Lue keskustelun säännöt.
Voiko presidentiksi päästä pelkällä ylioppilastodistuksella?
12.01.2018 |
Haluaisin asiallisia vastauksia tähän - kyseessä on sentään maan korkein virka.
Kommentit (127)
Kyllähän Hakkaraisen Tepi voidaan valita pelkän peruskoulun jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Presidenttiyteen ei ole olemassa koulutusta. Kokemusta politiikasta vaikuttamisesta ja oikeasti asioiden tekemisestä Haavistolla taas on runsaasti. Ainkin paljon enemmän kuin Niinistöllä jonka meriitit ehdotuksista perustuu Salon kunnan sisäisiin asioihin.
Totta ja lisäkis Haavisto on pätevin juuri presidentiksi diplomaattisuutensa takia. Sekä aktiivisen kansainvälisen poliittisen uran takia jota muilla ehdokkailla ei juurikaan ole.
Istuvalla presidentillä ei ollut kansainvälistä poliittista uraa ennen valintaansa nykyiseen virkaansa. Eipä se ole haitannut.
Eikös hän ollut Euroopan investointipankin varapääjohtaja monta vuotta? Siinä varmaan joutui kosketuksiin monenlaisten kansainvälisten asioiden kanssa. Pikkusen köykäsiä nuo Haaviston ansiot ovat, ei ne vakuuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mannerheim oli ylioppilas Böökin yksityiskymnaasista.
Ja siitä on aikaa aika paljon, viime sotien aikana - kukaan nykyisistä presidenteistä ei ole ollut pelkkä ylioppilas, vaan heiltä löytyy erittäin paljon akateemisia opintoja, ministeritason kokemusta ja viisasta näkemystä.
Haavistolla on myös akateemisia opintoja, ministeritason kokemusta ja viisasta näkemystä. Toivottavasti hänestä tulee Suomen tasavallan seuraava presidentti.
NYT tuli muuten TOSI valhe.
Haavisto on vain ylioppilas, ministeri hän ei ole koskaan ollut ja viisautta hänellä ei ole minkäänlaista. Osaa toki hymyillä nätisti.
On ollut ministeri kaksi kertaa!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinistön todistukset olivat apukoulutasoa, taisi jäädä luokalleenkin? Ihme kyllä, pääsi nipin napin yliopistosta läpi, mutta eipä hänkään ole tainnut oikeita töitä tehdä ikinä? Eli mihin tässä pitäisi verrata?
Älä naurata, kaikkihan tietävät (paitsi sinä), että Niinistö on juristi ja istunut monissa valtuuskunnissa, ollut kansanedustajana, lukuisia kertoja ministerinä, valtiovarainministerinä ym ym.
Tarkoituksenani ei ole kehua Niinistöä, koska en todellakaan aio äänestää häntä,
mutta tällainen järkyttävän tyhmä vertaus Niinistön ja Haaviston ansioihin on aivan ennenkuulumatonta!!
Tässä Niinistön koulutodistus http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/201112070194743_pd.shtml
Niinistön oma kommentti on kysymykseen mikä oli parasta "etten jäänyt luokalle".
ja keskiarvo 6,5 on minun mielestäni apukoulutasoa.
Ei apukoululainen olisi tuohon aikaan hakenut eikä päässyt oppikouluun. Ei olisi läpäissyt oppikoulun pääsykokeita. Eiköhän tuossa ole Niinistön kohdalla ollut enempi motivaatio-ongelma, ei ne sen ajan pojankossit olleet sen innokkaampia koulumiehiä, mitä tämän päivän teinipojat.
Onko Haavisto oikeasti tehnyt jotakin muutakin kuin hengannut kivojen tyyppien kanssa? Valaiskaa? "Toiminut YK:ssa" ei vielä vakuuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sinunkaan juttusi mitenkään kaksia ole - Kerro sitten omin sanoin, mitä on saanut aikaan, jos on kerran niin kovasti työskennellyt, ettei olisi ollut vain "muka työskentelyä".