Lue keskustelun säännöt.
Miksi vanhemmat antaa lapsiensa ajaa mopoautolla? Taas kolari ja monen elämä piloilla.
11.01.2018 |
Sori etten osaa kännyll linkata, mutta ip-lehdissä nyt juttu, kuinka 2002 syntynyt poika ajoi kolmion takaa bussin eteen ja 2003 syntyneet kyytiläiset loukkaantuivat ja se sylissä ollut vakavasti.
Aivan hirveetä sille kuskille. Se elää nyt helvettiä läpi, samoin kuin sen vanhemmat. Samoin loukkaantuneet ja niiden perheet.
Eniten säälittää se kuski.
Kommentit (47)
Meillä ei ole nuorelle mopoautoa hankittu, vaikka montakertaa pyytänyt on. Syy. Rakastamme lastamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En millään opi ymmärtämään tuota että kun joku vatipää perseilee liikenteessä, niin että muita loukkaantuu tai kuolee, niin aina löytyy joku säälimään sitä perseilijää.
Vierailija kirjoitti:
Mopoauto on kelpoväline, joka mahdollistaa nuoren itsenäisen liikkumisen. Moni esimerkeiksi tarvitsee sen harrastuksen tai koulunkäynnin vuoksi. Ja kaikki perheet ei asu hyvien kulkuyhteyksien päässä.
Omasta mielestäni vakavat mopoautoturmat ovat suhteellisen harvinaisia.
Mopoautot ovat yliedustettuna onnettomuustilastoissa.
Itse kannatan sitä että mopoautot kielletään ja mahdollistettaan oikean auton käyttäminen 16 vuotiaasta alkaen tietyin rajoituksin (huipputehon ja huippunopeuden rajoitus sekä i rajoituksia miten saa ajaa ja missä)
Prototyyppi kirjoitti:
Henkilöauto nopeusrajoittimella olisi paljon turvallisempi vaihtoehto. Sekään tosin ei takaa sitä, etteikö nuoret hölmöilisi kavereiden kanssa liikenteessä tai jättäisi liikennemerkit huomioimatta.
Rajoitetaan myös ajoreittejä ja kavereiden kyydissä oloa. Esimerkiksi siten että kyydissä saa olla vain perheenjäseniä tai ennalta sovittuja kimppakyytiläisiä ennalta sovitulla reitillä (koluun tai harrastuksiin tms.).
Aina joku teini-ikäinen kuolee .koska uskoo nuoruuden uhmassaan olevansa kuolematon.
Vaikka ei saisikaan mopoautoa, voi tukehtua kännissä oksennukseensa tai jäädä auton alle tien yli aamuhämärissä juostessa. Teinit hölmöilevät, jopa ne ns "hyvän perheen "teinit!
Omassa nuoruudessa 90-luvulla eräs poika veti mopolla yhteen lumiauran kanssa ja toinen päätti kiivetä vieressä asuvan kaverin parvekkeelle omalta parvekkeeltaan, kuudennesta kerroksesta, vielä selvin päin!
Varmasti näidenkin poikien äidit yrittivät varjella lapsiaan sen minkä kykenivät :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Prototyyppi kirjoitti:
Henkilöauto nopeusrajoittimella olisi paljon turvallisempi vaihtoehto. Sekään tosin ei takaa sitä, etteikö nuoret hölmöilisi kavereiden kanssa liikenteessä tai jättäisi liikennemerkit huomioimatta.
Ton ikästen kuuluu liikkua omin jaloin, joko fillarilla tai kävellen, ei millään kotteroilla ja häkkyröillä.
Kummalliseksi mennyt maailma, kohta ihmiset syntyy ilman jalkoja.
Nämä mopoautoteinit on niitä, joita vanhemmat on kuljetelleet vauvasta mopoautoikään asti autolla esim koulun porteille ja harrastuksiin. Miksi vanhemmat kuskailee lapsia kuin valtiovieraita, tätä aina ihmettelen. Itselläni kun ei ole autoa, meillä on lapsi tottunut aina ihan omin voimin pääsemään kouluunkin ja sieltä pois, jos haluaa lähteä vaikka jonnekin toiseen kaupunkiin, menee junalla tai linja-autolla (teini). Ei sille tulis mieleenkään ruinata jotain munanmallista häkkyrää ja sitten pyöriä sillä tämän käpykylän toria ympäri. Saati että mulla koskaan olis varaa TAI JÄRKEÄ ostaa moista hilavitkutinta, jos olisi ruinannut.
Ei ne 16-vuotiaat oikeita autojakaan rajoituksilla tarvitse. Ihan kaistapäistä sakkia ovat, joten antaa nyt vielä autotkin niille. Näkeehän tuon jo siitäkin miten maailman omistajan elkein ne liikkuu pelkästään jalankin tuolla muun liikenteen seassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin muuten on hävinnyt se ketju täältä että "vain idiootti ostaa lapselleen mopoauton", ei löydy enää.
Harmi että on hävinnyt.
Vierailija kirjoitti:
Tiedustelisin alapeukun syytä? Kerrotko? Totta joka sana. Vai kolahtiko? Joku välinpitämätön vanhempi siellä? -2
Ei mopoauton osto välttämättä tarkoita, että vanhemmat eivät välitä lapsistaan. Nekin kaksi joita päin ajettiin olivat syrjäkylällä asuvia, ymmärsin, että aktiivisesti harrastavia 17-vuotiaita nuoria. Todella epänormaalia väittää, että heistä ei välitetty kun ei vanhemmat venyneet kuskaamaan heitä kaikkiin heidän elämäänsä palveleviin menoihin. Helsingissä kasvaneena voin sanoa näin. Tiedätkö edes miten Helsinki liittyy tähän? Et varmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pojallani on mopoauto. Asumme kirkonkylällä, harrastuksiin 20km, pitäisikö pojan mennä se pyörällä?! Mopoauto on kätevä, lämmin ja samassa harrastustoiminnassa asuva kaverikin mahtuu kyytiin :)
Vierailija kirjoitti:
Prototyyppi kirjoitti:
Henkilöauto nopeusrajoittimella olisi paljon turvallisempi vaihtoehto. Sekään tosin ei takaa sitä, etteikö nuoret hölmöilisi kavereiden kanssa liikenteessä tai jättäisi liikennemerkit huomioimatta.
Ton ikästen kuuluu liikkua omin jaloin, joko fillarilla tai kävellen, ei millään kotteroilla ja häkkyröillä.
Kummalliseksi mennyt maailma, kohta ihmiset syntyy ilman jalkoja.
Nämä mopoautoteinit on niitä, joita vanhemmat on kuljetelleet vauvasta mopoautoikään asti autolla esim koulun porteille ja harrastuksiin. Miksi vanhemmat kuskailee lapsia kuin valtiovieraita, tätä aina ihmettelen. Itselläni kun ei ole autoa, meillä on lapsi tottunut aina ihan omin voimin pääsemään kouluunkin ja sieltä pois, jos haluaa lähteä vaikka jonnekin toiseen kaupunkiin, menee junalla tai linja-autolla (teini). Ei sille tulis mieleenkään ruinata jotain munanmallista häkkyrää ja sitten pyöriä sillä tämän käpykylän toria ympäri. Saati että mulla koskaan olis varaa TAI JÄRKEÄ ostaa moista hilavitkutinta, jos olisi ruinannut.
Kaikki ei asu taajamissa ja kaikissa taajamissakaan ei ole joukkoliikennettä. Meiltä on lähimmälle linja-auto reitille 10 km ja lähimmälle rautatieasemalle 20 km, eikä edes missään korvessa asuta. Koulutuksella lapset pääsee kouluun ja takaisin. Jos haluaa yhtään mitään harrastaa tarvitsee kyytiä tai sitten omaa kulkuvälineitä. Jääkiekko varusteita tai soittimia on vähän paha jalan tai pyörällä kymmeniä kilometrejä roudata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän aikaa sitten pitkä autojono ajeli mopoauton perässä yli 10 km, tien keskiosassa oli varmaan puolen metrin lumivalli ettei voinut ohittaa,siinä kaikki sitten körötteli kiukusta puhkuen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prototyyppi kirjoitti:
Henkilöauto nopeusrajoittimella olisi paljon turvallisempi vaihtoehto. Sekään tosin ei takaa sitä, etteikö nuoret hölmöilisi kavereiden kanssa liikenteessä tai jättäisi liikennemerkit huomioimatta.
Ton ikästen kuuluu liikkua omin jaloin, joko fillarilla tai kävellen, ei millään kotteroilla ja häkkyröillä.
Kummalliseksi mennyt maailma, kohta ihmiset syntyy ilman jalkoja.
Nämä mopoautoteinit on niitä, joita vanhemmat on kuljetelleet vauvasta mopoautoikään asti autolla esim koulun porteille ja harrastuksiin. Miksi vanhemmat kuskailee lapsia kuin valtiovieraita, tätä aina ihmettelen. Itselläni kun ei ole autoa, meillä on lapsi tottunut aina ihan omin voimin pääsemään kouluunkin ja sieltä pois, jos haluaa lähteä vaikka jonnekin toiseen kaupunkiin, menee junalla tai linja-autolla (teini). Ei sille tulis mieleenkään ruinata jotain munanmallista häkkyrää ja sitten pyöriä sillä tämän käpykylän toria ympäri. Saati että mulla koskaan olis varaa TAI JÄRKEÄ ostaa moista hilavitkutinta, jos olisi ruinannut.Kaikki ei asu taajamissa ja kaikissa taajamissakaan ei ole joukkoliikennettä. Meiltä on lähimmälle linja-auto reitille 10 km ja lähimmälle rautatieasemalle 20 km, eikä edes missään korvessa asuta. Koulutuksella lapset pääsee kouluun ja takaisin. Jos haluaa yhtään mitään harrastaa tarvitsee kyytiä tai sitten omaa kulkuvälineitä. Jääkiekko varusteita tai soittimia on vähän paha jalan tai pyörällä kymmeniä kilometrejä roudata.
Koulutuksella =koulutaksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prototyyppi kirjoitti:
Henkilöauto nopeusrajoittimella olisi paljon turvallisempi vaihtoehto. Sekään tosin ei takaa sitä, etteikö nuoret hölmöilisi kavereiden kanssa liikenteessä tai jättäisi liikennemerkit huomioimatta.
Ton ikästen kuuluu liikkua omin jaloin, joko fillarilla tai kävellen, ei millään kotteroilla ja häkkyröillä.
Kummalliseksi mennyt maailma, kohta ihmiset syntyy ilman jalkoja.
Nämä mopoautoteinit on niitä, joita vanhemmat on kuljetelleet vauvasta mopoautoikään asti autolla esim koulun porteille ja harrastuksiin. Miksi vanhemmat kuskailee lapsia kuin valtiovieraita, tätä aina ihmettelen. Itselläni kun ei ole autoa, meillä on lapsi tottunut aina ihan omin voimin pääsemään kouluunkin ja sieltä pois, jos haluaa lähteä vaikka jonnekin toiseen kaupunkiin, menee junalla tai linja-autolla (teini). Ei sille tulis mieleenkään ruinata jotain munanmallista häkkyrää ja sitten pyöriä sillä tämän käpykylän toria ympäri. Saati että mulla koskaan olis varaa TAI JÄRKEÄ ostaa moista hilavitkutinta, jos olisi ruinannut.Kaikki ei asu taajamissa ja kaikissa taajamissakaan ei ole joukkoliikennettä. Meiltä on lähimmälle linja-auto reitille 10 km ja lähimmälle rautatieasemalle 20 km, eikä edes missään korvessa asuta. Koulutuksella lapset pääsee kouluun ja takaisin. Jos haluaa yhtään mitään harrastaa tarvitsee kyytiä tai sitten omaa kulkuvälineitä. Jääkiekko varusteita tai soittimia on vähän paha jalan tai pyörällä kymmeniä kilometrejä roudata.
Se on kaupungin tai kunnan tehtävä järjestää kuljetus,jos ei järjesty niin sitten pysytte kotona.
Koulunkäyntiin ei mopoautoja tarvita.
No onneksi tässä ei mennyt keltään elämä piloille. Kahdelta meni luita poikki , mutta ne paranee aikanaan. Varmaan kaikki saivat arvokkaan opetuksen varovaisuudesta liikenteessä.
Ei näille valitettavasti voi antaa rajoitettua pikkuautoa. Tässäkin tapauksessa vain mopoautossa olleet loukkaantuivat, jos olisivat ajaneet pikkuautolla olisi bussikuskillekkin voinut käydä pahasti. 50km/h rajoitetun pikkuauton liike-energia on kuitenki yli kaksinkertainen mopoautoon verrattuna, ja jos nopeutta vielä nostettaisiin kuuteenkymmeneen niinkuin ollaan puhuttu, olisi liike-energia jo yli kuusinkertainen verrattuna nykyisiin mopoautoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prototyyppi kirjoitti:
Henkilöauto nopeusrajoittimella olisi paljon turvallisempi vaihtoehto. Sekään tosin ei takaa sitä, etteikö nuoret hölmöilisi kavereiden kanssa liikenteessä tai jättäisi liikennemerkit huomioimatta.
Ton ikästen kuuluu liikkua omin jaloin, joko fillarilla tai kävellen, ei millään kotteroilla ja häkkyröillä.
Kummalliseksi mennyt maailma, kohta ihmiset syntyy ilman jalkoja.
Nämä mopoautoteinit on niitä, joita vanhemmat on kuljetelleet vauvasta mopoautoikään asti autolla esim koulun porteille ja harrastuksiin. Miksi vanhemmat kuskailee lapsia kuin valtiovieraita, tätä aina ihmettelen. Itselläni kun ei ole autoa, meillä on lapsi tottunut aina ihan omin voimin pääsemään kouluunkin ja sieltä pois, jos haluaa lähteä vaikka jonnekin toiseen kaupunkiin, menee junalla tai linja-autolla (teini). Ei sille tulis mieleenkään ruinata jotain munanmallista häkkyrää ja sitten pyöriä sillä tämän käpykylän toria ympäri. Saati että mulla koskaan olis varaa TAI JÄRKEÄ ostaa moista hilavitkutinta, jos olisi ruinannut.Kaikki ei asu taajamissa ja kaikissa taajamissakaan ei ole joukkoliikennettä. Meiltä on lähimmälle linja-auto reitille 10 km ja lähimmälle rautatieasemalle 20 km, eikä edes missään korvessa asuta. Koulutuksella lapset pääsee kouluun ja takaisin. Jos haluaa yhtään mitään harrastaa tarvitsee kyytiä tai sitten omaa kulkuvälineitä. Jääkiekko varusteita tai soittimia on vähän paha jalan tai pyörällä kymmeniä kilometrejä roudata.
Se on kaupungin tai kunnan tehtävä järjestää kuljetus,jos ei järjesty niin sitten pysytte kotona.
Koulunkäyntiin ei mopoautoja tarvita.
Siis koulutaksi kulkee, kuten korjasin myöhempään viestiin. Sinä et sitä sanele, mitä meidän nuoriso saa harrastaa tai missä saa liikkua täysin laillisella kulkuvälineellä.
Vierailija kirjoitti:
Mopo-autot vois kieltää.
Kuten myös kirjoitusvirheet.
Mopoauto on kelpoväline, joka mahdollistaa nuoren itsenäisen liikkumisen. Moni esimerkeiksi tarvitsee sen harrastuksen tai koulunkäynnin vuoksi. Ja kaikki perheet ei asu hyvien kulkuyhteyksien päässä.
Omasta mielestäni vakavat mopoautoturmat ovat suhteellisen harvinaisia.