Lue keskustelun säännöt.
Miksi et kuulu kirkkoon?
Kommentit (221)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsikaste tulisi poistaa pikimmiten. Enhän voi onneksi liittää lastani mihinkään puolueeseenkaan, vaikka itse olisin jäsen.
Vierailija kirjoitti:
Lukekaahan koko tarina, niin ymmärrätte kirkon pohjattoman pahuuden.
Juuri näin. Yksikään rehellinen ihminen ei kuulu kirkkoon, jos tutustuu kirkkonsa ansioluetteloon.
Erosin kirkosta entisen aviomieheni kanssa samaan aikaan viisitoista vuotta sitten ennen naimisiinmenoamme. Kumpikaan ei silloin uskonut Jumalaan.
Tämän jälkeen elämässäni on tapahtunut vaikka mitä ja nykyään uskonkin Jumalaan. Kirkkoon en kuitenkaan aio liittyä takaisin monestakin syystä: oma uskoni on oleellisesti erilainen kuin kristinuskon usko, lisäksi minulla ei tällä hetkellä edes olisi taloudellisesti varaa liittyä takaisin kirkkoon.
Ainoa syy, miksi siihen liittyisin takaisin kirkkoon olisi se jos olisin vaikkapa ehdolla Suomen presidentiksi, silloin tekisin sen ihan sen takia koska niin vain kuuluisi tehdä siinä vaiheessa. Eli silloin tekisin sen ihan käytännön syistä ja sen takia koska tilanne vaatisi, eli siinä vaiheessa pistäisin omat haluni syrjään ja tekisin sen mitä pitäisikin tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Evankelisluterilainen kirkko osallistui myös saamelaisten jäännösten, mm. pääkallot esiin kaivamisen rotuopin innoittamana. Kirkko siis tuki, tai ainakin aktiivisesti hyväksyi, Eugeniikka pohjaiset rotututkimukset.
"Inarissa pidetyn Saamelaiset kirkossa -seminaarin päätöspuheenvuorossaan hän totesi: “On aika sanoa, että me kirkkona olemme tehneet väärin. Emme voi eritellä kaikkia ihmiselämän kirjoon liittyviä asioita. Jotkut teemat voimme nostaa pöydälle. Silloin ajattelen 1930[-luvun] aikoja, jolloin yhteiskunnassamme vieraan ideologian kannustamina olimme valmiita alistamaan saamenkansaa ja viemään eteenpäin etnisiä tutkimuksia, jotka ovat olleet nöyryyttäviä, alentavia. Tunnen häpeää niistä ajoista ja niistä vaiheista. Tahdon sanoutua niistä irti ja tahdon pyytää noita rikkomuksia anteeksi tämän viran haltijana.”
https://kaltio.fi/saamelaisten-jaanteet-ja-kirkon-rooli/
Lukekaahan koko tarina, niin ymmärrätte kirkon pohjattoman pahuuden. Kirkko ei joutunut näistä teoistaan mihinkään vastuuseen, vaikka saman aatesuuntauksen ihmisiä tuomittiin erittäin koviin rangaistuksiin Nyrbergissä. Suomessa kirkko pääsi kuin koira veräjästä. Kuinka saamelaiset tämän pystyvät antamaan anteeksi, sitä ihmettelen. Ehkä he ovat anteeksiannon suhteen kristillisimpiä kuin kristityt.
Tätä käsiteltiin myös eilisessä papisto tv-ohjelmassa saamelaispappi Mari Valjakan toimesta. Eipä tämä historian vääryys hänenkään uravalintaan vaikuttanut. Papiksi yhteisöön, joka on myötävaikuttanut esi-isien hautarauhan rikkomiseen. Millähaän tällaisen itselleen saa selitettyä niin, että kehtaa katsoa itseään peilistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhemmat erottivat mut 2v. Ei ole kiinnostanut liittyä kirkkoon.
N51
En usko siihen, mitä se uskonto opettaa, se on ihan höpöhöpöä. Raamattu on aivan sekopäistä kamaa, kuka ihme sellaiseen voi uskoa?
En ole koskaan kuulunutkaan kirkkoon. Kirkko esittää mielellään olevansa hyväntekeväisyysjärjestö, mutta oikeasti on todella tehoton rahankäyttäjä mitä hyvän tekemiseen tulee. Tekee myös todella paljon pahaa, mm. kiusaa ja vainoaa vähemmistöjä. Mielellään peittää todelliset agendansa ja esittää laupiasta, oikeasti mm. kiusaa homoja.
Ei tule mieleen ainoatakaan syytä, miksi kuuluisin koskaan tuollaiseen porukkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suhteeni Jumalaan ei tarvitse maallisia välikappaleita.
Uskontojen varjolla, korostan niiden varjolla, on kidutettu ja tapettu enemmän ihmisiä kuin millään muulla verukkeella.
Kristinuskon varjolla on poltettu elävältä satoja tuhansia "noitia", alistettu ja valloitettu viattomia kansoja. Kristinuskon varjolla on viety "rauhaa ja uskoa" sotilaallisin keinoin.
Usko Luojaan ei sinällään ole paha asia, itse jopa suosittelen meditoimaan aiheesta jos yhtään kiinnostusta löytyy.
Mitään kirkon/kulttien/salaseurojen kaltaisia maallisia välikappaleita tähän suhteeseen ei kuitenkaan tarvita, ihan niin kuin joku jo totesikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse kuuluin nuorena vielä, mutta kun muutin Helsinkiin, ymmärsin kuinka rappiolla kirkko oli ja erosin. Taisi olla silloin kirkkoherran viinalaskut menneet firman luottokortilta. Kirkko vain yrittää miellyttää kaikkia hevimessuilla ja pride kulkueilla. En voi tukea sellaista arvomaailmaa. Uskoa voi ilman kirkkoa.
Taisi tämä viinalaskun maksattaja olla peräti maamme ensimmäinen naispiispa.
Heh, tunnustaudun Jeesuksen seuraajaksi, mutta kirkkoon (ev. lut. tai ortodoksit) en ole koskaan kuulunut. Onneksi Suomesta löytyy myös paljon hyviä ns. vapaiden suuntien seurakuntia, joiden tilaisuuksissa voi käydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jostain on säästettävä, kun yle-verokin on pakollinen.
Kristinusko meni piloille kauan, kauan sitten, kun kirkonisät joko tarkoituksella tai tahattomasti silkkaa ymmärtämättömyyttään alkoivat lukea ja tulkita Raamattua kirjaimellisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luterilainen kirkko on osa väärän uskonnon maailmanmahtia eli Suurta Babylonia.
Käsittääkseni siellä saarnataan Jeesuksen sovitustyön vastaanottamisesta ainoana tienä pelastukseen. Onko sulla jotain muuta tietoa?
En hyväksy sitä, miten Luterilainen kirkko pilkkaa Raamattua.
Suomessakin taitaa olla äkkiä tusinan verran eri uskontoja/lahkoja, joihin monikaan meistä ei kuulu kuin korkeintaan yhteen, Miksi ap ei oletettavasti kuulu ortokseihin, juutalaisiin tai helluntalaisiin?
koska uskon Jumalaan ja Jeesukseen ja olen uskossa siksi en kuulu kirkkoon jossa
1. naispapit mellestää
2. harhaoppeja täynnä alkaen lapsikasteesta, jossa muka uudestisynnytään Jumalan ja kirkon lapseksi
3. homojen siunaaminen
4. kuolleet messut ja rituaalit ja paskat saarnat
Työskentelen siivoojana. Raadan ja juoksen ja tienaan silti vaan sen verran että juuri elän. Jää tuosta jotakin säästöönkin, mutta säästöt meneekin sitten autoon ym. pakollisiin hankintoihin.
En halua maksaa pienituloisena kirkollisveroa. Maksakoon ne joilla on kunnon palkat.
Vierailija kirjoitti:
En hyväksy sitä, miten Luterilainen kirkko pilkkaa Raamattua.
No miten?
Evankelisluterilainen kirkko osallistui myös saamelaisten jäännösten, mm. pääkallot esiin kaivamisen rotuopin innoittamana. Kirkko siis tuki, tai ainakin aktiivisesti hyväksyi, Eugeniikka pohjaiset rotututkimukset.
"Inarissa pidetyn Saamelaiset kirkossa -seminaarin päätöspuheenvuorossaan hän totesi: “On aika sanoa, että me kirkkona olemme tehneet väärin. Emme voi eritellä kaikkia ihmiselämän kirjoon liittyviä asioita. Jotkut teemat voimme nostaa pöydälle. Silloin ajattelen 1930[-luvun] aikoja, jolloin yhteiskunnassamme vieraan ideologian kannustamina olimme valmiita alistamaan saamenkansaa ja viemään eteenpäin etnisiä tutkimuksia, jotka ovat olleet nöyryyttäviä, alentavia. Tunnen häpeää niistä ajoista ja niistä vaiheista. Tahdon sanoutua niistä irti ja tahdon pyytää noita rikkomuksia anteeksi tämän viran haltijana.”
https://kaltio.fi/saamelaisten-jaanteet-ja-kirkon-rooli/
Lukekaahan koko tarina, niin ymmärrätte kirkon pohjattoman pahuuden. Kirkko ei joutunut näistä teoistaan mihinkään vastuuseen, vaikka saman aatesuuntauksen ihmisiä tuomittiin erittäin koviin rangaistuksiin Nyrbergissä. Suomessa kirkko pääsi kuin koira veräjästä. Kuinka saamelaiset tämän pystyvät antamaan anteeksi, sitä ihmettelen. Ehkä he ovat anteeksiannon suhteen kristillisimpiä kuin kristityt.