Sauli Niinistön kanta aktiivimallista, en ymmärrä.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005519173.html
"Niinistöltä kysyttiin, syventääkö työttömien töihin patistelu kansan kahtiajakoa.
”Jos turvataan se, että kaikilla on mahdollisuus täyttää aktiivisuuden ehdot, niin ei”, Niinistö vastasi."
Niin, jos turvataan, mutta kun ei ole mitään meininkiäkään turvata sitä ja kaikki tietää että se ei mitenkään ole mahdollista, sen pienen työhaluttoman joukon (jota ei muuten työnantajatkaan halua palkata) lisäksi kärsii syyttömät aktiiviset työttömät kuritustoimista.
Sitä tarkastellaan että riittääkö resurssit, mutta se on siinä vaiheessa myöhäistä kun huomataan että resurssit ei riittäneet ja nyt leikkuri leikkasi monilta epäreilusti. Luuleeko Niinistö että tässä on köyhillä samanlainen asenne, että joo, viekää mun 518 euron tuloista kolme kymppiä kuussa kun katellaan tässä miten nää asiat suttaantuu, en mä sitä kolmeakymppiä olis mihinkään muutenkaan tarvinnut...? Resurssit katsotaan ensin läpi että riittääkö, ja sitten vasta kokeillaan tälläisiä malleja, niin että syyttömät köyhät ihmiset eivät joudu maksamaan kokeilua vähistä rahoistaan.
https://areena.yle.fi/1-4329108
Kohdassa alkaen n. 27 min.
Kommentit (13)
Vierailija kirjoitti:
Niin, olisko ensin pitänyt varmistaa että ne resurssit riittää.....jos se oli se ehto että malli on kannattava!
Niinistönkö se olisi pitänyt varmistaa?
Sauli tukee aktiivimallia täysin, mutta höpöttelee vaan pehmoisesti ettei äänestäjät kaikkoa.
En äänestä Saulia. Kiertää ja kaartaa, ei ota selvästi kantaa mihinkään. Myötäilee järjettömiä päätöksia kuten tämä aktiivimalli.
https://www.vauva.fi/keskustelu/3068931/kansanedustajien-verottomat-kul…
avasin uuden keskustelun kansanedustajien verottomien kulukorvausten muuttamisesta kuittiperusteisiksi korvauksiksi. Lisää byrokratiaa? Mitä sitten, niin lisäävät aktiivimallitkin ja aivan eri mittaluokassa. Myöskään kansanedustaja ei tarvitse 300 euroa enempää kakkosasuntotukea. Eivät sitä saa muutkaan työn perässä muuttajat. Emmehän halua rahoittaa kansanedustajien tulevia sijoitusasuntoja verovaroista. 300 euron raja voisi aktiivimallina kannustaa heitä pohtimaan asumisen kalleutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, olisko ensin pitänyt varmistaa että ne resurssit riittää.....jos se oli se ehto että malli on kannattava!
Niinistönkö se olisi pitänyt varmistaa?
No luulis että olis viisaana miehenä sitä kysäissyt ennenkuin vetäisi nimmarin alle.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, olisko ensin pitänyt varmistaa että ne resurssit riittää.....jos se oli se ehto että malli on kannattava!
Niinistönkö se olisi pitänyt varmistaa?
No luulis että olis viisaana miehenä sitä kysäissyt ennenkuin vetäisi nimmarin alle.
ap
Presidentti on lakien vahvistajana pelkkä kumileimasin.
Eihän se presidentin asia ole, mutta olisi suoraselkäistä sanoa, että kakkalaki.
Vierailija kirjoitti:
En äänestä Saulia. Kiertää ja kaartaa, ei ota selvästi kantaa mihinkään. Myötäilee järjettömiä päätöksia kuten tämä aktiivimalli.
Voisitko sinä tajuta että Niinistö ei voinut aktiivimalliin vaikuttaa joten on ihan typerää tiedustella häneltä asiaa. Ehdokkaiden joukossa on ihmisiä jotka olivat mallista päättämässä, aihe koskee heitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, olisko ensin pitänyt varmistaa että ne resurssit riittää.....jos se oli se ehto että malli on kannattava!
Niinistönkö se olisi pitänyt varmistaa?
Kyllä olisi pitänyt varmistaa ennenkuin kirjoittaa nimensä ja vahvistaa lain.
Ehdottomasti.
Aktiivimalli on niin typerä, että sitä on kenenkään vaikea, mahdotonta kannattaa.
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimalli on niin typerä, että sitä on kenenkään vaikea, mahdotonta kannattaa.
Ainakaan kenenkään järkevän, analyyttisesti ajattelevan, asioista edes jotakin tietävän.
Niin, olisko ensin pitänyt varmistaa että ne resurssit riittää.....jos se oli se ehto että malli on kannattava!