Työttömän elämä kiristyy: Kahden kuukauden karenssi, jos ei hae vähintään yhtä työpaikkaa viikossa

Onko teillä kertaakaan käynyt mielessä miksi tälläisiä malleja pitää luoda? Olisiko asialla mitään tekemistä sen kanssa, että julkisesti ollaan tuotu esille ettei aiotakaan hakea töitä? Onko tämä teistä oikein? Nämä on niitä henkilöitä jotka kusee jokaisen työttömän aamumuroihin.

Vierailija kirjoitti:

Palkataan ojan kaivaja, palkataan sen täyttäjä. Ostetaan vahtijalle valkoinen kypärä. Palkataan vahtijalle pomo ja ostetaan hänelle sikarit ja henkselihousut.

Ja tähän tämä maailma kaatuukin. Ennen vanhaan kaivettiin ja täytettiin se oja ja sitten joku kävi vain kerran katsomassa.

Pihallaoleva kirjoitti:

Siis... voiko joku selittää minulle miten tuo voisi tulla voimaan... vuoden 2020 alussa, kun Sipilän hallitus loppuu vuonna 2019?

Ei Suomen valtio ja sen eri toimielimet lakkaa olemasta jos hallitus vaihtuu tai kaatuu.

Vierailija kirjoitti:

"120 tuhatta työtöntä on allekirjoittanut kansanaloitteen aktiivimallista".

Opiskelen tällä hetkellä ja illat töissä. En ymmärrä työttömien logiikkaa. Rahaa pitäisi saada ilman, että tekee mitään?? Valitetaan maahanmuuttajista kun vievät kaikki rahat jne jne, mutta katso perkele peiliin. "Samanlainen" loinen olet niin kuin muutkin, jotka eivät tee mitään mutta haluavat kaiken.

M20

Joo, juuri tästähän tässä on kyse. Et taida kansalaisopiston keramiikkakurssia korkeampaa opiskella, kun ymmärrys on tätä tasoa.

Siinä vaiheessa, kun työttömille oikeasti on tarjolla työpaikkoja ja työllisyyspalveluita, tällaisessa mallissa on edes joku oikeudenmukaisuus, järkevyydestä en ole varma, sillä mallin kulut saattavat hyvin olla suuremmat kuin hyödyt.

Tällä hetkellä kyseessä on puhdas työttömyysturvan leikkaus, sillä hyvin suuri osa työttömistä tulee aktiivisesta yrittämisestä huolimatta jäämään ilman työssäoloehdon täyttävää työtä tai kurssipaikkaa. Osalle myös te-palveluiden tarjoamat kurssit tulevat matkojen tai lastenhoidon takia kalliimmaksi kuin työttömyysturvan leikkaus.

Kun kerran tarkoitus pohjimmiltaan on leikata, eikä työllistää, olisi ollut reilumpaa tehdä ihan vaan leikkaus kaikkien tukeen, kuin sattumanvaraisesti jollekulle onnettomalle. Toteutuisi edes kansalaisten tasavertaisuus. Vai onko tarkoitus sittenkin vain työttömien nöyryyttäminen?

Mutta turhaan tätä tässä selitän, sen verran moni on jo rautalangasta asiaa vääntänyt, että jollei M20 kaltaiset ajatusten Tonavat ymmärrä, he eivät sitä tule ymmärtämäänkään.

Vierailija kirjoitti:

Onko teillä kertaakaan käynyt mielessä miksi tälläisiä malleja pitää luoda? Olisiko asialla mitään tekemistä sen kanssa, että julkisesti ollaan tuotu esille ettei aiotakaan hakea töitä? Onko tämä teistä oikein? Nämä on niitä henkilöitä jotka kusee jokaisen työttömän aamumuroihin.

Oletko koskaan miettinyt miten heidät sitten saisi töihin? Kiusaamalla kaikkia muitakin vai. Sinä kuset koko yhteiskunnan ja  suuremman hyödyn logiikan päälle, koska joku sanoi ettei aio hakea töitä vai? Todella älykästä ja hyvin asioita eteenpäinvievää toimintaa. Kannattaisi keskittyä luomaan niitä työpaikkoja halukkaille eikä puhua omaa typeryyttään paskaa muuttamasta kiukuttelevasta työttömästä. Vaikka haluaisit niin mitään säästöä tämä ei tuo. Kustannukset lisääntyvät ja yhteiskinnan turvallisuustekijät rapisevat, eli luottamus katoaaaaaa.....kaikki siksi että joku sanoi ettei mene töihin vai? Huh-huh mitä omaan jalkaan ampumista.

En näe ongelmaa. Haen muutenkin vähintöän yhtä paikkaa joka viikko.

T. työttömänä 2kk

Jos hakee viikossa 52 työpaikkaa, niin saako sitten ottaa koko loppuvuoden rennosti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienellä paikkakunnalla voikin hakea sitä yhtä ja samaa työpaikkaa joka viikko?

Onko pakko olla noin lapsellinen?

Jos riittää noita pirun huonoja tekosyitä olla hakematta ja ottamasta vastaan työtä pakkoko sitä työttömyyskorvausta on nostaa?

Totuus on mielestäsi lapsellista? Olet pihalla todellisuudesta, kerro miten tämä täysin turha mitään luomaton aktiivimalli on järkevää mielestäsi ja osoita kuinka pihalla todellisuudesta olet! Viisaammat korjaavat sitten faktat kuntoon, kuten hallituksenkin kanssa koko sen toimintakauden ajan. En ole sama jolle vastasit.

Mitä sä täällä sekoilet stm:n aktiivimallista? Täällä keskustellaan työpaikanhakupakosta, jota te-toimisto valvoo eikä tää ole vielä voimassakaan.

Miten tämmöistä valvotaan?

Alkaa te-keskuksessa porukka helistä, kun tarpeetonta duunia kasataan heille vaan lisää. Pitää nettikaavakkeella ilmottaa, että laitoin hakemuksen? Sitten käsittelijä kuittaa sen... vai pitääkö se vielä tarkistaa työnantajalta, että onko tämä ja tämä nyt oikeasti lähettänyt hakemuksen? Sitten työnantajilla pitää olla erityistä henkilökuntaa näitä varten?

No, sillähän sitä saisi työttömiä pois kortistosta, tarkastelemaan toisten hakemusten jättöjä.

ps. tällä viikolla olen laittanut kolme hakemusta. Yhteen sain kutsun työhaastatteluun. Ei tää työttömällä vaikeaa ole, mutta lähinnä hirvittää ne toiset osapuolet, joille kasaantuu tuommoista pilipali duunia.

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo työttömälle mitenkään kohtuutonta ole. Pienemmillä paikkakunnilla tosin voi olla, että avoimia hakemuksia lähdettäessä joutuu jossain vaiheessa aloittamaan "kierroksen alusta", kun työnantajia ei ole niin montaa.

Ongelma muodostuu raportoinnin järjestämisestä, työnhaun seurannasta, ja avoimien työpaikkojen karkaamisesta maan alle, mikäli työnantajia alkaa tuskastuttaa lämpimikseen hakemuksia lähettävät. Se ei ainakaan helpota työntekijöiden ja työn kohtaamista.

Jos hallituksen tähän astisista saavutuksista voi vetää mitään johtopäätöksiä, tämäkin laki astuu voimaan huonosti valmisteltuna niin, että lakia soveltamaan joutuvat virastot ja viranomaiset ovat sekä aliresurssoituja että huonosti asiaan perehdytettyjä. Tämän seurauksista kärsivät työttömät.

Juuri näin. Tämä on se ongelma.

Ei edes syrjäytyneimmälle Ossille tuota mitään ongelmaa lätkäistä hakemus ensimmäiseen mol.fi -palvelussa olevaan työpaikkaan oli se sitten mitä tahansa. Normaalisti työtön hakee paljon useampaa paikkaa viikon aikana, paitsi ehkä heinäkuussa ja joulun pyhinä.

Ongelma ja tajuttomat kustannukset syntyy siitä, että jonkun pitää systeemiä valvoa, tarkastaa jne.

Lisäksi työnantajat tympiintyvät hakemustulvaan ja vähätkin työpaikat katoavat tiskin alle tai vuokratyöfirmoille.

Jos 50.000 henkilöä hakee viikoittain yhtä työpaikkaa, se tekee vuodessa 2 650 000 hakemusta. Jos 100 000 hakee, määrä on 5 300 000. 

Mistä löytyy ne reusrssit valvomaan ja tarkastamaan tuota?

Mutta ilmeisesti kustannuksilla ei tässä ole mitään väliä.

Aamu-tv:ssä oli Uudenmaan TE-palvelujen johtaja, joka kertoi ettei edes määräaikaisia haastatteluja ole pystytty tekemään, vaikka siihen palkattiin en muista kuinka paljon uusia määräaikaisia. Nyt heidän sopimuksensa päättyy keväällä eikä jatkoon ole rahaa, vaikka haastattelut olivat pientä alkaneen aktivoinnin rinnalla.

Vierailija kirjoitti:

En lukenut kuin otsikon: työttömiltä vaaditaan vähintään yhden työhakemuksen teko viikottain? Ymmärsinkö oikein?

Ei sanonkoma mitä!! Yksi työhakemus viikossa!! Orjuutusta! Kuinka ketään voi pakottaa siihen!?

Vielä hirveämpää jos sieltä vaikka pätkähtää kutsu työhaastatteluun, ja painajaisen huippu: työpaikka!

Voidaanko siis ihmisiä orjuuttaa näin!?  Vaatikaamme rahahanat joka asuntoon; kun hanasta kääntää rahaa virtaa. Ei tietenkään niille halveksittaville jotka vielä vapaaehtoisesti työssä käyvät ja elantonsa hankkivat. Hyi hitto!

Että oikein vapaaehtoisesti käyt töissä? Hurraa sinulle! Minä puolestani en ole vapaaehtoisesti työtön.

Työhakemusten lähettämisestä huolimatta ei "pätkähdä" kutsua työhaastatteluun - työpaikasta puhumattakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo työttömälle mitenkään kohtuutonta ole. Pienemmillä paikkakunnilla tosin voi olla, että avoimia hakemuksia lähdettäessä joutuu jossain vaiheessa aloittamaan "kierroksen alusta", kun työnantajia ei ole niin montaa.

Ongelma muodostuu raportoinnin järjestämisestä, työnhaun seurannasta, ja avoimien työpaikkojen karkaamisesta maan alle, mikäli työnantajia alkaa tuskastuttaa lämpimikseen hakemuksia lähettävät. Se ei ainakaan helpota työntekijöiden ja työn kohtaamista.

Jos hallituksen tähän astisista saavutuksista voi vetää mitään johtopäätöksiä, tämäkin laki astuu voimaan huonosti valmisteltuna niin, että lakia soveltamaan joutuvat virastot ja viranomaiset ovat sekä aliresurssoituja että huonosti asiaan perehdytettyjä. Tämän seurauksista kärsivät työttömät.

Juuri näin. Tämä on se ongelma.

Ei edes syrjäytyneimmälle Ossille tuota mitään ongelmaa lätkäistä hakemus ensimmäiseen mol.fi -palvelussa olevaan työpaikkaan oli se sitten mitä tahansa. Normaalisti työtön hakee paljon useampaa paikkaa viikon aikana, paitsi ehkä heinäkuussa ja joulun pyhinä.

Ongelma ja tajuttomat kustannukset syntyy siitä, että jonkun pitää systeemiä valvoa, tarkastaa jne.

Lisäksi työnantajat tympiintyvät hakemustulvaan ja vähätkin työpaikat katoavat tiskin alle tai vuokratyöfirmoille.

Jos 50.000 henkilöä hakee viikoittain yhtä työpaikkaa, se tekee vuodessa 2 650 000 hakemusta. Jos 100 000 hakee, määrä on 5 300 000. 

Mistä löytyy ne reusrssit valvomaan ja tarkastamaan tuota?

Mutta ilmeisesti kustannuksilla ei tässä ole mitään väliä.

Aamu-tv:ssä oli Uudenmaan TE-palvelujen johtaja, joka kertoi ettei edes määräaikaisia haastatteluja ole pystytty tekemään, vaikka siihen palkattiin en muista kuinka paljon uusia määräaikaisia. Nyt heidän sopimuksensa päättyy keväällä eikä jatkoon ole rahaa, vaikka haastattelut olivat pientä alkaneen aktivoinnin rinnalla.

Naurettavaa! Miten tämmöinen lisää valtion tuloja- joista ne palkankorotukset ja muutkin maksetaan.. no jos on tärkeintä että naapuri saa vähemmän kuin ennen, eikä haittaa että sitten itsekin saa vähemmän kuin ennen, niin mikäs siinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"120 tuhatta työtöntä on allekirjoittanut kansanaloitteen aktiivimallista".

Opiskelen tällä hetkellä ja illat töissä. En ymmärrä työttömien logiikkaa. Rahaa pitäisi saada ilman, että tekee mitään?? Valitetaan maahanmuuttajista kun vievät kaikki rahat jne jne, mutta katso perkele peiliin. "Samanlainen" loinen olet niin kuin muutkin, jotka eivät tee mitään mutta haluavat kaiken.

M20

Joo, juuri tästähän tässä on kyse. Et taida kansalaisopiston keramiikkakurssia korkeampaa opiskella, kun ymmärrys on tätä tasoa.

Siinä vaiheessa, kun työttömille oikeasti on tarjolla työpaikkoja ja työllisyyspalveluita, tällaisessa mallissa on edes joku oikeudenmukaisuus, järkevyydestä en ole varma, sillä mallin kulut saattavat hyvin olla suuremmat kuin hyödyt.

Tällä hetkellä kyseessä on puhdas työttömyysturvan leikkaus, sillä hyvin suuri osa työttömistä tulee aktiivisesta yrittämisestä huolimatta jäämään ilman työssäoloehdon täyttävää työtä tai kurssipaikkaa. Osalle myös te-palveluiden tarjoamat kurssit tulevat matkojen tai lastenhoidon takia kalliimmaksi kuin työttömyysturvan leikkaus.

Kun kerran tarkoitus pohjimmiltaan on leikata, eikä työllistää, olisi ollut reilumpaa tehdä ihan vaan leikkaus kaikkien tukeen, kuin sattumanvaraisesti jollekulle onnettomalle. Toteutuisi edes kansalaisten tasavertaisuus. Vai onko tarkoitus sittenkin vain työttömien nöyryyttäminen?

Mutta turhaan tätä tässä selitän, sen verran moni on jo rautalangasta asiaa vääntänyt, että jollei M20 kaltaiset ajatusten Tonavat ymmärrä, he eivät sitä tule ymmärtämäänkään.

Työn saaminen ei ole vaikeaa. Hain 5 eri paikkaan töitä ja kaikista kutsuttiin haastatteluun. Näillä laiskureilla on se logiikka, että miksi menisin töihin jos saan työttömänä saman "palkan". He eivät ymmärrä, että työnantajia ei kiinnosta monta vuotta työttöminä olleet henkilöt. Se on vaan asenteesta kiinni. Aikuisilla ihmisillä menee tunteisiin kun "pakotetaan" töihin, voi kyynel.

M20

Vierailija kirjoitti:

Onko teillä kertaakaan käynyt mielessä miksi tälläisiä malleja pitää luoda? Olisiko asialla mitään tekemistä sen kanssa, että julkisesti ollaan tuotu esille ettei aiotakaan hakea töitä? Onko tämä teistä oikein? Nämä on niitä henkilöitä jotka kusee jokaisen työttömän aamumuroihin.

Kai sinä hyvä ihminen sen ymmärrät, että niillä julkisuuten tuloilla ei ollut mitään muuta virkaa kun nostaa vihaa työttömiä vastaan, jotta aktiivimalli saataisiin vedettyä läpi? 

Totta on se, että on olemassa näitä ihmisiä, jotka eivät kirveelläkään töihin mene, nämä ihmiset osaavat kyllä kikkailla ja löytää porsaanreikiä siihen, että työhön eivät joudu, siksi näitä ihmisiä kutsutaan elämäntapatyöttömiksi ja usko pois, nämä elämäntapatyöttömät eivät edelleenkään joudu sinne töihin, kyllä edelleen löytyy kikkailuja ja koska näillä työttömillä ei ole tarkoituksenakaan työllistyä he eivät välitä siitä miltä he mahdollisen työnantajan silmissä näyttävät. 

Se ketä nämä aktiivimallit eniten koskevat  ovat ne työttömät, jotka todellisuudessa etsivät työtä jatkuvasti tai se joukko, joka syystä tai toisesta on tiputettu työttömyysturvalle vaikka todellinen tarve olisi sairaslomalle tai jopa eläkkeelle,usko pois näitä on paljon. Lisäksi tämä uusi malli vaikeuttaa myös työnantajia. Nämä toimet tulevat olemaan vain ja ainoastaan haitallisia sano minun sanoneen. 

Lisäksi ihmettelen sitä kuinka perustulomalli on lähinnä haudattu, sillä ainakin mitä olen lehdistä lukenut, se on todella vaikuttanut positiivisesti työllistymiseen, kun työttömien ei tarvitse pelätä jäävänsä täysin tyhjän päälle siinä vaiheessa jos joku epäonnistuu. Tämä aktiivimalli taas vaan vaikeuttaa työllistymistä haluavien työttömien tilannetta. Kuten jo toimeentulotuen siirtyessä Kelalle huomattiin, että Kelalla ei ole resursseja hoitaa uusia muutoksia ja pian meillä on uusi joukko luottotiedottomia, kun työttömät ottavat pikavippejä, jotta saavat ruokaa pöytään ja laskut maksettua. Perustoimeentulotukea toki saa haettua, mutta nekin jonot tulevat kasvamaan.

Kyse ei siis ole siitä, että pelättäisiin työllistymistä, kyse on siitä, että työtön pelkää oman ja huonossa tapauksessa lastensa toimeentuloa, keikkatyöstä ei siis edelleenkään tehty kannattavaa, vaan ainoastaan pakollista. 

Sanotaan nyt vielä loppuun, että itse olen osa-aikatyössä, sekä kuntouttavassa työtominnassa, johtuen siitä, etten vuosiin ole ollut täysin työkykyinen, en halua kuitenkaan jättäytyä täysin pois työelämästä, vaikka tiedän, että pystyisin itseni kikkailemaan pois työmarkkinoilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"120 tuhatta työtöntä on allekirjoittanut kansanaloitteen aktiivimallista".

Opiskelen tällä hetkellä ja illat töissä. En ymmärrä työttömien logiikkaa. Rahaa pitäisi saada ilman, että tekee mitään?? Valitetaan maahanmuuttajista kun vievät kaikki rahat jne jne, mutta katso perkele peiliin. "Samanlainen" loinen olet niin kuin muutkin, jotka eivät tee mitään mutta haluavat kaiken.

M20

Joo, juuri tästähän tässä on kyse. Et taida kansalaisopiston keramiikkakurssia korkeampaa opiskella, kun ymmärrys on tätä tasoa.

Siinä vaiheessa, kun työttömille oikeasti on tarjolla työpaikkoja ja työllisyyspalveluita, tällaisessa mallissa on edes joku oikeudenmukaisuus, järkevyydestä en ole varma, sillä mallin kulut saattavat hyvin olla suuremmat kuin hyödyt.

Tällä hetkellä kyseessä on puhdas työttömyysturvan leikkaus, sillä hyvin suuri osa työttömistä tulee aktiivisesta yrittämisestä huolimatta jäämään ilman työssäoloehdon täyttävää työtä tai kurssipaikkaa. Osalle myös te-palveluiden tarjoamat kurssit tulevat matkojen tai lastenhoidon takia kalliimmaksi kuin työttömyysturvan leikkaus.

Kun kerran tarkoitus pohjimmiltaan on leikata, eikä työllistää, olisi ollut reilumpaa tehdä ihan vaan leikkaus kaikkien tukeen, kuin sattumanvaraisesti jollekulle onnettomalle. Toteutuisi edes kansalaisten tasavertaisuus. Vai onko tarkoitus sittenkin vain työttömien nöyryyttäminen?

Mutta turhaan tätä tässä selitän, sen verran moni on jo rautalangasta asiaa vääntänyt, että jollei M20 kaltaiset ajatusten Tonavat ymmärrä, he eivät sitä tule ymmärtämäänkään.

Työn saaminen ei ole vaikeaa. Hain 5 eri paikkaan töitä ja kaikista kutsuttiin haastatteluun. Näillä laiskureilla on se logiikka, että miksi menisin töihin jos saan työttömänä saman "palkan". He eivät ymmärrä, että työnantajia ei kiinnosta monta vuotta työttöminä olleet henkilöt. Se on vaan asenteesta kiinni. Aikuisilla ihmisillä menee tunteisiin kun "pakotetaan" töihin, voi kyynel.

M20

Onpa naivia kommentointia tällä M20:lla.

Oikeasti ei koskaan tarvitse hakea ainuttakaan työpaikkaa. Aina riittää kun väittää työkkärille että on hakenut.

Työkkäri ei pysty tarkistamaan onko väitä totta vai ei. Työkkäri ei koskaan soita työnantajalle ja kysy että "hei onko tällainen työtön Ville Keijo hakenut teiltä töitä viime viikolla?" Jos soittaisi, niin siitähän työnantaja varmasti päättäisi että ei palkkaa Ville Keijoa. Se nyt olisi jo vihoviimeinen temppu jos työkkäri alkaisi sabotoida työttömien työnhakua.

Työkkäri ei todellakaan tiedä mitä työtön oikeasti tekee ja mitä ei tee.

Minä olen usein käynyt työhaastatteluissa jossain hemmetin kaukana. Voisin saada työkkäriltä korvauksia matkakuluihin. Mutta sitä varten minun pitäisi pyytää työnantajalta allekirjoitus työkkärin paperiin "voisitteks allekirjoittaa tällasen paperin että saan työkkäriltä rahaa kun kävin täällä teitä tapaamassa?" En tahdo tuolla pilata työnsaantimahdollisuuksiani joten koskaan en ole allekirjoitusta pyytänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"120 tuhatta työtöntä on allekirjoittanut kansanaloitteen aktiivimallista".

Opiskelen tällä hetkellä ja illat töissä. En ymmärrä työttömien logiikkaa. Rahaa pitäisi saada ilman, että tekee mitään?? Valitetaan maahanmuuttajista kun vievät kaikki rahat jne jne, mutta katso perkele peiliin. "Samanlainen" loinen olet niin kuin muutkin, jotka eivät tee mitään mutta haluavat kaiken.

M20

Joo, juuri tästähän tässä on kyse. Et taida kansalaisopiston keramiikkakurssia korkeampaa opiskella, kun ymmärrys on tätä tasoa.

Siinä vaiheessa, kun työttömille oikeasti on tarjolla työpaikkoja ja työllisyyspalveluita, tällaisessa mallissa on edes joku oikeudenmukaisuus, järkevyydestä en ole varma, sillä mallin kulut saattavat hyvin olla suuremmat kuin hyödyt.

Tällä hetkellä kyseessä on puhdas työttömyysturvan leikkaus, sillä hyvin suuri osa työttömistä tulee aktiivisesta yrittämisestä huolimatta jäämään ilman työssäoloehdon täyttävää työtä tai kurssipaikkaa. Osalle myös te-palveluiden tarjoamat kurssit tulevat matkojen tai lastenhoidon takia kalliimmaksi kuin työttömyysturvan leikkaus.

Kun kerran tarkoitus pohjimmiltaan on leikata, eikä työllistää, olisi ollut reilumpaa tehdä ihan vaan leikkaus kaikkien tukeen, kuin sattumanvaraisesti jollekulle onnettomalle. Toteutuisi edes kansalaisten tasavertaisuus. Vai onko tarkoitus sittenkin vain työttömien nöyryyttäminen?

Mutta turhaan tätä tässä selitän, sen verran moni on jo rautalangasta asiaa vääntänyt, että jollei M20 kaltaiset ajatusten Tonavat ymmärrä, he eivät sitä tule ymmärtämäänkään.

Työn saaminen ei ole vaikeaa. Hain 5 eri paikkaan töitä ja kaikista kutsuttiin haastatteluun. Näillä laiskureilla on se logiikka, että miksi menisin töihin jos saan työttömänä saman "palkan". He eivät ymmärrä, että työnantajia ei kiinnosta monta vuotta työttöminä olleet henkilöt. Se on vaan asenteesta kiinni. Aikuisilla ihmisillä menee tunteisiin kun "pakotetaan" töihin, voi kyynel.

M20

Nää 20-vuotiaat on niin lutusia. "Menkää loiset töihin!" nämä mesoavat suu vaahdossa kuusikymppiselle, kansainvälisen uran tehneelle korkeakoulutetulle ihmiselle, joka YT-neuvotteluissa sai kenkää eikä pääse enää mihinkään ikänsä puolesta töihin, ei edes siivoamaan. Samalla M20 suorittaa yhteiskunnan maksamaa tutkintoa, nostaa yhteiskunnan maksamaa tukea opiskeluun ja asumiseen, syö yhteiskunnan tuettua ateriaa yliopistolla tai missä lie amiksessa, matkustaa yhteiskunnan tukemana alennettuun hintaan, nauttii lähes ilmaisesta terveydenhuollosta YTHS:llä (ei kyllä ehkä älli tällä pojalla riitä yliopistoon, eli tämä vain ehkä) jne. jne.

Näillä ei YHTÄÄN käy mielessä, että ne 50 + ihmiset on sekä opiskelleet, että rahoittaneet sen opiskelunsa lainalla ja niillä töillä JA tehneet sen jälkeen duunia usein katkeamatta 30 vuotta. 

M20 voi tulla sitten kertomaan lisää kun on puoletkaan noista meriiteistä hoidettuna. Nyt toi on aika säälittävää.

Vierailija kirjoitti:

"120 tuhatta työtöntä on allekirjoittanut kansanaloitteen aktiivimallista".

Opiskelen tällä hetkellä ja illat töissä. En ymmärrä työttömien logiikkaa. Rahaa pitäisi saada ilman, että tekee mitään?? Valitetaan maahanmuuttajista kun vievät kaikki rahat jne jne, mutta katso perkele peiliin. "Samanlainen" loinen olet niin kuin muutkin, jotka eivät tee mitään mutta haluavat kaiken.

M20

Kaikki aloitteen allekirjoittaneet eivät suinkaan ole työttömiä!

Onko kukaan laskenut mitä tällaisen uuden nöyryytysmallin pyörittäminen tulee maksamaan. Eihän TE-porukat ilmaiseksi selvittele kuka on hakenut ja kuka ei? Miten ne joka viikko tarkistaa, selvittää ja välittää eteenpäin onko kaikki hakeneet vaiko ei? Kohta ei ole töitä muualla kuin TE:ssä jos tämä perseily jatkuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienellä paikkakunnalla voikin hakea sitä yhtä ja samaa työpaikkaa joka viikko?

Onko pakko olla noin lapsellinen?

Jos riittää noita pirun huonoja tekosyitä olla hakematta ja ottamasta vastaan työtä pakkoko sitä työttömyyskorvausta on nostaa?

Totuus on mielestäsi lapsellista? Olet pihalla todellisuudesta, kerro miten tämä täysin turha mitään luomaton aktiivimalli on järkevää mielestäsi ja osoita kuinka pihalla todellisuudesta olet! Viisaammat korjaavat sitten faktat kuntoon, kuten hallituksenkin kanssa koko sen toimintakauden ajan. En ole sama jolle vastasit.

Mitä sä täällä sekoilet stm:n aktiivimallista? Täällä keskustellaan työpaikanhakupakosta, jota te-toimisto valvoo eikä tää ole vielä voimassakaan.

Vastasitko väärään kommenttiin? Luuletko pienessä mielessäsi, ettei muut tiedä mistä puhutaan ja sinulle on tarkeää esitää tietäväsi asiat näin koska sinulla ei ole itse aiheeseen mitään sanottavaa. Tämä kirjoituksesi saa muut kuvittelemaan, että ikäsi on alle 15, joten ei liity ko keskustelu tuon ikäisten elämään muutenkaan.