Työttömän elämä kiristyy: Kahden kuukauden karenssi, jos ei hae vähintään yhtä työpaikkaa viikossa

Sieluton byrokraatti haluaa kaikista työhakemuksista todisteet viranomaisille. Voiko järjestelmää muuttaa vielä monimutkaisemmaksi? Eikö virheitä tapahdu jo tarpeeksi?

Itselläni tämä ehto ei ole mikään suurmpi ongelma mutta mietin kyllä miten sen todistaa että on varmasti hakenut jotain paikkaa? Moniin paikkoihinhan pitää hakea nettilomakkeella josta ei jää mitään todisteita, että olet sitä kautta lähettänyt jotain.

Johtaako tämä maaseudun lopulliseen autioitumiseen?

Maanviljelyskin loppuu kannattamattomana, jos ja kun kansalliset tuet lakkautetaan.

Maaseutu virkistyskäyttöön?

Itse asiassa aika mielenkiintoinen ajatus, että ihmiset asuisivat siellä, missä on töitä ja kotimaan matkailua/lomailua kehitettäisiin niin, että erilaisia superluksusresidenssejä syntyisi.

Vierailija kirjoitti:

Eihän tässä ole ongelmaa työttömälle, ongelma on työnantajien ja Kelan, hukkuvat miljooniin hakemuksiin kun kaikista pitää tehdä varmistus että on tullut perille ja haettu paikkaa. Eihän siellä Kelassa mitään äitiyspäivärahajuttuja sitten olekaan aikaa tarkistella. Ei minun ongelmani.

Eli tällä mallilla on työllistävä vaikutus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten hakee työpaikkoja, jos ei ole avoimia paikkoja omassa kunnassa?

Tai pitääkö hakea myös paikkoja, joihin ei ole alan koulutusta? Paikkoja, jotka ovat satojen kilometrien päässä?

No jos on noin vaikeaa tehdä YKSI työhakemus viikossa, jottei ilmaiset tulot katkea, niin tuskinpa sellainen ihminen kauan töissäkään pysyy. Ei voi oikeasti olla noin hirvittävän raska ja vaikea homma naputella pari riviä koneella. Ettehän te muutenkaan tee muuta kuin istu koneella ja katsele pieruvideoita.

Toisin kuin sinä, joka syöt munkkia ja palstailet työajalla : D Tällaisia laiskamatoja ne työssäkäyvät on, ilmanko menee maassa huonosti.

Minä olen tauolla, enkä syö epäterveellisiä ruoka-aineita. Näkemiin ja toivottavasti sinäkin löydät joskus työtä, jolla on tarkoitus. :)

Jep, "tauolla", taitaa tulla max puoli tuntia töitä tehdyksi päivän aikana :D : D Työssäkäyvä tyhjäntoimittaja, jonka työaika kuluu netin selailuun, kahvinjuontiin ja piereskelyyn.

Vierailija kirjoitti:

Onko se joillekin työttömille liikaa hakea yhtä paikkaa viikossa?

Kyseessä on suurempi ongelma. Järjen köyhyys.

Nyt on hakija omalla fiksuudella hakenut oman alan työpaikkoihin (sekä varmasti muihinkin katsomiinsa, missä voisi työskennellä), joihin kelpoisuuspätevyys riittää, ja joka on käytännönkin tasolla mahdollista ja järkevänlaatuista toteuttaa. Entä seuraavaksi: haetaanpa sitten sen vuoksi niihinkin kirurgin paikkoihin siksi että PITÄÄ HAKEA. - Miettikää mikä rasite tämä on myös työnantajille! Työnantajille aikamoinen lisämäärä käsitellä valtavia hakemusmääriä! Alkaa nimittäin oleen hauskaa työpaikoilla rekryissä kun trukkikuskeilta alkaa tulla hakemuksia kirurgin työtehtäviin. No, kaikki onneksi ymmärtävät mistä on kyse!

Haetaan paikkoja ympäri Suomen; minne lapset, heidän hoitonsa, koulunsa - no eipä tarvitse miettiä enempiä kun päättäjät ovat päättäneet että haetaan paikkoja! Mutta hei -Eletään vaan tässä hetkessä, kuten yksi te-virkailijakin voi vit*tu.

Entä; Kuka kaikki hakemukset lukee? Kuka tarkastaa että on haettu paikkoihin? Kyllä tulee kalliiksi!!!

Tämä malli on ilman muuta parempi työttömän kannalta kuin leikkurimalli nro 1, vaikka tässäkin on isoja tasapuolisuusongelmia (esim. alueelliset ja koulutus- ja työkokemusperäiset erot). Julkisen sektorin ja yritysten työmäärän kannalta tämä taas on äärimmäisen raskas. Ettekö nyt tajua että leikkuri 1 ajetaan läpi kun tästä luovutaan neuvotteluissa? Silmiä auki nyt.

Jännästi kaikki nyt olettaa, että tuo on joku ongelma työttömille työnhakijoille. Suurimmalle osalle varmasti ihan fine.

Pienellä paikkakunnalla voikin hakea sitä yhtä ja samaa työpaikkaa joka viikko?

Vierailija kirjoitti:

Tämä malli on ilman muuta parempi työttömän kannalta kuin leikkurimalli nro 1, vaikka tässäkin on isoja tasapuolisuusongelmia (esim. alueelliset ja koulutus- ja työkokemusperäiset erot). Julkisen sektorin ja yritysten työmäärän kannalta tämä taas on äärimmäisen raskas. Ettekö nyt tajua että leikkuri 1 ajetaan läpi kun tästä luovutaan neuvotteluissa? Silmiä auki nyt.

Kerro yksi pätevä hyvin perusteltu esimerkki, että tämä malli olisi edes millään tasolla järkevä ja hyvä? Kokonaisuudessaa päonnistunut hallitus yrittää vain syyttää työtöntä heidän epäonnistuneesta talouspolitiikastaan. 

Palkataan ojan kaivaja, palkataan sen täyttäjä. Ostetaan vahtijalle valkoinen kypärä. Palkataan vahtijalle pomo ja ostetaan hänelle sikarit ja henkselihousut.

Kyllä työhakupaikkoja löytyy, aina voi hakea yrityksiin vaikkei olisi mitään avointa ilmoitustakaan. Kansanedustajan avustajaksi voi hakea kerran viikossa, siinä on jo 200 viikkoa. Sama hakemus yhden napin painalluksella kerran viikkoon, ongelma vain vastaanottajalle ja hakemuksen tarkistajille.

Vierailija kirjoitti:

Pienellä paikkakunnalla voikin hakea sitä yhtä ja samaa työpaikkaa joka viikko?

Haet samalta paikkakunnitla tai naapurikunnista ja olet valmis muuttamaan sinne asumaan ja töitä tekemään, jos saat työpaikan. Nyt herätys...

Eihän tuo työttömälle mitenkään kohtuutonta ole. Pienemmillä paikkakunnilla tosin voi olla, että avoimia hakemuksia lähdettäessä joutuu jossain vaiheessa aloittamaan "kierroksen alusta", kun työnantajia ei ole niin montaa.

Ongelma muodostuu raportoinnin järjestämisestä, työnhaun seurannasta, ja avoimien työpaikkojen karkaamisesta maan alle, mikäli työnantajia alkaa tuskastuttaa lämpimikseen hakemuksia lähettävät. Se ei ainakaan helpota työntekijöiden ja työn kohtaamista.

Jos hallituksen tähän astisista saavutuksista voi vetää mitään johtopäätöksiä, tämäkin laki astuu voimaan huonosti valmisteltuna niin, että lakia soveltamaan joutuvat virastot ja viranomaiset ovat sekä aliresurssoituja että huonosti asiaan perehdytettyjä. Tämän seurauksista kärsivät työttömät.

Vierailija kirjoitti:

Onko se joillekin työttömille liikaa hakea yhtä paikkaa viikossa?

Minulle ei ainakaan ole ongelma, tällä viikollakin hakenut jo kolmea avointa paikkaa. Mutta "pelottaa" se, että jos/kun tälläinen laki tulee kuinka moni työnantaja jättää laittamatta avointa paikkaa hakuun. Tälläkin hetkellä työnantajat valittavat, että hakemuksia tulee avoimeen paikkaan niin paljon ettei ole resursseja käydä niitä läpi ja rekrytointi on liian aikaa vievää. Mitä sitten kun hakemuksia alkaa tulla vielä enemmän?!

Todennäköisesti julkisesti haussa olevien työpaikkojen määrä tippuu radikaalisti, eikä ole enää paikkoja joita hakea kerta viikkoon. Näin ollen myös karensseja tulee täytäntöön ihan vain sen takia että ei ole paikkoja joita hakea. Ja kieroutuneet ministerit kuitenkin laittavat sellaisia ehtoja, että kaikki työhakemukset ei kelpaakaan esimerkiksi avoimet hakemukset.

Vierailija kirjoitti:

Pienellä paikkakunnalla voikin hakea sitä yhtä ja samaa työpaikkaa joka viikko?

Onko pakko olla noin lapsellinen?

Jos riittää noita pirun huonoja tekosyitä olla hakematta ja ottamasta vastaan työtä pakkoko sitä työttömyyskorvausta on nostaa?

"120 tuhatta työtöntä on allekirjoittanut kansanaloitteen aktiivimallista".

Opiskelen tällä hetkellä ja illat töissä. En ymmärrä työttömien logiikkaa. Rahaa pitäisi saada ilman, että tekee mitään?? Valitetaan maahanmuuttajista kun vievät kaikki rahat jne jne, mutta katso perkele peiliin. "Samanlainen" loinen olet niin kuin muutkin, jotka eivät tee mitään mutta haluavat kaiken.

M20

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienellä paikkakunnalla voikin hakea sitä yhtä ja samaa työpaikkaa joka viikko?

Onko pakko olla noin lapsellinen?

Jos riittää noita pirun huonoja tekosyitä olla hakematta ja ottamasta vastaan työtä pakkoko sitä työttömyyskorvausta on nostaa?

Totuus on mielestäsi lapsellista? Olet pihalla todellisuudesta, kerro miten tämä täysin turha mitään luomaton aktiivimalli on järkevää mielestäsi ja osoita kuinka pihalla todellisuudesta olet! Viisaammat korjaavat sitten faktat kuntoon, kuten hallituksenkin kanssa koko sen toimintakauden ajan. En ole sama jolle vastasit.

Siis... voiko joku selittää minulle miten tuo voisi tulla voimaan... vuoden 2020 alussa, kun Sipilän hallitus loppuu vuonna 2019?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi vitun lysti. Jos olen vielä tuolloin työtön, teen "sabluunat" eri tehtäviin joihin mahdollisesti haen. En todellakaan tuhlaa aikaa hakuihin yhtään enempää kuin on pakko. Turha kuvitellakaan että räätälöisin hakemuksen jokaista työpaikkaa varten. Mitä sellainenkin kertoisi työnantajalle? Ei osaa optimoida ajankäyttöään.

Just näin. Enää ei tarvitse kynällä täyttää joka paikkaan omaa hakemusta. Sillä  samalla vaivalla kun aihe vapaalla valittaa on jo lähtettänyt useamman hakemuksen.

Esimerkiksi psykologeista, sosiaalityöntekijöistä ja lastentarhanopettajista on huutava pula!

Hakekaa niitä jos muuta ei ole!