Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi useimmat tytöt alkavat vihata hameita/mekkoja tullessaan teini-ikään?
Korkeintaan rippijuhliin hyväksyvät ko. vaatekappaleen.
Kommentit (407)
Mulla ainakin oli sellainen vaihe nuorena, kun pidin itseäni niin rumana, että sama oli vaatteidenkin olla rumia, eikä kannattanut edes yrittääkään kaunistautua.
Nykyään pidän hameista ja mekoista ideana ja tykkään siitä, jos joku niitä käyttää arkipukeutumisessa, mutta kyllä ne farkut suhahtaa useimmiten omaan jalkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap, huomaatko, teini-ikä. Kun ympäristö eli pojat tekee kaikesta mitä teet, seksuaalista.
Pojat, isät, sedät, vaarit. Oksettavaa.
Töissä en osaa käyttää, vaikka toimistossa olenkin, kun periaatteessa voi tulla asiaa työmaalle, ja sinne en hameella menisi. Lisäksi pyöräilen työmatkat ja ainakin lyhyehköissä helmoissa on liehumisen ja vilahtelun vaara.
Kesäisin käytän hametta joskus, siinä riesana on kyllä taskujen puute, yhdessäkään hameessani ei ole ollut taskuja. Avaimet ja känny olis kiva laittaa johonkin, kun kesällä harvoin on takkiakaan.
Toki hameen alla voisi käyttää housuja, mutta se tuntuu ajatuksena tyhmältä: miksi ei sitten käyttäisi pelkästään niitä housuja, jos ne kerran tarvitsee?
Nelivuotias tytär kyllä käyttää mekkojakin, ja kiipeilee ne päällä ihan sujuvasti. Hänellä helman pituus on kyllä aikuiseen makuun vähän lyhyt.
Vierailija kirjoitti:
Romanitytölle taas on kunniaksi alkaa käyttää hametta teini-iässä. Jos taas poika ei haluaisikaan käyttää housuja, se ei feministejä kiinnosta.
Kiinnostaa. Feminismi ajaa nimenomaan tasa-arvoa ja toksisten stereotypioiden poistoa.
Mikään ei ole kuumempi kuin Mel Gibson tartaanissa!
Ite vihasin niitä teininä koska koin näyttäväni rumalta niissä. Nykyään päälle parikymppisenä rakastan niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raamatussa kielletään naisia käyttämästä päälihousuja. Vain hame sallitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hamehan on maailman epäkäytännöllisin vaate. Vaikea pyöräillä, vaikea kiipeillä, vaikea istua lattialla tai yhtään missään. Pakottaa koko ajan miettimään mitä näkyy, eli olet koko ajan varuillaan ja potentiaali seksiobjekti ja aina vaarassa tehdä jotain väärin. Miksi kukaan haluaa sitä.
Olen sinut hameen kanssa vasta nyt 50 v, tähän asti siitä ei ollut kuin haittaa.
N50Ai ei voi pyöräillä? Kyllä minun mummuni kertoi miten 50-luvulla sen ajan leveähelmaisissa hameissa ja korkokengissä pyöräiltiin tansseihin joitan 15 km.
Minä jopa joogaa hameissa jos saattuu olemaan hame päällä ja joogatuttaa. Hame on siitä kätevä että se ei juurikaan rajoita liikeratoja toisin kuin housut. Joku kynähame tietysti poislaskettuna. Istun AINA lattialla, oli päälläni mitä hyvänsä. Yleensä myös juhlissa. Jos hame on sopivan mallinen ja mittainen, ei tarvitse sekuntiakaan miettiä mitä näkyy.
Naistenpyörissä oli ennen hameverkko. Siltikin hengenvaarallista puuhaa, jos hame takertui johonkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raamatussa kielletään naisia käyttämästä päälihousuja. Vain hame sallitaan.
Tuohon aikaan housuja ei vielä ollut keksittykään. Ne kehittyivät keskiajalla pitkistä sukista.
Onneksi ei ole enää mtään krinoliinia ! (paitsi eräällä kotimaisella heimolla )
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teinillä on lapsuudesta niin vähän aikaa että pitää mekkoa pikkutytön vaatteena. Aikuismaiset mekot taas ovat teinin mielestä joko tätimäisiä tai pornahtavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sisäistettyä naisvihaa. Kun jatkuvalla syötteellä saa etenkin koulussa teinipojilta irvailua tyttöydestään, niin haluaa häivyttää naisellisuutta itsessään.
Voi olla tätäkin mutta onhan se mukavuuden kannaltakin erittäin ymmärrettävää ettei kukaan mielellään arjessa pukeudu hameeseen, ei ne pojatkaan mitään kauluspaitoja laita.
Jaa, minä näin aikuisena oikein miellläni pukeudun arkenakin hameeseen/mekkoihin. Kauluspaita on aika eri asia kuin esim maximekko, joka voi olla hyvinkin mukava ja käytännöllinen vaatekappale. Tuskin on vain yhtä syytä, tuo sisäistetty naisviha oli vain yksi mahdolliden selitys muiden jo esitettyjen lisäksi.
Maximekko esim. pyöräilevällä teinillä? No ei... Yleensä hameesen liitetään myös sukkahousut jotka harvan mielestä on mikään mukava asuste. No ehkä sen pitkän mekon alla voi toki pitää jotain muutakin.
Häh, sukkahousuthan on just rennot ja kivat!
Usein on ihan kotivaatteenakin päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hameet ja mekot näyttää hyvältä, mutta niin epäkäytännöllistä arkipukeutumisessa.
- Koko ajan pitää huomioida, ettei pikkuhousut vilahda.
- Yhtään tuulisella säällä saa pelätä ettei tuuli nostele helmoja.
- Pyöräily, pallopelien pelaaminen ym. vaikeaa juurikin vilauttelun vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Koska miehet ottavat kuvia kännykällä hameiden alta ja pistävät jakoon. En halua päätyä sivustoille.
Tän takia mulla on aina shortsit hameiden ja mekkojen alla. Ei oo mitään kateltavaa kellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulin vahvistamaan säännön. Mulla on aina (paitsi metsässä tai vaelluksella) hame tai mekko, juurikin mukavuussyistä. Teininä käytin vielä housuja - niitä pakollisia 501:siä - koska trendeillä oli jotain merkitystä.
Eikö vaelluksella voi käyttää mekkoa? Polkuja pitkin siellä kuljetaan. Ei kukaan missään risukossa liiku.
Heh. Oletko sä käynyt ikinä luonnossa?
Ahdistelevat miehet.
Yläasteella miesopettaja oli sanonut yhdelle tytölle, että koska sillä on minihame, niin sen pitäisi pitää jalkoja pöydällä.
Lisäksi pojat kuvaavat hameiden alle ja laittavat kuvat nettiin.
Lisäksi muunlainen ahdistelu, kommentointi, käsiksikäyminen.
Miehet pelkäävät joutuvansa julkisella paikalla naurun kohteeksi, naiset pelkäävät joutuvansa väkivallan kohteeksi julkisella paikalla.
Teininä tuli käytettyä shortseja/housuja, nyt aikuisena vetäiswn mielelläni päälle jonkun rennon mekon. Helppoa ja mukavaa pukeutumista :D
Olen lukenut Raamattua n.40 vuotta ja housukieltoon en ole vielä törmännyt. Voisiko joku valistaa minua?
Vierailija kirjoitti:
Hameet ja mekot näyttää hyvältä, mutta niin epäkäytännöllistä arkipukeutumisessa.
- Koko ajan pitää huomioida, ettei pikkuhousut vilahda.
- Yhtään tuulisella säällä saa pelätä ettei tuuli nostele helmoja.
- Pyöräily, pallopelien pelaaminen ym. vaikeaa juurikin vilauttelun vuoksi.
Onhan niitä nykyisin sellaisia kapeita joustavia lyhyitä trikooneuleisia hameitakin.
(Vaatii kyllä jo aivan hirmumyrskyn ,ennenkuin tuuli niiden helmaa voi alkaa nostaa.)
Minä inhosin hameita ja mekkoja pienenä, ne tarkoittivat juhlapukeutumista ja inhosin juhlia. Myöhemmin ärsyttää kun mitkään mukavat kengät ei näytä hyvältä hameen kanssa. Nykyään tämä ei onneksi ole enää kauhistus, siis lenkkarit ja hame, mutta en osaa tähän trendiin lähteä mukaan. Ja tietenkin se vilkkumisen vaara, housujen kanssa on helpompaa. Minusta mukavat housut on mukavammat kuin mukava hame.
Alue: Aihe vapaa
Ei kyllä kovin monet miehet on kyllä ihan muutamia ehkä 4 miestä( mieheksi tunnisteettavaa) olen nähnyt kaupungilla hameessa. Yhdellä kyllä oli ihan mekko.