Lue keskustelun säännöt.
Piispa Laajasalolta vaaditaan selitystä rahankäytöstä – luksushotelli Israelissa, kuitit hukassa
10.01.2018 |
Maaliskuussa 2017 Laajasalo oli esitellyt Kallion seurakuntaneuvostolle suunnitelmaansa mennä Israeliin tutustumaan Suomen Lähetysseuran toimintaan.
Pöytäkirjan mukaan hän selitti matkaa sillä, että Kallion seurakuntalaisilta oli tullut erilaisia kannanottoja seurakunnan tuesta Lähetysseuralle. Matkasta ei tehty virkamatkamääräystä, vaan Laajasalo toi sen seurakuntaneuvoston kokoukseen tiedoksi.
Lähetysseura toimii Jerusalemissa. Kuiteista käy kuitenkin ilmi, että Laajasalo majoittui kolmeksi yöksi Tel Aviviin ylelliseen The Poli House -hotelliin toisen henkilön kanssa. Merenrantakohteessa sijaitsevan hotellin lasku oli 834 euroa. Sen Laajasalo kuittasi seurakunnan luottokortilla.
Kolmantena matkapäivänä Laajasalo matkusti taksilla noin tunnin matkan Jerusalemiin.
Laajasalo laskutti matkapäivärahoja seitsemän päivän ajalta, vaikka matka kesti lentolippujen mukaan reilut kolme vuorokautta. Kaikkine kuluineen matka maksoi kirkollisveron maksajille noin 1600 euroa.
Hotelliyöpymistä koskevan kuitin Laajasalo hukkasi.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/1002852/?shared=1002852-4749f3…
Kommentit (370)
Vierailija kirjoitti:
Luottokortilaskustahan ne kulut selviää, ei siinä mitään paperisia kuitteja yleensä edes tarvita. Jos nyt on jotain kuluja maksanut käteisellä niin ne on erikseen mutta miten hänellä on voinut olla paljon sellaisia kuluja?
Luottokorttilaskusta selviää vain kokonaissumma, ei erittelyä siitä, mitä kuluihin sisältyy. Kaikki kortilla maksettuhan ei suinkaan välttämättä ole korvattavaa matkakulua, vaan yksityismenoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No nyt on äärihihhulit saaneet otteen Laajasalosta, eivätkä varmasti hellitä, ennen kuin ovat saaneet miehen viralta.
Toki en minäkään mikään Laajasalofani ole, ihan perus kokkarihan se on, vaikka sentään hieman liberaalimpi arvokysymyksissä onkin. Tosin kyseinen heepo on juuri sitä mieltä, millä vain parhaiten eteenpäin pääsee ja hihhuloimallahan ei Helsingissä pärjää. Tämä on myös hihhuleiden syytä muistaa. Vaikka Laajasalon saisittekin piispan pallilta heivattua, niin ette te ikipäivänä Helsingin piispaksi hihhulia tule saamaan, vaan kyllä hänen tilalleen joku toinen arvoliberaali tulee, jos Laajasalo kenkää saa.
valehtelemalla pääsee kirkossa pitkälle ja ihmisiä mielistelemällä, sehän on nähty, nyt kun on arkkipiispan vaalit niin espoonkin piispa uutti mielipiteensä HETI niin että nyt hhän suostuukin vihkimään homoja, ai miksi? niin kai hän uskoo että kansa on tämän idean puolella ainakin kirkkokansa eli lutherin lapset
Vierailija kirjoitti:
No nyt on äärihihhulit saaneet otteen Laajasalosta, eivätkä varmasti hellitä, ennen kuin ovat saaneet miehen viralta.
Toki en minäkään mikään Laajasalofani ole, ihan perus kokkarihan se on, vaikka sentään hieman liberaalimpi arvokysymyksissä onkin. Tosin kyseinen heepo on juuri sitä mieltä, millä vain parhaiten eteenpäin pääsee ja hihhuloimallahan ei Helsingissä pärjää. Tämä on myös hihhuleiden syytä muistaa. Vaikka Laajasalon saisittekin piispan pallilta heivattua, niin ette te ikipäivänä Helsingin piispaksi hihhulia tule saamaan, vaan kyllä hänen tilalleen joku toinen arvoliberaali tulee, jos Laajasalo kenkää saa.
Sehän on selvä että perinteisen luterilaisuuden kannattajat haluaisivat luterilaisen hiippakunnan johtoon piispan joka olisi sitoutunut Lutherin oppeihin. Ei se tee kenestäkään "hihhulia".
Piispa näyttää mallia kuinka toisia käytetään hyväksi. Aika kaukana alkuperäisestä kristillisestä sanomasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttis mukana kans tai joku muu ulkopuolinen
Ja työmatka ei ollut tuonne vaan...jerusalemiin.
Ja lisäksi 1/4 kuiteista hukassa
Syy ei ole kuittien hukkaajassa vaan niiden hyväksyjässä. Potkut hänelle. Miten hän voi hyväksyä kuluja ilman kuitteja?
Ei siinä mitään väärää tehdä jos kuitti puuttuu, niin sen voi tehdä itse. Suomessa on totuttu siihen että kuitin saa aina kun pyytää, mutta ulkomailla se ei ole aina niin selvää.
Niin etteikö satojen eurojen "luksushotelliyöpymisistä" saisi kuttia?
Luultavasti saa. Vastaus koski kuitin vaatimista ja sen puuttumisen pitämistä virheenä. Kyllä työntekijän kuluja saa maksaa ilmankin kuittia, mutta se kuitti täytyy silloin tehdä itse kirjanpitoa varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Laajasalo kertoo Suomen Kuvalehdelle, että matkakumppani oli hänen vaimonsa. Hän sanoo tutustuneensa myös Tel Avivissa Lähetysseuran entisiin kohteisiin."
Kuka ottaa vaimon/miehen/kumppanin mukaan TYÖMATKALLE??? Ei terve.
Jos hotellissa majoittuu joku muu kuin virkamatkaan oikeutettu ja matkasuunnitelmaan hyväksytty henkilö, huonehinta jaetaan puoliksi vain 50% kulusta korvataan.
Usein se ei vaikuta huoneen hintaan että yöpyykö siinä yksi vai kaksi henkilöä, eli ylimääräisestä yöpyjästä ei tule työntantajalle lisäkuluja, joten ei ole perusteltua pienentää korvattavaa kuluakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hotellilaskussa oli tietysti sellasia kuluja, joita verottaja ja palkamaksaja ei hyväksy työkuluiksi, joten hups, kuitti meni hukkaan.
Tämä ei ole mikään peruste. Jos olet ottanut huikkaa minibaarista tai katsonut maksullista pornokanavaa, voit hyvin sopia hotellin respassa maksavasi ne itse ja pyydät kuitin ainoastaan hotelliyöpymisestä. Tai voi veloittaa työnantajalta ainoastaan kuitilta hyväksyttävissä olevat kulut.
Jos ei jostain syystä maksanut minibaaria ja ruokia erikseen ja ne päätyi kuitiin.
Itse toin joskus työntajatalle kuitin hotellista ja työnantaja oli tunnistanut kuitista vodkat ja viivasi ne yli, mutta oluet ja ruuat oli maksanut kiltisti :)
Valtakunnansyyttäjä ostaa veljensä yrityspalveluja veronmaksajien piikkiin eikä näe siinä mitään pahaa. Piispan käytös missä kilkii kirkollisveroja itselleen on ihan linjassa tämän suuren kuvan kanssa.
"Vääryys vallan saa"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tämä oli yllätus kenelle Laajasalon taustaa tuntevalle? Mutta kun on niin kiva katsella asioita unelmahöttösilmälasien läpi....
Tyyppi on tyypillinen itseään täynnä oleva julkkispapoi, jonka moraali vääntyy monelle mutkalle, kun oma etu kyseessä. Ehkä kuvaa hyvin nykyajan imagointia, jossa näyttäytyminen tv:ssä vie pitkälle, muulla ei niin väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtakunnansyyttäjä ostaa veljensä yrityspalveluja veronmaksajien piikkiin eikä näe siinä mitään pahaa. Piispan käytös missä kilkii kirkollisveroja itselleen on ihan linjassa tämän suuren kuvan kanssa.
"Vääryys vallan saa"
Piispa voi vielä palata seurakunnan kaitsijaksi kunhan ymmärtää teheneensä väärin ja katuu ahneuttaan ja julkisesti pyytää anteeksi. Tämän jälkeen 10-kertaisesti maksaa takaisin mitä on väärydellä vienyt.
Anteeksipyyntö ei ole helppoa, mutta ruokoillaan piispalle voimia tähän.
Kukas tämän Piispan aviovaimo on, vain tytär mainitaan, muttei aviopuolison nimeä missään? Mikä hänen nimi on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsingin kirkkovaltuusto vai mikä lie se tän jepen valitsi on niin sekaisin että. Arvasin että kun tää jeppe tuli ehdokkaaksi etyä se menee kirkkaaasti läpi piispaksi. EI sitä tarvinnu edes arvuutella . Kun on telkkarista tuttu niin läpi menee niin että viuhahtaa. Ei näillä Helsingin tyypeillä ole maalaisjärkeä tai edes uskon perusteita hallussa. Kaikkihan ton tyypin tunsi, muttei ne. Nyt sitten saivat mitä tilasivat. Tuli varsinainen pommi.
kirkkovaltuusto on niin sekaisin siellä helsingissä ettei edes taustoita malttaneet tutkia ennen kun tämän pojan valitsivat ensimmäisellä kierroksella piispaksi. Nopea vilkaisu miehen talousasioihin olisi paljastanut että tässä on varsinainen pelimies raha-asioiden suhteen siis. raha-Asiansa sössinyt niin kunnolla.Miten on kykyä hoitaa kirkonkaan asioita?
Nämä laajasalot ja muut sikapossut ovat yksi syy sille, miksi itse erosin kirkosta, vaikka Jumalaan uskonkin. Ahneet, rahan perässä juoksevat paskiaiset.. Hyi, mitä porukkaa! Verotusoikeus pois kirkolta.
Vierailija kirjoitti:
Kukas tämän Piispan aviovaimo on, vain tytär mainitaan, muttei aviopuolison nimeä missään? Mikä hänen nimi on?
onkos se tämä taina Laajasalo, ei ole montaa psykologin tohtoria Laaajasalo-nimistä:
https://www.vauva.fi/artikkeli/vanhemmuus/ilman-hapeaa-onnen-ymparoiman…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Laajasalo kertoo Suomen Kuvalehdelle, että matkakumppani oli hänen vaimonsa. Hän sanoo tutustuneensa myös Tel Avivissa Lähetysseuran entisiin kohteisiin."
Kuka ottaa vaimon/miehen/kumppanin mukaan TYÖMATKALLE??? Ei terve.
Jos hotellissa majoittuu joku muu kuin virkamatkaan oikeutettu ja matkasuunnitelmaan hyväksytty henkilö, huonehinta jaetaan puoliksi vain 50% kulusta korvataan.
Usein se ei vaikuta huoneen hintaan että yöpyykö siinä yksi vai kaksi henkilöä, eli ylimääräisestä yöpyjästä ei tule työntantajalle lisäkuluja, joten ei ole perusteltua pienentää korvattavaa kuluakaan.
Tasta lienee erilaisia kaytantoja. Meidan tyopaikalla siirryttiin aikanaan tuosta systeemista siihen etta jos yopyjia on kaksi maksaa tyonantaja vain puolet sen hinnasta. Kasittaakseni tata oli suositellut joku, lieneeko sitten ollut tilintarkastaja, en tieda. Mutta mielestani ihan jees, ei tyonantajan tarvitse mitenkaan subventoida mukaan tulevia ylimaaraisia henkiloita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Laajasalo kertoo Suomen Kuvalehdelle, että matkakumppani oli hänen vaimonsa. Hän sanoo tutustuneensa myös Tel Avivissa Lähetysseuran entisiin kohteisiin."
Kuka ottaa vaimon/miehen/kumppanin mukaan TYÖMATKALLE??? Ei terve.
Ainakin minä ottaisin, jos työnantaja suostuisi maksamaan.
t.MiesTässä tapauksessa työnantaja on tuskin ollut tietoinen.
Tässä tapauksessa Laajasalo on hoitanut kirkkoherran työnsä ohessa seurakuntayhtymän johtajan tehtävää, eli ollut käytännössä Helsingin seurakuntien ylin viranhaltija. Kukahan hänen matkalaskunsa tosiaan hyväksyi? Samaan aikaan näiden porsastelujen kanssa seurakuntien rivityöntekijöitä on rokotettu säästökuurilla, kikyllä ym. "Älkää tehkö niin kuin minä teen, vaan niin kuin minä sanon..."
Kyllä työmies on luxuksensa, eiku palkkansa ansainnu.