Lue keskustelun säännöt.
Mikä ihmisissä on vikana, jos ensimmäinen reaktio onnettomuuspaikan tai jopa ruumiin nähdessään on ottaa siitä kuva?
09.01.2018 |
Viime aikoina tosi monen onnettomuuden, murhan ja itsemurhan yhteydessä ollaan puhuttu siitä, että paikalle on tullut ihmisiä ottamaan kuvia ruumiista ja rikos/onnettomuuspaikasta. Ja näitä kuvia on levitelty somessa, laitettu whatsapissa kavereille jne. Joissain tapauksissa on jopa käynyt niin, että ystävä tai perheenjäsen on saanut tietää tapahtuneesta niin, että on nähnyt tällaisen kiertämään lähteneen kuvan ja tunnistanut ihmisen kuvasta. Ihan sairasta.
Jopa poliisit ovat joutuneet kampanjoimaan ja muistuttamaan, että kuvien ottaminen on paitsi totaalisen epäkunnioittavaa, saattaa myös vaarantaa liikennettä (kun hidastellaan, mutkitellaan tai ajetaan useamman kerran ohi että nähdään paremmin), ja hidastaa mahdollisia pelastus- ja raivaustöitä.
Mikä ihmisiä vaivaa?
Kommentit (24)
Näistähän on jopa levitetty valokuvia MEMEINÄ eteenpäin. Esim. nuoresta naisesta, joka teki itsemurhan junan alle: joku oli ottanut kuvan, kun ruumis näkyi vielä junan keulassa/alla. Ja tämä kuva lähti leviämään somessa MEMENÄ. Tämän naisen ystävä sai tämän kiertävän memen muodossa tietää, että hänen ystävänsä on kuollut, koska tunnisti naisen päällä olleet vaatteet. Ihan kamalaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten some-maailmassa pitää elää, että onnettomuuspaikan tai jopa ruumiin näkeminen ei pysäytä millään lailla, vaan mieleen tulee ottaa kuva, että voi näyttää sen kavereille? Ja eikö yhtään tule mieleen, että kaverit eivät välttämättä haluaisi nähdä sitä?
Jokuhan oli sen Turun puukotuksen yhteydessäkin ottanut ruumiin vieressä selfien. Siis kuka edes haluaisi, että ihmiset näkevät sellaisen selfien itsestä?
Jollain tavalla on pakko olla sairas, ei ole normaalia empatiakykyä tuollainen.
Vierailija kirjoitti:
Se on tapa käsitellä asiaa.
No aika sairas tapa käsitellä, jos kuvaa lähdetään vitsinä tai memenä pistämään eteenpäin.
...Tosin ainakin osassa näistä leviämään lähteneistä kuvista se alkuperäinen kuvaaja/liikkeelle lähettäjä on ollut lapsi/teini, eikä yksinkertaisesti ole ajatellut tekonsa moraalista luonnetta tai seurauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä "ihmiset"eivät todennäköisesti ymmärrä, että kyse on oikeasta elämästä, vaan kuvittelevat olevansa virtuaalimaailmassa. Ja pitäähän roskalehtiin (7) saada materiaalia. Toivon, että he itse joutuvat samaan tilanteeseen, niin ehkä sitten tajuavat.
Onhan noita valokuvia otettu yli sata vuotta. Miksi tavallisen tallaajan ottamat kuvat olisivat jotenkin pöyrityttävimpiä kuin lehtivalokuvaajien ottamat?
Jotain rajaa nyt sille ainaiselle mielenpahoittamiselle. Ihmisiä kuolee maailmassa kuin kärpäsiä ja ammattikuvaajien kameran linssit kuvaavat sodat ja nälänhädät ja joku länsimainen mielensäpahoittaja pahoittaa mielensä kun joku ottaa vainajasta kuvan länsimaissa.
Hupsuja lumihitaleita olette ja elätte omassa kuplassanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Empatian, tilannetajun ja/tai käytöstapojen puute.
Aika hirveää huomata millaisia jotkut ihmiset ovat :(
Vierailija kirjoitti:
Onhan noita valokuvia otettu yli sata vuotta. Miksi tavallisen tallaajan ottamat kuvat olisivat jotenkin pöyrityttävimpiä kuin lehtivalokuvaajien ottamat?
Jotain rajaa nyt sille ainaiselle mielenpahoittamiselle. Ihmisiä kuolee maailmassa kuin kärpäsiä ja ammattikuvaajien kameran linssit kuvaavat sodat ja nälänhädät ja joku länsimainen mielensäpahoittaja pahoittaa mielensä kun joku ottaa vainajasta kuvan länsimaissa.
Hupsuja lumihitaleita olette ja elätte omassa kuplassanne.
Lehtivalokuvaajat eivät lähettele näitä kuvia sosiaalisessa mediassa, ja kuvat editoidaan vähintäänkin niin, ettei uhreja voi kuvista tunnistaa, jos varsinaisia ruumiita nyt edes näytetään. Harvemmin näytetään, vaan lehtikuvassa näkyy esim. kadunkulma, jossa asia tapahtui sen jälkeen, kun ruumis on jo viety pois. Lehtikuvaajien kanssa ei näin ollen ole sitä riskiä, että uhrin omaiset näkevät kuvan joko ennen kuin heille on mennyt tieto tapahtuneesta, tai ylipäätään näkevät kuvan, missä näkyy esim. vääntynyt ruumis junan alla. Ei kukaan halua sellaisen olevan viimeinen kuva, jonka näkee rakkaastaan. Viimeinen muisto ja mielikuva rakkaasta. Sitä kuvaa on jälkikäteen mahdotonta saada pois mielestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen sijaan että yritettäisiin auttaa, otetaan vaan kuvia... sairasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan noita valokuvia otettu yli sata vuotta. Miksi tavallisen tallaajan ottamat kuvat olisivat jotenkin pöyrityttävimpiä kuin lehtivalokuvaajien ottamat?
Jotain rajaa nyt sille ainaiselle mielenpahoittamiselle. Ihmisiä kuolee maailmassa kuin kärpäsiä ja ammattikuvaajien kameran linssit kuvaavat sodat ja nälänhädät ja joku länsimainen mielensäpahoittaja pahoittaa mielensä kun joku ottaa vainajasta kuvan länsimaissa.
Hupsuja lumihitaleita olette ja elätte omassa kuplassanne.
Lehtivalokuvaajat eivät lähettele näitä kuvia sosiaalisessa mediassa, ja kuvat editoidaan vähintäänkin niin, ettei uhreja voi kuvista tunnistaa, jos varsinaisia ruumiita nyt edes näytetään. Harvemmin näytetään, vaan lehtikuvassa näkyy esim. kadunkulma, jossa asia tapahtui sen jälkeen, kun ruumis on jo viety pois. Lehtikuvaajien kanssa ei näin ollen ole sitä riskiä, että uhrin omaiset näkevät kuvan joko ennen kuin heille on mennyt tieto tapahtuneesta, tai ylipäätään näkevät kuvan, missä näkyy esim. vääntynyt ruumis junan alla. Ei kukaan halua sellaisen olevan viimeinen kuva, jonka näkee rakkaastaan. Viimeinen muisto ja mielikuva rakkaasta. Sitä kuvaa on jälkikäteen mahdotonta saada pois mielestä.
Missä varjomaailmassa sinä oikein elät?
Kuolevia, kuolleita, silpoutuneita ihmisiä on netti täynnä.
Ja ajatella, että jotkut joutuvat näkemään nämä kaikki kauheudet livenä. Perheensä tappamisen, naistensa raiskaamisen ja me länsimaiset talipallerot kauhistumme kauheasti kun näemme valokuvan kuolleesta ihmisestä.
Onko meistä ihan oikeasti tullut muutamassa sukupolvessa pelkkiä käveleviä pöyristyjiä.
Isovanhempamm elivät helvetin läpi, jossa suolenpätkiä ja vainajia tuli eteen joka kulman takana ja me olemme kauhuissamme nähdessämme kuvan vainajasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan noita valokuvia otettu yli sata vuotta. Miksi tavallisen tallaajan ottamat kuvat olisivat jotenkin pöyrityttävimpiä kuin lehtivalokuvaajien ottamat?
Jotain rajaa nyt sille ainaiselle mielenpahoittamiselle. Ihmisiä kuolee maailmassa kuin kärpäsiä ja ammattikuvaajien kameran linssit kuvaavat sodat ja nälänhädät ja joku länsimainen mielensäpahoittaja pahoittaa mielensä kun joku ottaa vainajasta kuvan länsimaissa.
Hupsuja lumihitaleita olette ja elätte omassa kuplassanne.
Lehtivalokuvaajat eivät lähettele näitä kuvia sosiaalisessa mediassa, ja kuvat editoidaan vähintäänkin niin, ettei uhreja voi kuvista tunnistaa, jos varsinaisia ruumiita nyt edes näytetään. Harvemmin näytetään, vaan lehtikuvassa näkyy esim. kadunkulma, jossa asia tapahtui sen jälkeen, kun ruumis on jo viety pois. Lehtikuvaajien kanssa ei näin ollen ole sitä riskiä, että uhrin omaiset näkevät kuvan joko ennen kuin heille on mennyt tieto tapahtuneesta, tai ylipäätään näkevät kuvan, missä näkyy esim. vääntynyt ruumis junan alla. Ei kukaan halua sellaisen olevan viimeinen kuva, jonka näkee rakkaastaan. Viimeinen muisto ja mielikuva rakkaasta. Sitä kuvaa on jälkikäteen mahdotonta saada pois mielestä.
Missä varjomaailmassa sinä oikein elät?
Kuolevia, kuolleita, silpoutuneita ihmisiä on netti täynnä.
Ja ajatella, että jotkut joutuvat näkemään nämä kaikki kauheudet livenä. Perheensä tappamisen, naistensa raiskaamisen ja me länsimaiset talipallerot kauhistumme kauheasti kun näemme valokuvan kuolleesta ihmisestä.
Onko meistä ihan oikeasti tullut muutamassa sukupolvessa pelkkiä käveleviä pöyristyjiä.
Isovanhempamm elivät helvetin läpi, jossa suolenpätkiä ja vainajia tuli eteen joka kulman takana ja me olemme kauhuissamme nähdessämme kuvan vainajasta.
Siis miksi sinun mielestäsi näillä pitäisi oikein tarpeettomasti mässäillä? Mitä iloa siitä saa kun ottaa selfien jonkun ruumiin kanssa tai onnettomuuspaikalla?
Tulee mieleen se Paul Loganin tapaus, jossa hän oli kavereidensa kanssa (itsemurha)metsässä ja kohtasi hirttäytyneen miehen ruumiin. Mitä tehtiin? Kuvattiin kyseinen ukko videolla ja Youtubeen kaikkien nähtäväksi. Iljettävää, epäkunnioittavaa, suorastaan raivostuttavaa käytöstä! Onko some turruttanut ihmisten aivot niin pahasti, ettei enää osata käyttäytyä kuolleita kohdatessa? Ei tule mieleen soittaa esimerkiksi soittaa apua sen sijaan että postaa jonkun ruumiin nettiin? Missä vainajien kunnioitus? Ei osata ajatella omaa itseään pidemmälle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mikään. Pitäähän se alkutilanne jotenkin dokunetoida ja mikäs siinä sen parempi olisi, kuin otettu kuva tai useampi. Viranomaiset aika usein kuitenkin kyselee paikalla olleilta tilanteesta. Ei tule muistivirheen tai näkemyksen värittämää kuvaa, kun se on otettu jollekin tallentavalle välineelle.
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen se Paul Loganin tapaus, jossa hän oli kavereidensa kanssa (itsemurha)metsässä ja kohtasi hirttäytyneen miehen ruumiin. Mitä tehtiin? Kuvattiin kyseinen ukko videolla ja Youtubeen kaikkien nähtäväksi. Iljettävää, epäkunnioittavaa, suorastaan raivostuttavaa käytöstä! Onko some turruttanut ihmisten aivot niin pahasti, ettei enää osata käyttäytyä kuolleita kohdatessa? Ei tule mieleen soittaa esimerkiksi soittaa apua sen sijaan että postaa jonkun ruumiin nettiin? Missä vainajien kunnioitus? Ei osata ajatella omaa itseään pidemmälle?
Ilmeisesti tosiaan some ja internet ovat sekoittaneet monen pään lopullisesti... surullista
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään. Pitäähän se alkutilanne jotenkin dokunetoida ja mikäs siinä sen parempi olisi, kuin otettu kuva tai useampi. Viranomaiset aika usein kuitenkin kyselee paikalla olleilta tilanteesta. Ei tule muistivirheen tai näkemyksen värittämää kuvaa, kun se on otettu jollekin tallentavalle välineelle.
..siis dokumentoida. Sori.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen se Paul Loganin tapaus, jossa hän oli kavereidensa kanssa (itsemurha)metsässä ja kohtasi hirttäytyneen miehen ruumiin. Mitä tehtiin? Kuvattiin kyseinen ukko videolla ja Youtubeen kaikkien nähtäväksi. Iljettävää, epäkunnioittavaa, suorastaan raivostuttavaa käytöstä! Onko some turruttanut ihmisten aivot niin pahasti, ettei enää osata käyttäytyä kuolleita kohdatessa? Ei tule mieleen soittaa esimerkiksi soittaa apua sen sijaan että postaa jonkun ruumiin nettiin? Missä vainajien kunnioitus? Ei osata ajatella omaa itseään pidemmälle?
Ilmeisesti tosiaan some ja internet ovat sekoittaneet monen pään lopullisesti... surullista
Eiköhän tuollaisessa tapauksessa ole se pää seonnut joltakin lopullisesti jo siinä vaiheessa kun on mennyt hirttäytymään ja hirttäytyjä ihan varmasti tiennyt, että joku henkilö, siis kuka tahansa, lapsi tai aikuinen, törmää tuohon järjestämäänsä "esitykseen".
Ei tuo kuvaaminen ehkä kuitenkaan ihan järjettömin teko ollut tuon tapauksen yhteydessä. Tosin kaikkea näkemäänsäkään ei välttämättä tarvitse jakaa koko aikaa muiden nähtäväksi. Saattaa sielläkin näkijänä olla sellaista väkeä, joka ei kestä katsomaansa.
Vierailija kirjoitti:
Se on tapa käsitellä asiaa.
Varmaan ihan normaalia jollekin empatiakyvyttömälle psykolle tai vähä-älyiselle uteliaalle sekolle. Sama nämä onnettomuuspaikoilla pällistelijät, melkein yhtä paha kuin kuvaaminen.
Eivät edes tajua hävetä...
Olin kerran bussissa joka ajoi onnettomuuspaikan ohi. Ihmiset oikein nousivat istuimiltaan käytävälle kuvaamaan onnettomuttaa. Ei pelkästään teinit, vaan myös aikuiset ihmiset! Ihan järkyttävää.
Ihmisistä on tullut narsistisempia ja epäempaattisempia. "Saan tykkäyksiä ja huomiota tällä ruumisselfiellä! Haluan enemmän tykkäyksiä ja huomiota!"