Lue keskustelun säännöt.
TE-keskuksen täti ehdotti minulle kurssia, eikä osannut sanoa, täyttääkö se aktiivimallin vaatimukset
09.01.2018 |
Kurssi sisältää yksilöllistä työllistymisvalmennusta, jossa minun pitäisi käydä n. 10 kertaa (matkakustannukset yli 10 e kerta) ja sen kesto on kaikkiaan n. 4 kk eli sisältää paljon kotitehtäviä. Yksityinen konsultti järjestää kurssin eli hinta veronmaksajille on messevä. Kaiken huipuksi täti ei osannut sanoa, täyttääkö se aktiivimallin vaatimukset. Kysyin, että kuka sitten tietää. Pitää kuulemma kysyä työttömyyskassasta, mutta heilläkään ei välttämättä ole vielä asiasta tietoa ja kassojen linjat ovat olleet kovin toisistaan poikkeavia.
Miksi aktiivimalli on jo käytössä, kun kerran kukaan ei tiedä, mikä siihen hyväksytään ja mikä ei?
Kommentit (264)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaja arvioi täyttyykö vaatimukset, ei te-toimisto.
On se todella kummallista ettei ohjaaja, te-toimisto, tiedä mihin ihmisiä ohjaa ja onko siitä mitään hyötyä.
Olisko kiva jos sille virkailijallekin heitettäis nopalla saako palkkaa vai ei?
Se hyöty palvelusta on ihan muu kuin aktiivimallin täyttö. Tarkoitus on että valmentaja yksilöllisesti tukee työnhaussa. Hyöty on se että asiakas työllistyisi ei se että hän esittäisi aktiivista.
Esittäisi aktiivista?? Työttömät ovat paljon aktiivisempia kuin monet te-toimiston työntekijät, ne sinne aktivointiin pitäis laittaa.
Kuinka kehtaat vähätellä toisen TYÖTÄ? Katso peiliin.
Tuon yhden mahdollisen te-toimiston virkailijan selvitys siitä mitä sählää päivän aikana, ei vaikuta mielestäni työltä, vaan puuhastelulta.
Kysymys kuuluukin, ikäänkuin työhaastettelussa, "missä näet itsesi viiden vuoden päästä?" Tämä siis virkailijoille.
Sinusta on puuhastelua yrittää saada asiakkaita kiinni, jotta he menisivät töihin? Puuhastelua vastata meileihin, joissa kysytään, että onko pakko mennä koulutukseen, kun olisi samaan aikaan loma Thaimaassa? Suurin osa tuosta puuhastelusta on aika lailla suorassa yhteysessä asiakkaan saamaan etuuteen, joten jos kaikki te-toimistossa jättäisivät puuhastelut väliin, niin iso itkuhan siitä tulisi, kun työttömät eivät saisi omasta mielestään ansaitsemiaan etuuksia.
Kärjistät kovasti.
Montako % työttömistä on kaukomailla matkoilla?
Tiedätkö montako kertaa olen saanut "vääriä" vastauksia te-toimiston virkailijoilta? Siis sellaisia joita seuraava virkailija on joutunut korjaamaan tai selvittelemään.
Että ei tässä huvikseen mollata te-toimistojen työntekejöitä.
Vai että "mielestään" ansaitsemiaan etuuksiaan? Virkailijako haluaisi olla tuomari ja pyöveli tässäkin asiassa? Olette kumman herkkähipiäistä porukkaa kyllä.
Ja silti haluat, että te-toimistossa kerrottaisiin sinulle, miten maksaja tulkitsee aktiivimallia? Taidat olla melkoinen masokisti, kun saat paljon väärää tietoa ja sitten intät, että maksajalta en kysy, kysyn te-toimistosta ja sieltä on pakko vastata.
Viime vuonna marraskuun loppuun mennessä 743 asiakasta oli lomalla ja sai karenssia, koska ei ollut tarvittaessa työmarkkinoiden käytettävissä. Loman sijaintipaikkaa ei kirjata tilastoihin, joten hankala sanoa,miten moni oli kaukomailla. Joulukuun tietoja ei vielä ole saatavilla.
Ja ihan oikeasti: jos te-toimistossa ei puuhastella asiakkaiden suunnitelmia kuntoon, eivät he saa harkinnanvaraisia etuuksia. Sitähän sinä haluat vähätellessäsi töitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaja arvioi täyttyykö vaatimukset, ei te-toimisto.
On se todella kummallista ettei ohjaaja, te-toimisto, tiedä mihin ihmisiä ohjaa ja onko siitä mitään hyötyä.
Olisko kiva jos sille virkailijallekin heitettäis nopalla saako palkkaa vai ei?
Se hyöty palvelusta on ihan muu kuin aktiivimallin täyttö. Tarkoitus on että valmentaja yksilöllisesti tukee työnhaussa. Hyöty on se että asiakas työllistyisi ei se että hän esittäisi aktiivista.
Esittäisi aktiivista?? Työttömät ovat paljon aktiivisempia kuin monet te-toimiston työntekijät, ne sinne aktivointiin pitäis laittaa.
Kuinka kehtaat vähätellä toisen TYÖTÄ? Katso peiliin.
Tuon yhden mahdollisen te-toimiston virkailijan selvitys siitä mitä sählää päivän aikana, ei vaikuta mielestäni työltä, vaan puuhastelulta.
Kysymys kuuluukin, ikäänkuin työhaastettelussa, "missä näet itsesi viiden vuoden päästä?" Tämä siis virkailijoille.
Kiitos kysymyksestä! Haluaisin olla suurperheen äitinä ja yrittäjänä.
Haluatko maksaa verosi yrittäjänä reilusti, vai harrastaa ns "verosuunnittelua"?
Montako lasta ajattelit hankkia ja vaikuttaako lapsilisän porrastuva nousu lapsimäärään?
Noo, jatketaan, kun nätisti kysyt. Taidan olla liian rehellinen, joten maksaisin veroni. Työpaikastani on suuri etu siihen, että mitä ja miten alan yrittäjäksi. Lapsia vasta yksi, toiveissa olisi vielä kolme lisää.
Olisitko voinut sitten täyden selvyyden nimissä vastata 4. lapsen täyttävän juuri tuon porrastavan lapsilisän "tienaus"-mallin, ellei sitä ole ratkaisevasti muutettu männävuosilta.
En ole tuosta kuullutkaan 😳
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä te-toimiston tulee tietää, onko kurssi "työllistymistä edistävää". Siitähän he kirjoittavat lausunnon maksajalle, onko aktiivisuuden edellytykset täyttyneet vai ei. Ei maksaja sitä päätä.
Ei ole olemassa mitään lausuntoa aktiivisuuden edellytysten täyttymisestä. Koulutusten ajalle annetaan samat vanhat lausunnot kuin ennenkin ja maksaja päättää, katsooko edellytysten täyttyvän. Esim. ostopalveluna hankittujen työnhakuryhmien ajalle ei anneta mitään lausuntoa, mutta maksaja saattaa hyväksyä niihin osallistumisen. Työkkärin tädit eivät voi tietää, hyväksyykö lopulta, koska maksajakaan ei vielä tiedä.
Tiedustelin liitosta eräästä kurssista, täyttääkö se aktiivisuuden edellytykset. Vastattiin että jos te-toimisto kirjoittaa siitä lausunnon, jonka mukaan kurssi on työllistymistä edistävää, se hyväksytään osoitukseksi aktiivisuudesta.
Mistä löysit työllisyyttä edistävän kurssin? Mulle kassa sanoi, ettei tietoa, kun kysyin verkkotyönhakuvalmennuksesta. Osallistun kuitenkin, ei tuo aktiivimalli mun työttömän elämään vaikuta. Ehkä olen töissä jo ennen huhtikuuta!
Työkkärin sivuilta. 2 viikon verkkokurssi, taisi olla "ajankohtaista" osiossa.
Ehkä sama verkkokurssi? Kysyin työkkäristä, niistä ne ei tee lausuntoa.
JoBitti CV -workshop? Miksiköhän eivät tee? Eikös tuollainen ole nimenomaan työllistymistä edistävää?
Koska tuossa ei voida varmistua siitä, kuka kurssin suorittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaja arvioi täyttyykö vaatimukset, ei te-toimisto.
On se todella kummallista ettei ohjaaja, te-toimisto, tiedä mihin ihmisiä ohjaa ja onko siitä mitään hyötyä.
Olisko kiva jos sille virkailijallekin heitettäis nopalla saako palkkaa vai ei?
Se hyöty palvelusta on ihan muu kuin aktiivimallin täyttö. Tarkoitus on että valmentaja yksilöllisesti tukee työnhaussa. Hyöty on se että asiakas työllistyisi ei se että hän esittäisi aktiivista.
Esittäisi aktiivista?? Työttömät ovat paljon aktiivisempia kuin monet te-toimiston työntekijät, ne sinne aktivointiin pitäis laittaa.
Ai työttömillä on noin 800 asiakasta, joiden sotkuja joutuu hoitamaan?
Ensinnäkin asiakkaita on 166 kpl / te-toimiston virkailija.
Toisekseen, ei se asiakkaiden määrä kerro mitä se virkailija tekee tai ei.
Olen nähnyt useita virkailijoita jotka eivät tee yhtään mitään.
Käy itse toteamassa joskus mikä kusetus te-toimisto oikeasti onkaan.
Ei kannata uskoa kaikkea mitä julkisuudessa puhutaan. En ymmärrä mistä tuo 166 asiakasta per virkailija tulee. On varmaan joku keskiarvo. Itsellä tällä hetkellä piirun verran yli 400 asiakasta.
Kerro mitä teet sitten päivisin?
Minä kerron, millainen oli tämä työpäivä:
Klo 7.57 leimasin kellokortin (sähköinen) eli avasin tietokoneen. Luin uusimmat ohjeet aktiivimallista (asiakaskin näkee ne te-palvelut.fi -sivulla), luin ohjeet ostopalveluna hankitusta työnvälityksestä ja tarkistin, mitä koulutuksia on alkamassa 2 seuraavan kuukauden aikana, luin läpi listan alkavista projekteista ja niiden asiakkuuksista ja vastasin noin 10 sähköpostiin. Klo 9 soitin ensimmäisen asiakaspuhelun, ennen ruokatuntia eli klo 11.15 soitin yhteensä 27 puhelua ja lähetin 16 tekstiviestiä, joissa ilmoitettiin, että olen yrittänyt tavoittaa 0295 -alkuisesta numerosta, soitan huomenna uudestaan. Keskustelin 11 asiakkaan kanssa (tai oikeastaan 10 asiakkaan ja yhden puolison), varmistin, että he ovat muistaneet toimia sovitusti, "nostin" 3 työnhakua voimaan (asiakas oli unohtanut, mitä piti tehdä, kun ei kukaan muistuttanut), varmistin suunnitelmiin kirjattuja asioita (2 asiakasta ei ole vieläkään ottanut yhteyttä uusyrityskeskukseen, vaikka aikoi yrittäjiksi) ja muistutin, että työttömyyden päättyessä pitää ilmoittaa työkkäriin, me emme saa sitä tietoa mistään maksajalta. Samalla yritin opastaa LinkedInin käytössä, pankkitunnusten käytössä ja varmistin, että asiakkaan Oma asiointi toimii kunnolla, vaikka asiakas toisin väittää. Klo11.15 en mennyt syömään, koska aamun aikana oli tullut 91 sähköpostia, useimmat kirjaamon kautta, melkein kaikissa haluttiin tietää, onko tämä tai tuo asia aktiivimallin mukainen. Vastasin kaikille, joille ehdin, että asiaa pitää kysyä maksajalta. Syömään menin klo 12.00.
Ja palasin takaisin työpisteeseen klo 12.15 kahvin kera, kuuntelin ja katselin 20 minuutin mittaisen ohjevideon, jossa käsiteltiin työvoimakoulutusta. Tämän tein siis ruokataukoni aikana.
Klo 12.35 kävin tiskaamassa kahvikupin ja hain postit, papereita meille ei enää pitäisi tulla,mutta tulee silti. 12.45 oli yksikön palaveri, käytiin läpi äitiyslomajärjestelyjä jne. Klo 13 -14.15 soitin taas asiakkaille, tällä kertaa niille, jotka ovat halunneet työvoimakoulutukseen, muistutin hakemisesta ja siitä, että vaikka koulutukset näkyvät oppilaitoksenkin sivulla, niin te-toimisto valitsee asiakkaat. Vastasin välillä lisää sähköposteihin. Kirjaamosta tuli tieto, että minulle on tullut yli 30 yhteydenottopyyntöä. Pitäisi vastata,puhelimeni tuuttaa koko ajan varattua. Varmaan siksi, että pääosin istun puhelimessa. Vasemmalla kädellä hyväksyin työllistymissuunnitelmia ja varasin soittoaikoja samalla kun yritin tavoitella ihmisiä, jotka olivat tavoitelleet minua.
Klo 14.15 menin kahville, minä ilkeä ihminen. Klo 14.30-16.00 varasin asiakkaille paikkoja erilaisiin palveluihin ja laitoin tiedotteita koulutuksista, joissa oli vapaita paikkoja ja joissa pitäisi aloittaa samantien. Tiedän, että viimeistään perjantaina minulle soitetaan ja ihmetellään, että mihin laitan lapset, jos joudun koulutukseen ja minä yritän taas kerran selittää, että se on vasta tarjous, ei vielä paikka. Jossain välissä tein lausuntoja ja yritin kahlata läpi ns. muistilistoja.
Klo 16.00 suljin puhelimen, näytön mukaan soittoja tuli silti jatkuvasti.
Että en tänään tehnyt yhtään mitään!
Eli aktiivimalli työllistää vain teitä te-virkailijoita taas uudella jo syntyessään naurettavan huonolla idealla. Tuokin päivä kuvastaa täysin sitä että sun työt lisäänty mutta kenenkään niitä tarvitsevan ei. Rahaa menee taas lisää teidän ylitöihin ja pilipalikursseihin ja projekteihin ja ohjeistuksiin, kun lopputuloksena on todennäköisesti vain pahempi soppa. On tää naurettavaa. :D
Ehkä ois ennemmin kannattanut käyttää aika ja rahat työpaikkojen lisäämiseen. On jo ihan epätodellista miten pihalla päättäjät on.
Mä olen jo irtisanoutunut vakiduunista ja lähden pois Suomesta, näitä päättäjiä ja eliittiä en halua työnteollani palkita.TE-toimistoissa ei makseta euroakaan ylitöistä, koska niihin pitää olla esimiehen määräys. Toiseksi aktiivimalli ei ole te-toimiston asia, siitä vastaa (kuten niin moneen kertaan on todettu) maksaja. Jos asiakkaat lukisivat ohjeet ja ottaisivat yhteyttä oikeaan tahoon, niin jäisi aikaa etsiä työnantajille sopivia työntekijöitä.
Aina jonkun muun vika?
Niinhän se virastoissa ohjeen mukaan menee.
Miksette ota yhteyttä sinne "maksajaan", kun teille näitä harhailevia työttömiä tulee kerran häiritsemään "tärkeää työntekoanne". Pääsitte vähemmällä.
Vai onko se järjenkäyttö ja asioiden helpottaminen myös kielletty ohjeistuksessa?
Kosta te-toimiston tehtävänä ei ole kertoa, saako asiakas asumistukea ja paljonko saa. Tai sitä, miten pätkätyöläisen äitiysloman aikainen etuus lasketaan. Eikä tarvitse edes osata opintotuen hakemiseen tarvittavia tietoja. TE-toimistossa ei tarvitse tietää ja osata Kehan tai maksajien ohjeistuksia (ne muuten poikkeavat toisistaan), riittää, että osaan oman hallinnonalansa. Aktiivimalli ei ole te-toimiston päätettävissä oleva asia, joten vaikka sieltä mitä tahansa neuvotaan, niin asiakkaalla itsellään on viimekädessä vastuu siitä, että hän varmistaa asian maksajalta.
Hallintolain mukaan asiakas pitää ohjata oikean tahon luokse, ei tarvitse ryhtyä selvittämään asiakkaan puolesta tilannetta jonkun muun toimijan kanssa.
Tätä aktiivimallia ei kyllä voi rinnastaa asumistukeen tai muuhun vastaavaan etuuteen.
Kaikki ovat niin sekaisin asiasta, että kyllä te-toimiston pitäisi tietää mitä ihmisten kanssa tehdään.
Lakien taakse piiloonmeno ei ole vastuullisen ihmisen käyttäytymismalli.
Miksi ei voi? Asumistuessa maksajana ja päätöksentekijänä on Kela, aktiivimallissa maksajana ja päätöksentekijänä on Kela tai kassat.
Miksi siis te-toimiston pitäisi valehdella asiakkaille ja väittää, että he kyllä tietävät. Koska huhtikuussa se maksaja päättää, vaikka työkkärin täti sanoisi nyt mitä tahansa. Riitatilanteessa asiakkaalle todetaan, että te-palvelut.fi sivuilla on ohje ottaa yhtettä maksajaan, koska et niin tehnyt, vaan luotit toiseen tietolähteeseen, menetit osan etuudesta. Vastuu on asiakkaalla.
No teillä fiksuilla "työkkärintädeillä" on nyt ollut ainakin viikko aikaa selittää sille teidän ihanalle pomolle, ettei tää homma nyt toimi lainkaan.
Mikäli ne pomot eivät kaikki ole täysin epäpäteviä, on joku ainakin valittanut ylöspäin asiasta.
Että voisi joskus tulla muutos tähän sählinkiin.
Vai haluaako linjaston virkailija vaan, että hän "asiakkaansa" kärsivät enemmän tai vähemmän, kunhan virkailijan oma palkka tulee ajoissa, eikä sitä arvota, kuten näyttää olevan etuuksien kanssa.
Työkkärin pomo ei tee Kelan tai kassan puolesta päätöksiä. Koska aktiivimalli ei ole te-toimiston johtajan ohjeistettavissa, niin miksi ihmeessä hän ohjeen laatisi? Asikasta neuvotaan ottamaan yhteyttä etuuden maksajaan, jolla tieto on. Samalla tavalla on ohjeistettu ottamaan yhteyttä verotoimistoon, kun asiakas kysyy veroprosenttiaan ja oppilaitokseen, kun asiakas kysyy mahdollisuutta suorittaa keskeytyneet opintonsa loppuun.
Huoh! Kun asiakas kysyy mahdollisuutta suorittaa keskeytyneet opintonsa loppuun hän haluaa etukäteen tiedon että annatteko siitä karenssilausunnon vai saako hän suorittaa kesken jääneen tutkinnon päivärahaa menettämättä. Sieltä oppilaitoksesta ne käskevät ottamaan yhteyttä te-toimistoon ja sopimaan asiasta te- toimistossa. Tämä on just tätä järjetöntä virkailijalta ja luukulta toiselle pompittamista. Täysin turhaa byrokratiaa, jos te-toimisto saisi nettisivuille selkokieliset ohjeet omaehtoisesta opiskelusta päivärahaa menettämättä niin henkilöiden ei tarvitsisi kysyä. Nyt päätökset on aika mielivaltaisia ja virkailijakohtaisia. Yllättävän moni virkailija ei suostu vastaamaan omaehtoisen opiskelun kysymyksiin etukäteen ollenkaan. Päätös selviää sitten opiskelun alettua kun saat tai et saa karenssia. Perheellisellä ei ole varaa ottaa riskiä ja opiskella omaehtoisesti.
Joo, tämä juuri on ongelma.
Te-toimisto sanoo että Kela päättää.
Kela sanoo että te-toimisto päättää.
Lopputulos: et saa rahojasi
Eli ihan turha yrittää jatkossa mitään opiskeluja ellei voita lotossa ensin.
Sitten vielä mausteena soppaan nämä kitsaat virkailijat, jotka ovat kuin omia rahojaan jakamassa, sietämätön kokonaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaja arvioi täyttyykö vaatimukset, ei te-toimisto.
On se todella kummallista ettei ohjaaja, te-toimisto, tiedä mihin ihmisiä ohjaa ja onko siitä mitään hyötyä.
Olisko kiva jos sille virkailijallekin heitettäis nopalla saako palkkaa vai ei?
Se hyöty palvelusta on ihan muu kuin aktiivimallin täyttö. Tarkoitus on että valmentaja yksilöllisesti tukee työnhaussa. Hyöty on se että asiakas työllistyisi ei se että hän esittäisi aktiivista.
Esittäisi aktiivista?? Työttömät ovat paljon aktiivisempia kuin monet te-toimiston työntekijät, ne sinne aktivointiin pitäis laittaa.
Kuinka kehtaat vähätellä toisen TYÖTÄ? Katso peiliin.
Tuon yhden mahdollisen te-toimiston virkailijan selvitys siitä mitä sählää päivän aikana, ei vaikuta mielestäni työltä, vaan puuhastelulta.
Kysymys kuuluukin, ikäänkuin työhaastettelussa, "missä näet itsesi viiden vuoden päästä?" Tämä siis virkailijoille.
Kiitos kysymyksestä! Haluaisin olla suurperheen äitinä ja yrittäjänä.
Haluatko maksaa verosi yrittäjänä reilusti, vai harrastaa ns "verosuunnittelua"?
Montako lasta ajattelit hankkia ja vaikuttaako lapsilisän porrastuva nousu lapsimäärään?
Noo, jatketaan, kun nätisti kysyt. Taidan olla liian rehellinen, joten maksaisin veroni. Työpaikastani on suuri etu siihen, että mitä ja miten alan yrittäjäksi. Lapsia vasta yksi, toiveissa olisi vielä kolme lisää.
Niin, onko todella niin että yhden lapsen 95€ ja kolmanne lapsen 135€ olisi jotenkin linjassa?
Synergiaedut halventavat elämistä, eivät kallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaja arvioi täyttyykö vaatimukset, ei te-toimisto.
On se todella kummallista ettei ohjaaja, te-toimisto, tiedä mihin ihmisiä ohjaa ja onko siitä mitään hyötyä.
Olisko kiva jos sille virkailijallekin heitettäis nopalla saako palkkaa vai ei?
Se hyöty palvelusta on ihan muu kuin aktiivimallin täyttö. Tarkoitus on että valmentaja yksilöllisesti tukee työnhaussa. Hyöty on se että asiakas työllistyisi ei se että hän esittäisi aktiivista.
Esittäisi aktiivista?? Työttömät ovat paljon aktiivisempia kuin monet te-toimiston työntekijät, ne sinne aktivointiin pitäis laittaa.
Ai työttömillä on noin 800 asiakasta, joiden sotkuja joutuu hoitamaan?
Ensinnäkin asiakkaita on 166 kpl / te-toimiston virkailija.
Toisekseen, ei se asiakkaiden määrä kerro mitä se virkailija tekee tai ei.
Olen nähnyt useita virkailijoita jotka eivät tee yhtään mitään.
Käy itse toteamassa joskus mikä kusetus te-toimisto oikeasti onkaan.
Ei kannata uskoa kaikkea mitä julkisuudessa puhutaan. En ymmärrä mistä tuo 166 asiakasta per virkailija tulee. On varmaan joku keskiarvo. Itsellä tällä hetkellä piirun verran yli 400 asiakasta.
Kerro mitä teet sitten päivisin?
Minä kerron, millainen oli tämä työpäivä:
Klo 7.57 leimasin kellokortin (sähköinen) eli avasin tietokoneen. Luin uusimmat ohjeet aktiivimallista (asiakaskin näkee ne te-palvelut.fi -sivulla), luin ohjeet ostopalveluna hankitusta työnvälityksestä ja tarkistin, mitä koulutuksia on alkamassa 2 seuraavan kuukauden aikana, luin läpi listan alkavista projekteista ja niiden asiakkuuksista ja vastasin noin 10 sähköpostiin. Klo 9 soitin ensimmäisen asiakaspuhelun, ennen ruokatuntia eli klo 11.15 soitin yhteensä 27 puhelua ja lähetin 16 tekstiviestiä, joissa ilmoitettiin, että olen yrittänyt tavoittaa 0295 -alkuisesta numerosta, soitan huomenna uudestaan. Keskustelin 11 asiakkaan kanssa (tai oikeastaan 10 asiakkaan ja yhden puolison), varmistin, että he ovat muistaneet toimia sovitusti, "nostin" 3 työnhakua voimaan (asiakas oli unohtanut, mitä piti tehdä, kun ei kukaan muistuttanut), varmistin suunnitelmiin kirjattuja asioita (2 asiakasta ei ole vieläkään ottanut yhteyttä uusyrityskeskukseen, vaikka aikoi yrittäjiksi) ja muistutin, että työttömyyden päättyessä pitää ilmoittaa työkkäriin, me emme saa sitä tietoa mistään maksajalta. Samalla yritin opastaa LinkedInin käytössä, pankkitunnusten käytössä ja varmistin, että asiakkaan Oma asiointi toimii kunnolla, vaikka asiakas toisin väittää. Klo11.15 en mennyt syömään, koska aamun aikana oli tullut 91 sähköpostia, useimmat kirjaamon kautta, melkein kaikissa haluttiin tietää, onko tämä tai tuo asia aktiivimallin mukainen. Vastasin kaikille, joille ehdin, että asiaa pitää kysyä maksajalta. Syömään menin klo 12.00.
Ja palasin takaisin työpisteeseen klo 12.15 kahvin kera, kuuntelin ja katselin 20 minuutin mittaisen ohjevideon, jossa käsiteltiin työvoimakoulutusta. Tämän tein siis ruokataukoni aikana.
Klo 12.35 kävin tiskaamassa kahvikupin ja hain postit, papereita meille ei enää pitäisi tulla,mutta tulee silti. 12.45 oli yksikön palaveri, käytiin läpi äitiyslomajärjestelyjä jne. Klo 13 -14.15 soitin taas asiakkaille, tällä kertaa niille, jotka ovat halunneet työvoimakoulutukseen, muistutin hakemisesta ja siitä, että vaikka koulutukset näkyvät oppilaitoksenkin sivulla, niin te-toimisto valitsee asiakkaat. Vastasin välillä lisää sähköposteihin. Kirjaamosta tuli tieto, että minulle on tullut yli 30 yhteydenottopyyntöä. Pitäisi vastata,puhelimeni tuuttaa koko ajan varattua. Varmaan siksi, että pääosin istun puhelimessa. Vasemmalla kädellä hyväksyin työllistymissuunnitelmia ja varasin soittoaikoja samalla kun yritin tavoitella ihmisiä, jotka olivat tavoitelleet minua.
Klo 14.15 menin kahville, minä ilkeä ihminen. Klo 14.30-16.00 varasin asiakkaille paikkoja erilaisiin palveluihin ja laitoin tiedotteita koulutuksista, joissa oli vapaita paikkoja ja joissa pitäisi aloittaa samantien. Tiedän, että viimeistään perjantaina minulle soitetaan ja ihmetellään, että mihin laitan lapset, jos joudun koulutukseen ja minä yritän taas kerran selittää, että se on vasta tarjous, ei vielä paikka. Jossain välissä tein lausuntoja ja yritin kahlata läpi ns. muistilistoja.
Klo 16.00 suljin puhelimen, näytön mukaan soittoja tuli silti jatkuvasti.
Että en tänään tehnyt yhtään mitään!
Eli aktiivimalli työllistää vain teitä te-virkailijoita taas uudella jo syntyessään naurettavan huonolla idealla. Tuokin päivä kuvastaa täysin sitä että sun työt lisäänty mutta kenenkään niitä tarvitsevan ei. Rahaa menee taas lisää teidän ylitöihin ja pilipalikursseihin ja projekteihin ja ohjeistuksiin, kun lopputuloksena on todennäköisesti vain pahempi soppa. On tää naurettavaa. :D
Ehkä ois ennemmin kannattanut käyttää aika ja rahat työpaikkojen lisäämiseen. On jo ihan epätodellista miten pihalla päättäjät on.
Mä olen jo irtisanoutunut vakiduunista ja lähden pois Suomesta, näitä päättäjiä ja eliittiä en halua työnteollani palkita.TE-toimistoissa ei makseta euroakaan ylitöistä, koska niihin pitää olla esimiehen määräys. Toiseksi aktiivimalli ei ole te-toimiston asia, siitä vastaa (kuten niin moneen kertaan on todettu) maksaja. Jos asiakkaat lukisivat ohjeet ja ottaisivat yhteyttä oikeaan tahoon, niin jäisi aikaa etsiä työnantajille sopivia työntekijöitä.
Aina jonkun muun vika?
Niinhän se virastoissa ohjeen mukaan menee.
Miksette ota yhteyttä sinne "maksajaan", kun teille näitä harhailevia työttömiä tulee kerran häiritsemään "tärkeää työntekoanne". Pääsitte vähemmällä.
Vai onko se järjenkäyttö ja asioiden helpottaminen myös kielletty ohjeistuksessa?
On. Johtaja painotti, että maksajan asioihin emme puutu, ettei tule väärintulkintoja. Vaikka osaisimme asian nyt, niin muutoksia tulee. Maksajat eivät myöskään vastaa meidän asioista asiakkaille.
Kuka on johtajasi?
Te-toimiston johtaja. En kerro nimeä. Aktiivimalli ei saa vaikuttaa työhömme eli esim viikon työkokeiluja emme tee.
Älä huoli, kyllä se nimi saadaan selville. Työttömyyttäkö pelkäät vai miksi et halua paljastaa johtosadistiasi?
Kyllä nimet löytyy. Eiköhän jokainen te-toimiston johtaja jo jakanut TEMistä tulleen ohjeen alaisilleen 🙂
Harmi, että TEM ei ole jakanut ohjetta eikä KEHAkaan. Tai siis on eli älkää ohjeistako asiakkaita, heidän tulee itse ottaa yhteyttä maksajaan.
Juurikin näin meni ohje.
Voitko siis myöntää että olet suojatyössä?
Suo-ja-työ
S-U-O-J-A-T-Y-Ö
Osaatko jo?
Onneksi maanantaina voin kaivella tämän esille ja sitten jätän kaikki asiakkaan etuuksin liittyvät asiat tekemättä. Jos suunnitelmassa ei ole mainintaa vaikka valmennuksesta, niin asiakkaan on sinne karenssin uhalla mentävä, mutta ei saa 9e korvausta/päivä. Jos valittavat, niin totean, että et halunnut sitä suunnitelmaan.
Tämä on totta. Jos asiakas ei kirjaa suunnitelmaan valmennusta, mutta sellaiselle nyt haluaa, niin tuota 9e korvausta ei saa, jos ei te-toimistossa korjata suunnitelmaa. Joten voisiko siltä te-toimiston johtajalta pyytää ohjeen, että enää ei näitä korjauksia tehdä, koska asiakkaan tietojen kanssa ei saisi puuhastella.
Miksei tätä asiaa kerrota selvästi? Jäin työttömäksi kaksi viikkoa sitten, enkä minä ole törmännyt missään tällaiseen tietoon.
Löytyy samoilta sivuilta, jossa ilmoittauduit työnhakijaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaja arvioi täyttyykö vaatimukset, ei te-toimisto.
On se todella kummallista ettei ohjaaja, te-toimisto, tiedä mihin ihmisiä ohjaa ja onko siitä mitään hyötyä.
Olisko kiva jos sille virkailijallekin heitettäis nopalla saako palkkaa vai ei?
Se hyöty palvelusta on ihan muu kuin aktiivimallin täyttö. Tarkoitus on että valmentaja yksilöllisesti tukee työnhaussa. Hyöty on se että asiakas työllistyisi ei se että hän esittäisi aktiivista.
Esittäisi aktiivista?? Työttömät ovat paljon aktiivisempia kuin monet te-toimiston työntekijät, ne sinne aktivointiin pitäis laittaa.
Kuinka kehtaat vähätellä toisen TYÖTÄ? Katso peiliin.
Tuon yhden mahdollisen te-toimiston virkailijan selvitys siitä mitä sählää päivän aikana, ei vaikuta mielestäni työltä, vaan puuhastelulta.
Kysymys kuuluukin, ikäänkuin työhaastettelussa, "missä näet itsesi viiden vuoden päästä?" Tämä siis virkailijoille.
Kiitos kysymyksestä! Haluaisin olla suurperheen äitinä ja yrittäjänä.
Haluatko maksaa verosi yrittäjänä reilusti, vai harrastaa ns "verosuunnittelua"?
Montako lasta ajattelit hankkia ja vaikuttaako lapsilisän porrastuva nousu lapsimäärään?
Noo, jatketaan, kun nätisti kysyt. Taidan olla liian rehellinen, joten maksaisin veroni. Työpaikastani on suuri etu siihen, että mitä ja miten alan yrittäjäksi. Lapsia vasta yksi, toiveissa olisi vielä kolme lisää.
Olisitko voinut sitten täyden selvyyden nimissä vastata 4. lapsen täyttävän juuri tuon porrastavan lapsilisän "tienaus"-mallin, ellei sitä ole ratkaisevasti muutettu männävuosilta.
En ole tuosta kuullutkaan 😳
No 90-luvulla taisi olla eka lapsi 350 mk, 3. lapsi 700 mk ja 4. sitten jo lähes 1000 mk
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä te-toimiston tulee tietää, onko kurssi "työllistymistä edistävää". Siitähän he kirjoittavat lausunnon maksajalle, onko aktiivisuuden edellytykset täyttyneet vai ei. Ei maksaja sitä päätä.
Ei ole olemassa mitään lausuntoa aktiivisuuden edellytysten täyttymisestä. Koulutusten ajalle annetaan samat vanhat lausunnot kuin ennenkin ja maksaja päättää, katsooko edellytysten täyttyvän. Esim. ostopalveluna hankittujen työnhakuryhmien ajalle ei anneta mitään lausuntoa, mutta maksaja saattaa hyväksyä niihin osallistumisen. Työkkärin tädit eivät voi tietää, hyväksyykö lopulta, koska maksajakaan ei vielä tiedä.
Tiedustelin liitosta eräästä kurssista, täyttääkö se aktiivisuuden edellytykset. Vastattiin että jos te-toimisto kirjoittaa siitä lausunnon, jonka mukaan kurssi on työllistymistä edistävää, se hyväksytään osoitukseksi aktiivisuudesta.
Mistä löysit työllisyyttä edistävän kurssin? Mulle kassa sanoi, ettei tietoa, kun kysyin verkkotyönhakuvalmennuksesta. Osallistun kuitenkin, ei tuo aktiivimalli mun työttömän elämään vaikuta. Ehkä olen töissä jo ennen huhtikuuta!
Työkkärin sivuilta. 2 viikon verkkokurssi, taisi olla "ajankohtaista" osiossa.
Ehkä sama verkkokurssi? Kysyin työkkäristä, niistä ne ei tee lausuntoa.
JoBitti CV -workshop? Miksiköhän eivät tee? Eikös tuollainen ole nimenomaan työllistymistä edistävää?
Koska tuossa ei voida varmistua siitä, kuka kurssin suorittaa.
Ahaa. Tuota en tullut ajatelleeksi. Noh, taidan osallistua joka tapauksessa. Ei siitä haittaakaan ole. Keväällä pääsen onneksi töihin vaikkakin vain puoleksi vuodeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaja arvioi täyttyykö vaatimukset, ei te-toimisto.
On se todella kummallista ettei ohjaaja, te-toimisto, tiedä mihin ihmisiä ohjaa ja onko siitä mitään hyötyä.
Olisko kiva jos sille virkailijallekin heitettäis nopalla saako palkkaa vai ei?
Se hyöty palvelusta on ihan muu kuin aktiivimallin täyttö. Tarkoitus on että valmentaja yksilöllisesti tukee työnhaussa. Hyöty on se että asiakas työllistyisi ei se että hän esittäisi aktiivista.
Esittäisi aktiivista?? Työttömät ovat paljon aktiivisempia kuin monet te-toimiston työntekijät, ne sinne aktivointiin pitäis laittaa.
Ai työttömillä on noin 800 asiakasta, joiden sotkuja joutuu hoitamaan?
Ensinnäkin asiakkaita on 166 kpl / te-toimiston virkailija.
Toisekseen, ei se asiakkaiden määrä kerro mitä se virkailija tekee tai ei.
Olen nähnyt useita virkailijoita jotka eivät tee yhtään mitään.
Käy itse toteamassa joskus mikä kusetus te-toimisto oikeasti onkaan.
Ei kannata uskoa kaikkea mitä julkisuudessa puhutaan. En ymmärrä mistä tuo 166 asiakasta per virkailija tulee. On varmaan joku keskiarvo. Itsellä tällä hetkellä piirun verran yli 400 asiakasta.
Kerro mitä teet sitten päivisin?
Minä kerron, millainen oli tämä työpäivä:
Klo 7.57 leimasin kellokortin (sähköinen) eli avasin tietokoneen. Luin uusimmat ohjeet aktiivimallista (asiakaskin näkee ne te-palvelut.fi -sivulla), luin ohjeet ostopalveluna hankitusta työnvälityksestä ja tarkistin, mitä koulutuksia on alkamassa 2 seuraavan kuukauden aikana, luin läpi listan alkavista projekteista ja niiden asiakkuuksista ja vastasin noin 10 sähköpostiin. Klo 9 soitin ensimmäisen asiakaspuhelun, ennen ruokatuntia eli klo 11.15 soitin yhteensä 27 puhelua ja lähetin 16 tekstiviestiä, joissa ilmoitettiin, että olen yrittänyt tavoittaa 0295 -alkuisesta numerosta, soitan huomenna uudestaan. Keskustelin 11 asiakkaan kanssa (tai oikeastaan 10 asiakkaan ja yhden puolison), varmistin, että he ovat muistaneet toimia sovitusti, "nostin" 3 työnhakua voimaan (asiakas oli unohtanut, mitä piti tehdä, kun ei kukaan muistuttanut), varmistin suunnitelmiin kirjattuja asioita (2 asiakasta ei ole vieläkään ottanut yhteyttä uusyrityskeskukseen, vaikka aikoi yrittäjiksi) ja muistutin, että työttömyyden päättyessä pitää ilmoittaa työkkäriin, me emme saa sitä tietoa mistään maksajalta. Samalla yritin opastaa LinkedInin käytössä, pankkitunnusten käytössä ja varmistin, että asiakkaan Oma asiointi toimii kunnolla, vaikka asiakas toisin väittää. Klo11.15 en mennyt syömään, koska aamun aikana oli tullut 91 sähköpostia, useimmat kirjaamon kautta, melkein kaikissa haluttiin tietää, onko tämä tai tuo asia aktiivimallin mukainen. Vastasin kaikille, joille ehdin, että asiaa pitää kysyä maksajalta. Syömään menin klo 12.00.
Ja palasin takaisin työpisteeseen klo 12.15 kahvin kera, kuuntelin ja katselin 20 minuutin mittaisen ohjevideon, jossa käsiteltiin työvoimakoulutusta. Tämän tein siis ruokataukoni aikana.
Klo 12.35 kävin tiskaamassa kahvikupin ja hain postit, papereita meille ei enää pitäisi tulla,mutta tulee silti. 12.45 oli yksikön palaveri, käytiin läpi äitiyslomajärjestelyjä jne. Klo 13 -14.15 soitin taas asiakkaille, tällä kertaa niille, jotka ovat halunneet työvoimakoulutukseen, muistutin hakemisesta ja siitä, että vaikka koulutukset näkyvät oppilaitoksenkin sivulla, niin te-toimisto valitsee asiakkaat. Vastasin välillä lisää sähköposteihin. Kirjaamosta tuli tieto, että minulle on tullut yli 30 yhteydenottopyyntöä. Pitäisi vastata,puhelimeni tuuttaa koko ajan varattua. Varmaan siksi, että pääosin istun puhelimessa. Vasemmalla kädellä hyväksyin työllistymissuunnitelmia ja varasin soittoaikoja samalla kun yritin tavoitella ihmisiä, jotka olivat tavoitelleet minua.
Klo 14.15 menin kahville, minä ilkeä ihminen. Klo 14.30-16.00 varasin asiakkaille paikkoja erilaisiin palveluihin ja laitoin tiedotteita koulutuksista, joissa oli vapaita paikkoja ja joissa pitäisi aloittaa samantien. Tiedän, että viimeistään perjantaina minulle soitetaan ja ihmetellään, että mihin laitan lapset, jos joudun koulutukseen ja minä yritän taas kerran selittää, että se on vasta tarjous, ei vielä paikka. Jossain välissä tein lausuntoja ja yritin kahlata läpi ns. muistilistoja.
Klo 16.00 suljin puhelimen, näytön mukaan soittoja tuli silti jatkuvasti.
Että en tänään tehnyt yhtään mitään!
Viimeiset 20 vuotta työssä olleena tuo kuulosta täydeltä shaibalta. Et siis saanut järjestettyä yhdellekään asiakkaallesi työpaikkaa. Vain täysin tyhjänpäiväistä soittelua ja paperisotaa. TE-keskuksen tarkoitushan on auttaa ihmisiä työllistymään. Eipä kuulosta kovin tehokkaalta toiminnalta.
Miksi kuvittelet sen soittelevan? Yrittää saada asiakkaita hakemaan työpaikkoihin, on saatu työnantajalta tehtäväksi etsiä 5-10 ehdokasta haastatteluun, mutta kun asiakkaat ei vastaa puhelimeen, niin hankalahan niitä työpaikkoja on silloin löytää.
Ne asiakkaat osaavat hakea ja hakevatkin ihan itsekin työpaikkoihin, ilman että tädin pitää siitä erikseen muistutella.
Miten ne osaavat hakea työpaikkoihin, joita ei ole laitettu julkiseen hakuun vaan työantaja on antanut te-toimistolle tehtäväksi etsiä sopivat ehdokkaat?
Miksi ne ovat jossain piilohaussa?
Kenen etua se mielestäsi palvelee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaja arvioi täyttyykö vaatimukset, ei te-toimisto.
On se todella kummallista ettei ohjaaja, te-toimisto, tiedä mihin ihmisiä ohjaa ja onko siitä mitään hyötyä.
Olisko kiva jos sille virkailijallekin heitettäis nopalla saako palkkaa vai ei?
Se hyöty palvelusta on ihan muu kuin aktiivimallin täyttö. Tarkoitus on että valmentaja yksilöllisesti tukee työnhaussa. Hyöty on se että asiakas työllistyisi ei se että hän esittäisi aktiivista.
Esittäisi aktiivista?? Työttömät ovat paljon aktiivisempia kuin monet te-toimiston työntekijät, ne sinne aktivointiin pitäis laittaa.
Kuinka kehtaat vähätellä toisen TYÖTÄ? Katso peiliin.
Tuon yhden mahdollisen te-toimiston virkailijan selvitys siitä mitä sählää päivän aikana, ei vaikuta mielestäni työltä, vaan puuhastelulta.
Kysymys kuuluukin, ikäänkuin työhaastettelussa, "missä näet itsesi viiden vuoden päästä?" Tämä siis virkailijoille.
Kiitos kysymyksestä! Haluaisin olla suurperheen äitinä ja yrittäjänä.
Haluatko maksaa verosi yrittäjänä reilusti, vai harrastaa ns "verosuunnittelua"?
Montako lasta ajattelit hankkia ja vaikuttaako lapsilisän porrastuva nousu lapsimäärään?
Noo, jatketaan, kun nätisti kysyt. Taidan olla liian rehellinen, joten maksaisin veroni. Työpaikastani on suuri etu siihen, että mitä ja miten alan yrittäjäksi. Lapsia vasta yksi, toiveissa olisi vielä kolme lisää.
Niin, onko todella niin että yhden lapsen 95€ ja kolmanne lapsen 135€ olisi jotenkin linjassa?
Synergiaedut halventavat elämistä, eivät kallista.
Sori, en taida osata vastata... vai olisiko joku palkinto, kun tekee/saa lisää suomalaisia 😊
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaja arvioi täyttyykö vaatimukset, ei te-toimisto.
On se todella kummallista ettei ohjaaja, te-toimisto, tiedä mihin ihmisiä ohjaa ja onko siitä mitään hyötyä.
Olisko kiva jos sille virkailijallekin heitettäis nopalla saako palkkaa vai ei?
Se hyöty palvelusta on ihan muu kuin aktiivimallin täyttö. Tarkoitus on että valmentaja yksilöllisesti tukee työnhaussa. Hyöty on se että asiakas työllistyisi ei se että hän esittäisi aktiivista.
Esittäisi aktiivista?? Työttömät ovat paljon aktiivisempia kuin monet te-toimiston työntekijät, ne sinne aktivointiin pitäis laittaa.
Ai työttömillä on noin 800 asiakasta, joiden sotkuja joutuu hoitamaan?
Ensinnäkin asiakkaita on 166 kpl / te-toimiston virkailija.
Toisekseen, ei se asiakkaiden määrä kerro mitä se virkailija tekee tai ei.
Olen nähnyt useita virkailijoita jotka eivät tee yhtään mitään.
Käy itse toteamassa joskus mikä kusetus te-toimisto oikeasti onkaan.
Ei kannata uskoa kaikkea mitä julkisuudessa puhutaan. En ymmärrä mistä tuo 166 asiakasta per virkailija tulee. On varmaan joku keskiarvo. Itsellä tällä hetkellä piirun verran yli 400 asiakasta.
Kerro mitä teet sitten päivisin?
Minä kerron, millainen oli tämä työpäivä:
Klo 7.57 leimasin kellokortin (sähköinen) eli avasin tietokoneen. Luin uusimmat ohjeet aktiivimallista (asiakaskin näkee ne te-palvelut.fi -sivulla), luin ohjeet ostopalveluna hankitusta työnvälityksestä ja tarkistin, mitä koulutuksia on alkamassa 2 seuraavan kuukauden aikana, luin läpi listan alkavista projekteista ja niiden asiakkuuksista ja vastasin noin 10 sähköpostiin. Klo 9 soitin ensimmäisen asiakaspuhelun, ennen ruokatuntia eli klo 11.15 soitin yhteensä 27 puhelua ja lähetin 16 tekstiviestiä, joissa ilmoitettiin, että olen yrittänyt tavoittaa 0295 -alkuisesta numerosta, soitan huomenna uudestaan. Keskustelin 11 asiakkaan kanssa (tai oikeastaan 10 asiakkaan ja yhden puolison), varmistin, että he ovat muistaneet toimia sovitusti, "nostin" 3 työnhakua voimaan (asiakas oli unohtanut, mitä piti tehdä, kun ei kukaan muistuttanut), varmistin suunnitelmiin kirjattuja asioita (2 asiakasta ei ole vieläkään ottanut yhteyttä uusyrityskeskukseen, vaikka aikoi yrittäjiksi) ja muistutin, että työttömyyden päättyessä pitää ilmoittaa työkkäriin, me emme saa sitä tietoa mistään maksajalta. Samalla yritin opastaa LinkedInin käytössä, pankkitunnusten käytössä ja varmistin, että asiakkaan Oma asiointi toimii kunnolla, vaikka asiakas toisin väittää. Klo11.15 en mennyt syömään, koska aamun aikana oli tullut 91 sähköpostia, useimmat kirjaamon kautta, melkein kaikissa haluttiin tietää, onko tämä tai tuo asia aktiivimallin mukainen. Vastasin kaikille, joille ehdin, että asiaa pitää kysyä maksajalta. Syömään menin klo 12.00.
Ja palasin takaisin työpisteeseen klo 12.15 kahvin kera, kuuntelin ja katselin 20 minuutin mittaisen ohjevideon, jossa käsiteltiin työvoimakoulutusta. Tämän tein siis ruokataukoni aikana.
Klo 12.35 kävin tiskaamassa kahvikupin ja hain postit, papereita meille ei enää pitäisi tulla,mutta tulee silti. 12.45 oli yksikön palaveri, käytiin läpi äitiyslomajärjestelyjä jne. Klo 13 -14.15 soitin taas asiakkaille, tällä kertaa niille, jotka ovat halunneet työvoimakoulutukseen, muistutin hakemisesta ja siitä, että vaikka koulutukset näkyvät oppilaitoksenkin sivulla, niin te-toimisto valitsee asiakkaat. Vastasin välillä lisää sähköposteihin. Kirjaamosta tuli tieto, että minulle on tullut yli 30 yhteydenottopyyntöä. Pitäisi vastata,puhelimeni tuuttaa koko ajan varattua. Varmaan siksi, että pääosin istun puhelimessa. Vasemmalla kädellä hyväksyin työllistymissuunnitelmia ja varasin soittoaikoja samalla kun yritin tavoitella ihmisiä, jotka olivat tavoitelleet minua.
Klo 14.15 menin kahville, minä ilkeä ihminen. Klo 14.30-16.00 varasin asiakkaille paikkoja erilaisiin palveluihin ja laitoin tiedotteita koulutuksista, joissa oli vapaita paikkoja ja joissa pitäisi aloittaa samantien. Tiedän, että viimeistään perjantaina minulle soitetaan ja ihmetellään, että mihin laitan lapset, jos joudun koulutukseen ja minä yritän taas kerran selittää, että se on vasta tarjous, ei vielä paikka. Jossain välissä tein lausuntoja ja yritin kahlata läpi ns. muistilistoja.
Klo 16.00 suljin puhelimen, näytön mukaan soittoja tuli silti jatkuvasti.
Että en tänään tehnyt yhtään mitään!
Viimeiset 20 vuotta työssä olleena tuo kuulosta täydeltä shaibalta. Et siis saanut järjestettyä yhdellekään asiakkaallesi työpaikkaa. Vain täysin tyhjänpäiväistä soittelua ja paperisotaa. TE-keskuksen tarkoitushan on auttaa ihmisiä työllistymään. Eipä kuulosta kovin tehokkaalta toiminnalta.
Miksi kuvittelet sen soittelevan? Yrittää saada asiakkaita hakemaan työpaikkoihin, on saatu työnantajalta tehtäväksi etsiä 5-10 ehdokasta haastatteluun, mutta kun asiakkaat ei vastaa puhelimeen, niin hankalahan niitä työpaikkoja on silloin löytää.
Ne asiakkaat osaavat hakea ja hakevatkin ihan itsekin työpaikkoihin, ilman että tädin pitää siitä erikseen muistutella.
Miten ne osaavat hakea työpaikkoihin, joita ei ole laitettu julkiseen hakuun vaan työantaja on antanut te-toimistolle tehtäväksi etsiä sopivat ehdokkaat?
Miksi ne ovat jossain piilohaussa?
Kenen etua se mielestäsi palvelee?
Työnantajan. Kannattaa siis raksia ilmoittautessa "kyllä", kun kysytään lupaa antaa yhteystiedot työnantajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaja arvioi täyttyykö vaatimukset, ei te-toimisto.
On se todella kummallista ettei ohjaaja, te-toimisto, tiedä mihin ihmisiä ohjaa ja onko siitä mitään hyötyä.
Olisko kiva jos sille virkailijallekin heitettäis nopalla saako palkkaa vai ei?
Se hyöty palvelusta on ihan muu kuin aktiivimallin täyttö. Tarkoitus on että valmentaja yksilöllisesti tukee työnhaussa. Hyöty on se että asiakas työllistyisi ei se että hän esittäisi aktiivista.
Esittäisi aktiivista?? Työttömät ovat paljon aktiivisempia kuin monet te-toimiston työntekijät, ne sinne aktivointiin pitäis laittaa.
Kuinka kehtaat vähätellä toisen TYÖTÄ? Katso peiliin.
Tuon yhden mahdollisen te-toimiston virkailijan selvitys siitä mitä sählää päivän aikana, ei vaikuta mielestäni työltä, vaan puuhastelulta.
Kysymys kuuluukin, ikäänkuin työhaastettelussa, "missä näet itsesi viiden vuoden päästä?" Tämä siis virkailijoille.
Kiitos kysymyksestä! Haluaisin olla suurperheen äitinä ja yrittäjänä.
Haluatko maksaa verosi yrittäjänä reilusti, vai harrastaa ns "verosuunnittelua"?
Montako lasta ajattelit hankkia ja vaikuttaako lapsilisän porrastuva nousu lapsimäärään?
Noo, jatketaan, kun nätisti kysyt. Taidan olla liian rehellinen, joten maksaisin veroni. Työpaikastani on suuri etu siihen, että mitä ja miten alan yrittäjäksi. Lapsia vasta yksi, toiveissa olisi vielä kolme lisää.
Niin, onko todella niin että yhden lapsen 95€ ja kolmanne lapsen 135€ olisi jotenkin linjassa?
Synergiaedut halventavat elämistä, eivät kallista.
Sori, en taida osata vastata... vai olisiko joku palkinto, kun tekee/saa lisää suomalaisia 😊
Teetkö tosiaan lapsia rahan takia?
Missä vaiheessa kerrot tämän jälkikasvullesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaja arvioi täyttyykö vaatimukset, ei te-toimisto.
On se todella kummallista ettei ohjaaja, te-toimisto, tiedä mihin ihmisiä ohjaa ja onko siitä mitään hyötyä.
Olisko kiva jos sille virkailijallekin heitettäis nopalla saako palkkaa vai ei?
Se hyöty palvelusta on ihan muu kuin aktiivimallin täyttö. Tarkoitus on että valmentaja yksilöllisesti tukee työnhaussa. Hyöty on se että asiakas työllistyisi ei se että hän esittäisi aktiivista.
Esittäisi aktiivista?? Työttömät ovat paljon aktiivisempia kuin monet te-toimiston työntekijät, ne sinne aktivointiin pitäis laittaa.
Ai työttömillä on noin 800 asiakasta, joiden sotkuja joutuu hoitamaan?
Ensinnäkin asiakkaita on 166 kpl / te-toimiston virkailija.
Toisekseen, ei se asiakkaiden määrä kerro mitä se virkailija tekee tai ei.
Olen nähnyt useita virkailijoita jotka eivät tee yhtään mitään.
Käy itse toteamassa joskus mikä kusetus te-toimisto oikeasti onkaan.
Ei kannata uskoa kaikkea mitä julkisuudessa puhutaan. En ymmärrä mistä tuo 166 asiakasta per virkailija tulee. On varmaan joku keskiarvo. Itsellä tällä hetkellä piirun verran yli 400 asiakasta.
Kerro mitä teet sitten päivisin?
Minä kerron, millainen oli tämä työpäivä:
Klo 7.57 leimasin kellokortin (sähköinen) eli avasin tietokoneen. Luin uusimmat ohjeet aktiivimallista (asiakaskin näkee ne te-palvelut.fi -sivulla), luin ohjeet ostopalveluna hankitusta työnvälityksestä ja tarkistin, mitä koulutuksia on alkamassa 2 seuraavan kuukauden aikana, luin läpi listan alkavista projekteista ja niiden asiakkuuksista ja vastasin noin 10 sähköpostiin. Klo 9 soitin ensimmäisen asiakaspuhelun, ennen ruokatuntia eli klo 11.15 soitin yhteensä 27 puhelua ja lähetin 16 tekstiviestiä, joissa ilmoitettiin, että olen yrittänyt tavoittaa 0295 -alkuisesta numerosta, soitan huomenna uudestaan. Keskustelin 11 asiakkaan kanssa (tai oikeastaan 10 asiakkaan ja yhden puolison), varmistin, että he ovat muistaneet toimia sovitusti, "nostin" 3 työnhakua voimaan (asiakas oli unohtanut, mitä piti tehdä, kun ei kukaan muistuttanut), varmistin suunnitelmiin kirjattuja asioita (2 asiakasta ei ole vieläkään ottanut yhteyttä uusyrityskeskukseen, vaikka aikoi yrittäjiksi) ja muistutin, että työttömyyden päättyessä pitää ilmoittaa työkkäriin, me emme saa sitä tietoa mistään maksajalta. Samalla yritin opastaa LinkedInin käytössä, pankkitunnusten käytössä ja varmistin, että asiakkaan Oma asiointi toimii kunnolla, vaikka asiakas toisin väittää. Klo11.15 en mennyt syömään, koska aamun aikana oli tullut 91 sähköpostia, useimmat kirjaamon kautta, melkein kaikissa haluttiin tietää, onko tämä tai tuo asia aktiivimallin mukainen. Vastasin kaikille, joille ehdin, että asiaa pitää kysyä maksajalta. Syömään menin klo 12.00.
Ja palasin takaisin työpisteeseen klo 12.15 kahvin kera, kuuntelin ja katselin 20 minuutin mittaisen ohjevideon, jossa käsiteltiin työvoimakoulutusta. Tämän tein siis ruokataukoni aikana.
Klo 12.35 kävin tiskaamassa kahvikupin ja hain postit, papereita meille ei enää pitäisi tulla,mutta tulee silti. 12.45 oli yksikön palaveri, käytiin läpi äitiyslomajärjestelyjä jne. Klo 13 -14.15 soitin taas asiakkaille, tällä kertaa niille, jotka ovat halunneet työvoimakoulutukseen, muistutin hakemisesta ja siitä, että vaikka koulutukset näkyvät oppilaitoksenkin sivulla, niin te-toimisto valitsee asiakkaat. Vastasin välillä lisää sähköposteihin. Kirjaamosta tuli tieto, että minulle on tullut yli 30 yhteydenottopyyntöä. Pitäisi vastata,puhelimeni tuuttaa koko ajan varattua. Varmaan siksi, että pääosin istun puhelimessa. Vasemmalla kädellä hyväksyin työllistymissuunnitelmia ja varasin soittoaikoja samalla kun yritin tavoitella ihmisiä, jotka olivat tavoitelleet minua.
Klo 14.15 menin kahville, minä ilkeä ihminen. Klo 14.30-16.00 varasin asiakkaille paikkoja erilaisiin palveluihin ja laitoin tiedotteita koulutuksista, joissa oli vapaita paikkoja ja joissa pitäisi aloittaa samantien. Tiedän, että viimeistään perjantaina minulle soitetaan ja ihmetellään, että mihin laitan lapset, jos joudun koulutukseen ja minä yritän taas kerran selittää, että se on vasta tarjous, ei vielä paikka. Jossain välissä tein lausuntoja ja yritin kahlata läpi ns. muistilistoja.
Klo 16.00 suljin puhelimen, näytön mukaan soittoja tuli silti jatkuvasti.
Että en tänään tehnyt yhtään mitään!
Eli aktiivimalli työllistää vain teitä te-virkailijoita taas uudella jo syntyessään naurettavan huonolla idealla. Tuokin päivä kuvastaa täysin sitä että sun työt lisäänty mutta kenenkään niitä tarvitsevan ei. Rahaa menee taas lisää teidän ylitöihin ja pilipalikursseihin ja projekteihin ja ohjeistuksiin, kun lopputuloksena on todennäköisesti vain pahempi soppa. On tää naurettavaa. :D
Ehkä ois ennemmin kannattanut käyttää aika ja rahat työpaikkojen lisäämiseen. On jo ihan epätodellista miten pihalla päättäjät on.
Mä olen jo irtisanoutunut vakiduunista ja lähden pois Suomesta, näitä päättäjiä ja eliittiä en halua työnteollani palkita.TE-toimistoissa ei makseta euroakaan ylitöistä, koska niihin pitää olla esimiehen määräys. Toiseksi aktiivimalli ei ole te-toimiston asia, siitä vastaa (kuten niin moneen kertaan on todettu) maksaja. Jos asiakkaat lukisivat ohjeet ja ottaisivat yhteyttä oikeaan tahoon, niin jäisi aikaa etsiä työnantajille sopivia työntekijöitä.
Aina jonkun muun vika?
Niinhän se virastoissa ohjeen mukaan menee.
Miksette ota yhteyttä sinne "maksajaan", kun teille näitä harhailevia työttömiä tulee kerran häiritsemään "tärkeää työntekoanne". Pääsitte vähemmällä.
Vai onko se järjenkäyttö ja asioiden helpottaminen myös kielletty ohjeistuksessa?
Kosta te-toimiston tehtävänä ei ole kertoa, saako asiakas asumistukea ja paljonko saa. Tai sitä, miten pätkätyöläisen äitiysloman aikainen etuus lasketaan. Eikä tarvitse edes osata opintotuen hakemiseen tarvittavia tietoja. TE-toimistossa ei tarvitse tietää ja osata Kehan tai maksajien ohjeistuksia (ne muuten poikkeavat toisistaan), riittää, että osaan oman hallinnonalansa. Aktiivimalli ei ole te-toimiston päätettävissä oleva asia, joten vaikka sieltä mitä tahansa neuvotaan, niin asiakkaalla itsellään on viimekädessä vastuu siitä, että hän varmistaa asian maksajalta.
Hallintolain mukaan asiakas pitää ohjata oikean tahon luokse, ei tarvitse ryhtyä selvittämään asiakkaan puolesta tilannetta jonkun muun toimijan kanssa.
Tätä aktiivimallia ei kyllä voi rinnastaa asumistukeen tai muuhun vastaavaan etuuteen.
Kaikki ovat niin sekaisin asiasta, että kyllä te-toimiston pitäisi tietää mitä ihmisten kanssa tehdään.
Lakien taakse piiloonmeno ei ole vastuullisen ihmisen käyttäytymismalli.
Miksi ei voi? Asumistuessa maksajana ja päätöksentekijänä on Kela, aktiivimallissa maksajana ja päätöksentekijänä on Kela tai kassat.
Miksi siis te-toimiston pitäisi valehdella asiakkaille ja väittää, että he kyllä tietävät. Koska huhtikuussa se maksaja päättää, vaikka työkkärin täti sanoisi nyt mitä tahansa. Riitatilanteessa asiakkaalle todetaan, että te-palvelut.fi sivuilla on ohje ottaa yhtettä maksajaan, koska et niin tehnyt, vaan luotit toiseen tietolähteeseen, menetit osan etuudesta. Vastuu on asiakkaalla.
No teillä fiksuilla "työkkärintädeillä" on nyt ollut ainakin viikko aikaa selittää sille teidän ihanalle pomolle, ettei tää homma nyt toimi lainkaan.
Mikäli ne pomot eivät kaikki ole täysin epäpäteviä, on joku ainakin valittanut ylöspäin asiasta.
Että voisi joskus tulla muutos tähän sählinkiin.
Vai haluaako linjaston virkailija vaan, että hän "asiakkaansa" kärsivät enemmän tai vähemmän, kunhan virkailijan oma palkka tulee ajoissa, eikä sitä arvota, kuten näyttää olevan etuuksien kanssa.
Työkkärin pomo ei tee Kelan tai kassan puolesta päätöksiä. Koska aktiivimalli ei ole te-toimiston johtajan ohjeistettavissa, niin miksi ihmeessä hän ohjeen laatisi? Asikasta neuvotaan ottamaan yhteyttä etuuden maksajaan, jolla tieto on. Samalla tavalla on ohjeistettu ottamaan yhteyttä verotoimistoon, kun asiakas kysyy veroprosenttiaan ja oppilaitokseen, kun asiakas kysyy mahdollisuutta suorittaa keskeytyneet opintonsa loppuun.
Huoh! Kun asiakas kysyy mahdollisuutta suorittaa keskeytyneet opintonsa loppuun hän haluaa etukäteen tiedon että annatteko siitä karenssilausunnon vai saako hän suorittaa kesken jääneen tutkinnon päivärahaa menettämättä. Sieltä oppilaitoksesta ne käskevät ottamaan yhteyttä te-toimistoon ja sopimaan asiasta te- toimistossa. Tämä on just tätä järjetöntä virkailijalta ja luukulta toiselle pompittamista. Täysin turhaa byrokratiaa, jos te-toimisto saisi nettisivuille selkokieliset ohjeet omaehtoisesta opiskelusta päivärahaa menettämättä niin henkilöiden ei tarvitsisi kysyä. Nyt päätökset on aika mielivaltaisia ja virkailijakohtaisia. Yllättävän moni virkailija ei suostu vastaamaan omaehtoisen opiskelun kysymyksiin etukäteen ollenkaan. Päätös selviää sitten opiskelun alettua kun saat tai et saa karenssia. Perheellisellä ei ole varaa ottaa riskiä ja opiskella omaehtoisesti.
Huoh itsellesi.
Kun siellä te-toimistossa ei voida tietää, mitä opintojen loppuunsuorittaminen kullekin yksilölle merkitsee. Jollekin se on pelkkä näyttö eli osaamista on hankittu, pelkkä todistus riittää. Joskus se on 2 vuotta päätoimista opiskelua. Joskus hyväksiluetaan jotain muita opintoja, joskus ei mitään. Mutta silti tullaan lankoja pitkin te-toimistoon ja halutaan tietää, että mitä minun pitää suorittaa lisää, että saan sen ammattitutkinnon.
Opintojen rahoitus on asia erikseen, mutta siihen ei te-toimistossa voida ottaa kantaa ennen kuin asiakas tietää, mitä, missä ja miten aikoo opiskella.
Omaehtoisesta koulutuksesta ei päätöstä tee yksittäinen virkailija vaan tiimi. Silloin pitää kahden kriteerin täyttyä: opinnot parantavat työmarkkinakelpoisuutta JA työssäkäyntialueella on pulaa alan osaajista. Siksi lähihoitajan puutarhuriopintoja ei pääsääntöisesti tueta. Päätökset saa antaa vasta siinä vaiheessa, kun asiakkaalla on opiskelupaikka, koska osa kokee ennakkopäätöksen pohjalta oikeudekseen vaihtaa työllistävän alan opinnot työllistämättömään.
Syksyllä tilanne muuttuu eli omaehtoisia voi opiskella miltä alalta tahansa ilman mitään lupia tai opintoviikkorajoituksia, mutta on oltava koko ajan työmarkkinoiden käytettävissä. Silloin saa opiskella ne monen toivomat 80 opintopistettä avoimessa AMK:ssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaja arvioi täyttyykö vaatimukset, ei te-toimisto.
On se todella kummallista ettei ohjaaja, te-toimisto, tiedä mihin ihmisiä ohjaa ja onko siitä mitään hyötyä.
Olisko kiva jos sille virkailijallekin heitettäis nopalla saako palkkaa vai ei?
Se hyöty palvelusta on ihan muu kuin aktiivimallin täyttö. Tarkoitus on että valmentaja yksilöllisesti tukee työnhaussa. Hyöty on se että asiakas työllistyisi ei se että hän esittäisi aktiivista.
Esittäisi aktiivista?? Työttömät ovat paljon aktiivisempia kuin monet te-toimiston työntekijät, ne sinne aktivointiin pitäis laittaa.
Kuinka kehtaat vähätellä toisen TYÖTÄ? Katso peiliin.
Tuon yhden mahdollisen te-toimiston virkailijan selvitys siitä mitä sählää päivän aikana, ei vaikuta mielestäni työltä, vaan puuhastelulta.
Kysymys kuuluukin, ikäänkuin työhaastettelussa, "missä näet itsesi viiden vuoden päästä?" Tämä siis virkailijoille.
Kiitos kysymyksestä! Haluaisin olla suurperheen äitinä ja yrittäjänä.
Haluatko maksaa verosi yrittäjänä reilusti, vai harrastaa ns "verosuunnittelua"?
Montako lasta ajattelit hankkia ja vaikuttaako lapsilisän porrastuva nousu lapsimäärään?
Noo, jatketaan, kun nätisti kysyt. Taidan olla liian rehellinen, joten maksaisin veroni. Työpaikastani on suuri etu siihen, että mitä ja miten alan yrittäjäksi. Lapsia vasta yksi, toiveissa olisi vielä kolme lisää.
Olisitko voinut sitten täyden selvyyden nimissä vastata 4. lapsen täyttävän juuri tuon porrastavan lapsilisän "tienaus"-mallin, ellei sitä ole ratkaisevasti muutettu männävuosilta.
En ole tuosta kuullutkaan 😳
No 90-luvulla taisi olla eka lapsi 350 mk, 3. lapsi 700 mk ja 4. sitten jo lähes 1000 mk
Oho, mäkin luulin, että seuraavista lapsista pienemmät tuet....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaja arvioi täyttyykö vaatimukset, ei te-toimisto.
On se todella kummallista ettei ohjaaja, te-toimisto, tiedä mihin ihmisiä ohjaa ja onko siitä mitään hyötyä.
Olisko kiva jos sille virkailijallekin heitettäis nopalla saako palkkaa vai ei?
Se hyöty palvelusta on ihan muu kuin aktiivimallin täyttö. Tarkoitus on että valmentaja yksilöllisesti tukee työnhaussa. Hyöty on se että asiakas työllistyisi ei se että hän esittäisi aktiivista.
Esittäisi aktiivista?? Työttömät ovat paljon aktiivisempia kuin monet te-toimiston työntekijät, ne sinne aktivointiin pitäis laittaa.
Ai työttömillä on noin 800 asiakasta, joiden sotkuja joutuu hoitamaan?
Ensinnäkin asiakkaita on 166 kpl / te-toimiston virkailija.
Toisekseen, ei se asiakkaiden määrä kerro mitä se virkailija tekee tai ei.
Olen nähnyt useita virkailijoita jotka eivät tee yhtään mitään.
Käy itse toteamassa joskus mikä kusetus te-toimisto oikeasti onkaan.
Ei kannata uskoa kaikkea mitä julkisuudessa puhutaan. En ymmärrä mistä tuo 166 asiakasta per virkailija tulee. On varmaan joku keskiarvo. Itsellä tällä hetkellä piirun verran yli 400 asiakasta.
Kerro mitä teet sitten päivisin?
Minä kerron, millainen oli tämä työpäivä:
Klo 7.57 leimasin kellokortin (sähköinen) eli avasin tietokoneen. Luin uusimmat ohjeet aktiivimallista (asiakaskin näkee ne te-palvelut.fi -sivulla), luin ohjeet ostopalveluna hankitusta työnvälityksestä ja tarkistin, mitä koulutuksia on alkamassa 2 seuraavan kuukauden aikana, luin läpi listan alkavista projekteista ja niiden asiakkuuksista ja vastasin noin 10 sähköpostiin. Klo 9 soitin ensimmäisen asiakaspuhelun, ennen ruokatuntia eli klo 11.15 soitin yhteensä 27 puhelua ja lähetin 16 tekstiviestiä, joissa ilmoitettiin, että olen yrittänyt tavoittaa 0295 -alkuisesta numerosta, soitan huomenna uudestaan. Keskustelin 11 asiakkaan kanssa (tai oikeastaan 10 asiakkaan ja yhden puolison), varmistin, että he ovat muistaneet toimia sovitusti, "nostin" 3 työnhakua voimaan (asiakas oli unohtanut, mitä piti tehdä, kun ei kukaan muistuttanut), varmistin suunnitelmiin kirjattuja asioita (2 asiakasta ei ole vieläkään ottanut yhteyttä uusyrityskeskukseen, vaikka aikoi yrittäjiksi) ja muistutin, että työttömyyden päättyessä pitää ilmoittaa työkkäriin, me emme saa sitä tietoa mistään maksajalta. Samalla yritin opastaa LinkedInin käytössä, pankkitunnusten käytössä ja varmistin, että asiakkaan Oma asiointi toimii kunnolla, vaikka asiakas toisin väittää. Klo11.15 en mennyt syömään, koska aamun aikana oli tullut 91 sähköpostia, useimmat kirjaamon kautta, melkein kaikissa haluttiin tietää, onko tämä tai tuo asia aktiivimallin mukainen. Vastasin kaikille, joille ehdin, että asiaa pitää kysyä maksajalta. Syömään menin klo 12.00.
Ja palasin takaisin työpisteeseen klo 12.15 kahvin kera, kuuntelin ja katselin 20 minuutin mittaisen ohjevideon, jossa käsiteltiin työvoimakoulutusta. Tämän tein siis ruokataukoni aikana.
Klo 12.35 kävin tiskaamassa kahvikupin ja hain postit, papereita meille ei enää pitäisi tulla,mutta tulee silti. 12.45 oli yksikön palaveri, käytiin läpi äitiyslomajärjestelyjä jne. Klo 13 -14.15 soitin taas asiakkaille, tällä kertaa niille, jotka ovat halunneet työvoimakoulutukseen, muistutin hakemisesta ja siitä, että vaikka koulutukset näkyvät oppilaitoksenkin sivulla, niin te-toimisto valitsee asiakkaat. Vastasin välillä lisää sähköposteihin. Kirjaamosta tuli tieto, että minulle on tullut yli 30 yhteydenottopyyntöä. Pitäisi vastata,puhelimeni tuuttaa koko ajan varattua. Varmaan siksi, että pääosin istun puhelimessa. Vasemmalla kädellä hyväksyin työllistymissuunnitelmia ja varasin soittoaikoja samalla kun yritin tavoitella ihmisiä, jotka olivat tavoitelleet minua.
Klo 14.15 menin kahville, minä ilkeä ihminen. Klo 14.30-16.00 varasin asiakkaille paikkoja erilaisiin palveluihin ja laitoin tiedotteita koulutuksista, joissa oli vapaita paikkoja ja joissa pitäisi aloittaa samantien. Tiedän, että viimeistään perjantaina minulle soitetaan ja ihmetellään, että mihin laitan lapset, jos joudun koulutukseen ja minä yritän taas kerran selittää, että se on vasta tarjous, ei vielä paikka. Jossain välissä tein lausuntoja ja yritin kahlata läpi ns. muistilistoja.
Klo 16.00 suljin puhelimen, näytön mukaan soittoja tuli silti jatkuvasti.
Että en tänään tehnyt yhtään mitään!
Viimeiset 20 vuotta työssä olleena tuo kuulosta täydeltä shaibalta. Et siis saanut järjestettyä yhdellekään asiakkaallesi työpaikkaa. Vain täysin tyhjänpäiväistä soittelua ja paperisotaa. TE-keskuksen tarkoitushan on auttaa ihmisiä työllistymään. Eipä kuulosta kovin tehokkaalta toiminnalta.
Miksi kuvittelet sen soittelevan? Yrittää saada asiakkaita hakemaan työpaikkoihin, on saatu työnantajalta tehtäväksi etsiä 5-10 ehdokasta haastatteluun, mutta kun asiakkaat ei vastaa puhelimeen, niin hankalahan niitä työpaikkoja on silloin löytää.
Ne asiakkaat osaavat hakea ja hakevatkin ihan itsekin työpaikkoihin, ilman että tädin pitää siitä erikseen muistutella.
Miten ne osaavat hakea työpaikkoihin, joita ei ole laitettu julkiseen hakuun vaan työantaja on antanut te-toimistolle tehtäväksi etsiä sopivat ehdokkaat?
Miksi ne ovat jossain piilohaussa?
Kenen etua se mielestäsi palvelee?
Työnantajan. Kannattaa siis raksia ilmoittautessa "kyllä", kun kysytään lupaa antaa yhteystiedot työnantajille.
Huijausta.
Sitä paitsi te-toimistoilla ei olisi mitään tekoa, jos tuollainen lopetettaisiin.
Hävetkää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaja arvioi täyttyykö vaatimukset, ei te-toimisto.
On se todella kummallista ettei ohjaaja, te-toimisto, tiedä mihin ihmisiä ohjaa ja onko siitä mitään hyötyä.
Olisko kiva jos sille virkailijallekin heitettäis nopalla saako palkkaa vai ei?
Se hyöty palvelusta on ihan muu kuin aktiivimallin täyttö. Tarkoitus on että valmentaja yksilöllisesti tukee työnhaussa. Hyöty on se että asiakas työllistyisi ei se että hän esittäisi aktiivista.
Esittäisi aktiivista?? Työttömät ovat paljon aktiivisempia kuin monet te-toimiston työntekijät, ne sinne aktivointiin pitäis laittaa.
Kuinka kehtaat vähätellä toisen TYÖTÄ? Katso peiliin.
Tuon yhden mahdollisen te-toimiston virkailijan selvitys siitä mitä sählää päivän aikana, ei vaikuta mielestäni työltä, vaan puuhastelulta.
Kysymys kuuluukin, ikäänkuin työhaastettelussa, "missä näet itsesi viiden vuoden päästä?" Tämä siis virkailijoille.
Kiitos kysymyksestä! Haluaisin olla suurperheen äitinä ja yrittäjänä.
Haluatko maksaa verosi yrittäjänä reilusti, vai harrastaa ns "verosuunnittelua"?
Montako lasta ajattelit hankkia ja vaikuttaako lapsilisän porrastuva nousu lapsimäärään?
Noo, jatketaan, kun nätisti kysyt. Taidan olla liian rehellinen, joten maksaisin veroni. Työpaikastani on suuri etu siihen, että mitä ja miten alan yrittäjäksi. Lapsia vasta yksi, toiveissa olisi vielä kolme lisää.
Olisitko voinut sitten täyden selvyyden nimissä vastata 4. lapsen täyttävän juuri tuon porrastavan lapsilisän "tienaus"-mallin, ellei sitä ole ratkaisevasti muutettu männävuosilta.
En ole tuosta kuullutkaan 😳
No 90-luvulla taisi olla eka lapsi 350 mk, 3. lapsi 700 mk ja 4. sitten jo lähes 1000 mk
Oho, mäkin luulin, että seuraavista lapsista pienemmät tuet....
Oikeesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaja arvioi täyttyykö vaatimukset, ei te-toimisto.
On se todella kummallista ettei ohjaaja, te-toimisto, tiedä mihin ihmisiä ohjaa ja onko siitä mitään hyötyä.
Olisko kiva jos sille virkailijallekin heitettäis nopalla saako palkkaa vai ei?
Se hyöty palvelusta on ihan muu kuin aktiivimallin täyttö. Tarkoitus on että valmentaja yksilöllisesti tukee työnhaussa. Hyöty on se että asiakas työllistyisi ei se että hän esittäisi aktiivista.
Esittäisi aktiivista?? Työttömät ovat paljon aktiivisempia kuin monet te-toimiston työntekijät, ne sinne aktivointiin pitäis laittaa.
Kuinka kehtaat vähätellä toisen TYÖTÄ? Katso peiliin.
Tuon yhden mahdollisen te-toimiston virkailijan selvitys siitä mitä sählää päivän aikana, ei vaikuta mielestäni työltä, vaan puuhastelulta.
Kysymys kuuluukin, ikäänkuin työhaastettelussa, "missä näet itsesi viiden vuoden päästä?" Tämä siis virkailijoille.
Kiitos kysymyksestä! Haluaisin olla suurperheen äitinä ja yrittäjänä.
Haluatko maksaa verosi yrittäjänä reilusti, vai harrastaa ns "verosuunnittelua"?
Montako lasta ajattelit hankkia ja vaikuttaako lapsilisän porrastuva nousu lapsimäärään?
Noo, jatketaan, kun nätisti kysyt. Taidan olla liian rehellinen, joten maksaisin veroni. Työpaikastani on suuri etu siihen, että mitä ja miten alan yrittäjäksi. Lapsia vasta yksi, toiveissa olisi vielä kolme lisää.
Niin, onko todella niin että yhden lapsen 95€ ja kolmanne lapsen 135€ olisi jotenkin linjassa?
Synergiaedut halventavat elämistä, eivät kallista.
Sori, en taida osata vastata... vai olisiko joku palkinto, kun tekee/saa lisää suomalaisia 😊
Teetkö tosiaan lapsia rahan takia?
Missä vaiheessa kerrot tämän jälkikasvullesi?
Mitä? En tietenkään tee lapsia rahan takia, enhän edes tiennyt tuosta rahakuviosta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaja arvioi täyttyykö vaatimukset, ei te-toimisto.
On se todella kummallista ettei ohjaaja, te-toimisto, tiedä mihin ihmisiä ohjaa ja onko siitä mitään hyötyä.
Olisko kiva jos sille virkailijallekin heitettäis nopalla saako palkkaa vai ei?
Se hyöty palvelusta on ihan muu kuin aktiivimallin täyttö. Tarkoitus on että valmentaja yksilöllisesti tukee työnhaussa. Hyöty on se että asiakas työllistyisi ei se että hän esittäisi aktiivista.
Esittäisi aktiivista?? Työttömät ovat paljon aktiivisempia kuin monet te-toimiston työntekijät, ne sinne aktivointiin pitäis laittaa.
Ai työttömillä on noin 800 asiakasta, joiden sotkuja joutuu hoitamaan?
Ensinnäkin asiakkaita on 166 kpl / te-toimiston virkailija.
Toisekseen, ei se asiakkaiden määrä kerro mitä se virkailija tekee tai ei.
Olen nähnyt useita virkailijoita jotka eivät tee yhtään mitään.
Käy itse toteamassa joskus mikä kusetus te-toimisto oikeasti onkaan.
Ei kannata uskoa kaikkea mitä julkisuudessa puhutaan. En ymmärrä mistä tuo 166 asiakasta per virkailija tulee. On varmaan joku keskiarvo. Itsellä tällä hetkellä piirun verran yli 400 asiakasta.
Kerro mitä teet sitten päivisin?
Minä kerron, millainen oli tämä työpäivä:
Klo 7.57 leimasin kellokortin (sähköinen) eli avasin tietokoneen. Luin uusimmat ohjeet aktiivimallista (asiakaskin näkee ne te-palvelut.fi -sivulla), luin ohjeet ostopalveluna hankitusta työnvälityksestä ja tarkistin, mitä koulutuksia on alkamassa 2 seuraavan kuukauden aikana, luin läpi listan alkavista projekteista ja niiden asiakkuuksista ja vastasin noin 10 sähköpostiin. Klo 9 soitin ensimmäisen asiakaspuhelun, ennen ruokatuntia eli klo 11.15 soitin yhteensä 27 puhelua ja lähetin 16 tekstiviestiä, joissa ilmoitettiin, että olen yrittänyt tavoittaa 0295 -alkuisesta numerosta, soitan huomenna uudestaan. Keskustelin 11 asiakkaan kanssa (tai oikeastaan 10 asiakkaan ja yhden puolison), varmistin, että he ovat muistaneet toimia sovitusti, "nostin" 3 työnhakua voimaan (asiakas oli unohtanut, mitä piti tehdä, kun ei kukaan muistuttanut), varmistin suunnitelmiin kirjattuja asioita (2 asiakasta ei ole vieläkään ottanut yhteyttä uusyrityskeskukseen, vaikka aikoi yrittäjiksi) ja muistutin, että työttömyyden päättyessä pitää ilmoittaa työkkäriin, me emme saa sitä tietoa mistään maksajalta. Samalla yritin opastaa LinkedInin käytössä, pankkitunnusten käytössä ja varmistin, että asiakkaan Oma asiointi toimii kunnolla, vaikka asiakas toisin väittää. Klo11.15 en mennyt syömään, koska aamun aikana oli tullut 91 sähköpostia, useimmat kirjaamon kautta, melkein kaikissa haluttiin tietää, onko tämä tai tuo asia aktiivimallin mukainen. Vastasin kaikille, joille ehdin, että asiaa pitää kysyä maksajalta. Syömään menin klo 12.00.
Ja palasin takaisin työpisteeseen klo 12.15 kahvin kera, kuuntelin ja katselin 20 minuutin mittaisen ohjevideon, jossa käsiteltiin työvoimakoulutusta. Tämän tein siis ruokataukoni aikana.
Klo 12.35 kävin tiskaamassa kahvikupin ja hain postit, papereita meille ei enää pitäisi tulla,mutta tulee silti. 12.45 oli yksikön palaveri, käytiin läpi äitiyslomajärjestelyjä jne. Klo 13 -14.15 soitin taas asiakkaille, tällä kertaa niille, jotka ovat halunneet työvoimakoulutukseen, muistutin hakemisesta ja siitä, että vaikka koulutukset näkyvät oppilaitoksenkin sivulla, niin te-toimisto valitsee asiakkaat. Vastasin välillä lisää sähköposteihin. Kirjaamosta tuli tieto, että minulle on tullut yli 30 yhteydenottopyyntöä. Pitäisi vastata,puhelimeni tuuttaa koko ajan varattua. Varmaan siksi, että pääosin istun puhelimessa. Vasemmalla kädellä hyväksyin työllistymissuunnitelmia ja varasin soittoaikoja samalla kun yritin tavoitella ihmisiä, jotka olivat tavoitelleet minua.
Klo 14.15 menin kahville, minä ilkeä ihminen. Klo 14.30-16.00 varasin asiakkaille paikkoja erilaisiin palveluihin ja laitoin tiedotteita koulutuksista, joissa oli vapaita paikkoja ja joissa pitäisi aloittaa samantien. Tiedän, että viimeistään perjantaina minulle soitetaan ja ihmetellään, että mihin laitan lapset, jos joudun koulutukseen ja minä yritän taas kerran selittää, että se on vasta tarjous, ei vielä paikka. Jossain välissä tein lausuntoja ja yritin kahlata läpi ns. muistilistoja.
Klo 16.00 suljin puhelimen, näytön mukaan soittoja tuli silti jatkuvasti.
Että en tänään tehnyt yhtään mitään!
Eli aktiivimalli työllistää vain teitä te-virkailijoita taas uudella jo syntyessään naurettavan huonolla idealla. Tuokin päivä kuvastaa täysin sitä että sun työt lisäänty mutta kenenkään niitä tarvitsevan ei. Rahaa menee taas lisää teidän ylitöihin ja pilipalikursseihin ja projekteihin ja ohjeistuksiin, kun lopputuloksena on todennäköisesti vain pahempi soppa. On tää naurettavaa. :D
Ehkä ois ennemmin kannattanut käyttää aika ja rahat työpaikkojen lisäämiseen. On jo ihan epätodellista miten pihalla päättäjät on.
Mä olen jo irtisanoutunut vakiduunista ja lähden pois Suomesta, näitä päättäjiä ja eliittiä en halua työnteollani palkita.TE-toimistoissa ei makseta euroakaan ylitöistä, koska niihin pitää olla esimiehen määräys. Toiseksi aktiivimalli ei ole te-toimiston asia, siitä vastaa (kuten niin moneen kertaan on todettu) maksaja. Jos asiakkaat lukisivat ohjeet ja ottaisivat yhteyttä oikeaan tahoon, niin jäisi aikaa etsiä työnantajille sopivia työntekijöitä.
Aina jonkun muun vika?
Niinhän se virastoissa ohjeen mukaan menee.
Miksette ota yhteyttä sinne "maksajaan", kun teille näitä harhailevia työttömiä tulee kerran häiritsemään "tärkeää työntekoanne". Pääsitte vähemmällä.
Vai onko se järjenkäyttö ja asioiden helpottaminen myös kielletty ohjeistuksessa?
Kosta te-toimiston tehtävänä ei ole kertoa, saako asiakas asumistukea ja paljonko saa. Tai sitä, miten pätkätyöläisen äitiysloman aikainen etuus lasketaan. Eikä tarvitse edes osata opintotuen hakemiseen tarvittavia tietoja. TE-toimistossa ei tarvitse tietää ja osata Kehan tai maksajien ohjeistuksia (ne muuten poikkeavat toisistaan), riittää, että osaan oman hallinnonalansa. Aktiivimalli ei ole te-toimiston päätettävissä oleva asia, joten vaikka sieltä mitä tahansa neuvotaan, niin asiakkaalla itsellään on viimekädessä vastuu siitä, että hän varmistaa asian maksajalta.
Hallintolain mukaan asiakas pitää ohjata oikean tahon luokse, ei tarvitse ryhtyä selvittämään asiakkaan puolesta tilannetta jonkun muun toimijan kanssa.
Tätä aktiivimallia ei kyllä voi rinnastaa asumistukeen tai muuhun vastaavaan etuuteen.
Kaikki ovat niin sekaisin asiasta, että kyllä te-toimiston pitäisi tietää mitä ihmisten kanssa tehdään.
Lakien taakse piiloonmeno ei ole vastuullisen ihmisen käyttäytymismalli.
Miksi ei voi? Asumistuessa maksajana ja päätöksentekijänä on Kela, aktiivimallissa maksajana ja päätöksentekijänä on Kela tai kassat.
Miksi siis te-toimiston pitäisi valehdella asiakkaille ja väittää, että he kyllä tietävät. Koska huhtikuussa se maksaja päättää, vaikka työkkärin täti sanoisi nyt mitä tahansa. Riitatilanteessa asiakkaalle todetaan, että te-palvelut.fi sivuilla on ohje ottaa yhtettä maksajaan, koska et niin tehnyt, vaan luotit toiseen tietolähteeseen, menetit osan etuudesta. Vastuu on asiakkaalla.
No teillä fiksuilla "työkkärintädeillä" on nyt ollut ainakin viikko aikaa selittää sille teidän ihanalle pomolle, ettei tää homma nyt toimi lainkaan.
Mikäli ne pomot eivät kaikki ole täysin epäpäteviä, on joku ainakin valittanut ylöspäin asiasta.
Että voisi joskus tulla muutos tähän sählinkiin.
Vai haluaako linjaston virkailija vaan, että hän "asiakkaansa" kärsivät enemmän tai vähemmän, kunhan virkailijan oma palkka tulee ajoissa, eikä sitä arvota, kuten näyttää olevan etuuksien kanssa.
Työkkärin pomo ei tee Kelan tai kassan puolesta päätöksiä. Koska aktiivimalli ei ole te-toimiston johtajan ohjeistettavissa, niin miksi ihmeessä hän ohjeen laatisi? Asikasta neuvotaan ottamaan yhteyttä etuuden maksajaan, jolla tieto on. Samalla tavalla on ohjeistettu ottamaan yhteyttä verotoimistoon, kun asiakas kysyy veroprosenttiaan ja oppilaitokseen, kun asiakas kysyy mahdollisuutta suorittaa keskeytyneet opintonsa loppuun.
Huoh! Kun asiakas kysyy mahdollisuutta suorittaa keskeytyneet opintonsa loppuun hän haluaa etukäteen tiedon että annatteko siitä karenssilausunnon vai saako hän suorittaa kesken jääneen tutkinnon päivärahaa menettämättä. Sieltä oppilaitoksesta ne käskevät ottamaan yhteyttä te-toimistoon ja sopimaan asiasta te- toimistossa. Tämä on just tätä järjetöntä virkailijalta ja luukulta toiselle pompittamista. Täysin turhaa byrokratiaa, jos te-toimisto saisi nettisivuille selkokieliset ohjeet omaehtoisesta opiskelusta päivärahaa menettämättä niin henkilöiden ei tarvitsisi kysyä. Nyt päätökset on aika mielivaltaisia ja virkailijakohtaisia. Yllättävän moni virkailija ei suostu vastaamaan omaehtoisen opiskelun kysymyksiin etukäteen ollenkaan. Päätös selviää sitten opiskelun alettua kun saat tai et saa karenssia. Perheellisellä ei ole varaa ottaa riskiä ja opiskella omaehtoisesti.
Huoh itsellesi.
Kun siellä te-toimistossa ei voida tietää, mitä opintojen loppuunsuorittaminen kullekin yksilölle merkitsee. Jollekin se on pelkkä näyttö eli osaamista on hankittu, pelkkä todistus riittää. Joskus se on 2 vuotta päätoimista opiskelua. Joskus hyväksiluetaan jotain muita opintoja, joskus ei mitään. Mutta silti tullaan lankoja pitkin te-toimistoon ja halutaan tietää, että mitä minun pitää suorittaa lisää, että saan sen ammattitutkinnon.
Opintojen rahoitus on asia erikseen, mutta siihen ei te-toimistossa voida ottaa kantaa ennen kuin asiakas tietää, mitä, missä ja miten aikoo opiskella.
Omaehtoisesta koulutuksesta ei päätöstä tee yksittäinen virkailija vaan tiimi. Silloin pitää kahden kriteerin täyttyä: opinnot parantavat työmarkkinakelpoisuutta JA työssäkäyntialueella on pulaa alan osaajista. Siksi lähihoitajan puutarhuriopintoja ei pääsääntöisesti tueta. Päätökset saa antaa vasta siinä vaiheessa, kun asiakkaalla on opiskelupaikka, koska osa kokee ennakkopäätöksen pohjalta oikeudekseen vaihtaa työllistävän alan opinnot työllistämättömään.
Syksyllä tilanne muuttuu eli omaehtoisia voi opiskella miltä alalta tahansa ilman mitään lupia tai opintoviikkorajoituksia, mutta on oltava koko ajan työmarkkinoiden käytettävissä. Silloin saa opiskella ne monen toivomat 80 opintopistettä avoimessa AMK:ssa.
Kyllä te-toimisto "osaa" ottaa kantaa opiskelun rahoitukseen.
Se ongelma vain on että Kela olisi asiasta eri mieltä ja sitten sen jälkeen myös te-toimisto.
Mutta eihän epäpäteviä virkailijoita voida erottaa tai edes kouluttaa.
Sehän olisi asiakkaan palvelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaja arvioi täyttyykö vaatimukset, ei te-toimisto.
On se todella kummallista ettei ohjaaja, te-toimisto, tiedä mihin ihmisiä ohjaa ja onko siitä mitään hyötyä.
Olisko kiva jos sille virkailijallekin heitettäis nopalla saako palkkaa vai ei?
Se hyöty palvelusta on ihan muu kuin aktiivimallin täyttö. Tarkoitus on että valmentaja yksilöllisesti tukee työnhaussa. Hyöty on se että asiakas työllistyisi ei se että hän esittäisi aktiivista.
Esittäisi aktiivista?? Työttömät ovat paljon aktiivisempia kuin monet te-toimiston työntekijät, ne sinne aktivointiin pitäis laittaa.
Kuinka kehtaat vähätellä toisen TYÖTÄ? Katso peiliin.
Tuon yhden mahdollisen te-toimiston virkailijan selvitys siitä mitä sählää päivän aikana, ei vaikuta mielestäni työltä, vaan puuhastelulta.
Kysymys kuuluukin, ikäänkuin työhaastettelussa, "missä näet itsesi viiden vuoden päästä?" Tämä siis virkailijoille.
Kiitos kysymyksestä! Haluaisin olla suurperheen äitinä ja yrittäjänä.
Haluatko maksaa verosi yrittäjänä reilusti, vai harrastaa ns "verosuunnittelua"?
Montako lasta ajattelit hankkia ja vaikuttaako lapsilisän porrastuva nousu lapsimäärään?
Noo, jatketaan, kun nätisti kysyt. Taidan olla liian rehellinen, joten maksaisin veroni. Työpaikastani on suuri etu siihen, että mitä ja miten alan yrittäjäksi. Lapsia vasta yksi, toiveissa olisi vielä kolme lisää.
Olisitko voinut sitten täyden selvyyden nimissä vastata 4. lapsen täyttävän juuri tuon porrastavan lapsilisän "tienaus"-mallin, ellei sitä ole ratkaisevasti muutettu männävuosilta.
En ole tuosta kuullutkaan 😳
No 90-luvulla taisi olla eka lapsi 350 mk, 3. lapsi 700 mk ja 4. sitten jo lähes 1000 mk
Oho, mäkin luulin, että seuraavista lapsista pienemmät tuet....
Oikeesti?
Juu oikeesti. Ja 2 lastakin jo ja molemmista haettu lisät. Mutta ei mitään muistikuvaa summista.
Sori, unohdin lapsilisän! Ei vaikuta mitenkään. Asumme velatonta taloa ja mieheni on hyväpalkkaisessa työssä. Jos yritys ja työpaikka menisi, niin uskon yhteiskunnan elättävän meidät.