Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisen pitää olla "seksikäs"?
09.01.2018 |
Minä en ainakaan halua olla enkä olekaan. Jo nuorena pyristelin seksikkyydestä eroon, sillä varsin pian sitä huomasi millasia miehet ovat naisia kohtaan. Ikävä kyllä nuorena edes "epäseksikäs" vaatetus ei pelasta, sillon on julkista riistaa.
Ihmettelenkin suuresti, mikä hyve se seksikkyys on, että naisen pitäisi olla seksikäs. Eikö muita ollenkaan ahdista että teitä katsellaan pillu mielessä, minua ahdistaa, vaikka en enää edes ole seksikäs, sen tietää että jos joku random mies kiinnittää minuun katseensa, se miettii onko mulla karvakolmio ja milta genitaalini näyttävät. Tämä asia ällöttää minua. Haluan että naisetkin nähtäisiin ihmisinä, ei kävelevinä genitaaleina, mutta sitä päivää saa odottaa, koska naiset tuntuvat vain yllyttävän miehiä ja muitakin ajattelemaan sitä pukeutumalla "seksikkäästi".
Tiedän että alapeukkuja sataa, tällä palstalla seksikkyys on prioriteettien ykkönen monille hempsankeikoille. Löytyy täältä silti ajatteleviakin yksilöitä, toivottavasti te vastaatte asiallisesti ja ymmärrätte mitä tarkoitan.
Seksikkyys on minusta aikansa elänyt, nyt pitäisi korostaa naisen ihmisyyttä, ei sellasta teennäistä lutkailua, ei naiset sellasia oikeesti ole. Se on opittu viihdeteollisuudesta se malli, siitä minusta jo päästää irti. Naiset on ihmisiä kuten miehetkin, meissä on muutakin kuin tissit ja pi¨¨u ja niiden korostaminen.
Kommentit (82)
Oi, välillä ihan tulee kova ikävä kasari/ysäriaikaa kun vaatteet olivat isoja. Niiden alle oli helppo piilottaa kaikki muodot tai muodottomuudet. Ja ne isot takit valtavine olkatoppauksineen <3. Oli turvallinen olo. Katsokaas tää Vanessan video, on siinä muistaakseni 14v. Tuollehan naurettaisiin nykyään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset haluavat itse olla ja pyrkivät olemaan.
Totta, toiset haluaa ja yrittää näyttää seksikkäältä. Toiset yrittää sulloutua säkkiin, eikä siltikään saa miehiltä rauhaa. Se seksikkyys tulee ihan muualta kun pukeutumisesta ja silikoneista. Enkä tosiaan tiedä, mistä se tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää myös. Jopa kaupassa joskus yritetty myydä jotain kun siinä on sitten seksikäs, tai että ne on seksikkäät kengät. Olen nauranut että mä en mitään pornovaatteita tarvi :D. En todellakaan halua aina olla seksikäs, miksi ihmeessä haluaisin?? Haluanko että joku jatkuvasti kuolaa mun perään? En todellakaan. Siksi en myöskään laita faceen kuvia juhla-asussa, sieltä tulee heti kommenttia et uuh mikä pimu yms. roskaa. Y Ä K!
Turha inistä, seksiä vastaan minulla ei ole mitään, mutta se on osa elämää, ei koko elämä.
Sinä itse päätät miten asioista ajattelet. Voit nousta kaiken tyoeryyden yläpuolelle ja olla provosoitumatta siitä JOS haluat. Minä en ainakaan ole koskaan mieltäni pahoittanut mainoksista, telkkariohjelmista, somesta tai muusta tällaisesta, mitä en tärkeänä pidä. Suosittelen samaa sinullekin.
En provosoidukaan. Naurahdan vain. Ja välttelen, sillä miksi haluaisin paskaa silmilleni?
Tekstistäsi tuli mieleen, mitä radiossa tänään sanottiin. Kyse oli tästä kun kaikki eivät pukeutuneet mustiin Golden Globe -gaalassa. Yksi ei-pukeutunut oli sanonut ettei se haittaa vaikka joku puristaa takapuolesta. Tämä takapuolesta puristaja voi vain silloin olettaa että kaikkia saa puristaa takapuolesta (lyhyesti selostettuna...).
Vierailija kirjoitti:
Oi, välillä ihan tulee kova ikävä kasari/ysäriaikaa kun vaatteet olivat isoja. Niiden alle oli helppo piilottaa kaikki muodot tai muodottomuudet. Ja ne isot takit valtavine olkatoppauksineen <3. Oli turvallinen olo. Katsokaas tää Vanessan video, on siinä muistaakseni 14v. Tuollehan naurettaisiin nykyään...
Tämä kommentti toi omaan mieleeni sen, mitä itse kirjoitin uuden vuoden tienoilla suomalaisesta artista ja muusikosta Alma, joka oli saanut (, joidenkin pettymykseksi) kutsun Linnan juhliin Itsenäisyyspäivän viettoon.
Itse en luulatavammin ole lainkaan Alman musiikin ensi-sijaista kohderyhmää keski-ikää lähestyvänä miehenä. Mutta ihaeilen Almaa, vaikka en äkkiseltään osaa mainita ainoatakaan hänen kappalettaan nimeltä.
Miksi ihailen häntä? - Koska hän on onnistunut luomaan ainakin omaan pieneen päähäni mielikuvan naisesta, joka on omalla tyylillään ja osaamisellaan lyönyt itsensä läpi paitsi Suomessa, niin hieman myös ulkomailla; hänen matkansa on vasta alussa.
Mutta tähän astinen Alman eteneminen on osoittanut sen, että muunkinlaisella tyylillä voi saavuttaa menestystä kuin sillä, joka kosiskelee ja hakee yleisöä kaikista satuttamatta tai loukkaamatta ketään. Tai sillä, jolla keikistellään ja pyllistellään hetki pikkutuhmasti ja huomenna ollaan eilispäivän paperitähti, joista osa unohtuu Seiskan sivuille, tai joksikin ajaksi kiertämään erilaisia ns. tositv ohjemia, jonkun tuotantoyhtiön halvaksi välineeksi, tuotantokaluksi.
Alma ei minusta varsinaisesti loukkaa ketään. Hän ehkä hieman provosoi joitain tyylillään; onhan se muuta kuin mitä kaupallinen media tarjoaa nähtäväksi siitä, miten menestyvä nainen pukeutuu tai (muka) pitäisi pukeutua.
Siten erityisen huomattavaa hänen tyylissään on, ettei hän varmasti uskallan väittää, että hän ei varmasti ole saanut levytys ja musiikkivideosopimuksia pelkästään ulkoisilla avuillaan.
Tai siksi, että tuotantoyhtiön (mies)pomot olivat taas päässeet "filmaamaan" ja tuottaamaan taas yhden sadoista ellei tuhansista niistä musiikkivideoista, joita seuratessa ei ole varma kumpi antaa kuaa niiden sisältöä paremmin luonnehdinta, että ne muistuttavat pehmopornokuvastia, vai pop-musiikki videota.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen juuri samaa. Ihmiset menevät nykytään liiallisuuksiin monessa asiassa, ja seksikkyyden tavoittelu on yksi niistä.
Laitetaan ties mitä kuulaa ihon alle rinnoiksi, tekotukkaa, pyllistellään kameralle jne.
Voin kertoa, ettei ole kovin uskottavia tällaiset naiset, enkä ikinä kehtaisi seurustella moisen kanssa. Luonnollisuus antaa aina hyvän kuvan naisesta, jos on muuten huoliteltu, puhdas ja hyväkäytöksinen.
Tuntuu, että nykypäivänä monet ovat menettäneet järkensä..
Niin. Olen kuullut moneltakin mieheltä, että luonnollisuus vetoaa. Pitäisikö pyrkiä siis välttelemääm luonnollisuutta jos miehet pitävät minua seksikkäänä sen myötä?
Kertokaa nyt hyvänen aika joku ohjenuora minulle miten minun tulisi olla ja pukeutua, etteivät miehet pitäisi minua viehättävänä. Mitä se on se maaginen seksikkäästi pukeutuminen mistä täällä puhutaan? Jos puhutaan paljastelusta niin eikö se ole tullut jo selväksi että paljas ei tarkoita välttämättä seksikästä vaan päinvastoin?
Edelleenkin olen sitä mieltä, ettei tällä ole mitään tekemistä pukeutumisen kanssa. Eri muoti-ilmiöitä tulee ja menee ja se on silloisenkin aikakauden "seksikäs"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laura Voutilainenkin näytti nelikymppiseltä parikymppisenä (tosin tämän päivän nelikymppiset eivät näytä tuolta...)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisikohan sinun ap lukea jotain muutakin kuin roskalehtiä? Telkkaristakin tulee kyllä ihan fiksuja juttuja ja sinun ei tarvitse katsoa pelkkää roskaa. Sinun kannattaisi myös hankkia hieman itsetuntoa ja unohtaa välillä se peiliin tuijottaminen. Niin kuin huomaat, se ei tee sinulle hyvää. Etsi lähellesi normaaleita ja ajattelevia fiksuja ihmisiä, sellaisia, jotka pitävät sinut kiinni tässä normaalissa arjessa. Hanki vaikka joku maanläheinen harrastus, jossa pääset pois höttökulttuurista. Vai väitätkö, että hyödyt jotakin näistä sinun omituisista ja jopa sairaista ajatuksistasi? Toisin sanoen ap, hanki elämä.
Voisin antaa riemukkaat aplodit tälle kommentille. Täyttä asiaa.
Sarkasmia? Toivon niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisikohan sinun ap lukea jotain muutakin kuin roskalehtiä? Telkkaristakin tulee kyllä ihan fiksuja juttuja ja sinun ei tarvitse katsoa pelkkää roskaa. Sinun kannattaisi myös hankkia hieman itsetuntoa ja unohtaa välillä se peiliin tuijottaminen. Niin kuin huomaat, se ei tee sinulle hyvää. Etsi lähellesi normaaleita ja ajattelevia fiksuja ihmisiä, sellaisia, jotka pitävät sinut kiinni tässä normaalissa arjessa. Hanki vaikka joku maanläheinen harrastus, jossa pääset pois höttökulttuurista. Vai väitätkö, että hyödyt jotakin näistä sinun omituisista ja jopa sairaista ajatuksistasi? Toisin sanoen ap, hanki elämä.
Voisin antaa riemukkaat aplodit tälle kommentille. Täyttä asiaa.
Sarkasmia? Toivon niin.
Miksi? Koska et hyväksy, että joku toinen saattaa ajatella eri tavalla asioista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen juuri samaa. Ihmiset menevät nykytään liiallisuuksiin monessa asiassa, ja seksikkyyden tavoittelu on yksi niistä.
Laitetaan ties mitä kuulaa ihon alle rinnoiksi, tekotukkaa, pyllistellään kameralle jne.
Voin kertoa, ettei ole kovin uskottavia tällaiset naiset, enkä ikinä kehtaisi seurustella moisen kanssa. Luonnollisuus antaa aina hyvän kuvan naisesta, jos on muuten huoliteltu, puhdas ja hyväkäytöksinen.
Tuntuu, että nykypäivänä monet ovat menettäneet järkensä..Niin. Olen kuullut moneltakin mieheltä, että luonnollisuus vetoaa. Pitäisikö pyrkiä siis välttelemääm luonnollisuutta jos miehet pitävät minua seksikkäänä sen myötä?
Kertokaa nyt hyvänen aika joku ohjenuora minulle miten minun tulisi olla ja pukeutua, etteivät miehet pitäisi minua viehättävänä. Mitä se on se maaginen seksikkäästi pukeutuminen mistä täällä puhutaan? Jos puhutaan paljastelusta niin eikö se ole tullut jo selväksi että paljas ei tarkoita välttämättä seksikästä vaan päinvastoin?
Edelleenkin olen sitä mieltä, ettei tällä ole mitään tekemistä pukeutumisen kanssa. Eri muoti-ilmiöitä tulee ja menee ja se on silloisenkin aikakauden "seksikäs"
Siihen ei ole mitään ohjenuoria. Jopa jakkupuku tai jätesäkki voi olla kiihottavia seksikkään naisen päällä. Siihen vaikuttaa ihmisen olemus, ei pukeutuminen.
Tottakai ihminen on muutakin kuin genitaalialueet ja seksikkyys. Seksillä on kuitenkin tarkoitus, harrastettiin sitä sitten lisääntymisen tai nautinnon vuoksi. Seksikkyys ja se, että ihminen (haluaa) viehättää toista ihmistä ja mahdollisesti herättää mielenkiinnon, kuuluu asiaan. Seksikkyydellä, teennäisellä lutkailulla ja ihmisyydellä ei ole mitään tekemistä keskenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Usko tai älä niin se seksikkyys tai "lutkamaisuus" ei korreloi mitenkään ihmisyyden tai ajattelun kanssa.
Jätä tuo tyhjänpäiväinen ihmisyytesi tuosta pois, sillä ei ole mitään merkitystä. Ajattelun eli älyn kanssa lutkamaisuus niin miehissä kuin naisissakin kyllä korreloi vähäisen äo:n kanssa. Usko tai älä. Vaikka eihän tyhmä elukka toki sellaista ymmärtäisikään.
T: Aseksuaali tohtori
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen juuri samaa. Ihmiset menevät nykytään liiallisuuksiin monessa asiassa, ja seksikkyyden tavoittelu on yksi niistä.
Laitetaan ties mitä kuulaa ihon alle rinnoiksi, tekotukkaa, pyllistellään kameralle jne.
Voin kertoa, ettei ole kovin uskottavia tällaiset naiset, enkä ikinä kehtaisi seurustella moisen kanssa. Luonnollisuus antaa aina hyvän kuvan naisesta, jos on muuten huoliteltu, puhdas ja hyväkäytöksinen.
Tuntuu, että nykypäivänä monet ovat menettäneet järkensä..Niin. Olen kuullut moneltakin mieheltä, että luonnollisuus vetoaa. Pitäisikö pyrkiä siis välttelemääm luonnollisuutta jos miehet pitävät minua seksikkäänä sen myötä?
Kertokaa nyt hyvänen aika joku ohjenuora minulle miten minun tulisi olla ja pukeutua, etteivät miehet pitäisi minua viehättävänä. Mitä se on se maaginen seksikkäästi pukeutuminen mistä täällä puhutaan? Jos puhutaan paljastelusta niin eikö se ole tullut jo selväksi että paljas ei tarkoita välttämättä seksikästä vaan päinvastoin?
Edelleenkin olen sitä mieltä, ettei tällä ole mitään tekemistä pukeutumisen kanssa. Eri muoti-ilmiöitä tulee ja menee ja se on silloisenkin aikakauden "seksikäs"
Siihen ei ole mitään ohjenuoria. Jopa jakkupuku tai jätesäkki voi olla kiihottavia seksikkään naisen päällä. Siihen vaikuttaa ihmisen olemus, ei pukeutuminen.
Kiitos vastauksesta! Tätä mieltä minäkin olen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen juuri samaa. Ihmiset menevät nykytään liiallisuuksiin monessa asiassa, ja seksikkyyden tavoittelu on yksi niistä.
Laitetaan ties mitä kuulaa ihon alle rinnoiksi, tekotukkaa, pyllistellään kameralle jne.
Voin kertoa, ettei ole kovin uskottavia tällaiset naiset, enkä ikinä kehtaisi seurustella moisen kanssa. Luonnollisuus antaa aina hyvän kuvan naisesta, jos on muuten huoliteltu, puhdas ja hyväkäytöksinen.
Tuntuu, että nykypäivänä monet ovat menettäneet järkensä..Niin. Olen kuullut moneltakin mieheltä, että luonnollisuus vetoaa. Pitäisikö pyrkiä siis välttelemääm luonnollisuutta jos miehet pitävät minua seksikkäänä sen myötä?
Kertokaa nyt hyvänen aika joku ohjenuora minulle miten minun tulisi olla ja pukeutua, etteivät miehet pitäisi minua viehättävänä. Mitä se on se maaginen seksikkäästi pukeutuminen mistä täällä puhutaan? Jos puhutaan paljastelusta niin eikö se ole tullut jo selväksi että paljas ei tarkoita välttämättä seksikästä vaan päinvastoin?
Edelleenkin olen sitä mieltä, ettei tällä ole mitään tekemistä pukeutumisen kanssa. Eri muoti-ilmiöitä tulee ja menee ja se on silloisenkin aikakauden "seksikäs"
Tiedoksi sinulle: viehättävä ei ole sama kuin seksikäs. Viehättävä on iloinen, terveen näköinen olemus, hillitysti pukeutuneena. Esim. prinsessa Catherine, Jenni Haukio.
Seksikkyyttä haetaan ensisijaisesti tiukoilla/niukoilla/paljastavilla asuilla, tai nykyään jopa asuttomuudella. Tätä korostetaan liioittelemalla tiettyjä ruumiinosia, mm. tissejä ja pyllyä, jotka toki kaikilla naisilla on luonnostaan - ja miehetkin tietävät sen.
Meikki ja korkeat korot täydentävät huomiohakuisen olemuksen. Ne tuovat esiin niitä piirteitä naisessa, jotka vetoavat miesten vietteihin. Aiemmin näin pukeutuivat vain porno"starat" ja maksulliset naiset.
Todellakin, olematta minkään median suurkuluttaja, vaikuttaa siltä kuin seksikkyydestä olisi vaivihkaa tullut naisen korkein hyve.
Sääliksi käy erityisesti pikkutyttöjä, varhaisteinejä.
Minä olen seksikäs koska se on naiseutta. Naiseus on kyky hurmata uros, alistaa se valtaansa, saada se palvelemaan itseään. Tosinainen on palveltava, lisääntyvä mehiläiskuningatar. En ymmärrä miten te saatte siitä jotain likaista alistusta? Ettekö ymmärrä että se seksikkyys on naisen ase, joka riisuu miehen aseista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sinun ole mikään pakko tekeytyä seksikkääksi jos et halua.
Seksikkyys liittyy taas seksiin joka on ihmiskuntaa vanhempi mekanismi tuottaa jälkeläisiä. Luontoäiti ei voinut jättää asiaa rationaalisen järkeilyn kysymykseksi koska ei elukat ennen ihmistä edes osanneet järkeillä juuri mitään. Järkeily korvattiin vieteillä. Seksikkyys on olotila joka kolkuttelee alkukantaisia viettejä. Ne meillä on kaikilla, osalla enemmän, osalla vähemmän, ja niitä ei pysty kääntämään pois millään tahtotilalla.
Mutta miksi sellaset naiset, jotka ei halua edes panoa, pukeutuvat "seksikkäästi"? Mikä se pointti on viedä katsojan mielikuvat naimiseen.
Monihan pitää seksikkyyttä vain tyylinään, aika outoa minusta jos ei ole yhdynnän tarpeessa tai prostituoitu.Miten naisen sitten olisi lupa tai oikeus pukeutua, jotta hän voisi välttyä näyttämältä seksikkäältä? Burkhaanko? - Suomessa loppu viimein aika harva nainen pukeutuu -ainakaan niillä alueilla, missä itse liikun ja elän- mitenkään "eritysien seksikkäästi, " ainakaan näin talvisin.
Itseasiassa aloittajan logiikka ontuu. Maissa, jossa naiset pukeutuvat päästä varpaisiin peittävään kaapuun, katsotaan tilastojen mukaan runsaasti aikuisviihdettä. Ihmisen luontaisiin vaistoihin kuuluu lisääntyminen (vaikkakaan ei nykyään kirjaimellisesti). Mutta tällä vaistolla ei ole pukeutumisen kanssa mitään tekemistä. On tietysti poikkeuksia, joilla ei ole minkäänlaista mielenkiintoa kyseisiin asioihin.
Aloittaja lisäksi aliarvioi miehet, väitän ettei miehet ajattele ensimmäisenä tapaamansa naisen genitaaleja.:)
Toki hassuna pidän nykyajan ilmiön ottaa omista paljaista pakaroista päivittäin kuvia ja laittaa niitä sosiaaliseen mediaan. Mutta sekään ei kyllä liity seksin ajattelun määrään mitenkään.
Taidat olla aika nuori ja/tai naivi, miehistä liian ruusuiset kuvat.
Miksi et muuten vastannut kysmykseeni, miksi pitäisi olla seksikäs?
Enemmän tämä aloitus liittyy naisiin kuin miehiin, joten en ymmärrä mikä teoriani tässä nyt pieleen on mennyt.
Minä en edelleenkään ymmärrä MIKSI joku HALUAA näyttää seksikkäältä, ellei myy ruumistaan tai metsästä kumppania. Voitko kertoa oman teoriasi?
Minusta seksikkyyden korostaminen ei ole maailmaan tuonut mitään lisähyvää, päinvastoin. Naisten ihmisarvo alenee ja alenee, vaikka suunnan pitäisi olla päinvastainen. Toki islamilaisissa burkhamaissa naisen asema on koiran tasolla, mutta jätetään se toiseen ketjuun, puhutaan nyt tästä länsimaisesta seksikkyysriippuvuudesta mikä riivaa maailmaa.
Burkhavertailulla tässä tarkoitettiin sitä, että vaikka ympärillä omassa yhteuskunnassa olisi PELKÄSTÄÄN koko vartalonsa peittäviä naisia, seksin ajattelu on vakio niillä jotka sitä ajattelee.
"Seksikkyys" on sanana jo typerä. Suomen kieli olisi rikas ja ilmaisuvoimainen, jos käytettäisiin enemmän sanoja. Sensuelli, viehättävä, karismaattinen, aistikas, vetovoimainen jne. Kuten aloittajalle, minullekin seksikkäästä tulee mieleen halpa ja tyrkky, lutkahtava tyyli. Seksikäs = pantava. Pidän seksistä ja haluan olla kumppanilleni seksikäs, tietenkin, mutta ei muussa kanssakäymisessä. Sukulaisten, ystävien työkavereitten silmissä en halua olla pantava, vaikka pukeutuisinkin naisellisesti. Minua kuvottaisi, jos poikani tai veljeni sanoisivat minua seksikkääksi, vaikka he toki näkevät minut hameessa, korkokengissä ja muissa hyvin naisellisissa asuissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen juuri samaa. Ihmiset menevät nykytään liiallisuuksiin monessa asiassa, ja seksikkyyden tavoittelu on yksi niistä.
Laitetaan ties mitä kuulaa ihon alle rinnoiksi, tekotukkaa, pyllistellään kameralle jne.
Voin kertoa, ettei ole kovin uskottavia tällaiset naiset, enkä ikinä kehtaisi seurustella moisen kanssa. Luonnollisuus antaa aina hyvän kuvan naisesta, jos on muuten huoliteltu, puhdas ja hyväkäytöksinen.
Tuntuu, että nykypäivänä monet ovat menettäneet järkensä..Niin. Olen kuullut moneltakin mieheltä, että luonnollisuus vetoaa. Pitäisikö pyrkiä siis välttelemääm luonnollisuutta jos miehet pitävät minua seksikkäänä sen myötä?
Kertokaa nyt hyvänen aika joku ohjenuora minulle miten minun tulisi olla ja pukeutua, etteivät miehet pitäisi minua viehättävänä. Mitä se on se maaginen seksikkäästi pukeutuminen mistä täällä puhutaan? Jos puhutaan paljastelusta niin eikö se ole tullut jo selväksi että paljas ei tarkoita välttämättä seksikästä vaan päinvastoin?
Edelleenkin olen sitä mieltä, ettei tällä ole mitään tekemistä pukeutumisen kanssa. Eri muoti-ilmiöitä tulee ja menee ja se on silloisenkin aikakauden "seksikäs"
Tiedoksi sinulle: viehättävä ei ole sama kuin seksikäs. Viehättävä on iloinen, terveen näköinen olemus, hillitysti pukeutuneena. Esim. prinsessa Catherine, Jenni Haukio.
Seksikkyyttä haetaan ensisijaisesti tiukoilla/niukoilla/paljastavilla asuilla, tai nykyään jopa asuttomuudella. Tätä korostetaan liioittelemalla tiettyjä ruumiinosia, mm. tissejä ja pyllyä, jotka toki kaikilla naisilla on luonnostaan - ja miehetkin tietävät sen.
Meikki ja korkeat korot täydentävät huomiohakuisen olemuksen. Ne tuovat esiin niitä piirteitä naisessa, jotka vetoavat miesten vietteihin. Aiemmin näin pukeutuivat vain porno"starat" ja maksulliset naiset.Todellakin, olematta minkään median suurkuluttaja, vaikuttaa siltä kuin seksikkyydestä olisi vaivihkaa tullut naisen korkein hyve.
Sääliksi käy erityisesti pikkutyttöjä, varhaisteinejä.
Mutta mutta... Eikös se viehättävyys kuitenkin liity loppujen lopuksi lisääntymiseen ja seksiin, biologisesti ajateltuna?
En tajua missä näette näitä yliseksuaalisia, seksikkäästi pukeutuvia teinejä? Minä en näe juurikaan missään. Mielestäni päinvastoin, nykyään korostetaan luonnollisuutta joka tuutissa ja hyvä niin. Ja mikä ihmeen nykyajan ilmiö? Pamela Anderson ei tainnut tulla ihan eilen julkisuuteen? Marilyn Monroe? Miten niin nykyajan ilmiö? Tissienpaljastelu on ollut out jo pidemmän aikaa, lukuunottamatta nyt tiettyjä instagramjulkkiksia jotka hankkivat elaintonsa mainostamalla itseään. Mutta se ei ole tekemissä oikean elämän kanssa.
Joukkolynkatkaa minut; olen hoikka ja muodokas nainen, ja tykkään pukeutua naisellisesti, jopa seksikkäästi. Pukeudun fiilis pohjalta. Keski-ikäisenä naisena minulla on rahaa panostaa laatuvaatteisiin ja materiaaleihin, mm. lempimerkkejäni on mm. Andiata, Rils jne.
Korkokengillä ja hameella on ihanaa olla töissä, tunnen oloni naiselliseksi. Inhoan tätivaatteita, kuin myös pukeutumistyyliä. Ei mitään perserevittyjäfarkkuja, syviä hamehalkioita, reisisaappaita, kiiltonahkaminihameita, mutta ei myöskään Nanson trikootunikoita, Marimekon kaapuvaatteita jne.
Kyllä, käytäv välillä hameita jotka ylettyvät nippa nappa polviin, ja yläosia jotka ovat tyköistuvia. Olen nainen, miksi en saisi näyttää naiselta, jos kroppa on katseen kestävä ja itse pukeudun naisellisesti koska tykkään naisellisesta olosta, ja naisellisista vaatteista?
Itse luulen, että 99% tästä tulee median takia, joissa hehkutetaan milloin kenenkin puolialastomia kuvia. Mutta kun vähän vieroittautuu roskalehdistä (iltalehti, iltasanomat) ja sosiaalisesta mediasta niin huomaakin että se tosielämä on täysin erilaista. En minä näe kadulla, työpaikalla tai lomamatkoillani mitään eroottisia nukkeja, ihan normaaleja ihmisiä.