Lue keskustelun säännöt.
Kumman puolison kanssa ollaan taivaassa?
09.01.2018 |
Jos ensimmäinen puoliso kuolee esim. 50 vuoden iässä ja on oltu yhdessä ja naimisissa 20 vuotta. Sitten jos löytääkin uuden kumppanin ja menee sen kanssa naimisiin. Loppujen lopuksi aika jättää miestä kaikista ja ollaan kaikki yhtä aikaa taivaassa. Miten pariutuminen siellä sitten tapahtuu?
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
Ei kun se olikin varmaan tämä:
23 Samana päivänä Jeesuksen luo tuli saddukeuksia, jotka kieltävät ylösnousemuksen. He esittivät hänelle kysymyksen: 24 "Opettaja, Mooses on sanonut: 'Jos mies kuolee lapsettomana, hänen veljensä tulee naida leski ja hankkia jälkeläinen veljelleen.' 25Keskuudessamme oli seitsemän veljestä. Vanhin heistä meni naimisiin, mutta kuoli, ja koska hänellä ei ollut lapsia, leski jäi hänen veljelleen. 26 Samoin kävi toiselle veljelle, niin myös kolmannelle ja lopulta kaikille seitsemälle. 27 Viimeisenä kaikista kuoli nainen. 28 Kenen vaimo hän on oleva ylösnousemuksessa? Hänhän on ollut naimisissa heidän jokaisen kanssa."
Ihan samaa diipa daapaa, joka ei kerro yhtään mitään. Nämä ei ole edes kauniita loruja, vaan vähän erikoisiakin naisen kannalta. Eli raamattu kehottaa lesken olemaan kiertopalkionta ja jakorasia jälkeenjääneille veljille?? AP
Sä et selkeesti ole kovin innostunut lukemisesta yleensä.
Jos olisit, niin tietäisit vanhatestamentillisen leviraattisäännön. Siihenhän tuo kertomus naisesta, joka on ollut naimissa veljessarjan kanssa, nojaa.
Alkuperäiseen kysymykseesi Jeesus noiden jakeiden jälkeen vastasikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kun se olikin varmaan tämä:
23 Samana päivänä Jeesuksen luo tuli saddukeuksia, jotka kieltävät ylösnousemuksen. He esittivät hänelle kysymyksen: 24 "Opettaja, Mooses on sanonut: 'Jos mies kuolee lapsettomana, hänen veljensä tulee naida leski ja hankkia jälkeläinen veljelleen.' 25Keskuudessamme oli seitsemän veljestä. Vanhin heistä meni naimisiin, mutta kuoli, ja koska hänellä ei ollut lapsia, leski jäi hänen veljelleen. 26 Samoin kävi toiselle veljelle, niin myös kolmannelle ja lopulta kaikille seitsemälle. 27 Viimeisenä kaikista kuoli nainen. 28 Kenen vaimo hän on oleva ylösnousemuksessa? Hänhän on ollut naimisissa heidän jokaisen kanssa."
Ihan samaa diipa daapaa, joka ei kerro yhtään mitään. Nämä ei ole edes kauniita loruja, vaan vähän erikoisiakin naisen kannalta. Eli raamattu kehottaa lesken olemaan kiertopalkionta ja jakorasia jälkeenjääneille veljille?? AP
Sä et selkeesti ole kovin innostunut lukemisesta yleensä.
Jos olisit, niin tietäisit vanhatestamentillisen leviraattisäännön. Siihenhän tuo kertomus naisesta, joka on ollut naimissa veljessarjan kanssa, nojaa.Alkuperäiseen kysymykseesi Jeesus noiden jakeiden jälkeen vastasikin.
En ole saanut sinulta, enkä täältä lainatuista raamatun säkeistä, enkä keltään muultakaan yhtään selkeää vastausta. Vaan jotain kiertoilmaisuja. Sitten kun ei tiedetä vastausta, niin vastataan jotain epäselvää kuten joku raamatun leviraattisääntö. AP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kun se olikin varmaan tämä:
23 Samana päivänä Jeesuksen luo tuli saddukeuksia, jotka kieltävät ylösnousemuksen. He esittivät hänelle kysymyksen: 24 "Opettaja, Mooses on sanonut: 'Jos mies kuolee lapsettomana, hänen veljensä tulee naida leski ja hankkia jälkeläinen veljelleen.' 25Keskuudessamme oli seitsemän veljestä. Vanhin heistä meni naimisiin, mutta kuoli, ja koska hänellä ei ollut lapsia, leski jäi hänen veljelleen. 26 Samoin kävi toiselle veljelle, niin myös kolmannelle ja lopulta kaikille seitsemälle. 27 Viimeisenä kaikista kuoli nainen. 28 Kenen vaimo hän on oleva ylösnousemuksessa? Hänhän on ollut naimisissa heidän jokaisen kanssa."
Ihan samaa diipa daapaa, joka ei kerro yhtään mitään. Nämä ei ole edes kauniita loruja, vaan vähän erikoisiakin naisen kannalta. Eli raamattu kehottaa lesken olemaan kiertopalkionta ja jakorasia jälkeenjääneille veljille?? AP
Sä et selkeesti ole kovin innostunut lukemisesta yleensä.
Jos olisit, niin tietäisit vanhatestamentillisen leviraattisäännön. Siihenhän tuo kertomus naisesta, joka on ollut naimissa veljessarjan kanssa, nojaa.Alkuperäiseen kysymykseesi Jeesus noiden jakeiden jälkeen vastasikin.
En ole saanut sinulta, enkä täältä lainatuista raamatun säkeistä, enkä keltään muultakaan yhtään selkeää vastausta. Vaan jotain kiertoilmaisuja. Sitten kun ei tiedetä vastausta, niin vastataan jotain epäselvää kuten joku raamatun leviraattisääntö. AP
Mielestäni sinulle on vastattu monenkin kirjoittajan taholta. Mutta yritetään nyt sitten vielä kerran. Jos menet uudelleen naimisiin jäätyäsi leskeksi (olenko ymmärtänyt lähtötilanteen oikein?), voit tehdä sen hyvällä omallatunnolla ja heittäytyä uuteen suhteeseesi täysillä. Se ei vaikuta mitenkään tuonpuoleiseen, koska avioliitto on vain tätä aikaa varten. Et siis tuonpuoleisessa ole naimisissa kummankaan kanssa. Se millaiseksi ihmisten väliset suhteet siellä muodostuvat, on asia, jota Raamattu ei ole katsonut tarpeelliseksi selittää. Toteamus "kuin enkelit" antaa ehkä jotain viitteitä, mutta emme kuitenkaan tiedä tuota asiaa.
Onnea ja siunausta uuteen liittoosi!
Taivaassa ei ole tällaista maallista miehen ja naisen välistä rakkautta, vaan se on paljon suurempaa ja voimakkaampaa ja pyyteetöntä, paljon enemmän kuin esim. äidin ja lapsen välinen rakkauskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kun se olikin varmaan tämä:
23 Samana päivänä Jeesuksen luo tuli saddukeuksia, jotka kieltävät ylösnousemuksen. He esittivät hänelle kysymyksen: 24 "Opettaja, Mooses on sanonut: 'Jos mies kuolee lapsettomana, hänen veljensä tulee naida leski ja hankkia jälkeläinen veljelleen.' 25Keskuudessamme oli seitsemän veljestä. Vanhin heistä meni naimisiin, mutta kuoli, ja koska hänellä ei ollut lapsia, leski jäi hänen veljelleen. 26 Samoin kävi toiselle veljelle, niin myös kolmannelle ja lopulta kaikille seitsemälle. 27 Viimeisenä kaikista kuoli nainen. 28 Kenen vaimo hän on oleva ylösnousemuksessa? Hänhän on ollut naimisissa heidän jokaisen kanssa."
Ihan samaa diipa daapaa, joka ei kerro yhtään mitään. Nämä ei ole edes kauniita loruja, vaan vähän erikoisiakin naisen kannalta. Eli raamattu kehottaa lesken olemaan kiertopalkionta ja jakorasia jälkeenjääneille veljille?? AP
Sä et selkeesti ole kovin innostunut lukemisesta yleensä.
Jos olisit, niin tietäisit vanhatestamentillisen leviraattisäännön. Siihenhän tuo kertomus naisesta, joka on ollut naimissa veljessarjan kanssa, nojaa.Alkuperäiseen kysymykseesi Jeesus noiden jakeiden jälkeen vastasikin.
En ole saanut sinulta, enkä täältä lainatuista raamatun säkeistä, enkä keltään muultakaan yhtään selkeää vastausta. Vaan jotain kiertoilmaisuja. Sitten kun ei tiedetä vastausta, niin vastataan jotain epäselvää kuten joku raamatun leviraattisääntö. AP
"Ylösnousemuksessa ei naida eikä mennä miehelle". Jotenkin noin Jeesus fariseuksille vastasi.
Luultavasti hänellä on se parhain tieto taivasten valtakunnan käytännöistä.
Joten: mikä jäi epäselväksi?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinä yönä kun äitini kuoli häneltä myös sormukset putosivat nimettömästä. Sairauden aikana ne olivat pysyneet sormessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kun se olikin varmaan tämä:
23 Samana päivänä Jeesuksen luo tuli saddukeuksia, jotka kieltävät ylösnousemuksen. He esittivät hänelle kysymyksen: 24 "Opettaja, Mooses on sanonut: 'Jos mies kuolee lapsettomana, hänen veljensä tulee naida leski ja hankkia jälkeläinen veljelleen.' 25Keskuudessamme oli seitsemän veljestä. Vanhin heistä meni naimisiin, mutta kuoli, ja koska hänellä ei ollut lapsia, leski jäi hänen veljelleen. 26 Samoin kävi toiselle veljelle, niin myös kolmannelle ja lopulta kaikille seitsemälle. 27 Viimeisenä kaikista kuoli nainen. 28 Kenen vaimo hän on oleva ylösnousemuksessa? Hänhän on ollut naimisissa heidän jokaisen kanssa."
Ihan samaa diipa daapaa, joka ei kerro yhtään mitään. Nämä ei ole edes kauniita loruja, vaan vähän erikoisiakin naisen kannalta. Eli raamattu kehottaa lesken olemaan kiertopalkionta ja jakorasia jälkeenjääneille veljille?? AP
Sä et selkeesti ole kovin innostunut lukemisesta yleensä.
Jos olisit, niin tietäisit vanhatestamentillisen leviraattisäännön. Siihenhän tuo kertomus naisesta, joka on ollut naimissa veljessarjan kanssa, nojaa.Alkuperäiseen kysymykseesi Jeesus noiden jakeiden jälkeen vastasikin.
En ole saanut sinulta, enkä täältä lainatuista raamatun säkeistä, enkä keltään muultakaan yhtään selkeää vastausta. Vaan jotain kiertoilmaisuja. Sitten kun ei tiedetä vastausta, niin vastataan jotain epäselvää kuten joku raamatun leviraattisääntö. AP
"Ylösnousemuksessa ei naida eikä mennä miehelle". Jotenkin noin Jeesus fariseuksille vastasi.
Luultavasti hänellä on se parhain tieto taivasten valtakunnan käytännöistä.
Joten: mikä jäi epäselväksi?!
Tuo nyt ei kerro mitään.: "Ylösnousemuksessa ei naida eikä mennä miehelle"
En ole menossa taivaaseen naimaan tai miehelle. Miksi muuten miehelle. Miksi ei miehelle tai naiselle? Vai tarkoittakaa tänä nyt sitä, että mies ei pääse naimaan, eikä nainen pääse naimaan miestä? Saanko taivaassa edes mennä entisen mieheni luokse vaihtamaan platonisesti ajatuksia? Ja tapamaan häntä päivittäin tai vaikka viettää koko ajan hänen seurassa aikaa? Tunneko mitään rakkauden tunnetta miestäni kohtaan? Tunneko mitään, syyllisyyttä nykyisestä uudesta liitosta? Mistä tunnen entisen puolisoni? Jne. Ymmärtänet mitä tarkoitan. En ole saanut tähän mennessä vastauksia yhteenkään esittämääni kysymykseen. AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taivaassa ei olla enää tässä lihassa. Ei ihmisjärki voi ymmärtää tuota asiaa vaikka miten päin kääntäisi. Se on uskon asia.
Faktaa, tästä on tehty laulu, jota pienessä hönössä teininä rallattelin:
Kun mä kuolen, vanhat kortsuni sä saat. Sillä taivaassa ei panna, koska enkelit ei anna. Kun mä kuolen, vanhat kortsuni sä saat!
😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta entä se helvetti? Ikuinen ero Jumalasta tyhjyydessä tuntuu kauhealta, vaikka siitä puuttuisikin aktiivinen kiduttaminen.
Siis jos olet ikuisuuden tyhjyydessä tekemättä yhtään mitään.
Miksi Jumala ei sitten vaan tuhoa taivaaseen kelpaamatonta. Miksi hänellä on ikuinen elämä erossa Jumalasta. Eikö tuho olisi armeliaampaa?
Tai sitten joku kuritus ja uusi valintamahdollisuus.
Jjmalallahan on valtavasti ihmisiä, joita valita sinne taivaaseen. Olisi kamalaa, jos sinne oikeasti pääsisi vaan parhaista parhaimmat. Vaikka joku 22000 ihmistä. Muut sitten joutuisivat ikuiseen eroon Jumalasta. Nekin, jotka olisivat halunneet uskoa, mutta eivät vaan jotenkin kyenneet.
Vierailija kirjoitti:
Minua itkettää kun tunnen syyllisyyden tuntua uudesta alkavasta parisuhteesta. Rakastin entistä puolisoani hyvin paljon ja hän kuoli täysin ennenaikaisesti. Miten pystyn sitoutumaan kunnolla uuteen ihmiseen jos joudun hänet taivaassa kuitenkin hylkäämään?
Elä murehdi. En muista, missä kohdassa Uutta testamenttia näin on, mutta Jeesukselle esitettiin sama ongelma. Siihen aikaan oli käytäntö, että jos vaimolta kuoli mies, miehen veli avioitui hänen kanssaan. Jeesukselta kysyttiin, kenen kanssa vaimo sitten on taivaassa. Jeesuksen vastaus sisälsi ajatuksen, että taivaassa ei ole aviosuhteita. Itse ajattelen näin, että ihmisten yhteyden kokeminen toisiinsa on niin rakkaudellista ja ymmärtäväistä, että avioliittoa ei tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kun se olikin varmaan tämä:
23 Samana päivänä Jeesuksen luo tuli saddukeuksia, jotka kieltävät ylösnousemuksen. He esittivät hänelle kysymyksen: 24 "Opettaja, Mooses on sanonut: 'Jos mies kuolee lapsettomana, hänen veljensä tulee naida leski ja hankkia jälkeläinen veljelleen.' 25Keskuudessamme oli seitsemän veljestä. Vanhin heistä meni naimisiin, mutta kuoli, ja koska hänellä ei ollut lapsia, leski jäi hänen veljelleen. 26 Samoin kävi toiselle veljelle, niin myös kolmannelle ja lopulta kaikille seitsemälle. 27 Viimeisenä kaikista kuoli nainen. 28 Kenen vaimo hän on oleva ylösnousemuksessa? Hänhän on ollut naimisissa heidän jokaisen kanssa."
Ihan samaa diipa daapaa, joka ei kerro yhtään mitään. Nämä ei ole edes kauniita loruja, vaan vähän erikoisiakin naisen kannalta. Eli raamattu kehottaa lesken olemaan kiertopalkionta ja jakorasia jälkeenjääneille veljille?? AP
Sä et selkeesti ole kovin innostunut lukemisesta yleensä.
Jos olisit, niin tietäisit vanhatestamentillisen leviraattisäännön. Siihenhän tuo kertomus naisesta, joka on ollut naimissa veljessarjan kanssa, nojaa.Alkuperäiseen kysymykseesi Jeesus noiden jakeiden jälkeen vastasikin.
En ole saanut sinulta, enkä täältä lainatuista raamatun säkeistä, enkä keltään muultakaan yhtään selkeää vastausta. Vaan jotain kiertoilmaisuja. Sitten kun ei tiedetä vastausta, niin vastataan jotain epäselvää kuten joku raamatun leviraattisääntö. AP
"Ylösnousemuksessa ei naida eikä mennä miehelle". Jotenkin noin Jeesus fariseuksille vastasi.
Luultavasti hänellä on se parhain tieto taivasten valtakunnan käytännöistä.
Joten: mikä jäi epäselväksi?!Tuo nyt ei kerro mitään.: "Ylösnousemuksessa ei naida eikä mennä miehelle"
En ole menossa taivaaseen naimaan tai miehelle. Miksi muuten miehelle. Miksi ei miehelle tai naiselle? Vai tarkoittakaa tänä nyt sitä, että mies ei pääse naimaan, eikä nainen pääse naimaan miestä? Saanko taivaassa edes mennä entisen mieheni luokse vaihtamaan platonisesti ajatuksia? Ja tapamaan häntä päivittäin tai vaikka viettää koko ajan hänen seurassa aikaa? Tunneko mitään rakkauden tunnetta miestäni kohtaan? Tunneko mitään, syyllisyyttä nykyisestä uudesta liitosta? Mistä tunnen entisen puolisoni? Jne. Ymmärtänet mitä tarkoitan. En ole saanut tähän mennessä vastauksia yhteenkään esittämääni kysymykseen. AP
Näihin kysymyksiin Raamattu ei vastaa. Se kertoo vain sen, ettei taivaassa ole aviosuhdetta. Yleisesti ottaen, kun Raamattu puhuu taivaasta, se keskittyy Jumalaan ja hänen palvontaansa, koska Hän on taivaan keskiössä. Siellä ei painopiste ole siinä, mitä MINÄ teen, vaan siinä, mitä JUMALA on.
Taivaassa ei tunneta mistään syyllisyyttä, koska syyttäjä (=Saatana) on poissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kun se olikin varmaan tämä:
23 Samana päivänä Jeesuksen luo tuli saddukeuksia, jotka kieltävät ylösnousemuksen. He esittivät hänelle kysymyksen: 24 "Opettaja, Mooses on sanonut: 'Jos mies kuolee lapsettomana, hänen veljensä tulee naida leski ja hankkia jälkeläinen veljelleen.' 25Keskuudessamme oli seitsemän veljestä. Vanhin heistä meni naimisiin, mutta kuoli, ja koska hänellä ei ollut lapsia, leski jäi hänen veljelleen. 26 Samoin kävi toiselle veljelle, niin myös kolmannelle ja lopulta kaikille seitsemälle. 27 Viimeisenä kaikista kuoli nainen. 28 Kenen vaimo hän on oleva ylösnousemuksessa? Hänhän on ollut naimisissa heidän jokaisen kanssa."
Ihan samaa diipa daapaa, joka ei kerro yhtään mitään. Nämä ei ole edes kauniita loruja, vaan vähän erikoisiakin naisen kannalta. Eli raamattu kehottaa lesken olemaan kiertopalkionta ja jakorasia jälkeenjääneille veljille?? AP
Sä et selkeesti ole kovin innostunut lukemisesta yleensä.
Jos olisit, niin tietäisit vanhatestamentillisen leviraattisäännön. Siihenhän tuo kertomus naisesta, joka on ollut naimissa veljessarjan kanssa, nojaa.Alkuperäiseen kysymykseesi Jeesus noiden jakeiden jälkeen vastasikin.
En ole saanut sinulta, enkä täältä lainatuista raamatun säkeistä, enkä keltään muultakaan yhtään selkeää vastausta. Vaan jotain kiertoilmaisuja. Sitten kun ei tiedetä vastausta, niin vastataan jotain epäselvää kuten joku raamatun leviraattisääntö. AP
"Ylösnousemuksessa ei naida eikä mennä miehelle". Jotenkin noin Jeesus fariseuksille vastasi.
Luultavasti hänellä on se parhain tieto taivasten valtakunnan käytännöistä.
Joten: mikä jäi epäselväksi?!Tuo nyt ei kerro mitään.: "Ylösnousemuksessa ei naida eikä mennä miehelle"
En ole menossa taivaaseen naimaan tai miehelle. Miksi muuten miehelle. Miksi ei miehelle tai naiselle? Vai tarkoittakaa tänä nyt sitä, että mies ei pääse naimaan, eikä nainen pääse naimaan miestä? Saanko taivaassa edes mennä entisen mieheni luokse vaihtamaan platonisesti ajatuksia? Ja tapamaan häntä päivittäin tai vaikka viettää koko ajan hänen seurassa aikaa? Tunneko mitään rakkauden tunnetta miestäni kohtaan? Tunneko mitään, syyllisyyttä nykyisestä uudesta liitosta? Mistä tunnen entisen puolisoni? Jne. Ymmärtänet mitä tarkoitan. En ole saanut tähän mennessä vastauksia yhteenkään esittämääni kysymykseen. AP
Ymmärrätkö sanan 'naida' merkitystä?
Luuletko sen tarkoittavan vain naima-aktia?
Taidat muutenkin pitää Taivasta jonkinlaisena taloyhtiönä, jossa käydään visiteeraamassa sukulaisia ja tuttuja.
Tuntuu hassulta, että puhut "päivittäisistä" tapaamisista tilassa, jota kuvataan ikuisuudeksi.
Sitten jankkaat täällä vastausta kysymykseen, josta kukaan ei voi tietää mitään.
Kysyt vielä lupaakin käydä moikkaamassa entistä miestäsi...
Selvä, tehdään niin, että minä annan luvan!
Oletko nyt tyytyväinen?
Taivaassa kaikki ovat polyamoristeja.
Ja sitä onkin riittänyt. Jos et tee sitä itse, joku muu sen tekee; kasvattaa ruuan, jota syöt, rakentaa suojan, jossa asut, jne.