Lue keskustelun säännöt.
3kk ei saa hoitoon/"pakko " olla kotona
08.01.2018 |
Onko muita joita ketuttaa tämä ettei 3kk vanhaa vauvaa saa hoitoon julkiselle puolelle? Aina puhutaan siitä miten täytyy olla vapaus hoitaa lasta kotona vaan entä vapaus mennä töihin? Nyt se etuoikeus on vain varakkaalla joka voi palkata lastenhoitajan. ..meillä joko minun tai miehen on pakko jäädä kotiin.
Itse oon omien vanhempieni Iltatähti ja kun vanhemmat sisarukseni olivat 3kk äitini meni töihin. Toki silloinkaan ei ollut julkista päivähoitoa mutta suku auttoi. Nyt pitäisi olla julkinen päivähoito mutta eipä koske kaikenikäisiä!
Toivon ettei ketjuun tulisi horinoita siitä miten kotiin sidottu äiti on lapsen etu. ..omasta perheestä tiedän että vanhemmat sisarukseni ovat ihan yhtä tasapainoisia kuin minä vaikka äiti meni töihin aiemmin.
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Maaseudulla ei ennen ollut päivähoitoa ja vauva kulki äidin mukana tilan töissä ja myöhemmin oli isovanhempien tai sisarusten vahdittavana. Kaupungissa naiset ei olleet yleensä ansiotyössä ainakaan vauva-aikana.
Kun ansiotyö naisilla yleistyi ja maaseutu tyhjeni, lyhyet äitiyslomat tuli kaupungeissa ongelmaksi, koska kunnallista päivähoitoa ei ollut tarpeeksi. Hoitopaikkaa oli tosi vaikea saada. 70-luvulla äitiysloman piteni useaan otteeseen ja 80-luvulla tuli subjektiivinen päivähoito-oikeus alle 3-vuotiaille ja kotihoidontuki. 90-luvulla päivähoito-oikeus laajeni 3-6 -vuotiaisiin.
Työläisnaiset oli töissä, kotiäitiys oli varakkaammille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työläisnaisia alkoi olla vasta teollistumisen myötä. Tuolloin perustettiin ensimmäiset päiväkodit, sillä lapset olivat usein heitteillä. Lapsia myös kuoli todella paljon kaupunkien kurjissa työläiskortteleissa.
Kaupungeissa asuminen oli muutenkin harvinaista. Suurin osa ihmisistä asui maalla ja todellinen suuri muuttoaalto kaupunkeihin tapahtui vasta sotien jälkeen. Vasta silloin äitiysloman lyhyys alettiin kokea laajasti ongelmaksi. Naisasianaisten ansiosta vapaat pitenivät ja päivähoito kehittyi. Miksi kukaan haluaisi palata huonompaan?
Turhaan jankkaatte miten asiat ennen vanhaan oli. Nyt on nyt eikä 60-luku
Kun näistä 70-luvun lyhyistä äitiyslomista puhutaan, niin tuppaa unohtumaan että aika moni äiti jättäytyi pois työelämästä sen jälkeen, ja sitten elettiin miehen palkalla. Vaihtoehtoisesti palkattiin lapsenlikka katsomaan lasta.
Vielä 60-luvulla maalta muutti paljon nuoria tyttöjä kotiapulaiseksi kaupunkeihin. He asuivat perheen kanssa ja hoitivat lapsia, kun päivähoitoa oli huonosti saatavilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työläisnaisia alkoi olla vasta teollistumisen myötä. Tuolloin perustettiin ensimmäiset päiväkodit, sillä lapset olivat usein heitteillä. Lapsia myös kuoli todella paljon kaupunkien kurjissa työläiskortteleissa.
Kaupungeissa asuminen oli muutenkin harvinaista. Suurin osa ihmisistä asui maalla ja todellinen suuri muuttoaalto kaupunkeihin tapahtui vasta sotien jälkeen. Vasta silloin äitiysloman lyhyys alettiin kokea laajasti ongelmaksi. Naisasianaisten ansiosta vapaat pitenivät ja päivähoito kehittyi. Miksi kukaan haluaisi palata huonompaan?
Eikö se olisi päivähoidon kehittämistä ja valinnanvapauden lisäämistä mahdollistaa se myös pienemmille? Huonontamista taas olisi se että poistettaisiin mahdollisuus olla kotona niiltä jotka haluaa olla.
Vierailija kirjoitti:
Kun näistä 70-luvun lyhyistä äitiyslomista puhutaan, niin tuppaa unohtumaan että aika moni äiti jättäytyi pois työelämästä sen jälkeen, ja sitten elettiin miehen palkalla. Vaihtoehtoisesti palkattiin lapsenlikka katsomaan lasta.
Silti 70-luvulla pienten lasten äideistä suurempi osa oli töissä kuin nykyään. Eli valitettavaa takapakkia on menty yhteiskunnassa. :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eikö suku auta? Tuskin haluat ventovieraalle 3kk ikäistä hoitoon laittaa. Vauvahan syö pelkkää maitoa tuossa iässä. Miksi lapsen isä ei jää kotiin? Tai miksi ylipäänsä teette lapsia jos ette niitä hoitaa halua?
Ensin halutaan kaikki töihin ja sitten ei yhteiskunta edes lupaa lastenhoitoa. Siinäpä hallituksella mietittävää. Ehkäpä joku ministeri keksii että vanhemmat töihin kun lapsi on 3kk ja tuet seis. Ja kunnat sitten ovat järkkäävinään hoitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yrittäkää nyt hoitaa lapsi kotona edes niin vanhaksi että kävelee jotenkuten eli n.1,5 vuiotiaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työläisnaisia alkoi olla vasta teollistumisen myötä. Tuolloin perustettiin ensimmäiset päiväkodit, sillä lapset olivat usein heitteillä. Lapsia myös kuoli todella paljon kaupunkien kurjissa työläiskortteleissa.
Kaupungeissa asuminen oli muutenkin harvinaista. Suurin osa ihmisistä asui maalla ja todellinen suuri muuttoaalto kaupunkeihin tapahtui vasta sotien jälkeen. Vasta silloin äitiysloman lyhyys alettiin kokea laajasti ongelmaksi. Naisasianaisten ansiosta vapaat pitenivät ja päivähoito kehittyi. Miksi kukaan haluaisi palata huonompaan?
Eikö se olisi päivähoidon kehittämistä ja valinnanvapauden lisäämistä mahdollistaa se myös pienemmille? Huonontamista taas olisi se että poistettaisiin mahdollisuus olla kotona niiltä jotka haluaa olla.
Ei siinä ainakaan lapsen parasta ajateltaisi jos päiväkotiin alettaisiin ottaa 3kk ikäisiä. Sen ikäisten on tarkoitus olla kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hmm, no karultahan tämä suomalaisen korvaan kuulostaa. Mutta maailmalla ei mitenkään ihmeellistä että 3kk ikäisen vanhemmat, etenkin pienituloiset, on töissä. USA:ssa osalla ei ole palkallista äitiysvapaata ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työläisnaisia alkoi olla vasta teollistumisen myötä. Tuolloin perustettiin ensimmäiset päiväkodit, sillä lapset olivat usein heitteillä. Lapsia myös kuoli todella paljon kaupunkien kurjissa työläiskortteleissa.
Kaupungeissa asuminen oli muutenkin harvinaista. Suurin osa ihmisistä asui maalla ja todellinen suuri muuttoaalto kaupunkeihin tapahtui vasta sotien jälkeen. Vasta silloin äitiysloman lyhyys alettiin kokea laajasti ongelmaksi. Naisasianaisten ansiosta vapaat pitenivät ja päivähoito kehittyi. Miksi kukaan haluaisi palata huonompaan?
Eikö se olisi päivähoidon kehittämistä ja valinnanvapauden lisäämistä mahdollistaa se myös pienemmille? Huonontamista taas olisi se että poistettaisiin mahdollisuus olla kotona niiltä jotka haluaa olla.
Ei siinä ainakaan lapsen parasta ajateltaisi jos päiväkotiin alettaisiin ottaa 3kk ikäisiä. Sen ikäisten on tarkoitus olla kotona.
On vaan tämän ajan muotitrendin mukaista että lasta paapotaan kotona. Lapsen etu on hyvinvoivat vanhemmat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työläisnaisia alkoi olla vasta teollistumisen myötä. Tuolloin perustettiin ensimmäiset päiväkodit, sillä lapset olivat usein heitteillä. Lapsia myös kuoli todella paljon kaupunkien kurjissa työläiskortteleissa.
Kaupungeissa asuminen oli muutenkin harvinaista. Suurin osa ihmisistä asui maalla ja todellinen suuri muuttoaalto kaupunkeihin tapahtui vasta sotien jälkeen. Vasta silloin äitiysloman lyhyys alettiin kokea laajasti ongelmaksi. Naisasianaisten ansiosta vapaat pitenivät ja päivähoito kehittyi. Miksi kukaan haluaisi palata huonompaan?
Eikö se olisi päivähoidon kehittämistä ja valinnanvapauden lisäämistä mahdollistaa se myös pienemmille? Huonontamista taas olisi se että poistettaisiin mahdollisuus olla kotona niiltä jotka haluaa olla.
Ei siinä ainakaan lapsen parasta ajateltaisi jos päiväkotiin alettaisiin ottaa 3kk ikäisiä. Sen ikäisten on tarkoitus olla kotona.
On vaan tämän ajan muotitrendin mukaista että lasta paapotaan kotona. Lapsen etu on hyvinvoivat vanhemmat
Pientä vauvaa kuuluukin "paapoa" kotona
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työläisnaisia alkoi olla vasta teollistumisen myötä. Tuolloin perustettiin ensimmäiset päiväkodit, sillä lapset olivat usein heitteillä. Lapsia myös kuoli todella paljon kaupunkien kurjissa työläiskortteleissa.
Kaupungeissa asuminen oli muutenkin harvinaista. Suurin osa ihmisistä asui maalla ja todellinen suuri muuttoaalto kaupunkeihin tapahtui vasta sotien jälkeen. Vasta silloin äitiysloman lyhyys alettiin kokea laajasti ongelmaksi. Naisasianaisten ansiosta vapaat pitenivät ja päivähoito kehittyi. Miksi kukaan haluaisi palata huonompaan?
Eikö se olisi päivähoidon kehittämistä ja valinnanvapauden lisäämistä mahdollistaa se myös pienemmille? Huonontamista taas olisi se että poistettaisiin mahdollisuus olla kotona niiltä jotka haluaa olla.
Ei siinä ainakaan lapsen parasta ajateltaisi jos päiväkotiin alettaisiin ottaa 3kk ikäisiä. Sen ikäisten on tarkoitus olla kotona.
On vaan tämän ajan muotitrendin mukaista että lasta paapotaan kotona. Lapsen etu on hyvinvoivat vanhemmat
Pientä vauvaa kuuluukin "paapoa" kotona
Höpöti pöpöti. . .kultturisidonnainen uskomus tuokin, ei mikään totuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työläisnaisia alkoi olla vasta teollistumisen myötä. Tuolloin perustettiin ensimmäiset päiväkodit, sillä lapset olivat usein heitteillä. Lapsia myös kuoli todella paljon kaupunkien kurjissa työläiskortteleissa.
Kaupungeissa asuminen oli muutenkin harvinaista. Suurin osa ihmisistä asui maalla ja todellinen suuri muuttoaalto kaupunkeihin tapahtui vasta sotien jälkeen. Vasta silloin äitiysloman lyhyys alettiin kokea laajasti ongelmaksi. Naisasianaisten ansiosta vapaat pitenivät ja päivähoito kehittyi. Miksi kukaan haluaisi palata huonompaan?
Eikö se olisi päivähoidon kehittämistä ja valinnanvapauden lisäämistä mahdollistaa se myös pienemmille? Huonontamista taas olisi se että poistettaisiin mahdollisuus olla kotona niiltä jotka haluaa olla.
Ei siinä ainakaan lapsen parasta ajateltaisi jos päiväkotiin alettaisiin ottaa 3kk ikäisiä. Sen ikäisten on tarkoitus olla kotona.
On vaan tämän ajan muotitrendin mukaista että lasta paapotaan kotona. Lapsen etu on hyvinvoivat vanhemmat
Pientä vauvaa kuuluukin "paapoa" kotona
Höpöti pöpöti. . .kultturisidonnainen uskomus tuokin, ei mikään totuus.
No nyt meni provo yli. Menen muualle
Mitäs teit lapsen. Itsekäs loinen. Kaikki pitäisi saada ja mitään ei viitsi tehdä itse.
Minun vauvani kuoli pari viikkoa sitten. Tekesin mitä vaan, että olisin saanut hänet pitää.
Vierailija kirjoitti:
Minun vauvani kuoli pari viikkoa sitten. Tekesin mitä vaan, että olisin saanut hänet pitää.
Otan osaa. En voi edes kuvitella tilanteen raskautta. :( Minulla on kokemusta vain keskenmenosta ja sekin oli paha paikka. -ap
Aika vähille jää ainakin imetys, jos aiot tehdä töitä kokopäiväisesti. Eikö siinä jo tissejä kivistä, jos maito pakkautuu niihin. Vai meinaatko lypsää töissä vai pistää maitohanat heti alkuunsa kiinni? Toisekseen tuon ikäisen unirytmi on vielä sen verran sekaisin, että miten aiot oikeasti jaksaa täysaikaista työtä, jos yövalvomisia olisi vai aikoisitko ulkoistaa vauvan hoidon puolisolle tai jollekin toiselle myös öisin? Tuossa vaiheessa järkevää olisi mielestäni korkeintaan osa-aikatyö ja sekin olisi hyvä olla melko vapaata työaikojen suhteen, että jos tuntuu siltä, että tänään ei hommat suju, niin tekisit silloin kun sujuu. Joku semmoinen työ, jota voisi tehdä omilla ehdoillaan ja aika itsenäisesti, ettei joku koko ajan huohottaisi niskaan, että on pakko olla tietyssä paikassa tiettyyn aikaan. Isommankin lapsen kohdalla kokoaikaisen työpäivän jälkeen jää yhteistä aikaa päivisin korkeintaan muutama tunti päivässä. Tuossa vaiheessa olisi tosi tärkeää se, että muodostuisi semmoinen läheinen suhde vanhempaan. Kurjaa lapsen kannalta, jos koko elämä on sitä, että näkee vanhempaansa vain muutaman tunnin päivässä. Sitten yöt nukutaan, että jaksaa taas seuraavan päivän ihan muiden ihmisten seurassa. Itse muistan 3 v kotona olon jälkeen turhankin kirkkaasti sen, mitä helvettiä oli laittaa lasta nukkumaan iltaisin, kun lapsella oli - ehkä nyt vasta tajuan sen monen vuoden jälkeen - niin paha eroahdistus, ettei olisi millään suostunut nukkumaan. Piinasi minua tuntikausia iltaisin ennen kuin suostui nukkumaan ja minun piti vaan jaksaa 4-6 tunnin yöunilla päivästä toiseen. No en minä jaksanutkaan ja se oli kurjaa aikaa kaikin puolin. Minulla ei ole siitä ajasta mitään hyvää sanottavaa. En ymmärrä, miksi jotkut haluavat viedä lapsensa hoitoon ennen kuin lapsi on edes 1 vuoden ikäinen. Harvalla edes oma palkka on niin suuri, että kannattaa alkaa maksaa parikin tonnia vuodessa hoitomaksuja. Yksikin päivä katsoin päiväkodista omaa eskarilaista hakiessa miten yksikin vauva tai olisiko ollut jotain vuoden ikäinen makasi ulkona maassa mahallaan, juuri ja juuri osasi nousta jo istumaan... ja tämä lapsi oli siellä pihalla monen metrin päässä hoitajista ihan yksin orpona. Aika apaattisen näköisiä ne pienimmät on siellä päiväkodissa. Yksikseen mönkivät pihalla ja tosiaan aikuiset saattavat olla monen metrin päässä. Onko se mielestänne semmoista hoitoa, mitä haluatte lapsellenne?