Lue keskustelun säännöt.
3kk ei saa hoitoon/"pakko " olla kotona
08.01.2018 |
Onko muita joita ketuttaa tämä ettei 3kk vanhaa vauvaa saa hoitoon julkiselle puolelle? Aina puhutaan siitä miten täytyy olla vapaus hoitaa lasta kotona vaan entä vapaus mennä töihin? Nyt se etuoikeus on vain varakkaalla joka voi palkata lastenhoitajan. ..meillä joko minun tai miehen on pakko jäädä kotiin.
Itse oon omien vanhempieni Iltatähti ja kun vanhemmat sisarukseni olivat 3kk äitini meni töihin. Toki silloinkaan ei ollut julkista päivähoitoa mutta suku auttoi. Nyt pitäisi olla julkinen päivähoito mutta eipä koske kaikenikäisiä!
Toivon ettei ketjuun tulisi horinoita siitä miten kotiin sidottu äiti on lapsen etu. ..omasta perheestä tiedän että vanhemmat sisarukseni ovat ihan yhtä tasapainoisia kuin minä vaikka äiti meni töihin aiemmin.
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työläisnaisia alkoi olla vasta teollistumisen myötä. Tuolloin perustettiin ensimmäiset päiväkodit, sillä lapset olivat usein heitteillä. Lapsia myös kuoli todella paljon kaupunkien kurjissa työläiskortteleissa.
Kaupungeissa asuminen oli muutenkin harvinaista. Suurin osa ihmisistä asui maalla ja todellinen suuri muuttoaalto kaupunkeihin tapahtui vasta sotien jälkeen. Vasta silloin äitiysloman lyhyys alettiin kokea laajasti ongelmaksi. Naisasianaisten ansiosta vapaat pitenivät ja päivähoito kehittyi. Miksi kukaan haluaisi palata huonompaan?
Eikö se olisi päivähoidon kehittämistä ja valinnanvapauden lisäämistä mahdollistaa se myös pienemmille? Huonontamista taas olisi se että poistettaisiin mahdollisuus olla kotona niiltä jotka haluaa olla.
Ei siinä ainakaan lapsen parasta ajateltaisi jos päiväkotiin alettaisiin ottaa 3kk ikäisiä. Sen ikäisten on tarkoitus olla kotona.
On vaan tämän ajan muotitrendin mukaista että lasta paapotaan kotona. Lapsen etu on hyvinvoivat vanhemmat
Pientä vauvaa kuuluukin "paapoa" kotona
Höpöti pöpöti. . .kultturisidonnainen uskomus tuokin, ei mikään totuus.
No nyt meni provo yli. Menen muualle
Mene. Pientä kuuluu paapoa mutta paapoa voi muuallakin kuin kotona. Ei provo, vaikka tiettyyn kulttuuriseen malliin aivopestystä voi kuulostaa ihmeelliseltä.
Et taida ymmärtää kehityspsykologiasta mitään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun vauvani kuoli pari viikkoa sitten. Tekesin mitä vaan, että olisin saanut hänet pitää.
Minulla ei ole edes sanoja sille kuinka pahoillani olen puolestasi. Ei ole suurempaa tuskaa kuin vanhemmalla joka on rakkaan lapsensa menettänyt.
Voimia ja kaikkea ihanaa ja hyvää elämällesi, vaikka nyt se synkkä onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työläisnaisia alkoi olla vasta teollistumisen myötä. Tuolloin perustettiin ensimmäiset päiväkodit, sillä lapset olivat usein heitteillä. Lapsia myös kuoli todella paljon kaupunkien kurjissa työläiskortteleissa.
Kaupungeissa asuminen oli muutenkin harvinaista. Suurin osa ihmisistä asui maalla ja todellinen suuri muuttoaalto kaupunkeihin tapahtui vasta sotien jälkeen. Vasta silloin äitiysloman lyhyys alettiin kokea laajasti ongelmaksi. Naisasianaisten ansiosta vapaat pitenivät ja päivähoito kehittyi. Miksi kukaan haluaisi palata huonompaan?
Eikö se olisi päivähoidon kehittämistä ja valinnanvapauden lisäämistä mahdollistaa se myös pienemmille? Huonontamista taas olisi se että poistettaisiin mahdollisuus olla kotona niiltä jotka haluaa olla.
Ei siinä ainakaan lapsen parasta ajateltaisi jos päiväkotiin alettaisiin ottaa 3kk ikäisiä. Sen ikäisten on tarkoitus olla kotona.
On vaan tämän ajan muotitrendin mukaista että lasta paapotaan kotona. Lapsen etu on hyvinvoivat vanhemmat
Pientä vauvaa kuuluukin "paapoa" kotona
Höpöti pöpöti. . .kultturisidonnainen uskomus tuokin, ei mikään totuus.
No nyt meni provo yli. Menen muualle
Mene. Pientä kuuluu paapoa mutta paapoa voi muuallakin kuin kotona. Ei provo, vaikka tiettyyn kulttuuriseen malliin aivopestystä voi kuulostaa ihmeelliseltä.
Totta tavallaan, on ihan sama paapootaanko lasta kotisohvalla vai kahvilan penkillä, onko se äiti vai isä mutta sillä on järkyttävä ero saako pieni 3kk vanha lapsi tarvitsemansa huomion ja rakkauden hehkun läsnäolevalta hoitajaltaan vai joutuuko altistumaan hoitopaikan kiireeseen ja hälinään.
Välillä mietin, mitä järkeä on hoputtaa pienipalkkaisia äitejä kiireesti töihin. Jo yhden lapseni päivähoito maksaa yhteiskunnalle enemmän, kuin mitä maksan veroja. Se itseasiassa maksaa päivähoitomaksujen ja verojen jälkeen enemmän, kuin kotihoidon tuen maksaminen. Kiltisti olen silti käynyt töissä.
Kohta näitä lapsia on minulla kaksi ja kun aikanaan palaan töihin, kunnan kulut näiden lasten hoitamisessa lähentelevät nettopalkkaani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työläisnaisia alkoi olla vasta teollistumisen myötä. Tuolloin perustettiin ensimmäiset päiväkodit, sillä lapset olivat usein heitteillä. Lapsia myös kuoli todella paljon kaupunkien kurjissa työläiskortteleissa.
Kaupungeissa asuminen oli muutenkin harvinaista. Suurin osa ihmisistä asui maalla ja todellinen suuri muuttoaalto kaupunkeihin tapahtui vasta sotien jälkeen. Vasta silloin äitiysloman lyhyys alettiin kokea laajasti ongelmaksi. Naisasianaisten ansiosta vapaat pitenivät ja päivähoito kehittyi. Miksi kukaan haluaisi palata huonompaan?
Eikö se olisi päivähoidon kehittämistä ja valinnanvapauden lisäämistä mahdollistaa se myös pienemmille? Huonontamista taas olisi se että poistettaisiin mahdollisuus olla kotona niiltä jotka haluaa olla.
Ei siinä ainakaan lapsen parasta ajateltaisi jos päiväkotiin alettaisiin ottaa 3kk ikäisiä. Sen ikäisten on tarkoitus olla kotona.
On vaan tämän ajan muotitrendin mukaista että lasta paapotaan kotona. Lapsen etu on hyvinvoivat vanhemmat
Pientä vauvaa kuuluukin "paapoa" kotona
Höpöti pöpöti. . .kultturisidonnainen uskomus tuokin, ei mikään totuus.
No nyt meni provo yli. Menen muualle
Mene. Pientä kuuluu paapoa mutta paapoa voi muuallakin kuin kotona. Ei provo, vaikka tiettyyn kulttuuriseen malliin aivopestystä voi kuulostaa ihmeelliseltä.
Totta tavallaan, on ihan sama paapootaanko lasta kotisohvalla vai kahvilan penkillä, onko se äiti vai isä mutta sillä on järkyttävä ero saako pieni 3kk vanha lapsi tarvitsemansa huomion ja rakkauden hehkun läsnäolevalta hoitajaltaan vai joutuuko altistumaan hoitopaikan kiireeseen ja hälinään.
Kiireeseen ja hälinään? Vai jos kuitenkin kodinomaisiin olosuhteisiin perheoäivähoitajalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työläisnaisia alkoi olla vasta teollistumisen myötä. Tuolloin perustettiin ensimmäiset päiväkodit, sillä lapset olivat usein heitteillä. Lapsia myös kuoli todella paljon kaupunkien kurjissa työläiskortteleissa.
Kaupungeissa asuminen oli muutenkin harvinaista. Suurin osa ihmisistä asui maalla ja todellinen suuri muuttoaalto kaupunkeihin tapahtui vasta sotien jälkeen. Vasta silloin äitiysloman lyhyys alettiin kokea laajasti ongelmaksi. Naisasianaisten ansiosta vapaat pitenivät ja päivähoito kehittyi. Miksi kukaan haluaisi palata huonompaan?
Eikö se olisi päivähoidon kehittämistä ja valinnanvapauden lisäämistä mahdollistaa se myös pienemmille? Huonontamista taas olisi se että poistettaisiin mahdollisuus olla kotona niiltä jotka haluaa olla.
Ei siinä ainakaan lapsen parasta ajateltaisi jos päiväkotiin alettaisiin ottaa 3kk ikäisiä. Sen ikäisten on tarkoitus olla kotona.
On vaan tämän ajan muotitrendin mukaista että lasta paapotaan kotona. Lapsen etu on hyvinvoivat vanhemmat
Pientä vauvaa kuuluukin "paapoa" kotona
Höpöti pöpöti. . .kultturisidonnainen uskomus tuokin, ei mikään totuus.
No nyt meni provo yli. Menen muualle
Mene. Pientä kuuluu paapoa mutta paapoa voi muuallakin kuin kotona. Ei provo, vaikka tiettyyn kulttuuriseen malliin aivopestystä voi kuulostaa ihmeelliseltä.
Totta tavallaan, on ihan sama paapootaanko lasta kotisohvalla vai kahvilan penkillä, onko se äiti vai isä mutta sillä on järkyttävä ero saako pieni 3kk vanha lapsi tarvitsemansa huomion ja rakkauden hehkun läsnäolevalta hoitajaltaan vai joutuuko altistumaan hoitopaikan kiireeseen ja hälinään.
Kiireeseen ja hälinään? Vai jos kuitenkin kodinomaisiin olosuhteisiin perheoäivähoitajalle?
Ei se ole yhdentekevää että onko noin pieni lapsi kaikki päivät vieraan perhepäivähoitajan kanssa vai oman vanhemman
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työläisnaisia alkoi olla vasta teollistumisen myötä. Tuolloin perustettiin ensimmäiset päiväkodit, sillä lapset olivat usein heitteillä. Lapsia myös kuoli todella paljon kaupunkien kurjissa työläiskortteleissa.
Kaupungeissa asuminen oli muutenkin harvinaista. Suurin osa ihmisistä asui maalla ja todellinen suuri muuttoaalto kaupunkeihin tapahtui vasta sotien jälkeen. Vasta silloin äitiysloman lyhyys alettiin kokea laajasti ongelmaksi. Naisasianaisten ansiosta vapaat pitenivät ja päivähoito kehittyi. Miksi kukaan haluaisi palata huonompaan?
Eikö se olisi päivähoidon kehittämistä ja valinnanvapauden lisäämistä mahdollistaa se myös pienemmille? Huonontamista taas olisi se että poistettaisiin mahdollisuus olla kotona niiltä jotka haluaa olla.
Ei siinä ainakaan lapsen parasta ajateltaisi jos päiväkotiin alettaisiin ottaa 3kk ikäisiä. Sen ikäisten on tarkoitus olla kotona.
On vaan tämän ajan muotitrendin mukaista että lasta paapotaan kotona. Lapsen etu on hyvinvoivat vanhemmat
Pientä vauvaa kuuluukin "paapoa" kotona
Höpöti pöpöti. . .kultturisidonnainen uskomus tuokin, ei mikään totuus.
No nyt meni provo yli. Menen muualle
Mene. Pientä kuuluu paapoa mutta paapoa voi muuallakin kuin kotona. Ei provo, vaikka tiettyyn kulttuuriseen malliin aivopestystä voi kuulostaa ihmeelliseltä.
Totta tavallaan, on ihan sama paapootaanko lasta kotisohvalla vai kahvilan penkillä, onko se äiti vai isä mutta sillä on järkyttävä ero saako pieni 3kk vanha lapsi tarvitsemansa huomion ja rakkauden hehkun läsnäolevalta hoitajaltaan vai joutuuko altistumaan hoitopaikan kiireeseen ja hälinään.
Kiireeseen ja hälinään? Vai jos kuitenkin kodinomaisiin olosuhteisiin perheoäivähoitajalle?
Ei se ole yhdentekevää että onko noin pieni lapsi kaikki päivät vieraan perhepäivähoitajan kanssa vai oman vanhemman
Ei vakituinen hoitaja ole lapselle vieras ihminen, vaan tuttu ja turvallinen hoivaa antava aikuinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikea varmasti löytää perhepäivähoitajia, jotka edes suostuisi hoitamaan noin pientä. Pikkuvauva sitoo enemmän hoitajan aikaa ja elää eri rytmissä kuin muut lapset.
sehän se just on v-mäistä ja ällöä, kun ne lapset sitoo ja niitä joutuu ihan itse hoitamaan eikä pääse heti luomaan uraa ja ravintolaan syömään sushia ja Fidzi-saarille hoitamaan parisuhdetta ja sexiä. Prismaperhe-elämää jo 3kk on toooosi pitkä aika, sen jälkeen pitää olla vapaus toteuttaa itseään tai vähintään tahkoa rahaa firman osakkeenomistajille. Lasten hoitaminen on liian näkymätöntä ja mitätöntä, varsinkin jollei sitä osaa tuotteistaa instagramiin ym. some-kanaviin.
Voi perse tätä maailmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monissa maissa äitiysloma on 3kk. Ihan normaalia.
Vierailija kirjoitti:
sehän se just on v-mäistä ja ällöä, kun ne lapset sitoo ja niitä joutuu ihan itse hoitamaan eikä pääse heti luomaan uraa ja ravintolaan syömään sushia ja Fidzi-saarille hoitamaan parisuhdetta ja sexiä. Prismaperhe-elämää jo 3kk on toooosi pitkä aika, sen jälkeen pitää olla vapaus toteuttaa itseään tai vähintään tahkoa rahaa firman osakkeenomistajille. Lasten hoitaminen on liian näkymätöntä ja mitätöntä, varsinkin jollei sitä osaa tuotteistaa instagramiin ym. some-kanaviin.
Voi perse tätä maailmaa.
Läpä läpä. Ihan normuelämää voi haluta elää, käydä töissä, harrastaa, olla yhdessä perheenä. ..muttei elää pelkälle vsnhemmuudelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monissa maissa äitiysloma on 3kk. Ihan normaalia.
Ei se siitä silti tavoiteltavaa tee vaikka mahdollista onkin
En ole koskaan kenellekään suositellut aborttia /adoptiota. Mutta nyt tekisi mieli sanoa että luovu vauvasta jos et hänestä tuon enempää välitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka hullu ei käyttäisi tilaisuutta olla melkein vuosi kotona ja pitempäänkin jos jää hoitovapaalle? Töissä ehtii raataa vuosikymmeniä niska limassa. Vauva on vain hetken vauva.
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan kenellekään suositellut aborttia /adoptiota. Mutta nyt tekisi mieli sanoa että luovu vauvasta jos et hänestä tuon enempää välitä.
Äläpä jeesustele .Aika suppeissa piireissä liikut jos et tunne yhtään 70-luvun äitiä joka meni töihin kun lapsi oli 3kk. ..ja silti rakasti lastaan . Sylettää ihmiset jotka luulee että rakastaa voi vain jos toimii heidän hyväksymällä tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Kuka hullu ei käyttäisi tilaisuutta olla melkein vuosi kotona ja pitempäänkin jos jää hoitovapaalle? Töissä ehtii raataa vuosikymmeniä niska limassa. Vauva on vain hetken vauva.
Aika paljon siitä vauvasta voi nauttia vaikka töissäkin käy. ..ei kaikki työ oo raatamista eikä rakaskaan vauva elämän ainoa sisältö.
Anna adoptioon, pääsette molemmat töihin. Ja jää ne hoitoon viemiset ja hakemiset pois. Helpottuu elämä kummasti.
Vierailija kirjoitti:
Anna adoptioon, pääsette molemmat töihin. Ja jää ne hoitoon viemiset ja hakemiset pois. Helpottuu elämä kummasti.
Näin, eikä tarvi miettiä kumpi jää hoitamaan sairasta lasta kotiin tai miten päällekkäin sattuvat ylityöt hoidetaan. Lapsikin saa rakastavat vanhemmat. Kaikki voittaa.
Lasten vanhemmat on ne jotka on vastuussa siitä lapsesta. Ei yhteiskunta. Yhteiskunta voi helpottaa vanhempien eläämää järkkäämällä hoitopaikan, mutta se saa samalla myös ihan itse määritellä minkä ikäisiä lapsia se hoitopaikkoihinsa ottaa. Yhteiskunnan mielestä 3kk vauvan kuuluu olla vanhempiensa hoidossa. Kitise minkä kitiset, mutta sinä sen lapsen päätit tehdä ja sinä sen hoidat tai ihan itse järkkäät yksityisen hoitopaikan/hoitajan. Yhteiskunnan ei sitä tarvitse tehdä. Vastuu on sinulla ja puolisollasi.
Mene. Pientä kuuluu paapoa mutta paapoa voi muuallakin kuin kotona. Ei provo, vaikka tiettyyn kulttuuriseen malliin aivopestystä voi kuulostaa ihmeelliseltä.