Lue keskustelun säännöt.
Aktiivimallin todellinen syy
08.01.2018 |
Jäin vuosi sitten työttömäksi kun työnantaja hoksasi pääsevänsä halvemmalla jos mahdollisimman iso osa työntekijöistä on vuokratyövoimaa.
Sitten alkoi taas yt:t taloudellisten syiden takia, ja yli puolet irtisanottiin.
Aika raju veto vaativaa suunnittelutyötä tekevältä yritykseltä, jonka henkilöstöstä n.90% oli ylempiä toimihenkilöitä. Siinä sai monoa niin suunnittelijat, projektipäälliköt, tuotepäälliköt kuin toimistoväkikin.
Ohjeeksi saatiin, että ilmoittautukaa xxx vuorafirman listoille. Sieltä palkataan teidät sitten pätkätöihin aina kun sopivia projekteja aloitetaan tai joku sairastuu.
En tiedä kuinka moni ilmoittautui, itse jätin väliin ja aloin suunnittelemaan ihan muita juttuja.
Vasta nyt älysin, että hallitus haluaa pakottaa ihmiset niiden vuokrafirmojen listoille. Tekemään silpputyötä ja hyppäämään aina kun työnantaja vähän inahtaa.
Tämähän on älyttömän kätevä keino purkaa työsuhde-etuja (esim vuosilomat, lomarahat, työterveyshuolto). Työntekijät ovatkin jatkossa työttömiä, jotka kutsutaan aina välillä töihin, ja sitten taas ollaan työttömiä.
Siinä onkin kiva sitten omaa elämää suunnitella. Omaa kotia laittaa ja kuvitella käyvänsä joskus jossakin lomalla (ja loma perutaan jos työnantaja hoksaakin yhtäkkiä että sua tarvitaan töissä).
Todennäköisesti entisen työnantajani tyyli tulee yleistymään tämän aktiivihirvityksen myötä. Sehän on työnantajalle ihan mahtava juttu, saa osaavan ja tutun työntekijän aina halutessaan eikä tarvitse huolehtia lomista, työterveydestä eikä sairaslomista.
Tästä kannattaa olla jokaisen työntekijän kovasti huolissaan. Työttömiä saattaa kohta olla tässä aktiivipyörityksessä nykyistä paljon suurempi määrä.
Ei kannata kuvitella että se oma työpaikka olisi kovinkaan varma ja pysyvä.
Kommentit (11)
Kannattaa opetella nostamaan takapuolensa ylös ja kävellä äänestyspaikalle äänestämään silloin kun on vaalit.
Jos äänestät työnantajien ja pääomien etuja ajavia puolueita, silloin meininki on juuri sitä mitä kirjoitat.
Vasemmisto ei kyllä tuo myöskään työpaikkoja Suomeen sen enempää, mutta se sentään turvaa tulonsiirrot.
Jos äänestäjät älyäisi oikein, he äänestäisivät Suomalaisen työn kysynnän ja kannattavuuden puolesta, ja se vaatii hallitukseen jotakin ihan muuta kuin osakkeenomistajien etuja ajavia porukoita.
Tulonsiirrot on ihan ok, kunhan ovat sopivassa tasapainossa muun talouden kanssa, ja hallituksen homma on huolehtia siitä että suomalaiselle työlle kysyntä ja kannattavuus saadaan aikaan, yleisesti voisi sanoa että se tapahtuu avoimen sektorin ja sinne tehtävien investointien kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottahan tuo on. Kun omalla työpaikalla oli yt:t ja ihmisiä irtisanottiin, niin samaan aikaan työnantaja ilmoitti, että ruuhkahuippuina käytetään vuokratyövoimaa. Kysyin asiaa omasta liitosta ja homma on täysin laillista. Olenkin ihmetellyt aktiivimallin kannattajia, sillä harvan työpaikka on satavarma.
Ihan sama keitä äänestää. Suomalaisella ei ole varaa työllistää suomalaista täysipäiväisesti suomalaisilla työehdoilla, ja sille eivät poliitikot voi yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tuo on. Kun omalla työpaikalla oli yt:t ja ihmisiä irtisanottiin, niin samaan aikaan työnantaja ilmoitti, että ruuhkahuippuina käytetään vuokratyövoimaa. Kysyin asiaa omasta liitosta ja homma on täysin laillista. Olenkin ihmetellyt aktiivimallin kannattajia, sillä harvan työpaikka on satavarma.
Aktiivimallin kannattajat pääsevät hyvin nopeasti ihan itse kokemaan kuinka hilpeää aktivoitavan loisen (vai pitäisikö sanoa rikkaruohon) elämä oikein onkaan.
Se tapahtuu heti kun yrittäjät huomaavat että aktiivimallia ei saada kaaduttua.
Alkaa tupsahdella YT-neuvotteluita ihan uudella innolla, taloudellisista syistä. Niin ne nytkin usein menee. Vaikka töitä olisi enemmän kuin ehditään tekemään, niin taloudellisista syistä yt:t pystyyn ja vuorafirman asiakkaaksi.
Niin se meillä meni 😮
Ei me palkata kokoaikaiseksi, mut kai te ootte käytettävissä jos joku sairastuu....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei me palkata kokoaikaiseksi, mut kai te ootte käytettävissä jos joku sairastuu....
Tämä tulee olemaan arkipäivää hyvin monelle. Myös niille, joilla vielä on vakituinen työ.
Aktiivimalli tukee tätä kehitystä.
Ihanan innovatiivista.
Tavoitteena on työttömyysturvan ja palkkatason alasajo pakottamalla kaikki yrittäjiksi. Veroja ei tietenkään alenneta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tavoitteena on työttömyysturvan ja palkkatason alasajo pakottamalla kaikki yrittäjiksi. Veroja ei tietenkään alenneta.
Markkinaehtoisuuden lisääminen ei olisikaan suuri ongelma, jos kotimaan kustannuskehitys otettaisiin myös kontrolliin.
Tietenkin lopputulos on luultavasti sen suuntaista, että investoinnit ja työn kysyntä nousisi avoimella sektorilla, mutta samaan aikaan kotimarkkinoilla esim. asuntokupla lässähtäisi ja virkamiesten palkkoja leikattaisiin samoin kuin kotimarkkinoilta tuottonsa tekeviltä verotettaisiin enemmän.
Toimivia ja oikeita talousratkaisuja on, mutta kun niitä ei haluta tehdä. Edunvalvontaporukat jyrää Suomi Oy:n kansalaisineen ulos markkinoilta, ja kaikki päätyy rajojen sisäpuoliseen tuolileikkiin.
Ja osaavatko ihmiset tulevissa vaaleissa pohtia tarkemmin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja osaavatko ihmiset tulevissa vaaleissa pohtia tarkemmin?
Mikä puolue tässä asettuu työntekijöiden puolelle?
Oppositiopuolueet tietenkin aina vastustavat hallituksen toimia, mutta sitten jos pääsevät hallitukseen niin meno jatkuu entisenlaisena.
Hallituksessa istuvatkin nyt työnantajien puolueet. Miten ensi vaalien jälkeen? Se riippuu meistä itsestämme.