PSYKOLOGIA 2018

Vierailija kirjoitti:

Katselin hieman hakijamääriä. Helsinkiin hakijoita yli 2000, Tampereelle liki 2000 ja Turkuun 1700. Kaikki eivät toki osallistuneet kokeeseen, eivätkä kaikki kokeessa olleet tehneet koetta tosissaan. Mutta silti! Kaikki, ketkä pääsivät jo soveltuvuuskokeeseen, ja etenkin kaikki, ketkä pääsevät sisään: OLKAA YLPEITÄ ITSESTÄNNE! :) Luin myös uutisen, että psykologiaan on tänä vuonna ollut vaikein päästä heti kuvataidealan ja teatterialan jälkeen. 

Niin on ollut jo useampana vuonna: 2. vaikein teatterikorkean jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

En nopealla vilkaisulla löytänyt keskustelua vuonna 2018 psykaa hakeville, joten eiköhän laiteta keskustelu pystyyn!

Oletteko hakemassa, monennetta kertaa, miltä kevät näyttää?

Itse olen hakemassa Joensuuhun ensimmäistä kertaa.

Tyhmä kysymys, mutta olettehan nyt varmasti etukäteen tiedostaneet, miten huono palkka psykologeilla on? Sitten on turha kitistä, kun on jo ammatissa. Vähän kuin LTO:t. Etukäteen jo tiedetään liksan olevan huono, mutta siitä huolimatta alalle tungeksitaan kutsumuksen perässä. Sitten huudetaan veronmaksajia talkoisiin maksamaan parempaa liksaa, vaikka ihan itse ala valittiin.

Psykologin liksat on huonot vain (psykologeja valmistavissa) yliopistokaupungeissa. En todellakaan vertaisi lastentarhanopettajiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nopealla vilkaisulla löytänyt keskustelua vuonna 2018 psykaa hakeville, joten eiköhän laiteta keskustelu pystyyn!

Oletteko hakemassa, monennetta kertaa, miltä kevät näyttää?

Itse olen hakemassa Joensuuhun ensimmäistä kertaa.

Tyhmä kysymys, mutta olettehan nyt varmasti etukäteen tiedostaneet, miten huono palkka psykologeilla on? Sitten on turha kitistä, kun on jo ammatissa. Vähän kuin LTO:t. Etukäteen jo tiedetään liksan olevan huono, mutta siitä huolimatta alalle tungeksitaan kutsumuksen perässä. Sitten huudetaan veronmaksajia talkoisiin maksamaan parempaa liksaa, vaikka ihan itse ala valittiin.

Oletko siis sitä mieltä, että ihmiset eivät saa mielenilmauksilla ja lakoilla yrittää kohottaa tietyn alan palkkatasoa? Varsinkaan jos, kyse on naisvaltaisesta alasta? Miesvaltaisilla aloilla tällaiset toimet ovat itsestäänselviä ja OK? Mielestäni naisvaltaisten sosiaali- ja terveysalojen palkat ovat kautta linjan liian alhaisia ja kertovat yhteiskunnallisista arvoista sekä rakenteellisista epäkohdista ja epätasa-arvosta. Siihen pitää ehdottomasti puuttua. Ihmisten hyvinvointi on ensiarvoisen tärkeää toimivan yhteiskuntajärjestelmän kannalta.. Ei kai asioista vaan tarvitse hyväksyä, vaan niitä voi ja pitää yrittää muuttaa.

Mitä mieltä muuten olette siitä että psykologian ala on äärimmäisen naisvihamielinen historialtaan? Vaikea kuvitella ukkoja lukemassa jonkun akan teosta jossa hän kuvailee miehiä vähä-älyisiksi, frigideiksi, idiioteiksi jne. Huh! Miehen nimeä kyllä kunnioitatte ja pilaatte akateemisen maineenne nimenvaihdolla, vaikka miesten suhtautuminen teihin on tämä. Voisitteko psykologian tiedon valossa myös kertoa, miksi miehet perustelevat pettämistä ja polygamiaa biologialla, mutta mies ei anna Aasiassa naisen syntyä vaikka se on biologiaa? Lisäksi haluaisin kuulla syyn siihen, miksei akateemisilla miehillä ole vaihtuvia nimiä ja yhdistelmänimiä? Akateemisissa tutkimuksissa sukunimesi on elintärkeä, paljon etunimeäsi tärkeämpi. Tutkimuksiin viitataan tutkijan sukunimellä.

Aikamoisen vaivan näette miesten eteen ja vaarannatte tunnistautumisenne uralla vaikka ukot eivät kauheasti teistä välitä.

Lisäksi psykologisen tiedon valossa voisitte varmaan kertoa miksi poikaan kohdistuva abortti herättää raivon ja murhasyyttelyjä, mutta tytön abortti kuitataan ekologiseksi teoksi. Tälle seksismille on varmaan syy?

Ohis, mutta tehän voisitte analysoida tätä ja näyttää mihin pystytte. Naistutkijat ja tieteilijät ovat niin tavattoman pehmoja, etteivät oikein kykene analysoimaan mitään uskaliasta.

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä muuten olette siitä että psykologian ala on äärimmäisen naisvihamielinen historialtaan? Vaikea kuvitella ukkoja lukemassa jonkun akan teosta jossa hän kuvailee miehiä vähä-älyisiksi, frigideiksi, idiioteiksi jne. Huh! Miehen nimeä kyllä kunnioitatte ja pilaatte akateemisen maineenne nimenvaihdolla, vaikka miesten suhtautuminen teihin on tämä. Voisitteko psykologian tiedon valossa myös kertoa, miksi miehet perustelevat pettämistä ja polygamiaa biologialla, mutta mies ei anna Aasiassa naisen syntyä vaikka se on biologiaa? Lisäksi haluaisin kuulla syyn siihen, miksei akateemisilla miehillä ole vaihtuvia nimiä ja yhdistelmänimiä? Akateemisissa tutkimuksissa sukunimesi on elintärkeä, paljon etunimeäsi tärkeämpi. Tutkimuksiin viitataan tutkijan sukunimellä.

Aikamoisen vaivan näette miesten eteen ja vaarannatte tunnistautumisenne uralla vaikka ukot eivät kauheasti teistä välitä.

Lisäksi psykologisen tiedon valossa voisitte varmaan kertoa miksi poikaan kohdistuva abortti herättää raivon ja murhasyyttelyjä, mutta tytön abortti kuitataan ekologiseksi teoksi. Tälle seksismille on varmaan syy?

Ohis, mutta tehän voisitte analysoida tätä ja näyttää mihin pystytte. Naistutkijat ja tieteilijät ovat niin tavattoman pehmoja, etteivät oikein kykene analysoimaan mitään uskaliasta.

Heh, aika viihdyttävää! Katkera mieshakija, potentiaalinen asiakas, on taas päässyt vauhtiin. Tsemppiä.

Vierailija kirjoitti:

Psykologin liksat on huonot vain (psykologeja valmistavissa) yliopistokaupungeissa. En todellakaan vertaisi lastentarhanopettajiin.

Palkan huonous on tietysti suhteellinen kysymys itse kullekin. Alin palkka, mihin voisin työtehtävissä nykyään suostua mennee 6000-7000 välillä, mutta silloin työn pitäisi olla sisällöltään todella inspiroiva, että muutaman tonnin palkanalennuksen sietäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä muuten olette siitä että psykologian ala on äärimmäisen naisvihamielinen historialtaan? Vaikea kuvitella ukkoja lukemassa jonkun akan teosta jossa hän kuvailee miehiä vähä-älyisiksi, frigideiksi, idiioteiksi jne. Huh! Miehen nimeä kyllä kunnioitatte ja pilaatte akateemisen maineenne nimenvaihdolla, vaikka miesten suhtautuminen teihin on tämä. Voisitteko psykologian tiedon valossa myös kertoa, miksi miehet perustelevat pettämistä ja polygamiaa biologialla, mutta mies ei anna Aasiassa naisen syntyä vaikka se on biologiaa? Lisäksi haluaisin kuulla syyn siihen, miksei akateemisilla miehillä ole vaihtuvia nimiä ja yhdistelmänimiä? Akateemisissa tutkimuksissa sukunimesi on elintärkeä, paljon etunimeäsi tärkeämpi. Tutkimuksiin viitataan tutkijan sukunimellä.

Aikamoisen vaivan näette miesten eteen ja vaarannatte tunnistautumisenne uralla vaikka ukot eivät kauheasti teistä välitä.

Lisäksi psykologisen tiedon valossa voisitte varmaan kertoa miksi poikaan kohdistuva abortti herättää raivon ja murhasyyttelyjä, mutta tytön abortti kuitataan ekologiseksi teoksi. Tälle seksismille on varmaan syy?

Ohis, mutta tehän voisitte analysoida tätä ja näyttää mihin pystytte. Naistutkijat ja tieteilijät ovat niin tavattoman pehmoja, etteivät oikein kykene analysoimaan mitään uskaliasta.

Heh, aika viihdyttävää! Katkera mieshakija, potentiaalinen asiakas, on taas päässyt vauhtiin. Tsemppiä.

Aika karua, että haet psykologian alalle ja pidät solvauksena mielenterveysasiakkuutta. Toivon, että mietit vähän sanomisiasi ja pohdit ammattietiikkaasi jos pääset sisälle. Tuollaisella asenteella ei kyllä hyviä asiakassuhteita muodostu, mikäli pilkkaat alan ilmiötä jolla itse olet.

Haluaisin kuulla vastauksia. Miksi miehenne eivät tee eteenne nimenvaihtoja? Miksi poikalapsi kelpaa? Olet varmasti kuullut kun mies perustelee biologialla pettämistä. Miksi miehelle ei kelpaa naisen biologia, kun tyttölapsia hyljitään? Eikö se olekaan biologista?

Melkoisen hullua, miten edes psykologian tasoinen tieto ei saa naisia pohtimaan erilaisia valintoja. Olet varmasti lukenut siitä, miten naiset ovat taipuvaisempia olemaan samaa mieltä ja miellyttämään valinnoillaan.

Miehet kyllä ansaitsevat paikkansa alalla, koska arvostavat omaa ammattiminäänsä sen verran että sukunimi pysyy. Etunimellä ei tutkimusta merkitä, sukunimi on tärkeä. Ei ukko akan takia tällaista tee.

Haluaisin kuulla lisäksi mitä ajattelette Freudin naisvihasta? Miksi en näe naispsykologeja puhumassa miehistä näin? Kyllä huudettaisiin hullua ja psykoosia jos nainen puhuu miehistä tuolla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä muuten olette siitä että psykologian ala on äärimmäisen naisvihamielinen historialtaan? Vaikea kuvitella ukkoja lukemassa jonkun akan teosta jossa hän kuvailee miehiä vähä-älyisiksi, frigideiksi, idiioteiksi jne. Huh! Miehen nimeä kyllä kunnioitatte ja pilaatte akateemisen maineenne nimenvaihdolla, vaikka miesten suhtautuminen teihin on tämä. Voisitteko psykologian tiedon valossa myös kertoa, miksi miehet perustelevat pettämistä ja polygamiaa biologialla, mutta mies ei anna Aasiassa naisen syntyä vaikka se on biologiaa? Lisäksi haluaisin kuulla syyn siihen, miksei akateemisilla miehillä ole vaihtuvia nimiä ja yhdistelmänimiä? Akateemisissa tutkimuksissa sukunimesi on elintärkeä, paljon etunimeäsi tärkeämpi. Tutkimuksiin viitataan tutkijan sukunimellä.

Aikamoisen vaivan näette miesten eteen ja vaarannatte tunnistautumisenne uralla vaikka ukot eivät kauheasti teistä välitä.

Lisäksi psykologisen tiedon valossa voisitte varmaan kertoa miksi poikaan kohdistuva abortti herättää raivon ja murhasyyttelyjä, mutta tytön abortti kuitataan ekologiseksi teoksi. Tälle seksismille on varmaan syy?

Ohis, mutta tehän voisitte analysoida tätä ja näyttää mihin pystytte. Naistutkijat ja tieteilijät ovat niin tavattoman pehmoja, etteivät oikein kykene analysoimaan mitään uskaliasta.

Heh, aika viihdyttävää! Katkera mieshakija, potentiaalinen asiakas, on taas päässyt vauhtiin. Tsemppiä.

Aika karua, että haet psykologian alalle ja pidät solvauksena mielenterveysasiakkuutta. Toivon, että mietit vähän sanomisiasi ja pohdit ammattietiikkaasi jos pääset sisälle. Tuollaisella asenteella ei kyllä hyviä asiakassuhteita muodostu, mikäli pilkkaat alan ilmiötä jolla itse olet.

Haluaisin kuulla vastauksia. Miksi miehenne eivät tee eteenne nimenvaihtoja? Miksi poikalapsi kelpaa? Olet varmasti kuullut kun mies perustelee biologialla pettämistä. Miksi miehelle ei kelpaa naisen biologia, kun tyttölapsia hyljitään? Eikö se olekaan biologista?

Melkoisen hullua, miten edes psykologian tasoinen tieto ei saa naisia pohtimaan erilaisia valintoja. Olet varmasti lukenut siitä, miten naiset ovat taipuvaisempia olemaan samaa mieltä ja miellyttämään valinnoillaan.

Miehet kyllä ansaitsevat paikkansa alalla, koska arvostavat omaa ammattiminäänsä sen verran että sukunimi pysyy. Etunimellä ei tutkimusta merkitä, sukunimi on tärkeä. Ei ukko akan takia tällaista tee.

Haluaisin kuulla lisäksi mitä ajattelette Freudin naisvihasta? Miksi en näe naispsykologeja puhumassa miehistä näin? Kyllä huudettaisiin hullua ja psykoosia jos nainen puhuu miehistä tuolla tavalla.

Tämä ketju on tarkoitettu vertaistueksi niille, jotka yrittävät päästä opiskelemaan psykologiaa. Ole ystävällinen ja perusta pohtimillesi asioille oma keskustelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä muuten olette siitä että psykologian ala on äärimmäisen naisvihamielinen historialtaan? Vaikea kuvitella ukkoja lukemassa jonkun akan teosta jossa hän kuvailee miehiä vähä-älyisiksi, frigideiksi, idiioteiksi jne. Huh! Miehen nimeä kyllä kunnioitatte ja pilaatte akateemisen maineenne nimenvaihdolla, vaikka miesten suhtautuminen teihin on tämä. Voisitteko psykologian tiedon valossa myös kertoa, miksi miehet perustelevat pettämistä ja polygamiaa biologialla, mutta mies ei anna Aasiassa naisen syntyä vaikka se on biologiaa? Lisäksi haluaisin kuulla syyn siihen, miksei akateemisilla miehillä ole vaihtuvia nimiä ja yhdistelmänimiä? Akateemisissa tutkimuksissa sukunimesi on elintärkeä, paljon etunimeäsi tärkeämpi. Tutkimuksiin viitataan tutkijan sukunimellä.

Aikamoisen vaivan näette miesten eteen ja vaarannatte tunnistautumisenne uralla vaikka ukot eivät kauheasti teistä välitä.

Lisäksi psykologisen tiedon valossa voisitte varmaan kertoa miksi poikaan kohdistuva abortti herättää raivon ja murhasyyttelyjä, mutta tytön abortti kuitataan ekologiseksi teoksi. Tälle seksismille on varmaan syy?

Ohis, mutta tehän voisitte analysoida tätä ja näyttää mihin pystytte. Naistutkijat ja tieteilijät ovat niin tavattoman pehmoja, etteivät oikein kykene analysoimaan mitään uskaliasta.

Heh, aika viihdyttävää! Katkera mieshakija, potentiaalinen asiakas, on taas päässyt vauhtiin. Tsemppiä.

Aika karua, että haet psykologian alalle ja pidät solvauksena mielenterveysasiakkuutta. Toivon, että mietit vähän sanomisiasi ja pohdit ammattietiikkaasi jos pääset sisälle. Tuollaisella asenteella ei kyllä hyviä asiakassuhteita muodostu, mikäli pilkkaat alan ilmiötä jolla itse olet.

Haluaisin kuulla vastauksia. Miksi miehenne eivät tee eteenne nimenvaihtoja? Miksi poikalapsi kelpaa? Olet varmasti kuullut kun mies perustelee biologialla pettämistä. Miksi miehelle ei kelpaa naisen biologia, kun tyttölapsia hyljitään? Eikö se olekaan biologista?

Melkoisen hullua, miten edes psykologian tasoinen tieto ei saa naisia pohtimaan erilaisia valintoja. Olet varmasti lukenut siitä, miten naiset ovat taipuvaisempia olemaan samaa mieltä ja miellyttämään valinnoillaan.

Miehet kyllä ansaitsevat paikkansa alalla, koska arvostavat omaa ammattiminäänsä sen verran että sukunimi pysyy. Etunimellä ei tutkimusta merkitä, sukunimi on tärkeä. Ei ukko akan takia tällaista tee.

Haluaisin kuulla lisäksi mitä ajattelette Freudin naisvihasta? Miksi en näe naispsykologeja puhumassa miehistä näin? Kyllä huudettaisiin hullua ja psykoosia jos nainen puhuu miehistä tuolla tavalla.

Miks sä yleistät ja teet kaikista tiedostomattomasti negatiivisia piilo-oletuksia? Itsekin haen psykalle, mutta minulle kyllä tulevaisuudessa kelpaisi sekä tyttö- että poikalapsi. Ei sillä lapsen biologiselle sukupuolella ole mitään merkitystä minulle. Pettäminen on aina väärin, oli tekijä sitten mies tai nainen. Pettämiseen käytetään paljon erilaisia attribuutioita sen selittämiseen ja psykologin tehtävänä on tunnistaa ne ja osoittaa asiakkalle, että hän pystyy kontrolloimaan omia tekojaan ja päätöksiä.

En tiedä, missä ihmeen 1900-luvun ajattelumaailmassa sinä elät. Se, että Freud saattoi olla naisvihaaja, ei poista sitä fatkaa, että hänen teoriansa esimerkiksi lapsen psykoseksuaalisesta kehityksestä lapsuudessa pätee vielä tänäkin päivänä, kuitekin enemään liukuvina vaiheina. 

Ja mä tiedän, että sä olet se sama tyyppi, joka käy myös Demissä kirjoittelemassa tästä samasta asiasta ja haluaisin kysyä, miksi sinä et tee asian eteen jotain sen sijaan, että teet passiivis-aggressiivisia keskusteluja nettiin, joilla ei ole päätä eikä häntää? Mikään aloittamasi keskustelu ei paranna naisten asemaa sitten tippakaan. Eikös olisi aika ryhtyä sanoista tekoihin?

Enää max. 11 päivää tuloksiin! D: Toivoisin todella ettei tää sama tulosten odotus toistu ens vuonna vaikka pahoin pelkään että vuoden päästä samassa jamassa olen kuin nytkin. En oikeesti enää ees tiedä mitä voisin tehdä toisin kokeeseen lukiessa jos tällä kerralla ei riittänyt, koska mielestäni valmistauduin jo nyt niin hyvin kuin suinkaan kykenin.

piiru mene vaan sinne demiin takasin, tai hanki vaikka elämä

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä muuten olette siitä että psykologian ala on äärimmäisen naisvihamielinen historialtaan? Vaikea kuvitella ukkoja lukemassa jonkun akan teosta jossa hän kuvailee miehiä vähä-älyisiksi, frigideiksi, idiioteiksi jne. Huh! Miehen nimeä kyllä kunnioitatte ja pilaatte akateemisen maineenne nimenvaihdolla, vaikka miesten suhtautuminen teihin on tämä. Voisitteko psykologian tiedon valossa myös kertoa, miksi miehet perustelevat pettämistä ja polygamiaa biologialla, mutta mies ei anna Aasiassa naisen syntyä vaikka se on biologiaa? Lisäksi haluaisin kuulla syyn siihen, miksei akateemisilla miehillä ole vaihtuvia nimiä ja yhdistelmänimiä? Akateemisissa tutkimuksissa sukunimesi on elintärkeä, paljon etunimeäsi tärkeämpi. Tutkimuksiin viitataan tutkijan sukunimellä.

Aikamoisen vaivan näette miesten eteen ja vaarannatte tunnistautumisenne uralla vaikka ukot eivät kauheasti teistä välitä.

Lisäksi psykologisen tiedon valossa voisitte varmaan kertoa miksi poikaan kohdistuva abortti herättää raivon ja murhasyyttelyjä, mutta tytön abortti kuitataan ekologiseksi teoksi. Tälle seksismille on varmaan syy?

Ohis, mutta tehän voisitte analysoida tätä ja näyttää mihin pystytte. Naistutkijat ja tieteilijät ovat niin tavattoman pehmoja, etteivät oikein kykene analysoimaan mitään uskaliasta.

Mies netissä vouhottaa asiallisessa ketjussa naisvihaa. Psykologeissa on miehiäkin, nykyään jo paljon, joten pointtisi, mitä ei ole katkeruutta lukuunottamatta, ohi teeman.

Maksaako vauva sulle palkkaa tästä vain deletoinnista? Pilaat ketjun kuin ketjun omilla ideologisilla, rasistisilla ja yliyleistävillä hölötyksillä.

Happamia sano kettu pihlajanmarjoista, vai miten se meni? Eikö tth:sta saa psyykkiseen vointiin apua vai et osaa varata aikaa. Teidän kaltaisia ei vastaanotolla näy, se nimittäin loppuu ensikäynnin loppussa, vähättely nimittäin.

Ja kas, poistui roikkumasta ylälaidasta saman tien, tosi yllättävää.

Ensi viikolla saattaa tulle Joensuun tulokset! Ne on aina tullut 20.6 päivä. Jännää!!!

Vierailija kirjoitti:

Enää max. 11 päivää tuloksiin! D: Toivoisin todella ettei tää sama tulosten odotus toistu ens vuonna vaikka pahoin pelkään että vuoden päästä samassa jamassa olen kuin nytkin. En oikeesti enää ees tiedä mitä voisin tehdä toisin kokeeseen lukiessa jos tällä kerralla ei riittänyt, koska mielestäni valmistauduin jo nyt niin hyvin kuin suinkaan kykenin.

Itsellä on niin samat fiilikset! En tiedä miten lukisin ensi keväänä erilailla jos nt paikka ei aukea. koskaan ennen en ole käyttänyt näin monipuolisia opiskelumenetelmiä, jaksottanut lukemista järkevästi jne. Nyt on uhrattu niin paljoan aikaa ja energiaa tälle, joten en ole varma jaksaisinko tätä vielä ensi keväänä uudestaan. Ehkä tilanne olisi eri, jos oikeasti tietäisi, että lukemisesa olisi parantamisen varaa, mutta tämä oli pystyvyyteni maksimi.

Mulla lukee opintopolussa jo Joensuun tulos: alle 170. varasijalla! Sit vaan jännittämään, josko sieltä vapautuis paikka vielä! Pitäkää peukkuja!

Varasijalla Joensuuhun... Kuinkahn paljon Joensuun varasijat liikkuu sit kun tulee muiden neljän tulokset? Ehkä muutaman?

Vierailija kirjoitti:

Varasijalla Joensuuhun... Kuinkahn paljon Joensuun varasijat liikkuu sit kun tulee muiden neljän tulokset? Ehkä muutaman?

Vaikea sanoa. Yleensä muutaman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nopealla vilkaisulla löytänyt keskustelua vuonna 2018 psykaa hakeville, joten eiköhän laiteta keskustelu pystyyn!

Oletteko hakemassa, monennetta kertaa, miltä kevät näyttää?

Itse olen hakemassa Joensuuhun ensimmäistä kertaa.

Tyhmä kysymys, mutta olettehan nyt varmasti etukäteen tiedostaneet, miten huono palkka psykologeilla on? Sitten on turha kitistä, kun on jo ammatissa. Vähän kuin LTO:t. Etukäteen jo tiedetään liksan olevan huono, mutta siitä huolimatta alalle tungeksitaan kutsumuksen perässä. Sitten huudetaan veronmaksajia talkoisiin maksamaan parempaa liksaa, vaikka ihan itse ala valittiin.

No ei todellakaan ole samaa tasoa kuin lto:n palkka. Edelleenkään, miljonääriksi ei pääse, niin kuin palkkatyöllä harvemmin. Mutta jopa pk-seudulla ja muiden yliopistojen ympäristössä lähtöpalkka on 3300-3450. Siitä jos liikkuu sivummalle on parempikin. Päälle saa usein neuvoteltua henkilökohtaista lisää, rekrytointilisää tms. Psykologit ovat irrottautuneet suoranaisista taulukkopalkoista jo vuosia sitten, joten palkassa on neuvotteluvaraa. Toki on selvää, että julkisella sektorilla peruspalkka ei voi olla 5000 e.

Moni myös kuvittelee, että psykologi ei voi työskennellä yksityisellä sektorilla. Väärin. Siellä liksa on korkeampi. Ja kuka estää etenemästä soveltaviin, parempipalkkaisiin työtehtäviin, joihin koulutus antaa hyvän pohjan, esim. henkilöstöhallintoon esimiestehtäviin? Tai vaikka yrittäjäksi.