Lue keskustelun säännöt.
Uutisissa sanottiin että ihmiset eivät tiedä naisen hedelmällisyydestä tarpeeksi, mit vit?
06.01.2018 |
Kai nyt vähintään kaikki naiset tietää sen että 25v alkaa hedelmällisyys laskea ja rajusti laskee 35v eteenpäin? Kyllä se ennen opetettiin ihan peruskoulussa. Kun kerran nainen on riskisynnyttäjä korkean ikänsä takia alkaen 35v. Siinä haastateltiin jotain nuorta naista, ja se tuumas että se tuo naisille kauheita paineita kun lapset pitäis tehdä niin nuorina... Voi hyvää päivää, en ymmärrä mitä mummoäitejä nykynuoret haluaa olla?
Kommentit (222)
Vierailija kirjoitti:
90-luuvun alussa hedelmöityshoitoja tehtiin noin 2000 vuodessa, nyt niitä tehdään noin 14000 vuodessa. Vaikka lapsia halutaan vähemmän, niin niitä on yhä vaikeampi saada. Mistäpä muusta tämä voisi johtua kuin synnytysiän noususta?
Hedelmöityshoidot ovat myös isoa bisnestä. Aikaisemmin ei välttämättä juostu niihin heti jos ei tultu raskaaksi 6 kuukaudessa (mikä monien yksityisklinikoiden suositus). Ja miksi ihmeessä siellä hoidoissa juoksee parikymppisiä jos kyse on vain iästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin ketjussa esiintyy paljon väärää tietoa, siitä "miten ennen oli asiat", että muka 80-luvulla tai ennen parikymppisinä tehtiin lapset. Ei pidä paikkaansa. Toki isoja eroja on, mutta lähempänä 30 kuin 20 useimmiten. Tämä nyt ei ole kuin anekdootti, mutta oma äitini synnytti minut kolmekymppisenä ja tätini pari lastaan reilusti kolmen kympin rajapyykin jälkeen, eivätkä olleet mitään kummeksuttuja poikkeuksia.
Hedelmällisyyshoitojen tarpeen lisääntyminen liittyy osaksi ympäristömyrkkyjen ja muiden hedelmällisyyttä alentavien tekijöiden vaikutuksiin eikä siihen, että ihmiset odottaa liian kauan.
Tietysti on naisia joilla ei raskaus onnistu yrityksestä huolimatta, mutta heitä oli ennen vanhaankin. Aina ei auta vaikka nuorena olisi aloittanut. Tuntuu että nykyään luotetaan vähän liikaa hedelmöityshoitoihin ja syyllistetään että "mitäs et aloittanut aikaisemmin". Tätä tulee välillä lääkärein suunnaltakin. Kun ikävä kyllä elämää ei voi hallita ja joillakin ei lasta tule vaikka mitä tekisi. Hedelmällisyysvouhotus ja syyllistys korkeintaan lisää ahdistusta.
Juuri uutisoitiin siitä, että Ruotsissa 60-luvulla synnyttäjien ikä oli alimmillaan (eikä se ollut 22)... Viimeisinä satoina vuosina on ollut täysin poikkeuksellista, että lapsia on hankittu keskimäärin niin nuorina. Esim. 1600-luvulla piiat ja muu köyhä väestö teki usein töitä yli kolmikymppisiksi, ja perheellistyi vasta kun oli hankkinut pesämunan, näin sekä Suomessa että Ruotsissa. Aatelistolla oli toki eri käytännöt.
On ihme harha, että aiemmin kaikki olisivat hankkineet lapset parikymppisinä, saati että sitä ennen. Toki on niin, että hedelmällisyys laskee kun ikää kertyy, ja varmaan se tuli niillä 1600-luvun piioillakin osalla vastaan. Siitä huolimatta oli tavanomaista odottaa pitkään - ja ottaa sitten nuorempi mies.
Höpö jorinoita tuollaiset väitteet että 1600 luvulla olisi odoteltu 30 vuotiaiksi lapsen hankkimista. Tuohon aikaan ei paljon ollut ehkäisykeinoja ja lapsia tuli jos seksiä harratettiin. Tosin monella sen sopimattoman aikaisin tuoneen lapsen nappasi susi.... Lapsikuolleisuus oli ihan eri lukemissa kuin nykyisin.
Vierailija kirjoitti:
"Iän mukana munasarjojen toiminta hiipuu ja munarakkulan kypsyminen häiriintyy, mutta kiertoja, jolloin munasolu irtoaa, saattaa esiintyä menopaussiin saakka. Raskautta toivovista 40-vuotiaista raskaaksi tulee vielä 20–35 %, mutta 45-vuotiaista enää vain noin 5 %. Kierron lyheneminen on selvä merkki hedelmällisyyden heikkenemisestä. Samaan aikaan kun hedelmällisyys heikkenee, keskenmenojen todennäköisyys kasvaa: 45-vuotiaiden raskauksista keskeytyy joka toinen. Toisaalta kaksosraskauden riski lisääntyy."
https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk0…
No tämän ketjun perusteella faktat ovat kyllä monella hukassa. Tuolla joku huutaa, että 40-vuotiaan mahdollisuus raskautua on nolla, eli että se on mahdotonta, ja sitten toinen kertoo todennäköisyyden olevan 20-35%.
Ei tässä ketjussa kyllä älykkyys ainakaan loista.
No, onhan täällä joskus väitetty että 35-vuotiaan ja vanhemman on myös mahdotonta tulla raskaaksi.
Selailin vähän ketjua läpi ja huh huh, pelottavaa miten vakavan ongelmainen ap on. Sivukaupalla jankkausta. Ei tuo ole normaalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nelikymppinen nainen ei raskaudu enää helposti. Pitää panna kuin korppi hakkaisi kalasäkkiä! :D
"– Joillekinhan se on helppoa. Muutama prosentti tulee spontaanisti raskaaksi vanhemmallakin iällä, mutta pääosin vähän yli 40-vuotiaana hedelmällisyyskäyrä lähenee nollaa."
https://yle.fi/uutiset/3-10007181
ap
Sain esikoiseni 42 -vuotiaana. Lääkäri sanoi, että naisille tulee tässä iässä viimeinen hedelmällisyysspurtti, se siis lisääntyy 40 + ikäisenä joksikin aikaa. Tulin muuten raskaaksi 44 -vuotiaanakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin ketjussa esiintyy paljon väärää tietoa, siitä "miten ennen oli asiat", että muka 80-luvulla tai ennen parikymppisinä tehtiin lapset. Ei pidä paikkaansa. Toki isoja eroja on, mutta lähempänä 30 kuin 20 useimmiten. Tämä nyt ei ole kuin anekdootti, mutta oma äitini synnytti minut kolmekymppisenä ja tätini pari lastaan reilusti kolmen kympin rajapyykin jälkeen, eivätkä olleet mitään kummeksuttuja poikkeuksia.
Hedelmällisyyshoitojen tarpeen lisääntyminen liittyy osaksi ympäristömyrkkyjen ja muiden hedelmällisyyttä alentavien tekijöiden vaikutuksiin eikä siihen, että ihmiset odottaa liian kauan.
Tietysti on naisia joilla ei raskaus onnistu yrityksestä huolimatta, mutta heitä oli ennen vanhaankin. Aina ei auta vaikka nuorena olisi aloittanut. Tuntuu että nykyään luotetaan vähän liikaa hedelmöityshoitoihin ja syyllistetään että "mitäs et aloittanut aikaisemmin". Tätä tulee välillä lääkärein suunnaltakin. Kun ikävä kyllä elämää ei voi hallita ja joillakin ei lasta tule vaikka mitä tekisi. Hedelmällisyysvouhotus ja syyllistys korkeintaan lisää ahdistusta.
Juuri uutisoitiin siitä, että Ruotsissa 60-luvulla synnyttäjien ikä oli alimmillaan (eikä se ollut 22)... Viimeisinä satoina vuosina on ollut täysin poikkeuksellista, että lapsia on hankittu keskimäärin niin nuorina. Esim. 1600-luvulla piiat ja muu köyhä väestö teki usein töitä yli kolmikymppisiksi, ja perheellistyi vasta kun oli hankkinut pesämunan, näin sekä Suomessa että Ruotsissa. Aatelistolla oli toki eri käytännöt.
On ihme harha, että aiemmin kaikki olisivat hankkineet lapset parikymppisinä, saati että sitä ennen. Toki on niin, että hedelmällisyys laskee kun ikää kertyy, ja varmaan se tuli niillä 1600-luvun piioillakin osalla vastaan. Siitä huolimatta oli tavanomaista odottaa pitkään - ja ottaa sitten nuorempi mies.
Höpö jorinoita tuollaiset väitteet että 1600 luvulla olisi odoteltu 30 vuotiaiksi lapsen hankkimista. Tuohon aikaan ei paljon ollut ehkäisykeinoja ja lapsia tuli jos seksiä harratettiin. Tosin monella sen sopimattoman aikaisin tuoneen lapsen nappasi susi.... Lapsikuolleisuus oli ihan eri lukemissa kuin nykyisin.
Merkittävä osa esim. piioista odotti. Lue Tiina Miettisen Piikojen valtakunta.
Myönnän, että olin väärässä. 60-luvulla ensisynnyttäjien ikä Ruotsissa kävi 22:ssa. Esiteollisella ajalla se oli 27. https://www.tiede.fi/blogit/kaiken-takana-loinen/ennen-vanhaan-lapset-t…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nelikymppinen nainen ei raskaudu enää helposti. Pitää panna kuin korppi hakkaisi kalasäkkiä! :D
"– Joillekinhan se on helppoa. Muutama prosentti tulee spontaanisti raskaaksi vanhemmallakin iällä, mutta pääosin vähän yli 40-vuotiaana hedelmällisyyskäyrä lähenee nollaa."
https://yle.fi/uutiset/3-10007181
ap
Sain esikoiseni 42 -vuotiaana. Lääkäri sanoi, että naisille tulee tässä iässä viimeinen hedelmällisyysspurtti, se siis lisääntyy 40 + ikäisenä joksikin aikaa. Tulin muuten raskaaksi 44 -vuotiaanakin.
Joo, minäkin tunnen näitä "luonnonoikkuja" joita ei joidenkin mukaan ilmeisesti pitäisi olla edes olemassa. On se kummaa tämä elämä. ..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan uteliaisuudesta, kun en tunne, tiedä enkä koskaan ole edes tavannut tällaista ihmistä -
henkilö, joka saa lapsen 20-vuotiaana ja on 36-vuotiaana sitä mieltä, että elämä oli nyt tässä, lapsi lähes aikuinen ja itse on vanha - mitä ihmettä te teette ne loput 40-50 ikävuotta elämässänne?
Olen ihan oikeasti utelias.
Miks 42v tekee abortin? On jo vanha ja elämä ohi niin sama tehdä lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uutisen mukaan tutkijan päätelmät olivat, että ihmiset (naiset ja miehet) eivät tunne tai tiedosta iän vaikutusta naisen hedelmällisyyteen tarpeeksi hyvin. Hänen suosituksensa oli käsitellä asiaa edes lyhyesti koulun oppikirjoissa. Lisäksi hän haluaisi mihet paremmin mukaan ehkäisy-/perheneuvolan piiriin. Aika neutraaleja ja perusteltuja suosituksia mielestäni. Kuten kaikissa terveysasioissa, tutkimustietoa on myös hedelmällisyydestä paljon ja sen perusteella voidaan tehdä päätelmiä, yleistyksiä ja suosituksia. Yksilölliset erot ovat kuitenkin aina suuria. Mutta tutkimustiedon jakamisen ei pitäisi loukata tai haitata ketään, onpahan sitten ihmisillä välineitä tehdä omia ratkaisujaan.
Oma tilanteeni? Raskaaksi yrityksen jälkeen 1. inseminaatiolla 36-vuotiaana ilman lääkkeitä ja hormoneja. Tutkimusten mukaan hedelmällisyyteni on todella hyvä iästä riippumatta ja munasarjat ja kohtu kunnossa. Puolison sperman laatu tuplaten parempi kuin keskiarvo. Oma yritys ei kuitenkaan johtanut raskauteen, joten vajaan vuoden jälkeen käännyimme ammattilaisen puoleen, koska emme halunneet pitkittää vauvaprojektia elämäntilanteen ja iän vuoksi. Voihan hyvin olla, että olisimme onnistuneet omin voimin siinä vuoden aikarajassa, joka lapsettomuushoidoista hakeutumiselle yleensä asetetaan ja johon myös ikämme puolesta raskauden todennäköisyydestä kuulumme. Näkyisikö noissa hoitomäärätilastoissa myös meidän kaltaiset asiakkaat, eli se, että hoitojen kehittyminen ja saatavuus madaltaa kynnystä hakea apua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin ketjussa esiintyy paljon väärää tietoa, siitä "miten ennen oli asiat", että muka 80-luvulla tai ennen parikymppisinä tehtiin lapset. Ei pidä paikkaansa. Toki isoja eroja on, mutta lähempänä 30 kuin 20 useimmiten. Tämä nyt ei ole kuin anekdootti, mutta oma äitini synnytti minut kolmekymppisenä ja tätini pari lastaan reilusti kolmen kympin rajapyykin jälkeen, eivätkä olleet mitään kummeksuttuja poikkeuksia.
Hedelmällisyyshoitojen tarpeen lisääntyminen liittyy osaksi ympäristömyrkkyjen ja muiden hedelmällisyyttä alentavien tekijöiden vaikutuksiin eikä siihen, että ihmiset odottaa liian kauan.
Tietysti on naisia joilla ei raskaus onnistu yrityksestä huolimatta, mutta heitä oli ennen vanhaankin. Aina ei auta vaikka nuorena olisi aloittanut. Tuntuu että nykyään luotetaan vähän liikaa hedelmöityshoitoihin ja syyllistetään että "mitäs et aloittanut aikaisemmin". Tätä tulee välillä lääkärein suunnaltakin. Kun ikävä kyllä elämää ei voi hallita ja joillakin ei lasta tule vaikka mitä tekisi. Hedelmällisyysvouhotus ja syyllistys korkeintaan lisää ahdistusta.
Juuri uutisoitiin siitä, että Ruotsissa 60-luvulla synnyttäjien ikä oli alimmillaan (eikä se ollut 22)... Viimeisinä satoina vuosina on ollut täysin poikkeuksellista, että lapsia on hankittu keskimäärin niin nuorina. Esim. 1600-luvulla piiat ja muu köyhä väestö teki usein töitä yli kolmikymppisiksi, ja perheellistyi vasta kun oli hankkinut pesämunan, näin sekä Suomessa että Ruotsissa. Aatelistolla oli toki eri käytännöt.
On ihme harha, että aiemmin kaikki olisivat hankkineet lapset parikymppisinä, saati että sitä ennen. Toki on niin, että hedelmällisyys laskee kun ikää kertyy, ja varmaan se tuli niillä 1600-luvun piioillakin osalla vastaan. Siitä huolimatta oli tavanomaista odottaa pitkään - ja ottaa sitten nuorempi mies.
Höpö jorinoita tuollaiset väitteet että 1600 luvulla olisi odoteltu 30 vuotiaiksi lapsen hankkimista. Tuohon aikaan ei paljon ollut ehkäisykeinoja ja lapsia tuli jos seksiä harratettiin. Tosin monella sen sopimattoman aikaisin tuoneen lapsen nappasi susi.... Lapsikuolleisuus oli ihan eri lukemissa kuin nykyisin.
Merkittävä osa esim. piioista odotti. Lue Tiina Miettisen Piikojen valtakunta.
Myönnän, että olin väärässä. 60-luvulla ensisynnyttäjien ikä Ruotsissa kävi 22:ssa. Esiteollisella ajalla se oli 27. https://www.tiede.fi/blogit/kaiken-takana-loinen/ennen-vanhaan-lapset-t…
Avioliiton ulkopuolinen seksi oli rikos pitkän aikaa ja naimisiin meno edellytti jonkinlaista pesämunaa. Aviottomat lapset yleensä paljastuivat ja niistä seurasi häpeärangaistukset ja luonnollisesti häädettiin talosta mieron tielle lapsineen. Vielä 1950 -luvulla piikojen aviottomat lapset johtivat työpaikan menetykseen ja irtolaislakien ollessa voimassa äiti saattoi joutua pakkotyölaitokseen ja lapsi tietenkin otettiin huostaan. Että kyllä ne piian ristivät jalkansa aika visusti parikymppisinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä siitä muka tarvii tietää? Senkun menee panemaan ja panee menemään! Kyllä niitä naperoita sitten tulee jos on tullakseen.
No oli miten oli, en kyllä nyt ala vääntämään lapsia kun koulutus ja elämä on ihan kesken. Eikä ole sitä ukkoakaan, vai pitäisikö minun tyytyä puliukkoon? :D Jos myöhemmin kaduttaa, niin sitten kaduttaa. En olisi henkisesti mitenkään valmis, nyt on hyvä näin.
T. 18v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
90-luuvun alussa hedelmöityshoitoja tehtiin noin 2000 vuodessa, nyt niitä tehdään noin 14000 vuodessa. Vaikka lapsia halutaan vähemmän, niin niitä on yhä vaikeampi saada. Mistäpä muusta tämä voisi johtua kuin synnytysiän noususta?
Myrkkyjen vaikutuksesta ihmiskehoon - miesten sperman laatu on esim. hälyttävästi ja merkittävästi heikentynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks sua AP kiinnostaa tää asia? Yksilöllinen asia. Ja mulla ei kuukautisia ole ollut 10 vuoteen, ikää 29v.
Minua nyt sattuu kiinnostamaan yhteiskunnalliset asiat, kaipa sitä keskustella saa, tämä on keskustelupalsta. Joskus on kiva että aiheet on vähän muutakin kuin julkkisten tai lihavien parjausta.
Yleensäkin olen huomannut että ihan oikeasti monet ihmiset on tietämättömiä ja tyhmiä, eivät ymmärrä normaaleja asioita. Luulen että vika ei ole ihmisten aivojen toimivuudesta, vaan silkasta välinpitämättömyydestä tietää asioita, yleissivistys laskee kuin meidän peruskoulun pisatulokset.
ap
Sano nyt vaan ap suoraan, että sinua nyt sattuu kiinnostamaan muiden ihmisten asiat. Tarkennan, naisten asiat. Et ole kertaakaan kommentoinut mm. sitä, että hedelmällisessä iässä olevien miesten spermanlaatu on surkeaa ja kuinka ympäristömyrkyt aiheuttavat hedelmättömyyttä.
Mun molemmat mummoni ovat tulleet 45-vuotiaina raskaiksi. Terveet lapset syntyi.
Ilman mitään hoppuspokkus temppuja 44 v sain terveen vauvan ensimmäisen ja viimeisen. Aivan mahtavaa. En ollut tiennyt kuinka antoisaa ja merkityksellistä on olla äiti. Tosin vaativaa. Oi niitä aikoja ne tahtoisin niin elää uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku nuori äiti tekee kokoajan näitä aloituksia. Sori, mutta kaikki ei halua nuorena äidiksi! Ihan sama vaikka keho olisi valmis, mieli ei ole! Paljon tärkeämpää on olla henkisesti valmis.
En ole tehnyt muita aloituksia aiheesta, ja esikoiseni on jo 23v eikä ihan vielä aio tehdä lapsia. Jos ei parikymppisenä ole "henkisesti valmis" on jotain todellakin pielessä. Olisin todella huolestunut nuoresta aikuisesta joka ei pysty hoitamaan omaa lastaan. Kaipa se on tätä nykyajan nuoruuden ihannointikulttuuria, vanhemmat pitää itseään neliviisikymppisinä niin hip ja pop nuorina, ja parikymppisiä lapsia paapotaan ikuisina lapsina joiden ei missään nimessä saisi itsenäistyä.
Ennenvanhaan parikymppisillä oli jo useampikin lapsi helmoissa ja hyvin pärjäsivät huonoissakin oloissa, ja monessa maassa se on vieläkin niin. Ennen sanottiin että lapset kannattaa tehdä nuorena kun niiden kanssa jaksaa, ja isovanhemmatkin on vielä suht pirteitä. Nyt pitäisi vaan elää höttöelämää nelikymppiseksi.
ap
En minä ainakaan halua vain "pärjätä huonoissakin oloissa" lapseni kanssa kun nykyään on muitakin vaihtoehtoja. Sitten kun lapsia hankin, tahdon olla paras mahdollinen versio itsestäni ja paras mahdollinen vanhempi, jolla on elämässä asiat mallillaan ja kykyä ottaa kunnolla vastuuta. Tahdon luoda mahdollisimman hyvät puitteet lapsen kasvulle niin taloudellisesti kuin henkisestikin. Tämä tarkoittaa esim tasapainoista, pysyvää ja pitkää parisuhdetta lapsen isään ja jonkinlaista toimeentuloa. Kun nämä asiat on kunnossa, uskon että se on sekä lasten että vanhempien etu. Ei minulle lapsen hankkiminen ole joku välttämätön velvollisuus joka on pakko tehdä. Se on valinta, jota en halua katua. Ja sitäpaitsi mitä pahaa edes on "höttöelämän" elämisessä nelikymppiseksi? Miten se on keneltäkään muulta pois?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin vaikeaa hyväksyä, että kaikki eivät halua lapsia nuorena, tai ollenkaan? Oletko ap tehnyt väärän valinnan, ja nyt kaduttaa?
Miten niin on vaikea hyväksyä että kaikki ei halua lapsia nuorena??? "En hyväksy" sitä että ihmiset on tyhmiä kun eivät tiedä että naisen hedelmällisyys ikää myöden laskee. Minulle on ihan se ja sama koska ihmiset tekee lapsia tai tekeekö ollenkaan, minä olen lapseni tehnyt kaikki alle 35v, en halunnut ottaa riskiä vammaisesta lapsesta tai oman jaksamisen suhteen, varsinkin kun mies on 10 vuotta minua vanhempi. Nuorena tulin todella helposti raskaaksi, parikymppisenä heti kuukauden päästä pillereiden pois jättämisestä olin raskaana, mutta sitten kun olin 26v alettiin yrittämään niin menikin 8 vuotta ennenkuin nuorimmaiset saatiin. Silti jos en olisi tullut raskaaksi ennen 35v. olisi yrittäminen silloin lopetettu ja tyydytty siihen yhteen lapseen. Minä olen täysin tyytyväinen lapsilukuuni ja ikääni, kun tulin vahingossa liian nuorena raskaaksi tein abortin, kaikki lapseni ovat olleet erittäin toivottuja ja suunniteltuja, luonto ei vaan aina ole ihan täysillä mukana yksilön suunnitelmissa. 29v sain keskenmenon ja se oli paha paikka, voin vain kuvitella minkälaista se on kun saa keskenmenon monta kertaa.
ap
Puhuit itsesi pahasti pussiin. Väität, että kaikki lapsesi ovat olleet erittäin toivottuja, mutta päätit kuitenkin tappaa esikoisesi??!!!!
Höpö höpö. Nykyihmisethän ovat kaikki uniikkeja lumihiutaleita ja päivänsevät itsestäänselvyydetkin kyseenalaistetaan, eikä niitä uskota.