Lue keskustelun säännöt.
Miksi Huhtasaarta pitää jatkuvasti mollata mediassa?
05.01.2018 |
Eihän se saa kuin säälittävän 5% äänisaaliin, eikä ole minkäänlainen uhka Salelle. Kummastuttaa tämä tällainen tulevan vaalihäviäjän jatkuva potkiminen. Vai tarkoittaako tämä, että meille valehdellaan ja oikeasti Huhtiksella onkin hyvät mahikset?
Kommentit (52)
Mikä jatkuva potkiminen, onneksi sitä kantturaa ei oo vähään aikaan ees missään näkyny. Jos se avaa suunsa niin typeryydellään toki voi päästä lehteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Punavihreät toimittajat ovat katsos parempaa väkeä joiden kuuluu kertoa rahvaalle että miten kuuluu äänestää.
Vierailija kirjoitti:
Eihän se saa kuin säälittävän 5% äänisaaliin, eikä ole minkäänlainen uhka Salelle. Kummastuttaa tämä tällainen tulevan vaalihäviäjän jatkuva potkiminen. Vai tarkoittaako tämä, että meille valehdellaan ja oikeasti Huhtiksella onkin hyvät mahikset?
Koska on saamassa yli 30% ekalla kierroksella ... ja sehän rikkoisi kaikki median feikkiuutisvakuuttelut ja paljastaisi mediamaailman luoman kuvan täydeksi valheeksi. Joten on pakolla mollattavamaksimaalisesti jottei moinen toteutuisi.
Tokalla voisi peräti voittaa salen, ja sehän vasta olisikin katastrofi vallalle. Kaikki uskottavuus menisi.
Kansa on sen verran vittuuntunut että tekee helposti Trumpit ja äänestää valtaan kenet vain jonka media vihaa eniten.
Miksi häntä pidetään jatkuvasti esillä mediassa? Sanokaapa äkkiä muiden naisehdokkaiden nimet...en minäkään muista. He eivät pääse missään esille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
onneksi voitaan olla ioisia siitä että haavisto ei voita vaaleja. hänen ei enään kannata seuraaviin vaaleihin osallistua, kun on jo niin puhkikulunut ehdokas.
No ei varmasti saa viittä prosenttia, hyvä jos kaksi.
Ja minusta media kirjoittaa hänestä ihan asiallisesti. Mutta eihän sille mitään voi, jos ei ole valtiomieskaliiberia, ja taustalla porukka, johon enemmistö ei koskisi pitkällä tikullakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä jatkuva potkiminen, onneksi sitä kantturaa ei oo vähään aikaan ees missään näkyny. Jos se avaa suunsa niin typeryydellään toki voi päästä lehteen.
Mitä typeryyttä?
Vierailija kirjoitti:
onneksi voitaan olla ioisia siitä että haavisto ei voita vaaleja. hänen ei enään kannata seuraaviin vaaleihin osallistua, kun on jo niin puhkikulunut ehdokas.
Toisin kuin alati tuore Paavi Väyrynen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei varmasti saa viittä prosenttia, hyvä jos kaksi.
Ja minusta media kirjoittaa hänestä ihan asiallisesti. Mutta eihän sille mitään voi, jos ei ole valtiomieskaliiberia, ja taustalla porukka, johon enemmistö ei koskisi pitkällä tikullakaan.
Enemmistö on maahanmuuttopolitiikasta samaa mieltä.
Ihmiset on lampaita. Vaikka moni allekirjoittaa useimmat Huhtasaaren ajatukset, niin sitten jonkun kristillisyyden takia "ei voi mitenkään äänestää". Sylettää, kerrankin olisi todellinen vaihtoehto. Aion äänestää häntä ja toivottavasti moni muukin rohkea ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei varmasti saa viittä prosenttia, hyvä jos kaksi.
Ja minusta media kirjoittaa hänestä ihan asiallisesti. Mutta eihän sille mitään voi, jos ei ole valtiomieskaliiberia, ja taustalla porukka, johon enemmistö ei koskisi pitkällä tikullakaan.
Missasit ilmeisesti ns. pointtini. Miksi häntä pitää jatkuvasti ampua alas, jos on "varmaa" ettei tule saamaan paljoa mitään ääniä? Jokin selkeästi huolestuttaa? ap
Niinistö saa äänistä valtaosan. Vanhanen ja Haavistot saavat puolueensa tuet.
Huhtasaari voi saada max 10%. Mutta nyt puhutut Jehova kytkennät voivat olla haitaksi. Lauran suuri äitiys on myös ollut tarkastelussa kun hän on ollut synnyttämässä vaan toista lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se saa kuin säälittävän 5% äänisaaliin, eikä ole minkäänlainen uhka Salelle. Kummastuttaa tämä tällainen tulevan vaalihäviäjän jatkuva potkiminen. Vai tarkoittaako tämä, että meille valehdellaan ja oikeasti Huhtiksella onkin hyvät mahikset?
Koska on saamassa yli 30% ekalla kierroksella ... ja sehän rikkoisi kaikki median feikkiuutisvakuuttelut ja paljastaisi mediamaailman luoman kuvan täydeksi valheeksi. Joten on pakolla mollattavamaksimaalisesti jottei moinen toteutuisi.
Tokalla voisi peräti voittaa salen, ja sehän vasta olisikin katastrofi vallalle. Kaikki uskottavuus menisi.Kansa on sen verran vittuuntunut että tekee helposti Trumpit ja äänestää valtaan kenet vain jonka media vihaa eniten.
Taas kerran. Trump, brexit...
Ei häntä mitään mollata, hän ihan itse kusee omat mahdollisuutensa olemalla typerä jankuttaja.
Ap:n aloitus on tyypillistä palstapersuilua. Jos Huhtiksesta ei tehtäisi juttuja, se olisi "median salajuoni perzuja ja Suomen kansaa vastaan" (kuvitelkaa tuo marttyyrimäisellä itkuisella äänellä ruikutettuna).
Ja kun media tekee rehellisen jutun luokaopesta, jonka mielestä tiede ja evoluutio ovat uskon asioita, palstaperz.ille tulee hankala ja kiusallinen olo, koska hekin ainakin alitajuisesti tajuavat ehdokkaansa tyhmyyden.
Perz.uideologiaan kuuluu mieluummin syyttää viestintuojaa eli mediaa kuin myöntää asiaintila ja TEHDÄ jotain asialle. Eli valita fiksumpia ehdokkaita.
Pelottaa jos huhtasaari ja kumppanit pääsevät valtaan, että milloin aukeavat ensimmäiset keskitysleirit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei varmasti saa viittä prosenttia, hyvä jos kaksi.
Ja minusta media kirjoittaa hänestä ihan asiallisesti. Mutta eihän sille mitään voi, jos ei ole valtiomieskaliiberia, ja taustalla porukka, johon enemmistö ei koskisi pitkällä tikullakaan.
Enemmistö on maahanmuuttopolitiikasta samaa mieltä.
Kannattaisikohan sun lukea joskus muutakin kuin Hommafoorumia?
Suomen maahanmuuttokriittiset äänestää persuja. Onko puolue enemmistössä? Juu ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei varmasti saa viittä prosenttia, hyvä jos kaksi.
Ja minusta media kirjoittaa hänestä ihan asiallisesti. Mutta eihän sille mitään voi, jos ei ole valtiomieskaliiberia, ja taustalla porukka, johon enemmistö ei koskisi pitkällä tikullakaan.
Missasit ilmeisesti ns. pointtini. Miksi häntä pitää jatkuvasti ampua alas, jos on "varmaa" ettei tule saamaan paljoa mitään ääniä? Jokin selkeästi huolestuttaa? ap
Kuka ampuu alas ja missä? En ole lehdissä mitään huomannut. Tällä palstalla on jotain typerää spämmäämistä hänen kannattajillaan, mutta se nyt kääntyy lähinnä häntä itseään vastaan, koska leimaantuu näiden spämmääjien kaltaiseksi.
Mielestäni persua ei ole mitenkään haukuttu mediassa, enemmän esimerkiksi Johanna Tukiaista haukutaan vaikka hän on huomattavasti fiksumpi kuin persujen ehdokas.
Eivät kestä ajatusta että saisi 2. eniten ääniä