Työttömien aktiivimalli on suunnattu hyvätuloisia vastaan

Vierailija kirjoitti:

Eipä tässä paljon vaihtoehtoja ole.

Pakko alkaa vielä enemmän leikkaamaan kulutuksesta. Olen jo nyt käyttänyt aika paljon ulkomaisia mettikauppoja, mutta nyt alan ennakoimaan tulevia tarpeita paremmin ja tilaan joka hemmetin nippelin ja nappelin suoraan kiinasta, enkä osta kuin pakottavaan tarpeeseen kotimaisista kaupoista jotain tarvitsemaani.

Omalla autolla on pakko liikkua, mutta nyt aletaan vetämään tiukkaa linjaa ja säästetään bensassa ja kauppareissut suuntautuvat aivan  varmasti Lidliin, vaikka saksa paska maa mielestäni onkin :-)

En tule ostamaan yhtäkään kotimaista tuotetta menevän vaalikauden aikana ja jos suomalaiset edelleen äänestävät nämä äärioikeistolaiset fasistit valtaan, tämä lupaus tulee pitämään koko loppuelämäni ajan :-)

Voin tehdä samanlaisen lupauksen. Ei kotimaisia tuotteita tähän talouteen enää. Rahaa säästyy huimasti, eikä samalla tule tukeneeksi tätä pahoinvointipaskayhteiskuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-ammattisuojaa ei ole, joten akateemisen tai korkean tason osaajan on haettava myös pskaduunia

-jos työtä ei hae, menettää tukensa (sen jälkeen saa sossun luukulta minimituen, jos ei elä avio- tai avoliitossa)

Ammattisuojan puute koskee myös matalammin koulutettuja. Yhtä lailla meitä vähemmän koulutettuja mutta silti koulutettuja kismittää hakea väärien alojen töitä, kun tietää että osaamista ei ole ja mahdollisuudet valintaan alalle koulutettujen ohi ovat minimaaliset. Lisäksi on törkeää nimitellä joitakin töitä pskaduuneiksi, ei se sinun työsi ole yhtään sen arvokkaampaa tai parempaa.

Vierailija kirjoitti:

Kun aikaisemmin koulutetut ihmiset ovat tottuneet siihen, että työttömyys tarjoaa vapaa-aikaa ja korvauksen, jolla on mahdollista vähän huvitellakin, elämäntilanteesta riippuen jopa matkustella, niin nyt tarjolla ei ole kuin pakko hakea työtä kaikkialta Suomesta, eikä pakko koske vain omaa alaa vaan myös pskaduuneja.

Jos korkeasti koulutetut ovat tottuneet siihen, että työttömyys on mukava pikku loma, niin tilanteen on syytäkin muuttua.

Tämä!

Korkeasti koulutettu ihminen on yleensä työteliäs ja aktiivinen ihminen, joka ei mene siitä, missä aita on matalin. On oltava aktiivinen ja pystyvä, jotta ylipäätään pääsee opiskelemaan yliopistoon. Myös opinnot itsessään ovat vaativia. En tiedä yhtään akateemista ihmistä, jonka tavoitteena on lusmuilla yhteiskunnan tuilla. Toki, jos työttömyys osuu kohdalle, kannattaa yrittää nähdä se positiivisenakin asianaja ottaa se pikku lomana. Se kai ei ole vielä kiellettyä? Jokainen meistä tietää, että mitä pidempään työttömyys kestää, sitä vaikeampaa on työllistyä uudestaan omalle alalle. Korkeasti koulutettu ihminen putoaa aika nopsaan, jos työttömyys venyy. Ansiosidonnainen ei riitä loputtomiin ja akateemista ihmistä ei kelpuuteta "hanttihommiin".

Plus että akateeminen koulutus on paitsi sellaisen hankkineelta, myös yhteiskunnalta isompitaloudellinen satsaus kuin jokin ammattitutkinto. Maisterintutkinnon suorittaminen kestää Suomessa alasta riippuen 5-8 vuotta, eikä sitä voi nopeuttaa. Tulevia maistereita opettavat maisterit, tohtorit ja professorit. Akateeminen opetus maksaa enemmän.

Ei ole yhteiskunnan kannalta järkevää tuhlata tällaista arvokasta henkistä pääomaa työttömyyteen, saati töihin jotka pystyy tekemään kolmen vuoden ammattitutkinnon suorittanut tai sitäkin matalammin koulutettu henkilö.

Ollaan tilanteessa jossa koulutettu väestö, sivistyneistö, muuttaa mitä pikimmiten ulkomaille. Tänne jäävät alistuvat ”mullahien” mielivaltaan ja jäävät seuraamaan jokaviikkoista hirttäjäisiä toreilla milloin mistäkin ”rikoksesta”.

Iranin tie on meidänkin tiemme.

Kuka maksaa matkat jos haen töitä toiselta paikkakunnalta, työkkäri!

En aio jättää lapsiani, se on varma.

Karenssia ei tule, kun puhun työhaastattelussa jotain sellaista ettei ne halua mua töihin.

Ei tarvitse paljoa sanoa niin joku toinen saa paikan.

Olen muutenkin jo yli 52v. niin kysyntä ei ole suurta.

Lapset koulussa ja mies töissä niin eivät ne suostu muuttamaan.

Koskaan en aio nurista vastaan vaan hoidan asiat älykkäästi.

Vierailija kirjoitti:

Puoli miljoonaa työtöntä + heidän perheensä ei ole mikään pieni ja merkityksetön joukko. Ei vaaleissa, ei kuluttajina eikä myöskään veronmaksajina.

Kyllä me kulutetaan ja maksetaan verojakin.

Mieheni on maisteri ja tekee töitä. Itse ollut aikanaan yrittäjä ja voin sano että varmasti maksanut enemmän veroja, kun sinä.

Ostan laatua ja harkiten.

Mulle turha tyrkyttää mitään, en osta, en anna en lahjoita.

Tosin kostan tämän ja ostan harkiten. Eläinten ruuat tuleekin Saksasta asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsessäni on viime viikkoina tapahtunut iso taantuma. Ei kiinnosta hakea kuin ihan kiinnostavimpia töitä, jos niitäkään. Ja nautin, jos Suomen talous romahtaa. Voi voi. Ihan sama.

Minulla samat mietteet ja osittain jopa pahemmat, vaikken oikein kehtaa sitä edes sanoa. Raivostutti tosiaan Mykkäsen höpinät A-Studiossa. Häneltä kun suoraan kysyttiin, mitä sellaisen ihmisen pitäisi tehdä, joka hakee ja hakee töitä, muttei saa, niin vastasi vain suunnilleen "nyt tämän aktiivimallin myötä hänellä on mahdollisuus pitää tukensa kun vain ottaa sellaisen 18 tunnin työn".

Pilkkanaan pitävät nuo tyypit muita.

Sama lamaantuminen täällä. Epäuskoisena olen noita haastatteluja katsonut, eivätkö oikeasti tiedä vai eivätkö ole tietävinään kuinka vaikea niitä töitä, myös niitä muutaman tunnin on saada.

Kohta on niin paljon kaikenmaailman rastitus ja raportointi hommia ettei ehdi edes niitä oikeita töitä hakemaan.

Työttömyydessä stressaa eniten, osaako ja muistaako raportoida te-toimistolle asiansa oikein. Työnhakuun ei jaksa kohta enää panostaa.

Vierailija kirjoitti:

Olen akateemisena asiantuntijana seurannut hämmästyneenä keskustelua aktiivimallista. Monet hyvätuloiset näyttävät olevan tyytyväisiä, että elämäntapaloiset pistetään kuriin. On kuitenkin muistettava

-että elämäntapaloisia on kaikista työttömistä vain pienen pieni osa

-että prosentuaalinen leikkaus ei vaikuta kummoisesti jo valmiiksi kädestä suuhun elävään pitkäaikaistyöttömään

Omasta näkökulmastani tilanne on toinen. Hallitus ajaa seuraavaa ideaa:

-työtä on pakko hakea mistä tahansa Suomesta, helsinkiläisen Oulusta ja oululaisen Helsingistä (pakollinen työnhaku on juuri valmisteilla) riippumatta siitä, missä perhe elää

-ammattisuojaa ei ole, joten akateemisen tai korkean tason osaajan on haettava myös pskaduunia

-jos työtä ei hae, menettää tukensa (sen jälkeen saa sossun luukulta minimituen, jos ei elä avio- tai avoliitossa)

Kun aikaisemmin koulutetut ihmiset ovat tottuneet siihen, että työttömyys tarjoaa vapaa-aikaa ja korvauksen, jolla on mahdollista vähän huvitellakin, elämäntilanteesta riippuen jopa matkustella, niin nyt tarjolla ei ole kuin pakko hakea työtä kaikkialta Suomesta, eikä pakko koske vain omaa alaa vaan myös pskaduuneja

Jos tähän ei suostu, vaihtoehtona on mennä sossun luukulle hakemaan alle viisi sataa kuussa. Ja sitäkään ei saa, jos elää avio- tai avoliitossa.

Ei auta kuin toivoa, että työtä on jatkossakin. Tässä on kuitenkin eläkeikään vielä 25 vuotta.

No toisaalta akateemisella ja korkeasti koulutetulla puolella on paljon aloja, joille ei ole käytännössä edes realistista työllistyä. Tilanne on erityisen paha pk-seudun ulkopuolella. Mikäli taustalla on vielä usean vuoden työllisyys, niin silloin omalle alalle pääseminen on vielä vaikeampaa.  Käytännössä tällöin todennäköisempää on työllistyä niihin "paskaduuneihin".

Tosiasiahan kuitenkin on, ettei niitä työpaikkojen määrässä tule mitään radikaalia lisääntymistä ainakaan tapahtumaan. On muutettava asennoitumista opiskeluun ja työntekoon ja hyväksyttävä se, että yhä useampi korkeasti koulutettu voi joutua tekemään suorittavan tason töitä, jotka eivät vastaa heidän koulutustaan.

On tietysti ajatuksena kaunis, että työttömänä saisi enemmän aikaa itselleen ja kivoille jutuilleen, mutta tällainen ajattelu on valitettavasti lisääntynyt, eikä sellainen ole pitkällä tähtäimellä järkevää, että ihmiset syrjäytyvät kokonaan työelämästä siksi, että omat intressit sotivat vastaan ja koska kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen akateemisena asiantuntijana seurannut hämmästyneenä keskustelua aktiivimallista. Monet hyvätuloiset näyttävät olevan tyytyväisiä, että elämäntapaloiset pistetään kuriin. On kuitenkin muistettava

-että elämäntapaloisia on kaikista työttömistä vain pienen pieni osa

-että prosentuaalinen leikkaus ei vaikuta kummoisesti jo valmiiksi kädestä suuhun elävään pitkäaikaistyöttömään

Omasta näkökulmastani tilanne on toinen. Hallitus ajaa seuraavaa ideaa:

-työtä on pakko hakea mistä tahansa Suomesta, helsinkiläisen Oulusta ja oululaisen Helsingistä (pakollinen työnhaku on juuri valmisteilla) riippumatta siitä, missä perhe elää

-ammattisuojaa ei ole, joten akateemisen tai korkean tason osaajan on haettava myös pskaduunia

-jos työtä ei hae, menettää tukensa (sen jälkeen saa sossun luukulta minimituen, jos ei elä avio- tai avoliitossa)

Kun aikaisemmin koulutetut ihmiset ovat tottuneet siihen, että työttömyys tarjoaa vapaa-aikaa ja korvauksen, jolla on mahdollista vähän huvitellakin, elämäntilanteesta riippuen jopa matkustella, niin nyt tarjolla ei ole kuin pakko hakea työtä kaikkialta Suomesta, eikä pakko koske vain omaa alaa vaan myös pskaduuneja

Jos tähän ei suostu, vaihtoehtona on mennä sossun luukulle hakemaan alle viisi sataa kuussa. Ja sitäkään ei saa, jos elää avio- tai avoliitossa.

Ei auta kuin toivoa, että työtä on jatkossakin. Tässä on kuitenkin eläkeikään vielä 25 vuotta.

No toisaalta akateemisella ja korkeasti koulutetulla puolella on paljon aloja, joille ei ole käytännössä edes realistista työllistyä. Tilanne on erityisen paha pk-seudun ulkopuolella. Mikäli taustalla on vielä usean vuoden työllisyys, niin silloin omalle alalle pääseminen on vielä vaikeampaa.  Käytännössä tällöin todennäköisempää on työllistyä niihin "paskaduuneihin".

Tosiasiahan kuitenkin on, ettei niitä työpaikkojen määrässä tule mitään radikaalia lisääntymistä ainakaan tapahtumaan. On muutettava asennoitumista opiskeluun ja työntekoon ja hyväksyttävä se, että yhä useampi korkeasti koulutettu voi joutua tekemään suorittavan tason töitä, jotka eivät vastaa heidän koulutustaan.

On tietysti ajatuksena kaunis, että työttömänä saisi enemmän aikaa itselleen ja kivoille jutuilleen, mutta tällainen ajattelu on valitettavasti lisääntynyt, eikä sellainen ole pitkällä tähtäimellä järkevää, että ihmiset syrjäytyvät kokonaan työelämästä siksi, että omat intressit sotivat vastaan ja koska kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa.

Korjaus: usean vuoden työttömyys ei työllisyys.

tehdään yhdessä aktiivimallia    www.aktiivimalli.xyz 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-ammattisuojaa ei ole, joten akateemisen tai korkean tason osaajan on haettava myös pskaduunia

-jos työtä ei hae, menettää tukensa (sen jälkeen saa sossun luukulta minimituen, jos ei elä avio- tai avoliitossa)

Ammattisuojan puute koskee myös matalammin koulutettuja. Yhtä lailla meitä vähemmän koulutettuja mutta silti koulutettuja kismittää hakea väärien alojen töitä, kun tietää että osaamista ei ole ja mahdollisuudet valintaan alalle koulutettujen ohi ovat minimaaliset. Lisäksi on törkeää nimitellä joitakin töitä pskaduuneiksi, ei se sinun työsi ole yhtään sen arvokkaampaa tai parempaa.

Vierailija kirjoitti:

Kun aikaisemmin koulutetut ihmiset ovat tottuneet siihen, että työttömyys tarjoaa vapaa-aikaa ja korvauksen, jolla on mahdollista vähän huvitellakin, elämäntilanteesta riippuen jopa matkustella, niin nyt tarjolla ei ole kuin pakko hakea työtä kaikkialta Suomesta, eikä pakko koske vain omaa alaa vaan myös pskaduuneja.

Jos korkeasti koulutetut ovat tottuneet siihen, että työttömyys on mukava pikku loma, niin tilanteen on syytäkin muuttua.

Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on tehty kiusaamaan kaikkia paitsi hallitusta lähipiireineen, jotka hyötyvät. Itsessäni on viime viikkoina tapahtunut iso taantuma. Ei kiinnosta hakea kuin ihan kiinnostavimpia töitä, jos niitäkään. Ja nautin, jos Suomen talous romahtaa. Voi voi. Ihan sama. Ei tämä maa ole meidän kaikkien kuitenkaan.

Menköön minun puolestani kaikki tärkeäkin, kuten terveydenhoitopalvelut. Kuollaan kaikki pois. Mitä me tällaisella maalla tekisimme. Ei vain enää jaksa.

Ja ihan sama, mitä sinikokkarinappulat tulevat tädille nälvimään. Ei viitsi enää.

Tämä ja tämä. Vituttaanja ahdistaa kun pitäis muistaa, että tätä maailmaa tallataan myös tuleville,sukupolville. Ei vaan enää pysty itsekkään. Tapettu olo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on tehty kiusaamaan kaikkia paitsi hallitusta lähipiireineen, jotka hyötyvät. Itsessäni on viime viikkoina tapahtunut iso taantuma. Ei kiinnosta hakea kuin ihan kiinnostavimpia töitä, jos niitäkään. Ja nautin, jos Suomen talous romahtaa. Voi voi. Ihan sama. Ei tämä maa ole meidän kaikkien kuitenkaan.

Menköön minun puolestani kaikki tärkeäkin, kuten terveydenhoitopalvelut. Kuollaan kaikki pois. Mitä me tällaisella maalla tekisimme. Ei vain enää jaksa.

Ja ihan sama, mitä sinikokkarinappulat tulevat tädille nälvimään. Ei viitsi enää.

Tämä.

Ja tämätämätämä eli kuuskytkuusjakuuspeukkuu.