Työttömien aktiivimalli on suunnattu hyvätuloisia vastaan

Vierailija kirjoitti:

Tästä tulee ”Älä osta mitään”- vuosi paitsi kaikille työttömille ja heidän perheilleen, myös niille jotka ovat määräaikaisessa työsuhteessa, yt-uhan alla tai sairastavat jotakin perussairautta ja keikkuvat työkyvyttömyyden rajamailla.

Niinpä ja se tarkoittaa ostovoiman heikentymistä ja kannattaa muistaa, että kansa ei ole suuren suuri. Kotimaisia pikkufirmoja keikahtaa tämän takia yhä enemmän ja jos ihmiset jotain ostavat, niin monikansallisilta isoilta firmoilta netistä. Pikkufirmojen keikahtamisten vuoksi ei ole sitten sitäkään vähää edes niitä myyntiedustajan ja puhelinmyyjän paikkoja eikä paljon muutakaan. Mielenkiinnolla odotan, mihin nämä lyhytnäköiset toimet tässä maassa johtavat, eivät ainakaan mihinkään hyvään.

Kyllä akateemistenkin on syytä vaan hakea niitä p*skaduuneja ympäri Suomea siinä kuin muidenkin. Itsepähän on kouluttautunut liian korkealle sellaisella alalla, jossa töitä ei ole riittävästi. Ei siinä paljon itsensä ylentäminen auta, jos on samanlainen sosiaaliturvalla eläjä kuin ammattikoulun käyneet.

Olen 55v. työtön nainen, yt-neuvotteluissa pois potkittu. En jaksa enää tätä maata ja hallitustamme. Aktiivimalli katkaisi kamelin selän. Jättäydyn kelan huomaan loppuiäkseni. Ostan kaiken, mitä tarvitsen,kiinan nettikaupoista ja otan karenssit vastaan. Haen tt-tukea. Haistakaa paska hallitus.

Vierailija kirjoitti:

Olen 55v. työtön nainen, yt-neuvotteluissa pois potkittu. En jaksa enää tätä maata ja hallitustamme. Aktiivimalli katkaisi kamelin selän. Jättäydyn kelan huomaan loppuiäkseni. Ostan kaiken, mitä tarvitsen,kiinan nettikaupoista ja otan karenssit vastaan. Haen tt-tukea. Haistakaa paska hallitus.

Samaa olen ajatellut. Ollaan miehen kanssa mietitty, että opetellaan tässä köyhäilyä ja osataan sitten elää sillä superalennetulla toimeentulotuellakin.

Ei kiinnosta olla rakentamassa tyhjää.

Vierailija kirjoitti:

Joo, nuorille pahempi, kun viedään jo nyt usko yhteiskuntaan, joka kuuluisi kaikille.

Mutta Suomi kuuluukin kaikille maailman ihmisille.

t. Vasemmistonuoret

Vierailija kirjoitti:

Tästä tulee ”Älä osta mitään”- vuosi paitsi kaikille työttömille ja heidän perheilleen, myös niille jotka ovat määräaikaisessa työsuhteessa, yt-uhan alla tai sairastavat jotakin perussairautta ja keikkuvat työkyvyttömyyden rajamailla.

Tää on muuten mielenkiintoinen juttu siksikin, että pienituloisten kaikki raha menee kulutukseen, pääsääntöisesti kotimaiseen kulutukseen joitakin Kiinakrääsää tilaavia lukuunottamatta. He eivät osta ulkomaalaisista verkkokaupoista merkkivaatteita ja tonnien lastenrattaita. He eivät todellakaan rahastoi lapsilisiä, vaan ne menevät suoraan kulutukseen (silti lapsilisä kuuluu minusta myös hyvätuloisille).

Kun tältä porukalta leikataan, leikataan se suoraan pois ostovoimasta ja kulutuksesta. 30 € ei tunnu isolta summalta, mutta tuen leikkauksena se on tosi iso leikkaus itseasiassa. Jos opintotuesta leikattaisiin 15 € niin kaikki ymmärtäisivät että se on iso juttu. Tuo 30 € on suoraan pois sen työttömän ruokaostoksista.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä akateemistenkin on syytä vaan hakea niitä p*skaduuneja ympäri Suomea siinä kuin muidenkin. Itsepähän on kouluttautunut liian korkealle sellaisella alalla, jossa töitä ei ole riittävästi. Ei siinä paljon itsensä ylentäminen auta, jos on samanlainen sosiaaliturvalla eläjä kuin ammattikoulun käyneet.

Eipä kai se ongelma olekaan se, etteikö korkeakoulutetut hakisi vaan se, etteivät työnantajat yleensä palkkaa. Työnantajilla on asenneongelma. Minä hain mm. Postille lehdenjakajaksi, vaan enpä päässyt. En tiedä kyllä mikä määrä oli hakijoita, kuulin että joulun kiireapulaisen paikkoja haki 800 henkilöä, 50 sai paikan.

Kaikille julkisen puolen työntekijöille samanlainen rangaistus. Palkasta 4,65 % pois, koska sieltä löytyy loisia, jotka tekevät täydellä palkalla vähemmän töitä kuin monet työttömät. (Esim monet sairaanhoitajat vanhanikodeissa.)

Eipä tässä paljon vaihtoehtoja ole.

Pakko alkaa vielä enemmän leikkaamaan kulutuksesta. Olen jo nyt käyttänyt aika paljon ulkomaisia mettikauppoja, mutta nyt alan ennakoimaan tulevia tarpeita paremmin ja tilaan joka hemmetin nippelin ja nappelin suoraan kiinasta, enkä osta kuin pakottavaan tarpeeseen kotimaisista kaupoista jotain tarvitsemaani.

Omalla autolla on pakko liikkua, mutta nyt aletaan vetämään tiukkaa linjaa ja säästetään bensassa ja kauppareissut suuntautuvat aivan  varmasti Lidliin, vaikka saksa paska maa mielestäni onkin :-)

En tule ostamaan yhtäkään kotimaista tuotetta menevän vaalikauden aikana ja jos suomalaiset edelleen äänestävät nämä äärioikeistolaiset fasistit valtaan, tämä lupaus tulee pitämään koko loppuelämäni ajan :-)

Hallitus ei välitä laillisuudesta ja sopimuksista. Kiky-sopimukseen kuului, että työttömiltä ei enää leikata. Hallitus rikkoi aktiivimallilla tätä vastaan. Luultavasti ajatuksena on, että kun työttömien on mentävä mihin tahansa työhön, työantaja voi polkea palkat nollatasolle. Eikö hallitusohjelmaan kuulu nyt nollatuntisopimuksetkin? Tällä tavoin työttömyystuki ja perusturva, jopa toimeentulotuki voi muuttua yritystueksi. Lisäksi, jos työnantajat saavat silpputyövoimaa käytännössä orjapalkalla, seuraava askel on että työssäolijoiden palkkoja voidaan alkaa alentamaan. SEkä työttömät että työssäolijat ovat tässä samassa veneessä. 

Vierailija kirjoitti:

Itsessäni on viime viikkoina tapahtunut iso taantuma. Ei kiinnosta hakea kuin ihan kiinnostavimpia töitä, jos niitäkään. Ja nautin, jos Suomen talous romahtaa. Voi voi. Ihan sama.

Minulla samat mietteet ja osittain jopa pahemmat, vaikken oikein kehtaa sitä edes sanoa. Raivostutti tosiaan Mykkäsen höpinät A-Studiossa. Häneltä kun suoraan kysyttiin, mitä sellaisen ihmisen pitäisi tehdä, joka hakee ja hakee töitä, muttei saa, niin vastasi vain suunnilleen "nyt tämän aktiivimallin myötä hänellä on mahdollisuus pitää tukensa kun vain ottaa sellaisen 18 tunnin työn".

Pilkkanaan pitävät nuo tyypit muita.

Suurin syys koko hommaan on työttömyystilastojen siivous, eli tilastojen avulla valehteleminen.

Sipilän ketku on epäonnistunut hallitusfasistukavereidensa kanssa sössimään koko työllisyypolitiikan ja nyt lasketaan jokainen pupuleikkien leikkijä ja kursseilla olija työlliseksi ja simsalabim.

Laittakaapa ennustukseni muistiin, sillä suuresta vastustuksesta johtuen hallitus tulee hyväksymään myös vapaaehtoistyön estämään korvausten pienenemisen.

Tyhmä kansa taputtaa käsiään ja pitää sitä voittona, mutta ennalta juonittu koko homma ja työttömyystilastot paranevat huikealla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä tulee ”Älä osta mitään”- vuosi paitsi kaikille työttömille ja heidän perheilleen, myös niille jotka ovat määräaikaisessa työsuhteessa, yt-uhan alla tai sairastavat jotakin perussairautta ja keikkuvat työkyvyttömyyden rajamailla.

Tää on muuten mielenkiintoinen juttu siksikin, että pienituloisten kaikki raha menee kulutukseen, pääsääntöisesti kotimaiseen kulutukseen joitakin Kiinakrääsää tilaavia lukuunottamatta. He eivät osta ulkomaalaisista verkkokaupoista merkkivaatteita ja tonnien lastenrattaita. He eivät todellakaan rahastoi lapsilisiä, vaan ne menevät suoraan kulutukseen (silti lapsilisä kuuluu minusta myös hyvätuloisille).

Kun tältä porukalta leikataan, leikataan se suoraan pois ostovoimasta ja kulutuksesta. 30 € ei tunnu isolta summalta, mutta tuen leikkauksena se on tosi iso leikkaus itseasiassa. Jos opintotuesta leikattaisiin 15 € niin kaikki ymmärtäisivät että se on iso juttu. Tuo 30 € on suoraan pois sen työttömän ruokaostoksista.

Juuri näin. Tätä olen itse yrittänyt tuoda esille muissa keskusteluissa. Vähävaraisen rahat menee pääosin kotimaiseen kulutukseen, lähikauppaan ja baareihin. Valtio subventoi asumista, rahat kilahtaa monessa tapauksessa kunnan laariin. Jne.

Vierailija kirjoitti:

-ammattisuojaa ei ole, joten akateemisen tai korkean tason osaajan on haettava myös pskaduunia

-jos työtä ei hae, menettää tukensa (sen jälkeen saa sossun luukulta minimituen, jos ei elä avio- tai avoliitossa)

Ammattisuojan puute koskee myös matalammin koulutettuja. Yhtä lailla meitä vähemmän koulutettuja mutta silti koulutettuja kismittää hakea väärien alojen töitä, kun tietää että osaamista ei ole ja mahdollisuudet valintaan alalle koulutettujen ohi ovat minimaaliset. Lisäksi on törkeää nimitellä joitakin töitä pskaduuneiksi, ei se sinun työsi ole yhtään sen arvokkaampaa tai parempaa.

Vierailija kirjoitti:

Kun aikaisemmin koulutetut ihmiset ovat tottuneet siihen, että työttömyys tarjoaa vapaa-aikaa ja korvauksen, jolla on mahdollista vähän huvitellakin, elämäntilanteesta riippuen jopa matkustella, niin nyt tarjolla ei ole kuin pakko hakea työtä kaikkialta Suomesta, eikä pakko koske vain omaa alaa vaan myös pskaduuneja.

Jos korkeasti koulutetut ovat tottuneet siihen, että työttömyys on mukava pikku loma, niin tilanteen on syytäkin muuttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-ammattisuojaa ei ole, joten akateemisen tai korkean tason osaajan on haettava myös pskaduunia

-jos työtä ei hae, menettää tukensa (sen jälkeen saa sossun luukulta minimituen, jos ei elä avio- tai avoliitossa)

Ammattisuojan puute koskee myös matalammin koulutettuja. Yhtä lailla meitä vähemmän koulutettuja mutta silti koulutettuja kismittää hakea väärien alojen töitä, kun tietää että osaamista ei ole ja mahdollisuudet valintaan alalle koulutettujen ohi ovat minimaaliset. Lisäksi on törkeää nimitellä joitakin töitä pskaduuneiksi, ei se sinun työsi ole yhtään sen arvokkaampaa tai parempaa.

Vierailija kirjoitti:

Kun aikaisemmin koulutetut ihmiset ovat tottuneet siihen, että työttömyys tarjoaa vapaa-aikaa ja korvauksen, jolla on mahdollista vähän huvitellakin, elämäntilanteesta riippuen jopa matkustella, niin nyt tarjolla ei ole kuin pakko hakea työtä kaikkialta Suomesta, eikä pakko koske vain omaa alaa vaan myös pskaduuneja.

Jos korkeasti koulutetut ovat tottuneet siihen, että työttömyys on mukava pikku loma, niin tilanteen on syytäkin muuttua.

Tämä!

Mitenköhän opettajia kohdellaan tulevaisuudessa tässä mallissa? Kun virkaa ei saa, pitää tehdä hommia, joissa kesä on palkaton eli työtön. Opehommia on tarjolla kausiluontoisesti eikä tosiaankaan voi hakea yhtä paikkaa viikossa esim. heinäkuussa. Yleensä se pätköhomma tai edes osa-aikatyö löytyy elokuuksi. Leikataanko kesän työttömyyspäivarahoja sitten sen takia, että ei hae jotain lämpöilmapumppujen myyntityötä Oulusta (kun muu perhe asuu Helsingissä)?

Aikamoista kahden kerroksen väkeä on työmarkkinoilla. Opettajainhuoneen tyhjentyessä kesäkuun alussa osa lähtee ansaitulle kesälomalle kiertelemään Eurooppaa ja osa joutuu entistä ahtaammalle kesäkuukausiksi, vaikka työmäärä on ollut lukukauden aikana aivan sama.

Työpaikkojen määrä alalla on poliittisten päätösten tulos. Ottaa päähän todella paljon. 10 vuotta jo pätkäopehommia takana eikä loppua näy. Vaihtaisin alaa, jos tietäisin takuuvarmasti työllistävän alan, jossa pärjään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsessäni on viime viikkoina tapahtunut iso taantuma. Ei kiinnosta hakea kuin ihan kiinnostavimpia töitä, jos niitäkään. Ja nautin, jos Suomen talous romahtaa. Voi voi. Ihan sama.

Minulla samat mietteet ja osittain jopa pahemmat, vaikken oikein kehtaa sitä edes sanoa. Raivostutti tosiaan Mykkäsen höpinät A-Studiossa. Häneltä kun suoraan kysyttiin, mitä sellaisen ihmisen pitäisi tehdä, joka hakee ja hakee töitä, muttei saa, niin vastasi vain suunnilleen "nyt tämän aktiivimallin myötä hänellä on mahdollisuus pitää tukensa kun vain ottaa sellaisen 18 tunnin työn".

Pilkkanaan pitävät nuo tyypit muita.

Sama lamaantuminen täällä. Epäuskoisena olen noita haastatteluja katsonut, eivätkö oikeasti tiedä vai eivätkö ole tietävinään kuinka vaikea niitä töitä, myös niitä muutaman tunnin on saada.

Kohta on niin paljon kaikenmaailman rastitus ja raportointi hommia ettei ehdi edes niitä oikeita töitä hakemaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän opettajia kohdellaan tulevaisuudessa tässä mallissa? Kun virkaa ei saa, pitää tehdä hommia, joissa kesä on palkaton eli työtön. Opehommia on tarjolla kausiluontoisesti eikä tosiaankaan voi hakea yhtä paikkaa viikossa esim. heinäkuussa. Yleensä se pätköhomma tai edes osa-aikatyö löytyy elokuuksi. Leikataanko kesän työttömyyspäivarahoja sitten sen takia, että ei hae jotain lämpöilmapumppujen myyntityötä Oulusta (kun muu perhe asuu Helsingissä)?

Aikamoista kahden kerroksen väkeä on työmarkkinoilla. Opettajainhuoneen tyhjentyessä kesäkuun alussa osa lähtee ansaitulle kesälomalle kiertelemään Eurooppaa ja osa joutuu entistä ahtaammalle kesäkuukausiksi, vaikka työmäärä on ollut lukukauden aikana aivan sama.

Työpaikkojen määrä alalla on poliittisten päätösten tulos. Ottaa päähän todella paljon. 10 vuotta jo pätkäopehommia takana eikä loppua näy. Vaihtaisin alaa, jos tietäisin takuuvarmasti työllistävän alan, jossa pärjään.

Eiköhän se pakkohaku kerran viikossa ole vain neuvottelukeino ajaa läpi joku vähemmän huono vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-ammattisuojaa ei ole, joten akateemisen tai korkean tason osaajan on haettava myös pskaduunia

-jos työtä ei hae, menettää tukensa (sen jälkeen saa sossun luukulta minimituen, jos ei elä avio- tai avoliitossa)

Ammattisuojan puute koskee myös matalammin koulutettuja. Yhtä lailla meitä vähemmän koulutettuja mutta silti koulutettuja kismittää hakea väärien alojen töitä, kun tietää että osaamista ei ole ja mahdollisuudet valintaan alalle koulutettujen ohi ovat minimaaliset. Lisäksi on törkeää nimitellä joitakin töitä pskaduuneiksi, ei se sinun työsi ole yhtään sen arvokkaampaa tai parempaa.

Vierailija kirjoitti:

Kun aikaisemmin koulutetut ihmiset ovat tottuneet siihen, että työttömyys tarjoaa vapaa-aikaa ja korvauksen, jolla on mahdollista vähän huvitellakin, elämäntilanteesta riippuen jopa matkustella, niin nyt tarjolla ei ole kuin pakko hakea työtä kaikkialta Suomesta, eikä pakko koske vain omaa alaa vaan myös pskaduuneja.

Jos korkeasti koulutetut ovat tottuneet siihen, että työttömyys on mukava pikku loma, niin tilanteen on syytäkin muuttua.

Tämä!

Korkeasti koulutettu ihminen on yleensä työteliäs ja aktiivinen ihminen, joka ei mene siitä, missä aita on matalin. On oltava aktiivinen ja pystyvä, jotta ylipäätään pääsee opiskelemaan yliopistoon. Myös opinnot itsessään ovat vaativia. En tiedä yhtään akateemista ihmistä, jonka tavoitteena on lusmuilla yhteiskunnan tuilla. Toki, jos työttömyys osuu kohdalle, kannattaa yrittää nähdä se positiivisenakin asianaja ottaa se pikku lomana. Se kai ei ole vielä kiellettyä? Jokainen meistä tietää, että mitä pidempään työttömyys kestää, sitä vaikeampaa on työllistyä uudestaan omalle alalle. Korkeasti koulutettu ihminen putoaa aika nopsaan, jos työttömyys venyy. Ansiosidonnainen ei riitä loputtomiin ja akateemista ihmistä ei kelpuuteta "hanttihommiin".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-ammattisuojaa ei ole, joten akateemisen tai korkean tason osaajan on haettava myös pskaduunia

-jos työtä ei hae, menettää tukensa (sen jälkeen saa sossun luukulta minimituen, jos ei elä avio- tai avoliitossa)

Ammattisuojan puute koskee myös matalammin koulutettuja. Yhtä lailla meitä vähemmän koulutettuja mutta silti koulutettuja kismittää hakea väärien alojen töitä, kun tietää että osaamista ei ole ja mahdollisuudet valintaan alalle koulutettujen ohi ovat minimaaliset. Lisäksi on törkeää nimitellä joitakin töitä pskaduuneiksi, ei se sinun työsi ole yhtään sen arvokkaampaa tai parempaa.

Vierailija kirjoitti:

Kun aikaisemmin koulutetut ihmiset ovat tottuneet siihen, että työttömyys tarjoaa vapaa-aikaa ja korvauksen, jolla on mahdollista vähän huvitellakin, elämäntilanteesta riippuen jopa matkustella, niin nyt tarjolla ei ole kuin pakko hakea työtä kaikkialta Suomesta, eikä pakko koske vain omaa alaa vaan myös pskaduuneja.

Jos korkeasti koulutetut ovat tottuneet siihen, että työttömyys on mukava pikku loma, niin tilanteen on syytäkin muuttua.

Tämä!

Korkeasti koulutettu ihminen on yleensä työteliäs ja aktiivinen ihminen, joka ei mene siitä, missä aita on matalin. On oltava aktiivinen ja pystyvä, jotta ylipäätään pääsee opiskelemaan yliopistoon. Myös opinnot itsessään ovat vaativia. En tiedä yhtään akateemista ihmistä, jonka tavoitteena on lusmuilla yhteiskunnan tuilla. Toki, jos työttömyys osuu kohdalle, kannattaa yrittää nähdä se positiivisenakin asianaja ottaa se pikku lomana. Se kai ei ole vielä kiellettyä? Jokainen meistä tietää, että mitä pidempään työttömyys kestää, sitä vaikeampaa on työllistyä uudestaan omalle alalle. Korkeasti koulutettu ihminen putoaa aika nopsaan, jos työttömyys venyy. Ansiosidonnainen ei riitä loputtomiin ja akateemista ihmistä ei kelpuuteta "hanttihommiin".

Minulle tuosta ap:n kirjoittamasta kohdasta tulee mieleen, että akateemiset olisivat jollain lailla parempia työttöminäkin kuin matalammin koulutetut. (Ihan kuin aktiivisuus ja työteliäisyyskin olisivat vain akateemisten ominaisuuksia???) Kun on oikein totuttu pitämään työttömyyttä lomana ja nyt sitten kohdellaan niin kurjasti, että pitää heti hakea töitä. Ajan kuluessa omalle alalle työllistyminen on kaikille aina vain hankalampaa, ei sekään pelkästään akateemisia koske.

Mitä niihin hanttihommiin tulee, niin vaikea niitä on saada muidenkin kuin akateemisten. Yleensä niissäkin on joku koulutusvaatimus, jos ei virallisesti niin sitten epävirallisesti. Jotain provikkamyyntiä lukuunottamatta tietysti, mutta niihin kyllä pääsee akateeminenkin jos vain hakee.