Isoäitini maksoi 3000€ pikavippini pois, nyt vaatii että maksan hänelle 50€/kk takaisin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen luuseri ottaa 3000e pikavippejä

Minä otin 2000e pikavipin, kun muutin Helsinkiin töihin, kun valmistuin ensin työttömäksi insinööriksi ja elelin työkkärin rahoilla. Sinä kermaperse varmaan saat samat rahat joltain isiltä, minä en saanut ja summan maksamiseen meni 5kk ja loppusumma olikin varmaan jotain lähemmäksi 4000e, kun joka kuukausi piti maksaa edellinen pois ja ottaa pienempi tilalle, että sai vuokran ja elämisen maksettua. 

Tyhmäähän se 2000 egee olis ottaa luottokortilla ja maksaa paljon vähemmän kuin 4000e loppusummana. Tosi tyhmä vaihtoehto!

Kerrotko mikä pankki myöntää työttömälle luottokortin jolla ei ole tonneja tilillä? Voin sanoo suoraan, että Danske, OP ja S-pankki ei sitä myönnä.

Todennäköisimmin ap ottaa vaan lisää pikavippejä.

Vierailija kirjoitti:

Kovasti lytätään ap:ta. EI me tiedetä, sopiko ne etukäteen, miten hän maksaisi mummolleen.

Uskon kyllä että näitä on ihan oikeasti olemassa.

Jos mummosi ehdottama maksuohjelma (50€/kk/6v) tuntuu sinusta liian pitkältä, kuten kirjoituksesi antaa myöten, voithan sinä lyhentää sitä suuremmissakin erissä.

500€/kk erillä summa lyhenee pois jo puolessa vuodessa.

Ja 1000€/kk maksamalla vain kolmessa kuukaudessa!

Lainaa kannattaa hakea pankista eikä pikavipeistä.

Tunne vastuusi ja maksa velkasi mummolle!

Mikä mummo että kehtaa pyytää takaisin. Mihin ne mummelit rahaa tarvii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ota kostoksi uusi 3000€ pikavippi ja pyydä maksamaan sekin. Siitäpähän oppii.

Alapeukutin, koska aloittaja on luultavasti niin tyhmä, että voi vielä tehdä noin. Mummo taas ei liene niin hölmö, että maksaisi uudelleen.

Eikä ole! AP on viisa kuin pöllö ja elämän näkökyky kuin haukalla! AP:n kannattaisi kostaa ottamalla itse asiassa 30 000 euroa velkaa ja antaa siitä mummolle 3000e sekä kertoa että vielä jäi 27 000e!

Tietysti AP maksaa takaisin mummolleen. Jokin moraali sentään, vaikkei älyä olisikaan!

Vierailija kirjoitti:

Tuo maksaminenhan jatkuisi loputtomiin. Mitään virallista paperia asiasta ei ole, joten voinko vaan jättää maksamatta? Ei kai sitä vippiä saada enää minun nimiini kun on kertaalleen maksettu?

Noin saatan tyhmällä kuin sinä, ei kuuluisi olla oikeutta elää!!!!!!!! Toivottavasti saat edes syövän!

Joillakin sitä tuntuu olevan helppo elämä. Tuntuu siltä, että suomessa on sellainen joukko nuoria ihmisiä, joille sataa rahaa kaikenlaisten tukien lisäksi ovista ja ikkunoista juurikin rikkailta (iso)vanhemmiltaan. Sitten eletään vähän sellaista pitkitettyä nuoruutta, osa opiskelee ja osa yrittää elää jotain unelmaansa, tai keksiä mikä se unelma on.

Siis tehdään mitä tahansa muuta kunhan ei täysipäivästä ja huonopalkkaista työtä.

Suomessa suuret ikäluokat ovat rikkaita, paljon makaa rahaa tileillä ja tämä on ilmiö mitä vähätellään ja josta ei paljon puhuta.

Voit tottakai jättää maksamatta, mutta mahdollisten seurausten valossa kannattaako? Nimittäin voit olla varma, että apua tai tukea et tule enää saamaan, kun seuraavan kerran järjestät itsesi ongelmiin. 50e/kk on varsin kohtuullinen ehdotus pikavippikierteeseen verrattuna, jossa lasku paisuu satoihin euroihin ja luottotiedot lähtee. Se on loputonta.

Vierailija kirjoitti:

Voit tottakai jättää maksamatta, mutta mahdollisten seurausten valossa kannattaako? Nimittäin voit olla varma, että apua tai tukea et tule enää saamaan, kun seuraavan kerran järjestät itsesi ongelmiin. 50e/kk on varsin kohtuullinen ehdotus pikavippikierteeseen verrattuna, jossa lasku paisuu satoihin euroihin ja luottotiedot lähtee. Se on loputonta.

Juuri näin - voit jättää maksamatta mutta tulevaisuuden suhteen ei kannata.

Jos isoäitisi ei puhunut sinulle mitään takaisin maksusta vaan päätti itsenäisesti auttaa sinua maksamalla vipin pois, niin hieno ja ihana ele tämä isoäidiltä olikin, niin valitettavasti myös ihan hänen oma vikansa.

Ehdottomasti kannattaa kiittää häntä tästä eleestä, mutta myös tehdä selväksi että niin kauan kun teillä ei ole ollut minkäänlaista sopimusta asiasta ennen kuin tämä tapahtui, hänellä ei ole mitään oikeutta alkaa vaatimaan sinulta takaisin maksua. En minäkään osta omasta tahdostani esim. kummipojalleni lahjoja ja sitten vaadi jälkikäteen häntä maksamaan ne minulle takaisin. Sama juttu tämän asian kanssa.

Jos asiasta ei olla sovittu mitään etukäteen niin silloin se voidaan käsittää lahjana. Ja valitettavasti isoäitisi olisi pitänyt ymmärrää tämä ennen kuin meni yksin toimimaan selkäsi takana. Paska juttu isoäitiäsi kohtaan mutta ei voi mitään. :/

Maksa hänelle halutessasi, mutta ajattele asiaa ensin loogisesti yllä mainitsemani perustelun kautta, älä tunteella kuten monet täällä ovat tuntuneet tekevän. Ilman minkäänlaista kirjallista sopimusta, oikeus on sinun puolellasi.

Ihan hullu isoäiti !

kirjoitti:

Jos isoäitisi ei puhunut sinulle mitään takaisin maksusta vaan päätti itsenäisesti auttaa sinua maksamalla vipin pois, niin hieno ja ihana ele tämä isoäidiltä olikin, niin valitettavasti myös ihan hänen oma vikansa.

Ehdottomasti kannattaa kiittää häntä tästä eleestä, mutta myös tehdä selväksi että niin kauan kun teillä ei ole ollut minkäänlaista sopimusta asiasta ennen kuin tämä tapahtui, hänellä ei ole mitään oikeutta alkaa vaatimaan sinulta takaisin maksua. En minäkään osta omasta tahdostani esim. kummipojalleni lahjoja ja sitten vaadi jälkikäteen häntä maksamaan ne minulle takaisin. Sama juttu tämän asian kanssa.

Jos asiasta ei olla sovittu mitään etukäteen niin silloin se voidaan käsittää lahjana. Ja valitettavasti isoäitisi olisi pitänyt ymmärrää tämä ennen kuin meni yksin toimimaan selkäsi takana. Paska juttu isoäitiäsi kohtaan mutta ei voi mitään. :/

Maksa hänelle halutessasi, mutta ajattele asiaa ensin loogisesti yllä mainitsemani perustelun kautta, älä tunteella kuten monet täällä ovat tuntuneet tekevän. Ilman minkäänlaista kirjallista sopimusta, oikeus on sinun puolellasi.

Niin on ja karma is a bitch. Kyllä se tämäkin nuori saa ne luottotietonsa kustua ihan myöhemminkin, vaikka mummo auttoikin yhden kerran :) Saattaapi olla että tiedossa onkin tuon 3000€ sijasta 23 000€ velkaa ja seuraavat 15-20 vuotta menee luottotietomerkintöjen ja ulosoton kanssa takutessa :)

Ymmärrätkö sinä, kuinka hyvän työn mummosi teki???? Näin vältyit järkyttävän suurilta koroilta, perimiskuluilta ja luottotietojen menetykseltä. Samalla sinä säästit satoja euroja rahaa, kun mummosi auttoi sinua näin. Tottakai sinun täytyy maksaa tuo raha mummolle takaisin.  Sinuna maksaisin jopa vähän korkoakin, vaikka mummo ei olisikaan sitä vailla. Ihan ystävällinen neuvo lopuksi: "Jos lainan takaisimaksaminen on sinulle noin vaikeaa, ÄLÄ OTA enää koskaan minkäänlaista LAINAA."

Jo se, että ap on ottanut pikavipin, osoittaa, että hän on idiootti. Ja aloitusviesti sitä pahemmin.

Tietenkin hän maksaa mummolleen viisikymppiä kuussa hamaan loppuun asti. Mummo parka, että hänellä on noin tyhmä lapsenlapsi. Että kehtaakin ap yrittää livetä maksamasta kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

kirjoitti:

Jos isoäitisi ei puhunut sinulle mitään takaisin maksusta vaan päätti itsenäisesti auttaa sinua maksamalla vipin pois, niin hieno ja ihana ele tämä isoäidiltä olikin, niin valitettavasti myös ihan hänen oma vikansa.

Ehdottomasti kannattaa kiittää häntä tästä eleestä, mutta myös tehdä selväksi että niin kauan kun teillä ei ole ollut minkäänlaista sopimusta asiasta ennen kuin tämä tapahtui, hänellä ei ole mitään oikeutta alkaa vaatimaan sinulta takaisin maksua. En minäkään osta omasta tahdostani esim. kummipojalleni lahjoja ja sitten vaadi jälkikäteen häntä maksamaan ne minulle takaisin. Sama juttu tämän asian kanssa.

Jos asiasta ei olla sovittu mitään etukäteen niin silloin se voidaan käsittää lahjana. Ja valitettavasti isoäitisi olisi pitänyt ymmärrää tämä ennen kuin meni yksin toimimaan selkäsi takana. Paska juttu isoäitiäsi kohtaan mutta ei voi mitään. :/

Maksa hänelle halutessasi, mutta ajattele asiaa ensin loogisesti yllä mainitsemani perustelun kautta, älä tunteella kuten monet täällä ovat tuntuneet tekevän. Ilman minkäänlaista kirjallista sopimusta, oikeus on sinun puolellasi.

Niin on ja karma is a bitch. Kyllä se tämäkin nuori saa ne luottotietonsa kustua ihan myöhemminkin, vaikka mummo auttoikin yhden kerran :) Saattaapi olla että tiedossa onkin tuon 3000€ sijasta 23 000€ velkaa ja seuraavat 15-20 vuotta menee luottotietomerkintöjen ja ulosoton kanssa takutessa :)

Kyllä huomaa miten kaikki osaavat nähdä vääryytenä vain sen mitä on tapahtunut eikä sitä miten se on tapahtunut. :/

Kuten jo edellisessä viestissäni sanoin, ja painotan asiaa vielä, äärettömän ihana ele isoäidiltä. Ap saa olla onnellinen että omaa hänen kaltaisen ihmisen elämässään, ja ettei hänen tarvitse murehtia enää koroista. Aivan ihana asia. 

Mutta... kuvitellaanpa että tilanne olisi toinen...

Jos maksun olisikin maksanut joku toinen, AP:n kaveri vaikkapa. Äärettömän ihana ihminen tämäkin eikö? Kukatahansa tuollaisen teon tekevä olisi. Mutta sen sijaan että hän olisi vaatinut AP:lta maksuksi rahaa, hän vaatisikin seksiä. Jokainen kerta 50€ arvoinen. Vieläkö te huutelisitte tämän "ihanuuden ja hyväntahtoisuuden" nimissä että meneppäs nyt vaan maksamaan pois velkasi? Ei. Olen varma että ääni muuttuisi kellossa, ja sen sihaan että hoputtaisitte häntä velan maksuun, koittaisitte etsiä syitä miksi hänen ei tarvitsisi alistua tuollaiseen. Huomaatteko miten ristiin toimintatapanne näitä kahta tilannetta verratessa menisivät? Ainoana erona vain se millä velka maksetaan pois. 

Aina siihen asti kun mitään vaatimusta ei ole esitetty seläntakana toimimisen jälkeen, henkilö on vain avulias ja ihana, mutta sitten kun kyseeseen otetaan velan takaisinmaksu, oli keino mikä tahansa, niin jo nousee haloo. Miksi te näette vääryytenä vain sen miten velka maksetaan ettekä sitä miten tilanteeseen päädyttiin? Tasa-arvon nimissä molempien pitäisi olla joko yhtä ihania tai yhtä kamalia siitä pisteestä kun päätettiin toimia toisen seläntakana. Ei vain siitä kun aletaan vaatimaan takaisin maksua. Tässä on se todiste miten Suomalaiset tuntuvat olevan kykenemättömiä katsomaan vain pinnalle eikä syvemmälle. 

Kommunikaation olisi pitänyt toimia tässä avain asemassa. Ei selän takana tehdyn hyväntekeväisyyden. Eikä etenkään sen millä tai miten velka maksetaan hyväntekijälle takaisin. Jos nämä kaksi, etenkin isoäiti, olisivat osanneet kommunikoida kunnolla alusta saakka, tätä asiaa ei nyt tarvitsisi puida täällä. Kenenkään ei tarvitse alistua seläntakana toimineen hyväntekijän tahtoon. Oli tilanne mikä tahansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kirjoitti:

Jos isoäitisi ei puhunut sinulle mitään takaisin maksusta vaan päätti itsenäisesti auttaa sinua maksamalla vipin pois, niin hieno ja ihana ele tämä isoäidiltä olikin, niin valitettavasti myös ihan hänen oma vikansa.

Ehdottomasti kannattaa kiittää häntä tästä eleestä, mutta myös tehdä selväksi että niin kauan kun teillä ei ole ollut minkäänlaista sopimusta asiasta ennen kuin tämä tapahtui, hänellä ei ole mitään oikeutta alkaa vaatimaan sinulta takaisin maksua. En minäkään osta omasta tahdostani esim. kummipojalleni lahjoja ja sitten vaadi jälkikäteen häntä maksamaan ne minulle takaisin. Sama juttu tämän asian kanssa.

Jos asiasta ei olla sovittu mitään etukäteen niin silloin se voidaan käsittää lahjana. Ja valitettavasti isoäitisi olisi pitänyt ymmärrää tämä ennen kuin meni yksin toimimaan selkäsi takana. Paska juttu isoäitiäsi kohtaan mutta ei voi mitään. :/

Maksa hänelle halutessasi, mutta ajattele asiaa ensin loogisesti yllä mainitsemani perustelun kautta, älä tunteella kuten monet täällä ovat tuntuneet tekevän. Ilman minkäänlaista kirjallista sopimusta, oikeus on sinun puolellasi.

Niin on ja karma is a bitch. Kyllä se tämäkin nuori saa ne luottotietonsa kustua ihan myöhemminkin, vaikka mummo auttoikin yhden kerran :) Saattaapi olla että tiedossa onkin tuon 3000€ sijasta 23 000€ velkaa ja seuraavat 15-20 vuotta menee luottotietomerkintöjen ja ulosoton kanssa takutessa :)

Kyllä huomaa miten kaikki osaavat nähdä vääryytenä vain sen mitä on tapahtunut eikä sitä miten se on tapahtunut. :/

Kuten jo edellisessä viestissäni sanoin, ja painotan asiaa vielä, äärettömän ihana ele isoäidiltä. Ap saa olla onnellinen että omaa hänen kaltaisen ihmisen elämässään, ja ettei hänen tarvitse murehtia enää koroista. Aivan ihana asia. 

Mutta... kuvitellaanpa että tilanne olisi toinen...

Jos maksun olisikin maksanut joku toinen, AP:n kaveri vaikkapa. Äärettömän ihana ihminen tämäkin eikö? Kukatahansa tuollaisen teon tekevä olisi. Mutta sen sijaan että hän olisi vaatinut AP:lta maksuksi rahaa, hän vaatisikin seksiä. Jokainen kerta 50€ arvoinen. Vieläkö te huutelisitte tämän "ihanuuden ja hyväntahtoisuuden" nimissä että meneppäs nyt vaan maksamaan pois velkasi? Ei. Olen varma että ääni muuttuisi kellossa, ja sen sihaan että hoputtaisitte häntä velan maksuun, koittaisitte etsiä syitä miksi hänen ei tarvitsisi alistua tuollaiseen. Huomaatteko miten ristiin toimintatapanne näitä kahta tilannetta verratessa menisivät? Ainoana erona vain se millä velka maksetaan pois. 

Aina siihen asti kun mitään vaatimusta ei ole esitetty seläntakana toimimisen jälkeen, henkilö on vain avulias ja ihana, mutta sitten kun kyseeseen otetaan velan takaisinmaksu, oli keino mikä tahansa, niin jo nousee haloo. Miksi te näette vääryytenä vain sen miten velka maksetaan ettekä sitä miten tilanteeseen päädyttiin? Tasa-arvon nimissä molempien pitäisi olla joko yhtä ihania tai yhtä kamalia siitä pisteestä kun päätettiin toimia toisen seläntakana. Ei vain siitä kun aletaan vaatimaan takaisin maksua. Tässä on se todiste miten Suomalaiset tuntuvat olevan kykenemättömiä katsomaan vain pinnalle eikä syvemmälle. 

Kommunikaation olisi pitänyt toimia tässä avain asemassa. Ei selän takana tehdyn hyväntekeväisyyden. Eikä etenkään sen millä tai miten velka maksetaan hyväntekijälle takaisin. Jos nämä kaksi, etenkin isoäiti, olisivat osanneet kommunikoida kunnolla alusta saakka, tätä asiaa ei nyt tarvitsisi puida täällä. Kenenkään ei tarvitse alistua seläntakana toimineen hyväntekijän tahtoon. Oli tilanne mikä tahansa. 

Täysin naurettavaa yrittää perustella asia noin. :D :D :D Oletkohan aivan sekaisin??

AP:ta puolustelijat voisivat toki pohtia, olisiko tilanne ollut parempi niin jos mummo ei olisi maksanut velkoja, vaan AP olisi ollut kusessa pikavippien ja niiden korkojen kanssa. Miten nykyihmiset voivat näin typeriä. En kannata aktiivimallia, mutta tällaisten pummien takia se saattaa olla ihan hyvä juttu.