Isoäitini maksoi 3000€ pikavippini pois, nyt vaatii että maksan hänelle 50€/kk takaisin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kirjoitti:

Jos isoäitisi ei puhunut sinulle mitään takaisin maksusta vaan päätti itsenäisesti auttaa sinua maksamalla vipin pois, niin hieno ja ihana ele tämä isoäidiltä olikin, niin valitettavasti myös ihan hänen oma vikansa.

Ehdottomasti kannattaa kiittää häntä tästä eleestä, mutta myös tehdä selväksi että niin kauan kun teillä ei ole ollut minkäänlaista sopimusta asiasta ennen kuin tämä tapahtui, hänellä ei ole mitään oikeutta alkaa vaatimaan sinulta takaisin maksua. En minäkään osta omasta tahdostani esim. kummipojalleni lahjoja ja sitten vaadi jälkikäteen häntä maksamaan ne minulle takaisin. Sama juttu tämän asian kanssa.

Jos asiasta ei olla sovittu mitään etukäteen niin silloin se voidaan käsittää lahjana. Ja valitettavasti isoäitisi olisi pitänyt ymmärrää tämä ennen kuin meni yksin toimimaan selkäsi takana. Paska juttu isoäitiäsi kohtaan mutta ei voi mitään. :/

Maksa hänelle halutessasi, mutta ajattele asiaa ensin loogisesti yllä mainitsemani perustelun kautta, älä tunteella kuten monet täällä ovat tuntuneet tekevän. Ilman minkäänlaista kirjallista sopimusta, oikeus on sinun puolellasi.

Niin on ja karma is a bitch. Kyllä se tämäkin nuori saa ne luottotietonsa kustua ihan myöhemminkin, vaikka mummo auttoikin yhden kerran :) Saattaapi olla että tiedossa onkin tuon 3000€ sijasta 23 000€ velkaa ja seuraavat 15-20 vuotta menee luottotietomerkintöjen ja ulosoton kanssa takutessa :)

Kyllä huomaa miten kaikki osaavat nähdä vääryytenä vain sen mitä on tapahtunut eikä sitä miten se on tapahtunut. :/

Kuten jo edellisessä viestissäni sanoin, ja painotan asiaa vielä, äärettömän ihana ele isoäidiltä. Ap saa olla onnellinen että omaa hänen kaltaisen ihmisen elämässään, ja ettei hänen tarvitse murehtia enää koroista. Aivan ihana asia. 

Mutta... kuvitellaanpa että tilanne olisi toinen...

Jos maksun olisikin maksanut joku toinen, AP:n kaveri vaikkapa. Äärettömän ihana ihminen tämäkin eikö? Kukatahansa tuollaisen teon tekevä olisi. Mutta sen sijaan että hän olisi vaatinut AP:lta maksuksi rahaa, hän vaatisikin seksiä. Jokainen kerta 50€ arvoinen. Vieläkö te huutelisitte tämän "ihanuuden ja hyväntahtoisuuden" nimissä että meneppäs nyt vaan maksamaan pois velkasi? Ei. Olen varma että ääni muuttuisi kellossa, ja sen sihaan että hoputtaisitte häntä velan maksuun, koittaisitte etsiä syitä miksi hänen ei tarvitsisi alistua tuollaiseen. Huomaatteko miten ristiin toimintatapanne näitä kahta tilannetta verratessa menisivät? Ainoana erona vain se millä velka maksetaan pois. 

Aina siihen asti kun mitään vaatimusta ei ole esitetty seläntakana toimimisen jälkeen, henkilö on vain avulias ja ihana, mutta sitten kun kyseeseen otetaan velan takaisinmaksu, oli keino mikä tahansa, niin jo nousee haloo. Miksi te näette vääryytenä vain sen miten velka maksetaan ettekä sitä miten tilanteeseen päädyttiin? Tasa-arvon nimissä molempien pitäisi olla joko yhtä ihania tai yhtä kamalia siitä pisteestä kun päätettiin toimia toisen seläntakana. Ei vain siitä kun aletaan vaatimaan takaisin maksua. Tässä on se todiste miten Suomalaiset tuntuvat olevan kykenemättömiä katsomaan vain pinnalle eikä syvemmälle. 

Kommunikaation olisi pitänyt toimia tässä avain asemassa. Ei selän takana tehdyn hyväntekeväisyyden. Eikä etenkään sen millä tai miten velka maksetaan hyväntekijälle takaisin. Jos nämä kaksi, etenkin isoäiti, olisivat osanneet kommunikoida kunnolla alusta saakka, tätä asiaa ei nyt tarvitsisi puida täällä. Kenenkään ei tarvitse alistua seläntakana toimineen hyväntekijän tahtoon. Oli tilanne mikä tahansa. 

Täysin naurettavaa yrittää perustella asia noin. :D :D :D Oletkohan aivan sekaisin??

Perustelisitko minulle mikä asiasta tekee naurettavan? Mitkä ovat ne syyt jotka saavat sinut olemaan eri mieltä kanssani?

Vierailija kirjoitti:

AP:ta puolustelijat voisivat toki pohtia, olisiko tilanne ollut parempi niin jos mummo ei olisi maksanut velkoja, vaan AP olisi ollut kusessa pikavippien ja niiden korkojen kanssa. Miten nykyihmiset voivat näin typeriä. En kannata aktiivimallia, mutta tällaisten pummien takia se saattaa olla ihan hyvä juttu. 

Ap elää todennäköisesti toimeentulotuella joten Aktiivimalli ei vaikuta häneen.

"Ainahan on maksettava, eikös juu, mitä tässä maailmassa velkaantuu", sanotaan laulussakin. Jos sinusta 50 € /kk on liian hidas lyhennystahti, niin maksa vaikka satku kuussa, niin aika lyhenee puoleen. Jos sinä kuvittelit, että mummo hyvänhyvyyttään maksaa pois velkasi ilman, että sinä maksat hänelle rahan takaisin, niin jo olet tyhmä ja itsekäs.

kirjoitti:

Jos isoäitisi ei puhunut sinulle mitään takaisin maksusta vaan päätti itsenäisesti auttaa sinua maksamalla vipin pois, niin hieno ja ihana ele tämä isoäidiltä olikin, niin valitettavasti myös ihan hänen oma vikansa.

Ehdottomasti kannattaa kiittää häntä tästä eleestä, mutta myös tehdä selväksi että niin kauan kun teillä ei ole ollut minkäänlaista sopimusta asiasta ennen kuin tämä tapahtui, hänellä ei ole mitään oikeutta alkaa vaatimaan sinulta takaisin maksua. En minäkään osta omasta tahdostani esim. kummipojalleni lahjoja ja sitten vaadi jälkikäteen häntä maksamaan ne minulle takaisin. Sama juttu tämän asian kanssa.

Jos asiasta ei olla sovittu mitään etukäteen niin silloin se voidaan käsittää lahjana. Ja valitettavasti isoäitisi olisi pitänyt ymmärrää tämä ennen kuin meni yksin toimimaan selkäsi takana. Paska juttu isoäitiäsi kohtaan mutta ei voi mitään. :/

Maksa hänelle halutessasi, mutta ajattele asiaa ensin loogisesti yllä mainitsemani perustelun kautta, älä tunteella kuten monet täällä ovat tuntuneet tekevän. Ilman minkäänlaista kirjallista sopimusta, oikeus on sinun puolellasi.

Minkä ikäinen sinä olet jos et ole koskaan maksanut yhtään laskua? Jos olisit maksanut, tietäisit että ei niitä voi maksaa "selän takana" ilman tili- ja viitenumeroa. Ei mummo olisi saanut maksutietoja eikä olisi pystynyt maksamaan sitä vippiä, jos aloittaja ei olisi suorastaan tarjonnut sitä maksettavaksi. Useimmat pikavippilaskut tulevat nettipankkiin tai e-mailiin, vaikka onhan noita paperilaskujakin vielä käytössä.

Sanoisin, että melko hyvä provo, kun on näin monta sivua kirjoitettu, 4/5.

Vierailija kirjoitti:

kirjoitti:

Jos isoäitisi ei puhunut sinulle mitään takaisin maksusta vaan päätti itsenäisesti auttaa sinua maksamalla vipin pois, niin hieno ja ihana ele tämä isoäidiltä olikin, niin valitettavasti myös ihan hänen oma vikansa.

Ehdottomasti kannattaa kiittää häntä tästä eleestä, mutta myös tehdä selväksi että niin kauan kun teillä ei ole ollut minkäänlaista sopimusta asiasta ennen kuin tämä tapahtui, hänellä ei ole mitään oikeutta alkaa vaatimaan sinulta takaisin maksua. En minäkään osta omasta tahdostani esim. kummipojalleni lahjoja ja sitten vaadi jälkikäteen häntä maksamaan ne minulle takaisin. Sama juttu tämän asian kanssa.

Jos asiasta ei olla sovittu mitään etukäteen niin silloin se voidaan käsittää lahjana. Ja valitettavasti isoäitisi olisi pitänyt ymmärrää tämä ennen kuin meni yksin toimimaan selkäsi takana. Paska juttu isoäitiäsi kohtaan mutta ei voi mitään. :/

Maksa hänelle halutessasi, mutta ajattele asiaa ensin loogisesti yllä mainitsemani perustelun kautta, älä tunteella kuten monet täällä ovat tuntuneet tekevän. Ilman minkäänlaista kirjallista sopimusta, oikeus on sinun puolellasi.

Minkä ikäinen sinä olet jos et ole koskaan maksanut yhtään laskua? Jos olisit maksanut, tietäisit että ei niitä voi maksaa "selän takana" ilman tili- ja viitenumeroa. Ei mummo olisi saanut maksutietoja eikä olisi pystynyt maksamaan sitä vippiä, jos aloittaja ei olisi suorastaan tarjonnut sitä maksettavaksi. Useimmat pikavippilaskut tulevat nettipankkiin tai e-mailiin, vaikka onhan noita paperilaskujakin vielä käytössä.

Sanoisin, että melko hyvä provo, kun on näin monta sivua kirjoitettu, 4/5.

Okei. Tämän verran myönnän. Mutta siitä huolimatta ei ole kerrottu onko takaisin maksusta keskusteltu ensin vai vaadittu vasta jälkeen. Lopputulos edelleen: kunnollisen kommunikaation puute. Oli trolli tai ei. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kirjoitti:

Jos isoäitisi ei puhunut sinulle mitään takaisin maksusta vaan päätti itsenäisesti auttaa sinua maksamalla vipin pois, niin hieno ja ihana ele tämä isoäidiltä olikin, niin valitettavasti myös ihan hänen oma vikansa.

Ehdottomasti kannattaa kiittää häntä tästä eleestä, mutta myös tehdä selväksi että niin kauan kun teillä ei ole ollut minkäänlaista sopimusta asiasta ennen kuin tämä tapahtui, hänellä ei ole mitään oikeutta alkaa vaatimaan sinulta takaisin maksua. En minäkään osta omasta tahdostani esim. kummipojalleni lahjoja ja sitten vaadi jälkikäteen häntä maksamaan ne minulle takaisin. Sama juttu tämän asian kanssa.

Jos asiasta ei olla sovittu mitään etukäteen niin silloin se voidaan käsittää lahjana. Ja valitettavasti isoäitisi olisi pitänyt ymmärrää tämä ennen kuin meni yksin toimimaan selkäsi takana. Paska juttu isoäitiäsi kohtaan mutta ei voi mitään. :/

Maksa hänelle halutessasi, mutta ajattele asiaa ensin loogisesti yllä mainitsemani perustelun kautta, älä tunteella kuten monet täällä ovat tuntuneet tekevän. Ilman minkäänlaista kirjallista sopimusta, oikeus on sinun puolellasi.

Minkä ikäinen sinä olet jos et ole koskaan maksanut yhtään laskua? Jos olisit maksanut, tietäisit että ei niitä voi maksaa "selän takana" ilman tili- ja viitenumeroa. Ei mummo olisi saanut maksutietoja eikä olisi pystynyt maksamaan sitä vippiä, jos aloittaja ei olisi suorastaan tarjonnut sitä maksettavaksi. Useimmat pikavippilaskut tulevat nettipankkiin tai e-mailiin, vaikka onhan noita paperilaskujakin vielä käytössä.

Sanoisin, että melko hyvä provo, kun on näin monta sivua kirjoitettu, 4/5.

Okei. Tämän verran myönnän. Mutta siitä huolimatta ei ole kerrottu onko takaisin maksusta keskusteltu ensin vai vaadittu vasta jälkeen. Lopputulos edelleen: kunnollisen kommunikaation puute. Oli trolli tai ei. :)

Ja jotenkin ehkä myös ajatteln että isoäiti on hankkinut tiedot jollain muulla keinolla kertoen tarkoituksenaan olevan niiden maksaminen. Mutta koska en näiden vippien kanssa ole ollut tekemisissä niin voi olla totta sekin ettei niitä tietoja anneta ellei itse lainasja ole kyseessä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kirjoitti:

Jos isoäitisi ei puhunut sinulle mitään takaisin maksusta vaan päätti itsenäisesti auttaa sinua maksamalla vipin pois, niin hieno ja ihana ele tämä isoäidiltä olikin, niin valitettavasti myös ihan hänen oma vikansa.

Ehdottomasti kannattaa kiittää häntä tästä eleestä, mutta myös tehdä selväksi että niin kauan kun teillä ei ole ollut minkäänlaista sopimusta asiasta ennen kuin tämä tapahtui, hänellä ei ole mitään oikeutta alkaa vaatimaan sinulta takaisin maksua. En minäkään osta omasta tahdostani esim. kummipojalleni lahjoja ja sitten vaadi jälkikäteen häntä maksamaan ne minulle takaisin. Sama juttu tämän asian kanssa.

Jos asiasta ei olla sovittu mitään etukäteen niin silloin se voidaan käsittää lahjana. Ja valitettavasti isoäitisi olisi pitänyt ymmärrää tämä ennen kuin meni yksin toimimaan selkäsi takana. Paska juttu isoäitiäsi kohtaan mutta ei voi mitään. :/

Maksa hänelle halutessasi, mutta ajattele asiaa ensin loogisesti yllä mainitsemani perustelun kautta, älä tunteella kuten monet täällä ovat tuntuneet tekevän. Ilman minkäänlaista kirjallista sopimusta, oikeus on sinun puolellasi.

Minkä ikäinen sinä olet jos et ole koskaan maksanut yhtään laskua? Jos olisit maksanut, tietäisit että ei niitä voi maksaa "selän takana" ilman tili- ja viitenumeroa. Ei mummo olisi saanut maksutietoja eikä olisi pystynyt maksamaan sitä vippiä, jos aloittaja ei olisi suorastaan tarjonnut sitä maksettavaksi. Useimmat pikavippilaskut tulevat nettipankkiin tai e-mailiin, vaikka onhan noita paperilaskujakin vielä käytössä.

Sanoisin, että melko hyvä provo, kun on näin monta sivua kirjoitettu, 4/5.

Okei. Tämän verran myönnän. Mutta siitä huolimatta ei ole kerrottu onko takaisin maksusta keskusteltu ensin vai vaadittu vasta jälkeen. Lopputulos edelleen: kunnollisen kommunikaation puute. Oli trolli tai ei. :)

Ja jotenkin ehkä myös ajatteln että isoäiti on hankkinut tiedot jollain muulla keinolla kertoen tarkoituksenaan olevan niiden maksaminen. Mutta koska en näiden vippien kanssa ole ollut tekemisissä niin voi olla totta sekin ettei niitä tietoja anneta ellei itse lainasja ole kyseessä...

Tuo kommunikaation puute on huono selitys. Todennäköisesti mummo-raukka ei ole osannut ajatella, että lapsenlapsi olisi raukkamainen pummi joka ei maksaisi lainaa takaisin, ellei siitä ole sovittu kirjallisesti. Kukapa läheisestään osaisi ajatella sitä pahinta. Itsestäänselvää että tuollainen summa maksetaan takaisin. 

Vanhempi sukupolvi on ollut mukana ilmaisessa omaisuudenjaossa joten ihan oikein että miljardööreinä makselevat nuorempien laskuja kun ovat vielä tehneet maailmasta tällaisen paikan.

Aika jännä kun kouluttamattomilla haravaannojailijoilla on metsää ja kiinteistöjä ja tilillä aina minimissään 10000€.

No eikö tuo ole ihan kohtuullista? Mummo auttoi noin isossa asiassa, ja nyt on sinun aika maksaa takaisin. Olisit kiitollinen! Itsepä pikavippiä olet ottanut, et tainnut silloin ymmärtää että ne on tarkoitus myös maksaa pois.

Olisi kiinnostavaa lukea AP:n kommentti näihin vastauksiin. :) Millä mielellä olet nyt takaisinmaksun kanssa???