Lue keskustelun säännöt.
Tiesittekö että Juhana Vartiainen on verrannut työttömiä rikkaruohoihin, jotka on kitkettävä?
Kommentit (98)
Väy, väy, väy. Runkuti, runkuti talouspuhe. Väy, väy, väy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Cuckpersut saavat Juhanasta mainion puheenjohtajan. Sekin on akorkrasti ja akadeemisesti koulutettu.
Surkeahko vertaus kyllä, kun ajattelee millaisen välittömän mielikuvan se ihmisissä herättää, mutta ei hän sitä tarkoittanut, että työttömät ovat turhia ja heidät pitää heittää kompostiin kuten rikkaruohot, vaan että työttömät pitää saada kitkettyä asunnoistaan oikeisiin töihin. Jos ajatellaan yhteiskuntaa nurmikkona, niin tietenkin se on kauniimpi silloin, kun rikkaruohoja on mahdollisimman vähän.
Juhana siitä vaan torkkupeittoa niskaan, huutelet oppositiosta.
Juhanalla leuka väpättää kun aktiivimalli poistuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitä ajattelet siitä vertauksesta?
Onko näyttöä vai huhupuhetta?
Hän joutui sen takia vaihtamaan puoluetta SDP:stä Kokoomukseen.
Miksi hän ei pyytänyt al-Taeen lailla anteeksi. T. Tuppurainen olisi ainakin hyväksynyt anteeksipyynnön jo ennen sen esittämistä.
"Suomi tarvitsee lisää työvoimaa. 'Mutta meillähän on työttömiä!'<=>Tila tarvitsee lisää peltoalaa. 'Mutta nykypellossakin on rikkaruohoja!'"
https://www.iltalehti.fi/talous/a/2014101418743842
Vertaus on siis vielä huomattavasti typerämpi kuin otsikko antoi ymmärtää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Suomi tarvitsee lisää työvoimaa. 'Mutta meillähän on työttömiä!'<=>Tila tarvitsee lisää peltoalaa. 'Mutta nykypellossakin on rikkaruohoja!'"
Tuo kertoo kyllä paljon Vartiaisen ja kokoomuksen kuuluisasta arvopohjasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomi tarvitsee lisää työvoimaa. 'Mutta meillähän on työttömiä!'<=>Tila tarvitsee lisää peltoalaa. 'Mutta nykypellossakin on rikkaruohoja!'"
Tuo kertoo kyllä paljon Vartiaisen ja kokoomuksen kuuluisasta arvopohjasta.
Kokoomuksen arvot lyhyesti. Tappiot on yhteisiä ja voitot yksityisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeassahan tuo on, ei sille mitään voi vaikka ei samaa mieltä olisikaan tai ei pitäisi sanavalinnoista.
Vierailija kirjoitti:
Vartiaisen ajatus: Suomeen tulee saada lisää työvoimaa, vaikka maassa on työttömiä. Lisätäänhän peltopinta-alaakin, vaikka nykypellossa on rikkaruohoja.
Hmmmm....onpa huono vertaus Vartiaiselta. Työttömät voivat työllistyä, mutta rikkaruohojen tilalle ei saa hyötykasveja, ne ovat oheiskasvillisuutta. Ei toisaalta yllätä, että Vartiainen ei ymmärrä maanviljelystä mitään. Siinähän tulee hiki ja hengästyttää.
Olen samaa mieltä, että vertaus oli huono ja ontui. Itse asiasta olen kuitenkin samaa mieltä, eli Suomi tarvitsee ulkopuolelta lisää työvoimaa. Tätä hän yritti perustella, mutta nyt juututtiin tuohon rikkaruoho-sanaan.
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos joku sanoisi m.mu:ista noin hänet olisi erotettu, ja haastettu oikeuteen.
Hyvä pointti ja pistää miettimään. Onhan iso osa elämäntapatyöttömistä juuri sitä porukkaa. Mutta heitähän ei saa aktivoida ettei olla razzisteja...
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
"Jos eläkeläisen asema paranee, tulee kannustin siirtyä aikaisemmin eläkkeelle"
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006098719.html?utm_campaign=tf-IS&…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensinnäkin pikkuhiljaa automatisoituvassa yhteiskunnassa työpaikat vähenevät koko ajan hiljalleen. Toisekseen meillä on jo nyt työttömiä työnhakijoita. Työpaikat joita työvoimatoimistossa ilmoitetaan ovat joko suurelle osalla hakijoista vaatimustasoltaan mahdottomia (korkeakoulutus) tai sitten näitä "työpaikkoja", joissa puhelinmyydän kotisun remppoja tai urheiluarpaa.
Korkeakoulutettuja kansainvälisiä osaajia tarveharkinta ei koske tälläkään hetkellä, joten tarveharkinnan poisto ei voi perustella tällä perusteella.
Ruotsissa 60 % prosenttia EU:n ulkopuolelta tulevasta työvoimasta työllistyy aloille, jossa joko ei ole työvoimapulaa tai on työvoiman ylitarjontaa. Maahan pidemmäksi aikaa jääneistä enää vain 12 prosenttia työskentelee aloilla, joilla on työvoimapulaa. Eli teesit ovat väärässä tai itseasiassa oikea tavoite on romauttaa työn hinta = palkka joka maksetaan tekijälle.
Vierailija kirjoitti:
Minä vertaan Juhanaa lihavaan, laiskaan sammakkoon.
Onneksi läskin sammakon kokkaripuolue ei päässyt hallitukseen.
Kyllähän tänne Suomeen tarvittaisiin lisää työntekijöitä, eikä työttömiä. Mikä tässä ajatuksessa niin kamalaa on?
Eikös se ole niille työttömillekin hyvä asia, että saadaan lisää tuottavaa työtä tänne ja verokertymää, sillähän ne toimeentulotuetkin saadaan maksettua.
Vai ajatteleeko suomalainen työtön, että kun hänellä ei ole töitä, niin ei sitä pidä olla kenelläkään muullakaan?
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Kakkahattutäti kirjoitti:
Kyllähän tänne Suomeen tarvittaisiin lisää työntekijöitä, eikä työttömiä. Mikä tässä ajatuksessa niin kamalaa on?
Eikös se ole niille työttömillekin hyvä asia, että saadaan lisää tuottavaa työtä tänne ja verokertymää, sillähän ne toimeentulotuetkin saadaan maksettua.
Vai ajatteleeko suomalainen työtön, että kun hänellä ei ole töitä, niin ei sitä pidä olla kenelläkään muullakaan?
Korkeakoulutettuja kansainvälisiä osaajia tarveharkinta ei koske tälläkään hetkellä, joten tarveharkinnan poisto ei voi perustella tällä perusteella.
Ruotsissa 60 % prosenttia EU:n ulkopuolelta tulevasta työvoimasta työllistyy aloille, jossa joko ei ole työvoimapulaa tai on työvoiman ylitarjontaa. Maahan pidemmäksi aikaa jääneistä enää vain 12 prosenttia työskentelee aloilla, joilla on työvoimapulaa. Eli teesit ovat väärässä tai itseasiassa oikea tavoite on romauttaa työn hinta = palkka joka maksetaan tekijälle.
Tuollaisen äärioikeistolaisen lausunnon jälkeen jopa persujen puheet kuulostavat vasemmistolaisilta.