Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ilotulitteet vain ammattilaisille?
04.01.2018 |
Tullut uusi kansalaisaloite, jossa ehdotetaan, että ilotulitteita saisivat käyttää VAIN ammattilaiset. Perusteluja puolesta ja vastaan?
Kommentit (58)
Kielletään edes pauke. Ilotulitteet voidaan tehdä lähes äänettömiksi. Silloin niistä voi nauttia ilman kuulovamman pelkoa ja pöljimmät jättävät ne ostamatta.
Muuten kielto olisi yksi suurimpia ympäristöä puhdistavia tekoja. Köyhissä maissa työläisten ei tarvitsisi tehdä niitä kurjissa oloissa henkensä kaupalla. Raaka-aineet säästyisivät tärkeämpään, eikä öljyä kuluisi räjähteiden kuljettamiseen ympäri maailmaa. Uuden vuoden yönä saastutetaan enemmän kuin autoliikenne kuukaudessa, eivätkä edes vihreät reagoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En jaksa lukea ketjua, sanonpahan vain oman mielipiteeni, joka on, että lopetaan vain ilotulitteiden myynti muille kuin ammattilaisille. Vähenevät silmä- ym. vammat ja melu, joka aiheuttaa pelkoa eläimille, lapsille ja esim. dementoituneille. Turhaa roskausta ja saastutusta touhu on myös. Keskenkasvuisten huvia.
Kohta kuolemme kaikki tylsyyteen... Eiku kielletään sitä.
Olen vuosikausia juhlinut uuttavuotta siskon perheen kanssa mökillä, sinne paetaan koska heillä on paukkuarka koira. Ihan hyvin on sujunut ilman rakettejakin, eikä ole ankeaa vaikka itse nautinkin hienosta ilotulituksesta. Sekin on kuitenkin myönnettävä, että monesti suurin osa raketeista on pieniä, savuttavia ja äänekkäitä, oikeasti hienoja on vähän. Ja se roskan määrä on tosiaan melkoinen alueella jolla asuu paljon raketteja amupuvia, kun ei heistä kukaan niitä roskia pois kerää. Esim. lapsuudenkodin piha oli aina törkeän näköinen 1.1. vaikka itse ei raketteja ammuttukaan, mutta lähistöllä oli suosittu raketinampumispaikka. Useamman kuin kerran kerättiin muovipussillinen roskia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan. Yksikin silmävamma tai sokeutuminen rakettien takia on liikaa. Normi ihminen ampuu raketteja kerran vuodessa, jos silloinkaan. Ei varmaan kirpaise luopua siitä yhdestä kerrasta.
Pitäisikö autot kieltää kun liikenteessä kuolee monta sataa ihmistä joka vuosi?
Ei. Eikä saunomistakaan. Noi asiat nyt ei vaan ole samalla viivalla rakettien ampumisen kanssa. Se on täyttä turhuutta joka roskaa ja on vaarallista. Uskon, että parinkymmenen vuoden sisään raketteja ei ammuskele muut kuin ammattilaiset. Rakettien ampumisen ja käsittelyn voisi yhdistää vaikka aseenkantolupaan jolla niitä voi sitten halutessaan ostaa.
Ja ei, autoilu ja saunominen ei ole turhuutta, tämä jänkkääjille jo valmiiksi.
Miten niin saunominen ei ole turhuutta? Tai koiran tai kissan pitäminen? Mikään noista kolmesta ei ole välttämätöntä. Saunominen ja koirat tappavat ihmisiä, kissat tappavat puolestaan villieläimiä.
Jos raketista saa silmävamman niin useimmiten on känninen aikuinen mies. Jos koirasta saa vamman niin usein on vauva tai pieni lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin haluaisin kiellon rakettien ampumiselle humalapäissä. Useampana uutenavuotena viuhahtanut kaatunut raketti läheltä ohi, kun joku liikaa etanolia naukkinut ei ole saanut rakettiaan sihdattua ylöspäin.
Tuohan on jo kiellettyä.
Kas niin, oletko nyt tyytyväinen? Meillä on jo kielto. Jippii!!!!
... Ei näytä toimivan
Aivan.
Koska typeriä sääntöjä nyt ei vaan noudateta.
Ihmisellä on oltava valinnan vapaus vaikka se merkitsisikin jonkun hölmön loukkaantumista.
Vierailija kirjoitti:
Kielletään edes pauke. Ilotulitteet voidaan tehdä lähes äänettömiksi. Silloin niistä voi nauttia ilman kuulovamman pelkoa ja pöljimmät jättävät ne ostamatta.
Muuten kielto olisi yksi suurimpia ympäristöä puhdistavia tekoja. Köyhissä maissa työläisten ei tarvitsisi tehdä niitä kurjissa oloissa henkensä kaupalla. Raaka-aineet säästyisivät tärkeämpään, eikä öljyä kuluisi räjähteiden kuljettamiseen ympäri maailmaa. Uuden vuoden yönä saastutetaan enemmän kuin autoliikenne kuukaudessa, eivätkä edes vihreät reagoi.
Äänetön iltulite kuulostaa yhtä haluttavalta kuin alkoholiton vodka. Sillain pitää paukahtaa että herkillä tulee huonot housuihin. Eräs parhaita uusiavuosia oli kun panostettiin vanha lato. Se että siihen oli lupa ei paljon vähentänyt hupia. Laitettiin 20 kpl 125 g dydypötköjä asemiin ja annettiin niille virtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan. Yksikin silmävamma tai sokeutuminen rakettien takia on liikaa. Normi ihminen ampuu raketteja kerran vuodessa, jos silloinkaan. Ei varmaan kirpaise luopua siitä yhdestä kerrasta.
Pitäisikö autot kieltää kun liikenteessä kuolee monta sataa ihmistä joka vuosi?
Ei. Eikä saunomistakaan. Noi asiat nyt ei vaan ole samalla viivalla rakettien ampumisen kanssa. Se on täyttä turhuutta joka roskaa ja on vaarallista. Uskon, että parinkymmenen vuoden sisään raketteja ei ammuskele muut kuin ammattilaiset. Rakettien ampumisen ja käsittelyn voisi yhdistää vaikka aseenkantolupaan jolla niitä voi sitten halutessaan ostaa.
Ja ei, autoilu ja saunominen ei ole turhuutta, tämä jänkkääjille jo valmiiksi.
Miten niin saunominen ei ole turhuutta? Tai koiran tai kissan pitäminen? Mikään noista kolmesta ei ole välttämätöntä. Saunominen ja koirat tappavat ihmisiä, kissat tappavat puolestaan villieläimiä.
Jos raketista saa silmävamman niin useimmiten on känninen aikuinen mies. Jos koirasta saa vamman niin usein on vauva tai pieni lapsi.
Älä pliis tekeydy noin yksinkertaiseksi. Et kai tosissaan vänkää että saunominen (useilla monesti viikossa) ja lemmikit ( elinikä jopa 20 vuotta), ovat verrattavissa kerran vuodessa tapahtuvaan jätteen ja rahan taivaalle pölisyttelemiseen, josta koituu vieläpä haittaa ympäristölle :D kannattaa suhteuttaa asioiden hyödyt ja haitat realismiin, kuten lemmikkien ja saunomisten määrät verrattuna ilotulituksiin
Melu vie ilon tulituksesta.
-Äänenvaimentaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten voidaan vaikka poltella autoja, me amatöörit.
Vierailija kirjoitti:
Yksilönvapaus on paljon tärkeämpi kuin se että muutamaa kännistä hölmöä suojellaan kaikkien muitten ilo kieltämällä.
Oksettaa moinen holhous ja ainainen kieltäminen.
Loppupelissä painaa aina eniten yleinen etu. Yksilön etu ei voi mennä juuri koskaan yleisen edun edelle.
Otan esimerkin. Henkilö ajaa kännissä eikä onneksi satu kolaria. Sinä näet tapahtuneen ja sen et henkilö oli humalassa ja ajoi autonsa esim. kotiinsa.
Jos katsotaan yksilön etua niin känniajaja ei halua itselleen vaikeuksia kuten rattijuopumussyytettä joten on hiljaa teostaan ja hyvillään kun selvisi. Sinä silminnäkijänä näet tapauksen laajemmin yleiseltä kannalta ja ilmoitat poliisille epäilysi. He tutkivat, koska kyseessä on yleinen etu. Kyseinen rattijuoppo voi uusia ajonsa taas kännissä ja kanssaihmisiä uhkaa joutua rattijuopon uhreiksi. Esim. sairaanhoitohenkilökuntaa ei sido vaitiolovelvollisuus jos näkee / tietää humalaisen ajaneen sairaalaan. Siitä on ilmoitettava yleisen edun vuoksi poliisille. Kertomani esimerkin kertoi aikoinaan oikeuslääkäri, kun oli kyse siitä pitääkö sairaalan henkilökunnan tehdä ilmoitus mm rattijuoppoepäilystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksilönvapaus on paljon tärkeämpi kuin se että muutamaa kännistä hölmöä suojellaan kaikkien muitten ilo kieltämällä.
Oksettaa moinen holhous ja ainainen kieltäminen.
Loppupelissä painaa aina eniten yleinen etu. Yksilön etu ei voi mennä juuri koskaan yleisen edun edelle.
Otan esimerkin. Henkilö ajaa kännissä eikä onneksi satu kolaria. Sinä näet tapahtuneen ja sen et henkilö oli humalassa ja ajoi autonsa esim. kotiinsa.Jos katsotaan yksilön etua niin känniajaja ei halua itselleen vaikeuksia kuten rattijuopumussyytettä joten on hiljaa teostaan ja hyvillään kun selvisi. Sinä silminnäkijänä näet tapauksen laajemmin yleiseltä kannalta ja ilmoitat poliisille epäilysi. He tutkivat, koska kyseessä on yleinen etu. Kyseinen rattijuoppo voi uusia ajonsa taas kännissä ja kanssaihmisiä uhkaa joutua rattijuopon uhreiksi. Esim. sairaanhoitohenkilökuntaa ei sido vaitiolovelvollisuus jos näkee / tietää humalaisen ajaneen sairaalaan. Siitä on ilmoitettava yleisen edun vuoksi poliisille. Kertomani esimerkin kertoi aikoinaan oikeuslääkäri, kun oli kyse siitä pitääkö sairaalan henkilökunnan tehdä ilmoitus mm rattijuoppoepäilystä.
Hyvä kommentti. Pätee myös ilotulitteisiin koska yleisen edun vuoksi ne pitää olla vain ammattilaisten takana. Roskaus, silmävammat, kaikki häiriöt jne puoltaa aloitetta.
Se aloite kyl löytyy kun menee kansalaisaloite sivulle.
Asun omakotitaloalueella, täällä ammutaan ihan käsittämätön määrä raketteja... ylittää jo häiriökynnyksen. Roskaa muiden pihoille, ikkunaan on lentänyt raketti. Toivottavasti kielletään taajama-alueilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansalaisaloite Pyroteknisten tuotteiden myynnin rajoittamiseksi on kerännyt jo mukavasti allekirjoituksia! Eläimet ja luonto kiittää :)
En kannata. Muuten kyllä kannattaisin mutta me maalla asuvat emme näe kaupunkien tai kyläkeskusten ilotulituksia ja on pitkä matka katsomaan niitä. Ammattilaisen palkkaaminen pikkukylään on hullua. Meillä ei edes ole haittaa pienen väkimäärän ampumista tulitteista ja aikatauluja noudatetaan melko hyvin.
Äänettömät tulitteet olisivat parempi ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Huono idea tuo on, koska se rajoittaa yksilön vapautta liikaa riskiin verrattuna. 53 kuoli 2017 saunomiseen, mutta 0 raketteihin. Asioita kannattaa suhteuttaa. Virossa on Suomea vapaammat lait ja siellä ei ole mitään hirveyksiä. Jos yksityisiltä kielletään niin tulee kansallistottelemattomuutta sellainen määrä, että kielto on pakko kumota.
Saunominen sallittakoon vain ammattimaisen saunottajan valvonnassa.
Olen kerran meinannut saada päin naamaa raketin. Olin kotonani parvekkeella, alhaalla joku oli lähettänyt raketin, ja tuli parvekkeen vierestä. Ehdin juuri ja juuri väistää.
Toisena vuonna eräs idi ootti lähetti kädestään roomalaisia, tähtäsi tahallaan ihmisiä päin kun "lol hyvä läppä niinku". Taas ehdin vain juuri ja juuri väistää.
Että joo, allekirjoitin aloitteen. Ihmettelen, että tähänkään asti saanut tavalliset ihmiset noita ostella ja räjäytellä.
Alue: Aihe vapaa
... Ei näytä toimivan