Miksi Finlandia-hymnin sanoissa on "karkoitit orjuuden"?

Suomesta jaettiin maita ruotsalaisille hyvin sodissa pärjänneille upseereille palkinnoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Suomesta jaettiin maita ruotsalaisille hyvin sodissa pärjänneille upseereille palkinnoksi. 

Nekin oli suomalaisten käsin raivaamia peltoja 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Finlandia on näemmä kirjoitettu ensimmäisten sortovuosien aikana, jolloin Venäjä yritti lujittaa asemaansa Suomesta ja heikentää autonomiaa. Taiteilijanvapaudella sen voisi tulkita orjuudeksi.

Venäjän hallitsi Suomen suuriruhtinaskunnan, mutta meidän omat ruotsinkieliset sortivat meitä. 

Heidän takiaan emme saaneet kehittää meidän omaa kieltä, kulttuuria, identiteettiä ja koulutusta. 

Ruotsinkieliset onnistuivat sensuroimaan meidän kirjallisuutta 1860 asti ja koulutusta emme saaneet omalla kielellä, vaikka olimme enemmistö.

Kyllähän koko sivistyneistö Snellman ja Lönnrot mukaan lukien oli ruotsinkielistä 1800- luvulla. Erityisesti Snellman rupesi sitten puuhaamaan suomen kielelle virallista asemaa, kansan sivistystä ja hän h

Ruotsin vallan aikaan Suomessa oli virkamieskieli ainoastaan ruotsi. Suomessa ei suomenkielinen suomalainen voinut hoitaa edes virastossa asioitaan. Virkoihin ei myös päässyt suomen kielinen, eikä yliopistossa voinut opiskella suomen kielellä 

Ja miksi siellä on Zorro- nalle?

Finlandia-hymni on maailman kaunein teos. 

Valtavasti tehdään työtä korvauksetta tässä maassa. Sanaa orja ei vain käytetä. Ei voisi sisällissodan jälkeisessä USA:ssa kuvitellakaan, että joku laittaa tikkua ristiin jonkun toisen omistaman firman hyväksi pyytämättä vähintään tippiä korvaukseksi.

Kun Suomi liitettiin vuonna 1809 Venäjän keisarikuntaan Venäjällä oli vielä käytössä maaorjuus.

"Vuonna 1857 väestönlaskennan mukaan yksityisesti omistettuja maaorjia oli 23,1 miljoonaa Venäjän keisarikunnan 62,5 miljoonasta kansalaisesta eli 37,7 % väestöstä"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Maaorjuus_Ven%C3%A4j%C3%A4ll%C3%A4#1900-l…

Suomessa, etenkin maaseudulla, pelättiin Venäjän valtaa paljolti juuri maaorjuuden vuoksi. Suomalaiset välttyivät kuitenkin tältä monestakin syystä, mutta riski oli todellinen moneenkin eri otteeseen.

Muistaaksen myös Vänrikki Stälin tarinoissakin puhutaan maaorjuudesta ja maaorjuus oli iso syy miksi Pohjanmaallakin talonpojat kävivät isoja taisteluja Venäjää vastaan jo Ruotsin vallanaikana.

Vierailija kirjoitti:

Huonostipa tiedät. Historian kirja esille. Hopi hopi. Se on tavallaan orjuutta kun toinen hallitsee, käskyttää ja kyykyttää. Tässätapauksessa kaksikin maata meitä.

Se on kaukana orjuudesta. Orja kun ei saa palkkaa muuta kuin ylöspitona. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Finlandia on näemmä kirjoitettu ensimmäisten sortovuosien aikana, jolloin Venäjä yritti lujittaa asemaansa Suomesta ja heikentää autonomiaa. Taiteilijanvapaudella sen voisi tulkita orjuudeksi.

Venäjän hallitsi Suomen suuriruhtinaskunnan, mutta meidän omat ruotsinkieliset sortivat meitä. 

Heidän takiaan emme saaneet kehittää meidän omaa kieltä, kulttuuria, identiteettiä ja koulutusta. 

Ruotsinkieliset onnistuivat sensuroimaan meidän kirjallisuutta 1860 asti ja koulutusta emme saaneet omalla kielellä, vaikka olimme enemmistö.

Kyllähän koko sivistyneistö Snellman ja Lönnrot mukaan lukien oli ruotsinkielistä 1800- luvulla. Erityisesti Snellman rupesi sitten puuhaamaan suomen kielelle virallista asemaa, kansan sivistystä ja hän halusi myös kirjallisuutta suomen kielellä. Suomen

Sivistyneistö oli ruotsinkielinen, koska suomenkielisiä syrjittiin ja estettiin suomenkielisen sivistyneistön kehittyminen. Koulutus oli saatavissa vain ruotsin kielellä ja siksi suomenkielinen sivistyneistö joutui toimimaan ruotsin kielellä ja siksi ruotsinkielistyi nopeasti. 

Todellisuudessa suurin osa näistä lauantai seuran jäsenistä oli suomenkielisten sukujen jäseniä. 

Snellman oli ainoa ruotsinkielinen koska oli Ruotsissa syntynyt. 

Vierailija kirjoitti:

Finlandia on Vapaamuurarirituaalimusiikkia. Alapeukuttajat voivat lukea historiaa ja korjata tietonsa.

Finlandia-hymnille on tehty useita sanoituksia. Sitä ei ole alunperin tarkoitettu laulettavaksi.

Mutta kuunnelle Sibeliuksen sävellystä, sen kuvaus lähtee ison vihan ajoilta, jolloin oli sortoa. Alussa vaskipuhaltimet kuvaavat sortajaa ja puupuhaltimet alistumista. Kun Finlandiaa kuuntelee, huomaa puupuhaltimien kasvun ja nousun. Tässä kohtaa kontrabasso lähtee ajamaan sortajaa ja orkesteri lähtee mukaan kuin Suomen kansa.

Kuunnelkaapa:) Ei siihen tarvita sanoituksia.

Vierailija kirjoitti:

Suomesta jaettiin maita ruotsalaisille hyvin sodissa pärjänneille upseereille palkinnoksi. 

Kartanot olivat suomalaisten mailla ja yhtäkkiä ne olivatkin ruotsalaisten maita, joiden viljelystä suomalaisten torppareiden piti maksaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi riisti Suomea monella tavalla. Suomi oli vuosisatoja maailman suurin tervantuottaja joista kertyneet varat hyödyttivät Ruotsia, koska suomalaisten piti myydä terva kuninkaalle. Kuningas sitten myi tervan markkinahintaan ulkomaille.

Tohtori Matti Klinge sanoi että verot laskivat Suomessa kun Suomi liitettiin Venäjään.

http://m.suomi24.fi/node/10562286

Lainaus:

Associate professor Tove Skuttnab-Kangas, (Vähemmistö, kieli ja rasismi, Gaudeamus 1988):

Sitten katsomme Suomea ja huomaamme, että Ruotsihan on pakottanut oman lainsäädäntönsä, oman kielensä ja omat hallintotapansa Suomelle. Meidän omalla suurella kielellämme, suomella, ja omalla pienemmällä kotimaisella kielellämme, saamella, ei vuosisatoihin ollut juuri minkäänlaista virallista asemaa hallinnossa ja koulutuksessa (kun taas ruotsalaisten kielellä oli virallinen asema Ruotsissa siinä oli se tasa-arvoisuus).

Professori Tove Skuttnab-Kangas

Sama riisto jatkuu yhä. Pakkoruotsi, kaivosvero 0,5%, Ahvenmaata tuetaan mittavilla veromaksuilla ja sähkökaapeli joka menee Ahvenanmaalle sen ylijäämä menee Ruotsiin, Koulujen kiintiöt mitkä mahdollistaa huonomat todistukset ruotsinkielisillä, mamuvapaat ruotsinkieliset koulut, ruotsalaiset säätiöt jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomesta jaettiin maita ruotsalaisille hyvin sodissa pärjänneille upseereille palkinnoksi. 

Kartanot olivat suomalaisten mailla ja yhtäkkiä ne olivatkin ruotsalaisten maita, joiden viljelystä suomalaisten torppareiden piti maksaa. 

Melkein kaikki kalliit merenranta alueet ovat ruotsalaisten omistuksessa. Karjalan evakoilla ei ollut mitään asiaa ruotsikielisten alueille. Mikään ei ole periaatteessa muuttunut. He ovat herraskansaa ja käyttäytyvät sen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomesta jaettiin maita ruotsalaisille hyvin sodissa pärjänneille upseereille palkinnoksi. 

Kartanot olivat suomalaisten mailla ja yhtäkkiä ne olivatkin ruotsalaisten maita, joiden viljelystä suomalaisten torppareiden piti maksaa. 

Melkein kaikki kalliit merenranta alueet ovat ruotsalaisten omistuksessa. Karjalan evakoilla ei ollut mitään asiaa ruotsikielisten alueille. Mikään ei ole periaatteessa muuttunut. He ovat herraskansaa ja käyttäytyvät sen mukaan.

Näinhän se meni. Ei yhtään evakkoa "parempien" maille. Pilkkaavat Ruotsiin työtä tekemään muuttaneita suomalaisia. Ja taas ajattelevat että antaa suomalaisten sotia jos idästä hyökätään. 

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset olivat orjan asemassa Ruotsin vallan aikana. Täältä vietiin tervaa ja elintarvikkeita Ruotsiin joita emme saaneet myydä itse, vaan kuningas möi ne meidän puolesta ulkomaille ja nettosi siitä rahat kalliisiin sotiin ja upeaan kuninkaan linnaan.

Tukholman kuninkaanlinna on rakennettu osaksi suomalaisten verellä.

Vietiin veroja  (maataloustuotteita ym) ja nuoria miehiä sotimaan kuninkaan puolesta. Mutta on turhaa kantaa kaunaa niin vanhoista asioista. Siitä on yli 200 vuotta ja Ruotsin aika toki sitoi meidät enemmän Eurooppaan ja länsimaiseen kulttuuriin.