Juhana Vartiainen: "Jos paikkakunnallla ei ole työtä, pitää muuttaa työn perässä pois"

Siteet lapsiin, lapsenlapsiin, iäkkäisiin vanhempiin, aviopuolisoon, omistusasuntoon, tukiverkkoihin, ystäviin.

Ihmiselle ei tee hyvää muuttaa pakosta.

Siirretaan eduskunta Kilpisjärvelle, katsotaan kuka muuttaa perässä.

Vain juureton ihminen pystyy noin vaan muuttamaan minne vaan. Tuohon tarpeeseen ne haluavat tänne muuttoa ulkomailta. Tulijoilla ei ole niin väliä, minne asettuvat ja alkuun voi tehdä töitä huomattavan halvalla, jotta saa jäädä tänne.

Ajan mittaan tulijat tai heidän lapsensa alkavat käyttäytyä ja vaatia kuin alkuperäiset asukkaat. Tämän vuoksi halutaan jatkuvaa massamuuttoa tänne. Alati uusia halpatyöntekijöitä.

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801032200642336_pi.shtml

Lähdenkö minä työn perään länteen, mies itään? Entä erityislapsi, jolle on juuri saatu terapiat, tukiperhe, kuntoutus ym. Miten ikääntyneet vanhemmat, jotka tarvitsevat nyt läheisiään enemmän kuin koskaan?

Eihän ihminen elä tyhjiössä. Loppupeleissä läheiset merkitsevät enemmän kuin mikään työ. Sureeko ihminen

kuolinvuoteellaan, ettei tehnyt enemmän työtä?

Voihan sitä noinkin ajatella niin kauan kun joku muu maksaa koko lystin.

Kyse onkin siitä, että pitääkö meidän työssäkäyvien tosiaan maksaa teidän eläminen ja asuminen, perheen terapiat, tukiperheet, kuntoutukset ja työttömyyskorvaukset. Samalla kun se työssäkäynti on poissa läheistemme kanssa olemisesta ja siitä saatavasta palkasta osa menee teidänkin porukan elättämiseen.

Entä jos me maksajatkin päätetään mieluummin siirtyä viettämään vapaa-aikaa läheistemme kanssa ja koko kansa odottaa lopulta että joku työntää pullaa suuhun? 

Siinä mielessä ymmärrän Vartiaista, että Suomessa on aina ollut muuttoliikettä. Ei tästä ole kovin montaa vuosikymmentä, kun teitä, ratoja, siltoja ja taloja rakennettiin. Eivät kaikki näillä rakennuksilla työskentelevät olleet paikkakuntalaisia. 1980-luvun alussa serkkuni asui  vuoden ajan viikot meillä ja meni viikonlopuiksi perheensä luokse. Oli myös aivan tavallista, että rakennusmiehiä asui konttirakennuksissa, asuntovaunuissa ja kimppakämpissä. Viikot töissä, viikonloput kotona. Eikä tämä kovin harvinaista ole nytkään, erona vain se, että nämä reissutyöntekijät ovat virolaisia. Tulevat maanantaiaamuisin lautalla Tallinnasta Helsinkiin, ovat täällä töissä ja menevät perjantaisin takaisin Tallinnaan. Kotini vieressä on VVOn talo ja siellä yhdessä kolmiossa asuu vuokralla kuusi virolaismiestä. Ei ole paha vuokra, kun jaetaan kuudelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801032200642336_pi.shtml

Lähdenkö minä työn perään länteen, mies itään? Entä erityislapsi, jolle on juuri saatu terapiat, tukiperhe, kuntoutus ym. Miten ikääntyneet vanhemmat, jotka tarvitsevat nyt läheisiään enemmän kuin koskaan?

Eihän ihminen elä tyhjiössä. Loppupeleissä läheiset merkitsevät enemmän kuin mikään työ. Sureeko ihminen

kuolinvuoteellaan, ettei tehnyt enemmän työtä?

Voihan sitä noinkin ajatella niin kauan kun joku muu maksaa koko lystin.

Kyse onkin siitä, että pitääkö meidän työssäkäyvien tosiaan maksaa teidän eläminen ja asuminen, perheen terapiat, tukiperheet, kuntoutukset ja työttömyyskorvaukset. Samalla kun se työssäkäynti on poissa läheistemme kanssa olemisesta ja siitä saatavasta palkasta osa menee teidänkin porukan elättämiseen.

Entä jos me maksajatkin päätetään mieluummin siirtyä viettämään vapaa-aikaa läheistemme kanssa ja koko kansa odottaa lopulta että joku työntää pullaa suuhun? 

No ala jo viettämään!!! Saadaan joku toinen duuniin sun tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Vain juureton ihminen pystyy noin vaan muuttamaan minne vaan. Tuohon tarpeeseen ne haluavat tänne muuttoa ulkomailta. Tulijoilla ei ole niin väliä, minne asettuvat ja alkuun voi tehdä töitä huomattavan halvalla, jotta saa jäädä tänne.

Ajan mittaan tulijat tai heidän lapsensa alkavat käyttäytyä ja vaatia kuin alkuperäiset asukkaat. Tämän vuoksi halutaan jatkuvaa massamuuttoa tänne. Alati uusia halpatyöntekijöitä.

Sinällään kuitenkin ristiriitaista, kun näitä maahantulevia "juurettomia" ei koske samat työnhakupiiskat kuin kantasuomalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Onpas kapea näkökulma, nimittäin että pitäisi muuttaa jonkun TYÖN perässä?

Ihmisen elämässä on aikast paljon muutakin, kuin se puuttuva työ tai sen perässä ruikuttaminen, eikös.

Monilla on työssä käyvä puoliso ja liuta muksuja vierellään. Voi olla se tilanne, että omat vanhemmat alkavat olla vanhoja ja avun tarpeessa, kun hoivakoti ei ole vielä ajankohtainen. On ehkä muodostunut ystäväpiiri ja ellei itsellä niin lapsilla ja harrastukset.

Siinä tilanteessa työtön pyllistää näille naurettaville ajatuksille ja kärsii tukeansa leikkauksen. Kaikilla ei vain ole mahdollisuuksia muuttaa. Jo 70-90km yhdenmittainen työmatka ilman autoa elävälle on aikaimoinen matka kuljettavaksi. Jollain rahalla sitä autoakin pitäisi huoltaa. Ja kulkevatko julkiset ihan joka paikkaan? Eipä ei.

Mutta sehän tässä "aktivointi"mallissa oli tarkoituksin. Kun ei voi sanoa että tukea leikataan ettei nyt ihan suoranaisesta valehtelusta saataisi taas kiinni, niin keksitään tällainen systeemi. Jos joku vielä luulee että tarkoitus oli alun perinkään työllisyyden parantaminen, voi kaivaa sen päänsä hallituksen hanurista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801032200642336_pi.shtml

Lähdenkö minä työn perään länteen, mies itään? Entä erityislapsi, jolle on juuri saatu terapiat, tukiperhe, kuntoutus ym. Miten ikääntyneet vanhemmat, jotka tarvitsevat nyt läheisiään enemmän kuin koskaan?

Eihän ihminen elä tyhjiössä. Loppupeleissä läheiset merkitsevät enemmän kuin mikään työ. Sureeko ihminen

kuolinvuoteellaan, ettei tehnyt enemmän työtä?

Voihan sitä noinkin ajatella niin kauan kun joku muu maksaa koko lystin.

Kyse onkin siitä, että pitääkö meidän työssäkäyvien tosiaan maksaa teidän eläminen ja asuminen, perheen terapiat, tukiperheet, kuntoutukset ja työttömyyskorvaukset. Samalla kun se työssäkäynti on poissa läheistemme kanssa olemisesta ja siitä saatavasta palkasta osa menee teidänkin porukan elättämiseen.

Entä jos me maksajatkin päätetään mieluummin siirtyä viettämään vapaa-aikaa läheistemme kanssa ja koko kansa odottaa lopulta että joku työntää pullaa suuhun? 

Jos käy noin kovasti kateeksi työttömiä, niin heittäydy toki itsekin sellaiseksi. Se on helppoa, irtisanoudu. Työpaikkasi varmasti kelpaa jollekulle toiselle, joka maksaisi siinä samalla sinun pullansyöntisi ja laatuaikasi läheisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801032200642336_pi.shtml

Lähdenkö minä työn perään länteen, mies itään? Entä erityislapsi, jolle on juuri saatu terapiat, tukiperhe, kuntoutus ym. Miten ikääntyneet vanhemmat, jotka tarvitsevat nyt läheisiään enemmän kuin koskaan?

Eihän ihminen elä tyhjiössä. Loppupeleissä läheiset merkitsevät enemmän kuin mikään työ. Sureeko ihminen

kuolinvuoteellaan, ettei tehnyt enemmän työtä?

Voihan sitä noinkin ajatella niin kauan kun joku muu maksaa koko lystin.

Kyse onkin siitä, että pitääkö meidän työssäkäyvien tosiaan maksaa teidän eläminen ja asuminen, perheen terapiat, tukiperheet, kuntoutukset ja työttömyyskorvaukset. Samalla kun se työssäkäynti on poissa läheistemme kanssa olemisesta ja siitä saatavasta palkasta osa menee teidänkin porukan elättämiseen.

Entä jos me maksajatkin päätetään mieluummin siirtyä viettämään vapaa-aikaa läheistemme kanssa ja koko kansa odottaa lopulta että joku työntää pullaa suuhun? 

No ala jo viettämään!!! Saadaan joku toinen duuniin sun tilalle.

Eli joku alalleni akateemisesti koulutettu henkilö joka on valmis muuttamaan Helsinkiin!

Näin sitä on ennenkin tehty,missään ei ole juuret niin lujasti kiinni ettei pysty irtoamaan. Ai niin..unohdin ei ollut vaihtoehtoa,joko kuolet sinne mökkiin tai lähdet .t : juureton

Vierailija kirjoitti:

Maaseutu tyhjäksi vain. Mitähän Kepu sanoo tähän malliin...

Mutta just eilenhän me mentiin kaikki maalle, ku Juhana käski!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801032200642336_pi.shtml

Lähdenkö minä työn perään länteen, mies itään? Entä erityislapsi, jolle on juuri saatu terapiat, tukiperhe, kuntoutus ym. Miten ikääntyneet vanhemmat, jotka tarvitsevat nyt läheisiään enemmän kuin koskaan?

Eihän ihminen elä tyhjiössä. Loppupeleissä läheiset merkitsevät enemmän kuin mikään työ. Sureeko ihminen

kuolinvuoteellaan, ettei tehnyt enemmän työtä?

Voihan sitä noinkin ajatella niin kauan kun joku muu maksaa koko lystin.

Kyse onkin siitä, että pitääkö meidän työssäkäyvien tosiaan maksaa teidän eläminen ja asuminen, perheen terapiat, tukiperheet, kuntoutukset ja työttömyyskorvaukset. Samalla kun se työssäkäynti on poissa läheistemme kanssa olemisesta ja siitä saatavasta palkasta osa menee teidänkin porukan elättämiseen.

Entä jos me maksajatkin päätetään mieluummin siirtyä viettämään vapaa-aikaa läheistemme kanssa ja koko kansa odottaa lopulta että joku työntää pullaa suuhun? 

Aika polleaa uhota "me maksajat". Oletko ihan varma, että sinunkaan työpaikkasi ei katoa altasi? Eiku niin tietysti, sinä olet niitä superhyperosaajia, joita on Suomessa vain viisi ja joista on huutava pula, sen kun vaihtaa vain työpaikasta toiseen.

Vierailija kirjoitti:

En minäkään ymmärrä, mihin lapset laitetaan? Pitääkö hakea virallista eroa puolisostaan niin on oikeutettu asumistukeen?

Otetaan tietenkin mukaan !!!

No ei tietenkään ole pakko muutta pois kotipaikkakunnalta, jos siellä haluaa olla. Mutta silloin ei myöskään ole työmarkkinoiden käytettävissä, eikä pitäisi nostaa työttömyyskorvausta. Tämä on käsittääkseni jutun juoni.

Onneksi muutin (töiden perässä!) pois suomesta. Käsittämätöntä tämä ajattelu, että "minä saan asua missä haluan mutta joku muu sen maksaa". Me maksajat vaan on alettu enenevässä määrin muuttamaan muualle, siinäpä huudatte oikeuksienne perään kun maksajat alkaa käydä vähiin.

Yhteiskuntarauha alkaa horjua. Jos mistään ei tule noille ihmisille edes perustuloa, jolla saa kodin ja ruuan,  heidän täytyy alkaa varastaa.

Vierailija kirjoitti:

No ei tietenkään ole pakko muutta pois kotipaikkakunnalta, jos siellä haluaa olla. Mutta silloin ei myöskään ole työmarkkinoiden käytettävissä, eikä pitäisi nostaa työttömyyskorvausta. Tämä on käsittääkseni jutun juoni.

No kerro sitten loppukin tarinasta. Missä ne työpaikat ovat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään ymmärrä, mihin lapset laitetaan? Pitääkö hakea virallista eroa puolisostaan niin on oikeutettu asumistukeen?

Otetaan tietenkin mukaan !!!

Eli uudelle paikkakunnalle muuttava ottaa aina lapset mukaan. Entä jos se kotipaikkakunnalle jäävä on eri mieltä asiasta? Pitääkö huoltajuuskiista viedä oikeuteen?

Mun mieheni on muutellut isän työn perässä pitkin Suomea. Se on lapselle oikeasti ihan kamalaa!