Lue keskustelun säännöt.
Aktiivimalli ja kokoomuksen sekä muun hallituksen typeryys
03.01.2018 |
Tuli tässä vielä mieleen ihmetellä tätäkin. Mietin vain, että jos aktiivimalli olisi tuotu ihan rehellisesti, avoimesti, pitkän keskustelun kautta ja asian eduskuntakäsittelyssäkin olisivat olleet paikalla myös hallituspuolueiden edustajat.
Jos tämän lisäksi ei olisi tullut tunnetta, että lehdistö on otettu lain hyväksymiseen mukaan niin, että asiasta on saanut ennen viime päiviä nähnyt lähinnä vaikenemista tai vääristelyä.
Ja jos Kokoomus ei olisi aloittanut käsittämätöntä vihakampanjaansa (Timonen, kansalaisaloitteen tekijä, netin keskustelut).
Niin, silloin laki olisi vain typerä, kallis ja ihmisiä halveksiva. Mutta esimerkiksi minä toteaisin itsekseni, että juku, olipa typerä päätös.
Kiitos tuon tavan miten laki tuotiin ja mitä kaikkea sen ympärillä on ollut, minutkin on aktivoitu täysillä vastustamaan tuota lakia ja nykyistä hallitusta.
Tästä johtopäätöksenä syntyy vain vielä lisäpelko siitä, että päätöksiä maassamme synnytetään noin suunnattomalla yksinkertaisuudella.
Kommentit (69)
Taloustohtori kirjoitti:
Siis, onhan se nyt täysin hullunkurista, että tässä maassa ei saada työn kysyntää kuntoon, ja sitten joudut itse toimeentulotuesta säästelemään rahat työvälineitä varten.
Oletteko koskaan miettineet sitä, että jos esim. 3000 euron työvälineiden säästämiseen toimeentulotuesta voi kestää vaikkapa 5 vuotta, niin montako euroa yhteiskunta menettää siinä, että pidetään työttömien kohdalla rahahanat aivan mielipuolisen pakkomielteisesti niin tiukalla kuin pystytään?
Paljonko menetetään verotuloja, kun lasketaan em. ylimääräinen 5 vuotta menetetyksi verotuloksi työuran parhaiten maksetusta osasta eli sen loppupuolelta?
Koska näinhän tässä toimitaan, mitä useampia vuosia työttömiä yritetään nyrkittää pysymään ilman rahaa, sitä useampia vuosia koko yhteiskunta häviää sitten hänen työuransa loppupuoliskolta saatavia verotuloja.
Mä kirjoitan tästä vielä pari riviä, koska mulla on sellainen tunne että tätä, hyvin yksinkertaista asiaa sinällään, ei vain tunnuta ymmärtävän, ja sitten hölmönä ihmetellään miks on työttömiä ja miks ei ole verotuloja.
Eli, jos joudut käyttämään vaikkapa 5 vuotta saadaksesi aikaan 3000 euron työvälineet, joiden avulla saat lopulta ensimmäisen asiakkaasi työllesi, montako euroa yhteiskunta häviää, jos kyse on työstä jossa työuran loppuvaiheilla palkkauksen taso voi olla esim. 60 tuhatta euroa per vuosi?
Onko se vastaus siinä että 5 vuoden verran työttömyyskuluja, esim. noin luokkaa 10 tuhatta euroa per vuosi (tai taitaa olla vähän enemmänkin)?
Vai olisiko se vastaus siinä, että laitetaan lisäksi vielä 300 tuhatta euroa tappiota yhteiskunnalle siitä, kun em. työllistymisen mahdollistumista on estetty ja hidastettu 5 x 60 tuhannen euron verran yksinkertaisesti sillä että yritetään pitää rahahanat niin tiukalla että et edes työvälineitä saa?
Olen kyllä varma että Kokoomuksen kannattajilla on selvät vastaukset tähänkin miksi näin tehdään, mutta sitä en tosiaan kysynyt, vaan kysyin että montako euroa näillä ratkaisuilla hävitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja hei, olettekohan koskaan miettineet, että paljonko se maksaa yhteiskunnalle, kun esim. kouluttautuminen on käytännössä estetty VUOSIKAUSIA.
Eli jos yksi toimiala on ajettu kannattamattomaksi tai ulos maasta, ja sitten hoidetaan ammatin vaihto niin että yhteiskunta katkaisee kaikki tuet mikäli hakeudut kouluun. Ja TE-toimiston hyväksymillä koulutuksilla ei saada aikaan asianmukaista tulotasoa.
Lopputulos on se, että työttömyydestä tulee pysyvää, koska mitään ratkaisua ei ole saada aikaan ammattia jossa tulotaso kunnossa ja johon kouluttautuminen ei estäisi toimeentuloa.
Hieno homma, tosi hienosti olette ajatelleet nää asiat siellä Suomen hallituksessa! Aplodit teille tosi upeaa ajattelua.
palkkoja pitää laskea radikaalisti, jotta saadaan kaikki töihin. Kaikki työttömät menisi riemusta kirkuen heti töihin jos vaan töitä olisi. Kaikille tasaisesti palkkaa. Näin saadaan nopeutettua halpatyövoimamarkkinoiden kehittymistä...eiku hups...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taidettu aktiivimallista puhua ennen vaaleja?
Ei, mutta luvattiin säästää ja nyt säästetään. Olisit äänestänyt vasemmistoliittoa, jos haluat tuhlata.
Halusin säästää vain palkoissa.
Eikös nyt työttömien palkoista säästetä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistissa on viime vuoden Kela-kaaos, sama on luvassa vähintään kaksinkertaisena, mutta ei se mitään, että köyhät joutuvat odottelemaan ruokarahojaan, kunhan vaan näyttää hyvältä ja laiskoja rankaistaan.
Nyt on työkkäreissä kaaos, kun ihmiset soittelee aktiivimallista niin ettei virkailijat muuta ehdi tehdäkään. Ei pääse puhelimella läpi muitakaan asioita hoitaakseen. Seuraavaksi kaaos siirtynee työttömyyskassoihin.
Sipilän norminpurkua, nääs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsotaan vuoden päästä, miten aktiivimalli on vaikuttanut. Jos työllisyys tästä vielä paranee ja aktiivimalli auttaa edes osaa kotimaisista työttömistä löytämään avoimen työpaikan, niin hyvä. Jos ei toimi, niin hylätään koko homma.
Nyt on niin hassu tilanne, että tarjoilijat tulevat Espanjasta asti, kun ei löydy työntekijöitä. Samoin rakennuksille palkataan virolaisia ja puolalaisia.
Rakennuksille palkataan virolaisia ainakin siksi, että he tulevat töihin suomalaisia halvemmalla. Siellä Virossa katsos elää hyvin murto-osalla siitä rahasta, mitä täällä asuminen ja muut elinkustannukset maksaa. He tulevat tänne vain töihin ja asuvat työmaaparakeissa tai vuokraavat kaksion viidelle miehelle. Tekevät pitkää päivää ja käyttävät täällä rahaa mahdollisimman vähän. Siellä Virossa on koti ja perhe, eivät he täällä vakituisesti asu saati edes suunnittele sellaista. Suomalainen raksamies, jonka oikeasti pitää elää Suomessa ja Suomen hintatasossa, ei voi tehdä työtä niin alhaisella palkalla, mitä virolaiset voivat.
Kokoomus vaikuttaa olevan todella paniikissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsotaan vuoden päästä, miten aktiivimalli on vaikuttanut. Jos työllisyys tästä vielä paranee ja aktiivimalli auttaa edes osaa kotimaisista työttömistä löytämään avoimen työpaikan, niin hyvä. Jos ei toimi, niin hylätään koko homma.
Nyt on niin hassu tilanne, että tarjoilijat tulevat Espanjasta asti, kun ei löydy työntekijöitä. Samoin rakennuksille palkataan virolaisia ja puolalaisia.Rakennuksille palkataan virolaisia ainakin siksi, että he tulevat töihin suomalaisia halvemmalla. Siellä Virossa katsos elää hyvin murto-osalla siitä rahasta, mitä täällä asuminen ja muut elinkustannukset maksaa. He tulevat tänne vain töihin ja asuvat työmaaparakeissa tai vuokraavat kaksion viidelle miehelle. Tekevät pitkää päivää ja käyttävät täällä rahaa mahdollisimman vähän. Siellä Virossa on koti ja perhe, eivät he täällä vakituisesti asu saati edes suunnittele sellaista. Suomalainen raksamies, jonka oikeasti pitää elää Suomessa ja Suomen hintatasossa, ei voi tehdä työtä niin alhaisella palkalla, mitä virolaiset voivat.
Virolaisia oli yhtenä vuonna suomen raksoilla noin 30 000. Niistä verot suomeen maksoi vähän alle 200. Siitä ei ollut lukuja moniko näistä 30 000 sai lapsilisiä suomesta. Olkiluoto kolmonen on mailman kallein rakennus. Kyllä kannatti käyttää halpoja puolalaisia duunareita.
Ei suomessa asuva voi tehdä yhtä halvalla kuin nämä baltian ja puolan poijjaat. Niitäkin riistää ne samat jotka ei raski palkata suomalaisia.
Kun pääsisikin oikealle kurssille, missä oikeasti taidot lisääntyy, mutta kun tätä ei tule tapahtumaan. Onnekas olet ollut, ole iloinen siitä, mutta älä syyllistä niitä, jotka eivät ole yhtä onnekkaita.