Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Eikö 35v alanvaihtajalla oikeasti ole muita realistisia vaihtoehtoja kuin pienipalkkaiset, raskaat sote-alat? Masentavaa.
02.01.2018 |
Täytän tänä vuonna 35v ja alanvaihto edessä. Olen opiskellut aiemmin yliopistolla aikoinaan, mutta tutkintoa en suorittanut, sillä ala ei työllistä. Muutama pieni pätkä ko. alan hommista löytyy cv:sta.
Opiskelin kokiksi ja niitä hommia olen tehnyt viimeiset 8 vuotta, mutta en enää jaksa tätä työtä ja haluan vaihtaa elämäni suuntaa. Olen selvitellyt paljon eri vaihtoehtoja ja käynyt ammatinvalintapsykologilla, mutta masentavia vastauksia on tullut.
Tämän ikäisellä naisella ei kuulemma ole juuri kysyntää muilla kuin sote-aloilla. Varsinkin kun valmistuessani olisin 37-38v. Minulle on ehdotettu sosionomia, lähihoitajaa, hammashoitajaa, lastenhoitajaa jne. Ongelma on se, että mikään noista vaihtoehdoista ei kiinnosta. Olen kiinnostunut amk-tasoisista opinnoista tekniikan tai liiketalouden aloilta. Ilmeisesti menisivät kuitenkin hukkaan, sillä olen liian vanha noille ns. ura-aloille ilman aiempaa kokemusta.
Tokihan voin opiskella mitä haluan, mutta töitä tuskin tulisin saamaan. Ja tavoitteeni on opiskeltuani saada töitäkin. Eihän kukaan ole suoraan sanonut, mutta rivien välistä voi lukea, että näin se tuppaa olemaan.
Sote-aloissa on hyvin paljon samoja piirteitä, joita nykyisessäkin työssäni, ja joiden vuoksi haluan alaa vaihtaa. Matalat palkat, vuorotyö, fyysisyys jne. Mutta suurimpana soveltumattomuuteni ja kiinnostuksen puute.
Onko tilanne oikeasti näin surkea? Löytyykö keneltäkään aikuisena alaa vaihtaneilta kokemuksia? Ja siis lähinnä amk-aloilta. Yliopistotutkintoa ei ole mahdollista enää lähteä opiskelemaan.
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Ei sinua kiinnostaisi esim. tietokoneilla ohjelmointi?
Se ala vetäis, mutta nykyään vaaditaankin. Hyvin palkatut osaavat ohjelmoida useilla kielillä. Että jos kuvittelee pystymetsästä alkavansa ohjelmoimaan, niin katajaan kapsahtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En osaa sanoa, mitä sinun kannattaisi tai ei kannattaisi tehdä. Voin vain sanoa, että ei kannata opiskella alaa, jota kohtaan et tunne mitään vetoa.
En usko, että liiketalouden tai tekniikan opinnot hukkaankaan menisivät, missään tapauksessa. Jos et edes kokeile, et voi tietää millaisia mahdollisuuksia sinulle avautuu, tai on avautumatta. Ja eikös tradenomitkin voi suuntautua jotenkin ja siten yrittää erottua? Tuttavani opiskeli aikuisena turvallisuusalan tradenomiksi ja on alan töissä. Yksittäistapaus ehkä sitten, mutta niin voit sinäkin olla.
Ja jos nyt niin ikävästi kävisi, ettet löytäisi alan töitä opintojen jälkeen, voit varmasti palata kokin hommiin yhtä kokemusta, utta tutkintoa ja uusia näkökulmia rikkaampana. Lisäksi paremmat mahdollisuudet jossain kohtaa saada jotain muuta työtä. Mutta jos jäät kokiksi, mikään ei varmasti muutu.
Unelmiaan kannattaa tavoitella ja elää itselleen rehellisenä, elämä on liian lyhyt jättää asioita tekemättä tai valita itselle sopimattomia polkuja yhteiskunnan painostuksesta. Me olemme muutakin kuin tuottavia yksiköitä, joiden tulisi ajatella vain yhteiskunnan etua ja katkeamatonta työputkea, omista unelmista viis.
Eikö sulla Ap ole niistä aiemmista yliopisto opinnoista edes kandin tason tutkintoa kasassa ? Jos on niin uutta yliopistotutkintoa lukiessasi saisit niin paljon hyväksilukuja, että opiskeluaika ei olisi yhtään pidempi kuin AMK:ssa. Pätee suurimpaan osaan tiedekuntia pois lukien kauppakorkea ja lääkis ym .
Vierailija kirjoitti:
Eikö sulla Ap ole niistä aiemmista yliopisto opinnoista edes kandin tason tutkintoa kasassa ? Jos on niin uutta yliopistotutkintoa lukiessasi saisit niin paljon hyväksilukuja, että opiskeluaika ei olisi yhtään pidempi kuin AMK:ssa. Pätee suurimpaan osaan tiedekuntia pois lukien kauppakorkea ja lääkis ym .
Kandi on miltei kasassa, olen töiden ohella työstänyt sitä. Opinnäytteet ym. työläät jutut on tehty jo aikoja sitten, ei puutu enää paljoa.
Kiinnostaisi kyllä tietää, että millä perusteilla ja mihin tutkintoon biokemian kandilla saisi muka niin paljon hyväksilukuja, että saisi maisterin kasaan lyhyemmässä ajassa kuin amk-tutkinnon. Siis työllistävän alan, joihin biokemia ja muut luonnonnontieteiden alat eivät lukeudu.
Vierailija kirjoitti:
Eikö sulla Ap ole niistä aiemmista yliopisto opinnoista edes kandin tason tutkintoa kasassa ? Jos on niin uutta yliopistotutkintoa lukiessasi saisit niin paljon hyväksilukuja, että opiskeluaika ei olisi yhtään pidempi kuin AMK:ssa. Pätee suurimpaan osaan tiedekuntia pois lukien kauppakorkea ja lääkis ym .
Ja siis on tässä toki vielä sekin pointti, että amk-opinnoissa on enemmän työelämäkontakteja ja harjoitteluja. Yliopisto jää tässä ikävä kyllä kakkoseksi.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua mättää tuossa se, että sinulle on ehdotettu vain "naisten hommia".
Sorvin, CNC:n, robottien ymv. ohjelmointi ja niiden käyttöä on mukavaa, älykästä ja mielekästä työtä.
p.s. tehtaat ovat siistit
Matalapalkka-ala ja usein vuorotyötä. Vuokrafirmojen kautta saattaa saada ajoittaisia pätkätöitä.
Tampereella tosissaan etsitään näitä osaajia ja paikan saat varmasti. Näistä on huutava pula siellä.
Koulusta ei vielä saa riittävää osaamista näihin töihin, vaan pitäisi olla työkokemusta vastaavasta työstä, että palkattaisiin. Metallin perustutkinnon suorittaneita on kyllä pilvin pimein, mutta osaaminen ei niillä riitä. Ap:n havaitsemaa ongelmaa siis esiintyy myös metallialalla.
Onko ap harkinnut farmaseutiksi opiskelua? Ei mitään tietoa, saako biokemia opintoja liitettyä tutkintoon, mutta joka tapauksessa 3 v koulutus. Joskus oli töitäkin, en tosin ihan tämän hetken tilanteesta tiedä.
Anyway, kannattaa muistaa, että valtaosa työpaikoista menee "epävirallista reittiä". Itsekään en ole ikinä hakenut töitä työkkärin kautta. Kerran olen hakenut työpaikkaan, jolla oli työnhakulomake omilla verkkosivuillaan. Muuten olen mennyt ihan omien verkostojeni kautta uusiin töihin. Tiedän myös monia, jotka ovat päässeet töihin vanhanaikaisesti ihan vain kävelemällä sisään johonkin ja tiedustelemalla töitä. Toimii usein paremmin kuin satojen hakemusten lähettely.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä varmasti muiltakin aloilta voi töitä löytyä. Olen 35 ja valmistuin juuri rakennusinsinööriksi amk:sta. Aiempaa kokemusta ei alalta ollut. Harjoittelujen myötä pääsin kuitenkin työpaikkaan kiinni ja vakituisen työpaikan sain jo ennen valmistumista. Palkkakin on ihan kiva, vaikkei kokemusta vielä olekaan kuin alle vuosi. Toki rakennusala on suhdanneherkkä, mutta ainakin tällä hetkellä valmistuneet revitään työelämään heti.
Mikään sote-ala ei olisi itseäni voinut vähempää kiinnostaa huonoine palkkoineen ja vuorotöineen. En muutenkaan ole mikään empaattinen hoivaajatyyppi. Ehdottomasti kannustan naisia kouluttautumaan miesvaltaisille aloille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö sulla Ap ole niistä aiemmista yliopisto opinnoista edes kandin tason tutkintoa kasassa ? Jos on niin uutta yliopistotutkintoa lukiessasi saisit niin paljon hyväksilukuja, että opiskeluaika ei olisi yhtään pidempi kuin AMK:ssa. Pätee suurimpaan osaan tiedekuntia pois lukien kauppakorkea ja lääkis ym .
Kandi on miltei kasassa, olen töiden ohella työstänyt sitä. Opinnäytteet ym. työläät jutut on tehty jo aikoja sitten, ei puutu enää paljoa.
Kiinnostaisi kyllä tietää, että millä perusteilla ja mihin tutkintoon biokemian kandilla saisi muka niin paljon hyväksilukuja, että saisi maisterin kasaan lyhyemmässä ajassa kuin amk-tutkinnon. Siis työllistävän alan, joihin biokemia ja muut luonnonnontieteiden alat eivät lukeudu.
Entäs bioanalyytikko? Eikö se ole suunnilleen sama kuin ent. laboratoriohoitaja?
Sote-duuni kyllä, mutta itsenäistä ja vähemmän rankkaa kuin normihoitsun työ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Terveydenhoitaja? Mun ystävä on terkkari ja tykkää hirveästi työstään. Rentoa päivätyötä
Ei sotealat ole pienipalkkaisia. Sinä kokkina tienaat todellakin vähemmän kuin sairaanhoitaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:n käsitys, että amk:ssa olisi tiiviimmät työelämäkontaktit kuin yliopistossa, on vähän outo. Kummassakin se riippuu ihan omasta aktiivisuudesta, että millaiset ne kontaktit ovat. Ei parhaita paikkoja tarjoilla kummassakaan tarjottimella, vaan kyllä ne pitää ihan itse etsiä. Joten siltä osin ihan sama kummassa opiskelee.
Vierailija kirjoitti:
Se ammatinvalintapsykologiko hoitaa rekrytoinnin? Miksi kuuntelet ihmistä, joka vain auttaa ammatinvalinnassa? Hän ei sinun palkkaustasi hoida. Kuulostaa aika rajoittuneelta tyypiltä, jos muka väittää, että 35-vuotiaasta naisesta ei ole miksikään muuksi kuin tyypillisiin hoiva-ammatteihin. Ei, vaikkei henkilöä itseään tämä edes kiinnosta. Selvästi joku vanha työhönsä kyllääntynyt akka tai ukko, joka haluaa vahvistaa vanhoja stereotypioita. Etkö sinä sitä alaa ole juuri siksi vaihtamassa, että nykyinen ei innosta? Miksi hitossa sitten menet taas tekemään saman virheen uudelleen ja kouluttaudut töihin, joka ei myös kiinnosta? Kyllä nyt jostain liiketalouden tutkinnosta on aina hyötyä. Tutkintoon vielä sisältyy käytännön työharjoittelua, joten saat automaattisesti jalkaa oven väliin. Ja siitä sitten eteenpäin. Ja varmaan osa kursseistakin on sellaisia, missä saatetaan tehdä yhteistyötä yritysten kanssa eli siitäkin pystyt kirjaamaan käytännön kokemusta cv:seen.
Niihin työharjoitteluihinkaan ei pääse iän ja oman alan työkokemuksen puuttumisen vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sosiaalityöntekijöillä riittää töitä. Työhön pääsee jo opiskeluaikana, ja opinnot voi tehdä siinä sivussa. Ei ole vuorotyötä eikä tarvitse juurikaan nähdä asiakkaita. Tyyliin vuoden parin välein tapaa kunkin asiakkaan, nekin tapaamiset aina virka-aikana. Aloituspalkka vähintään kolme tonnia. Uran voi hyvin aloittaa neli-viisikymppisenä kantturana, sillä töihin pääsee kuka tahansa.
No amk-tason sotealat ei ole pienipalkkaisia. Miksi sä niin luulet? Se sairaanhoitaja menee helposti tradenomin ohi palkassa. Näköjään vieläkin sh:ta luullaan matalapalkkaiseksi ammatiksi, vaikka todellisuudessa se ei sitä missään nimessä ole.
Mutta sinä tuolla asenteella et kyllä voisikaan alalle missään nimessä lähteä.
Bioanalyytikko eli labrahoitaja?
Farmaseutti?
Puheterapeutti?
Terveydenhoitaja?
Psykologia?
Kasvatustieteet?
Sosiaalityöntekijä?
Sosionomi?
Diplomi insinööri voisi olla yksi. Jos Suomesta ei löydy töitä niin voi katsella maan rajojen ulkopuolellekin.
Kokille luonnollinen urakehityksen jatkumo on restonomin tutkinto amk:ssa. Siitä pääset hotellin tai ravintolan ammattijohtajaksi, pois keittiöstä paperi- ja esimiestöihin, hyödyntämään aiempaa kokemusta ja suhteita. Palkkataso ja työllisyys kuulemma hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö sulla Ap ole niistä aiemmista yliopisto opinnoista edes kandin tason tutkintoa kasassa ? Jos on niin uutta yliopistotutkintoa lukiessasi saisit niin paljon hyväksilukuja, että opiskeluaika ei olisi yhtään pidempi kuin AMK:ssa. Pätee suurimpaan osaan tiedekuntia pois lukien kauppakorkea ja lääkis ym .
Kandi on miltei kasassa, olen töiden ohella työstänyt sitä. Opinnäytteet ym. työläät jutut on tehty jo aikoja sitten, ei puutu enää paljoa.
Kiinnostaisi kyllä tietää, että millä perusteilla ja mihin tutkintoon biokemian kandilla saisi muka niin paljon hyväksilukuja, että saisi maisterin kasaan lyhyemmässä ajassa kuin amk-tutkinnon. Siis työllistävän alan, joihin biokemia ja muut luonnonnontieteiden alat eivät lukeudu.
Siitä vaan sosiaalityön maisteriohjelmaan hakemaan, vie ~2 vuotta. Normitutkinnossakin säästää ainakin vuoden hyväksilukujen ansiosta. Työllisyys sadan prossan luokkaa jos haluaa tehdä, keskivertopalkka ja itsenäinen, vaihteleva työ. Ei vuorotyötä, ei fyysisyyttä.
Alue: Aihe vapaa
Tampereella tosissaan etsitään näitä osaajia ja paikan saat varmasti. Näistä on huutava pula siellä.