Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sotilas ampui raskaana olleen naisen Venezuelassa ruokajonossa
02.01.2018 |
Humanitaarinen kriisi menossa.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201801022200639273_ul.shtml
Ruokamellakoista ja -jonoista on tullut yleinen ilmiö ruokapulasta kärsivässä Venezuelassa. Öljyntuottajamaa kärsii jo neljättä vuotta vaikeasta taantumasta. Kansalaisten palkka ei riitä ruokaan, jota ei myöskään ole tarpeeksi tarjolla.
Kommentit (28)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi pitänyt pitää koko Venezuela siirtomaana niin ei kommarit olisi pilanneet sitä.
No sitähän ne yritti, mutta kun ei onnistunut vaan vetivät asiat vituiksi. Jestas miten laiskaa "ajattelua" taas.
Kommarit Venezuelan pilasi 99. Ennen sitä meni hyvin.
No ilmiselvästi ei mennyt hyvin, ei se vanha valta nyt tyhjästä romahda. Ekaa kertaa satoihin vuosiin köyhät saivat poliittista edustusta.
Mistä lähtien kommunismi on köyhien edustusta? Siellä ruokajonossa pitäisi ymmärtää viimeistään, ettei sosialistinen unelma nyt vain ole mahdollista.
Yritäs nyt rakentaa vähän jotain järkevämpää pointtia. Venezuelan nykymenoa ja jopa Chavesia voi kritisoida monista asioista ihan järkevästikin, mutta se että väittää siellä asioiden olleen jollain tavalla hyvin ja toimivasti aiemmin on kyllä yksinkertaisesti aivan vitun tyhmää ja kertoo pelkästään kirjoittajan omasta putkiaivoisuudesta.
Jos Venezuela oli kerran niin hieno paikka niin miksi taloutta ei monipuolistettu niiden satojen vuosien aikana kun oligarkit sitä maata hallitsi? Miksi se järjestelmä oli niin toimimaton, että valtaan piti äänestää vasemmistopopulisti? Herätkääs nyt jo pikkuhiljaa aikuisten maailmaan, asiat on vähän monimutkaisempia kuin että on joku "sosialismi/kommunismi" peikko joka ryssii asiat.
Älä ole idiootti.
Kyllä siellä mentiin oikeaan suuntaan. Kansa nyt vaan äänesti sinne kommarin, koska asiat ei olleet tarpeeksi hyvin. Siitä sitten meni juttu ojasta allikkoon. Kyllä maailmassa on kommunismia enemmän, mutta kommunismi ei ikinä onnistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällainen on varmaankin seuraava köyhien aktiivimalli Suomessa, tehoaa paremmin köyhyyteen kuin työttömien kyykyttäminen.
Vihreät ja sdp tosiaan tekevät Suomesta Venezuelan kaltaisen hyvinvointivaltio.
Enemmän se on kokoomus, joka tänne on amerikkalaisten korporaatioiden ja eläkerahastojen valtaa tuomassa.
Ei sen tekee ihan kaikki puolueet yhdessä sorsimalla suomalaisten omistamista ja suosimalla ulkomaalaista omistajuutta. Keinona korkeammat verot kuin noilla vierailla.
Kannattanet varmaan itsekkin epäsuorasti tuota ulkolaisten omistamista ja ylivaltaa... et vain suostu ymmärtämään että olet itse ongelman aiheuttaja vaatiessa kovempia veroja yrityksille.
Ei ole mitään suomalaista omistajuutta, Suomi on integroitu globaaliin kapitalistiseen järjestelmään, halusit sitä tai et. Sunhan pitäisi ainakin näiden juttujen perusteella olla kovakin chavismo. Katos ihan samat ongelmat niillä siellä Venezuelassakin on, ulkkarit määrää kaikesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi pitänyt pitää koko Venezuela siirtomaana niin ei kommarit olisi pilanneet sitä.
No sitähän ne yritti, mutta kun ei onnistunut vaan vetivät asiat vituiksi. Jestas miten laiskaa "ajattelua" taas.
Kommarit Venezuelan pilasi 99. Ennen sitä meni hyvin.
No ilmiselvästi ei mennyt hyvin, ei se vanha valta nyt tyhjästä romahda. Ekaa kertaa satoihin vuosiin köyhät saivat poliittista edustusta.
Mistä lähtien kommunismi on köyhien edustusta? Siellä ruokajonossa pitäisi ymmärtää viimeistään, ettei sosialistinen unelma nyt vain ole mahdollista.
Yritäs nyt rakentaa vähän jotain järkevämpää pointtia. Venezuelan nykymenoa ja jopa Chavesia voi kritisoida monista asioista ihan järkevästikin, mutta se että väittää siellä asioiden olleen jollain tavalla hyvin ja toimivasti aiemmin on kyllä yksinkertaisesti aivan vitun tyhmää ja kertoo pelkästään kirjoittajan omasta putkiaivoisuudesta.
Jos Venezuela oli kerran niin hieno paikka niin miksi taloutta ei monipuolistettu niiden satojen vuosien aikana kun oligarkit sitä maata hallitsi? Miksi se järjestelmä oli niin toimimaton, että valtaan piti äänestää vasemmistopopulisti? Herätkääs nyt jo pikkuhiljaa aikuisten maailmaan, asiat on vähän monimutkaisempia kuin että on joku "sosialismi/kommunismi" peikko joka ryssii asiat.
Älä ole idiootti.
Tutustu hieman olemassa olevaan tietoon: oligarkian rautainen sääntö.
https://en.wikipedia.org/wiki/Iron_law_of_oligarchy
Suora demokratia ilman edustajia taikka virkamiesvaltaa voisi ehkä periaatteessa rikkoa oligarkian vallan, mutta saatan olla liian idealistinen. Noin muuten kaikki hallintojärjestelmät oat aina oligarkioita. Koskee eteenkin suomea.
Kommunismi on sitten jotain muuta. Aivan kuten punainen porche ja tomaatti ovat eri asioita, vaikka ovatkin molemmat punaisia. Kommunismi on ennenkaikkea talousjärjestelmä jossa kaikki omistaminen on keskitetty mahdollisimman epäpätevälle taholle eili valtiolle eikä ehdelläkään alamaisella ole mitään mahdollisuuksia parantaa elintasoaan muuten kuin poliittisella mainipulaatiolla. Esim kovalla työllä taikka keskseliäsyydellä ei ole mitään arvoa, yritteliäsisyyskin on peräti usein kielletty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällainen on varmaankin seuraava köyhien aktiivimalli Suomessa, tehoaa paremmin köyhyyteen kuin työttömien kyykyttäminen.
Vihreät ja sdp tosiaan tekevät Suomesta Venezuelan kaltaisen hyvinvointivaltio.
Enemmän se on kokoomus, joka tänne on amerikkalaisten korporaatioiden ja eläkerahastojen valtaa tuomassa.
Ei sen tekee ihan kaikki puolueet yhdessä sorsimalla suomalaisten omistamista ja suosimalla ulkomaalaista omistajuutta. Keinona korkeammat verot kuin noilla vierailla.
Kannattanet varmaan itsekkin epäsuorasti tuota ulkolaisten omistamista ja ylivaltaa... et vain suostu ymmärtämään että olet itse ongelman aiheuttaja vaatiessa kovempia veroja yrityksille.Ei ole mitään suomalaista omistajuutta, Suomi on integroitu globaaliin kapitalistiseen järjestelmään, halusit sitä tai et. Sunhan pitäisi ainakin näiden juttujen perusteella olla kovakin chavismo. Katos ihan samat ongelmat niillä siellä Venezuelassakin on, ulkkarit määrää kaikesta.
Et ilmeisesti oikein käsitä semmoista kysymystä kuin pääkonttorin paikkaa ja pääomatuloja (voitot) jotka joko jäävät talouteen missä tavarat/palvelut myydään tai sitten valuvat jonnekkin muualle. Jos omistaja on suomessa jää voitot tänne vaikka menisivätkin kruunuhaan 350 neliön kämppiin ja kämppä täyteen artekkia a 5000e/m2 krääsää.
Mitä kommunismia on siinä, että valtaa pitävät näännyttävät oman kansansa ja haalivat itselleen kaiken valtion omaisuuden ja etuisuuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä kommunismia on siinä, että valtaa pitävät näännyttävät oman kansansa ja haalivat itselleen kaiken valtion omaisuuden ja etuisuuksia?
Ei ehdointahdoin näännytetä, mutta kun tuo järjestelmä ei yksin kertaisesti toimi. Ilkeät firmat omistajat tuolla on kadotettu, joka kommunismiin perustuu, mutta samalla meni työpaikat.
Vierailija kirjoitti:
Tällainen on varmaankin seuraava köyhien aktiivimalli Suomessa, tehoaa paremmin köyhyyteen kuin työttömien kyykyttäminen.
Uli uli uli -en tahdo tehdä mitään, haluan vaan tukia -minulla on OIKEUS elää siten!
Alue: Aihe vapaa
Ei sen tekee ihan kaikki puolueet yhdessä sorsimalla suomalaisten omistamista ja suosimalla ulkomaalaista omistajuutta. Keinona korkeammat verot kuin noilla vierailla.
Kannattanet varmaan itsekkin epäsuorasti tuota ulkolaisten omistamista ja ylivaltaa... et vain suostu ymmärtämään että olet itse ongelman aiheuttaja vaatiessa kovempia veroja yrityksille.