SILTA 4. ja viimeinen kausi alkaa tänään

No jos epätodennäköisintä tekijää haetaan, niin se voisi olla se Sonny-vauvan 'isä', joka ei siis oikeasti olekaan isä. Korjaamon omistaja miehestä on annettu ok-kuva, ehkä nyt hieman reppanakin. Ehkä kuitenkin hänellä on salattu elämä..ehkei olekaan niin tavallinen kadun tallaaja sittenkään. Saattaa olla vaikka homosuhteessa oleva/ollut jne.

Ei tämän sarjan synopsis sisällä kuin yhden homon ja sekin on nyt jo kuollut homo.

Minä epäilen sitä toista kaksoisveljeä edelleen. Se toinen kaksosista (ilmeisesti se toimittajaveli), joka tiesi tämän lapsen klovnipelosta. Ja se tuli esille ettei tämä pelleveli tiennyt pelosta. Olettaen toki että pellenä oli tämä oikea pelleveli eikä toimittaja. Aamupalaverissa, jossa tämä selvisi oli ollut siis toimittajaveli. Vaikka nimenomaan korostettiin, että pelleveli esiintyy toimittajaveljenä. Toki en tässä ottanut huomioon sitä, että ilmeisesti tämä veli joka jäi eloon on poliisin hallussa eli ei voisi olla murhien takana.

Joku kirjoitti, että jossain juonipaljastuksissa olisi kerrottu, että se nuorempi katutyttä olis Henrikin tytär. Minusta ois kyllä todella tökeröä, jos kumpikaan ei olisi tunnistamut toista. Ok 8(?) vuotta aikaa ja ilmeisesti tämä nuorempi oli katoamishetkellä aika nuori, ainakin se kuva, jota Saga katsoi kadonneesta näyttää kiharatukkaiselta. No onneksi ei tartte odottaa enää kovin pitkään seuraavaa jaksoa..

Voisko tämä "muka-isä" olla Frank..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eihyvä kirjoitti:

Luin Seiskan juonipaljastukset.

ÄLÄ LUE JOS ET HALUA TIETÄÄ!!

Henrikiä on ammuttu vain jalkaan. Saga tapaa Christofferin, joka mainitsee Astridin ja tämän jälkeen Saga pyytää asiantuntijaa vanhentamaan Henrikin tyttären kuvaa 8 vuodella, ja Christoffer tunnistaa siitä Astridin. Henrik on tyytyväinen, että on löytänyt Astridin.

Jonas paljastuu tietovuotajaksi.

Lillian saa haudasta kaivetun Hansin pään. En nyt muista tuotiinko se hänen kotiinsa vai miten löytyi.

En muista mitä kaikkea muuta oli, kun nopeasti kaupassa luin. Joku, jolla on Seiska voisi kertoa tarkemmin.

Ja Katso-lehti paljasti ystävällisesti kuka on kaiken takana!

En kyllä löydä tuollaista tietoa seiskan sivuilta.

Juonipaljastukset ovat paperilehdessä, ei nettisivuilla.

Vaikka olisikin niin enpä uskoisi :-D

Seiska, hahhaa!!

Sunnuntaina sitten näet, että ne tässäkin ketjussa kerrotut juonipaljastukset pitää paikkansa. Ja voithan käydä lukemassa lehdenkin.

Seiska ja Katso muka paljastavat paperiversioissaan kauden juonikuvion? Ei kai voi olla totta?

Mahtaa tuotanto tykätä jos tarkoin varjeltu salaisuus on paljastunut ennenaikaisesti. Pitäiskö vinkata tanskalaisille ja ruotsalaisille katsojille mitä tulee tapahtumaan....? ;)

Onhan Seiskassa ja Katsossa aina ne juonipaljastus-sivut, missä paljastetaan muidenkin sarjojen tulevien jaksojen käänteitä, miksi Silta nyt olisi tässä jotenkin poikkeus? Jostainhan ne lehdet ne tulevat käänteet saa tietoonsa, mistäköhän ellei sarjan tekijöiltä..?

Vierailija kirjoitti:

Onhan Seiskassa ja Katsossa aina ne juonipaljastus-sivut, missä paljastetaan muidenkin sarjojen tulevien jaksojen käänteitä, miksi Silta nyt olisi tässä jotenkin poikkeus? Jostainhan ne lehdet ne tulevat käänteet saa tietoonsa, mistäköhän ellei sarjan tekijöiltä..?

Silta on poikkeus koska sarjan tuotanto on kertonut juonen pysyvän visusti salassa. Miksi siis paljastaisi juonen joillekkin Suomen roskalehdille?

Aiemmin Seiska kirjoitti valtavista turvatoimista sarjan ympärillä.

https://www.seiska.fi/Telkkari/Silta-sarjan-paatoskaudesta-julkaistiin-…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan Seiskassa ja Katsossa aina ne juonipaljastus-sivut, missä paljastetaan muidenkin sarjojen tulevien jaksojen käänteitä, miksi Silta nyt olisi tässä jotenkin poikkeus? Jostainhan ne lehdet ne tulevat käänteet saa tietoonsa, mistäköhän ellei sarjan tekijöiltä..?

Silta on poikkeus koska sarjan tuotanto on kertonut juonen pysyvän visusti salassa. Miksi siis paljastaisi juonen joillekkin Suomen roskalehdille?

Jos et usko niin käy kaupassa lukemassa ne sivut. Seiskan TV-osion juonipaljastussivut. Joka viikko on ollut Sillan juonipaljastukset. Ärsyttää tuollaiset jankkaajat, jotka ei voi uskoa, vaikka todisteet löytyy lehtihyllystä ja on jokaisen luettavissa joka pääsee kauppaan tai jolle tulee lehti kotiin.

Olen yhä vahvemin sitä mieltä että pahispelle on vasenkätinen ja naispuolinen. jos ei ny jossain ole muuta mainittu...kattelin ja zoomailin.

jalkakin on aika ohkanen, se mitä kengän ja puntin väliin jää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan Seiskassa ja Katsossa aina ne juonipaljastus-sivut, missä paljastetaan muidenkin sarjojen tulevien jaksojen käänteitä, miksi Silta nyt olisi tässä jotenkin poikkeus? Jostainhan ne lehdet ne tulevat käänteet saa tietoonsa, mistäköhän ellei sarjan tekijöiltä..?

Silta on poikkeus koska sarjan tuotanto on kertonut juonen pysyvän visusti salassa. Miksi siis paljastaisi juonen joillekkin Suomen roskalehdille?

Mistäpä me sitä täällä voidaan tietää miksi on paljastanut, mutta tuskinpa ne ihan hatustakaan on niitä paljastuksia sinne seiskan sivuille vetässy. Villi veikkaus, että rahalla saa..

Seiskassa on tosiaan ollut aiemminkin Sillan juonipaljastuksia ja aina on kaikki pitänyt paikkansa. Itse en aio enää ensi viikon jakson paljastuksia lukea, koska jännitys menee jos lukee paljastukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan Seiskassa ja Katsossa aina ne juonipaljastus-sivut, missä paljastetaan muidenkin sarjojen tulevien jaksojen käänteitä, miksi Silta nyt olisi tässä jotenkin poikkeus? Jostainhan ne lehdet ne tulevat käänteet saa tietoonsa, mistäköhän ellei sarjan tekijöiltä..?

Silta on poikkeus koska sarjan tuotanto on kertonut juonen pysyvän visusti salassa. Miksi siis paljastaisi juonen joillekkin Suomen roskalehdille?

Jos et usko niin käy kaupassa lukemassa ne sivut. Seiskan TV-osion juonipaljastussivut. Joka viikko on ollut Sillan juonipaljastukset. Ärsyttää tuollaiset jankkaajat, jotka ei voi uskoa, vaikka todisteet löytyy lehtihyllystä ja on jokaisen luettavissa joka pääsee kauppaan tai jolle tulee lehti kotiin.

Juonipaljastuksia on aina näissä tv-lehdissä sarjasta kuin sarjasta. Ei Silta ole mikään poikkeus. Lukija sitten joko lukee paljastuksia tahi ei.  Ei niitä kukaan pakota lukemaan.

Mutta tän palstan sparraaminen meni mönkään tuon Seiskan paljastuksen vuoksi. Ei ole enää mitään syytä jatkaa tämän ketjun lukemista.

Sulta on _Vähän eri_ asia kuin joku ”salkkarit”

Muistanko nyt ihan väärin, mutta eikös poliisi vienyt tämän henkiin jääneen kaksoisveljen (kumpi nyt sitten onkaan) johonkin turvapaikkaan.

En tiedä, mikä paikka se oli. Paikka saattoi olla ihan hotellikin, mutta joka tapauksessa pois sieltä asunnosta. Poliisikin oli epävarma, kumman veljeksistä oli tarkoitus joutua uhriksi.

Sitten myöhemmin poliisin tulessa takaisin tämän luokse, tänä olikin kadonnut.

Kertokaa, onko mulla nyt ihan väärä muistikuva!? :)

Vierailija kirjoitti:

Muistanko nyt ihan väärin, mutta eikös poliisi vienyt tämän henkiin jääneen kaksoisveljen (kumpi nyt sitten onkaan) johonkin turvapaikkaan.

En tiedä, mikä paikka se oli. Paikka saattoi olla ihan hotellikin, mutta joka tapauksessa pois sieltä asunnosta. Poliisikin oli epävarma, kumman veljeksistä oli tarkoitus joutua uhriksi.

Sitten myöhemmin poliisin tulessa takaisin tämän luokse, tänä olikin kadonnut.

Kertokaa, onko mulla nyt ihan väärä muistikuva!? :)

Kyllä, näin tapahtui. Toimittajaveli vietiin turvahotelliin, koska murhaajan epäiltiin murhanneen väärä henkilö.

Sen jälkeen kuitenkin toimittajaveli karkasi ja "lähti tapaamaan Red Octoberia" ja jostain tv-lähetyksestä muistaakseni poliisi sitten huomasi hänet ja veli päätyi poliisiasemalle kuulusteluun. Siellä taas selvisi, että Red October on hänen oma järjestönsä, jonka tekemisistä voi sitten kirjoitella lehtijuttuja. Tämä oli viimeinen kohtaus kun hänet on näytetty, joten on poliisin hallussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistanko nyt ihan väärin, mutta eikös poliisi vienyt tämän henkiin jääneen kaksoisveljen (kumpi nyt sitten onkaan) johonkin turvapaikkaan.

En tiedä, mikä paikka se oli. Paikka saattoi olla ihan hotellikin, mutta joka tapauksessa pois sieltä asunnosta. Poliisikin oli epävarma, kumman veljeksistä oli tarkoitus joutua uhriksi.

Sitten myöhemmin poliisin tulessa takaisin tämän luokse, tänä olikin kadonnut.

Kertokaa, onko mulla nyt ihan väärä muistikuva!? :)

Kyllä, näin tapahtui. Toimittajaveli vietiin turvahotelliin, koska murhaajan epäiltiin murhanneen väärä henkilö.

Sen jälkeen kuitenkin toimittajaveli karkasi ja "lähti tapaamaan Red Octoberia" ja jostain tv-lähetyksestä muistaakseni poliisi sitten huomasi hänet ja veli päätyi poliisiasemalle kuulusteluun. Siellä taas selvisi, että Red October on hänen oma järjestönsä, jonka tekemisistä voi sitten kirjoitella lehtijuttuja. Tämä oli viimeinen kohtaus kun hänet on näytetty, joten on poliisin hallussa.

Kiitos, näinhän se olikin. En muistanut, että löytyi vielä sen karkaamisen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistanko nyt ihan väärin, mutta eikös poliisi vienyt tämän henkiin jääneen kaksoisveljen (kumpi nyt sitten onkaan) johonkin turvapaikkaan.

En tiedä, mikä paikka se oli. Paikka saattoi olla ihan hotellikin, mutta joka tapauksessa pois sieltä asunnosta. Poliisikin oli epävarma, kumman veljeksistä oli tarkoitus joutua uhriksi.

Sitten myöhemmin poliisin tulessa takaisin tämän luokse, tänä olikin kadonnut.

Kertokaa, onko mulla nyt ihan väärä muistikuva!? :)

Kyllä, näin tapahtui. Toimittajaveli vietiin turvahotelliin, koska murhaajan epäiltiin murhanneen väärä henkilö.

Sen jälkeen kuitenkin toimittajaveli karkasi ja "lähti tapaamaan Red Octoberia" ja jostain tv-lähetyksestä muistaakseni poliisi sitten huomasi hänet ja veli päätyi poliisiasemalle kuulusteluun. Siellä taas selvisi, että Red October on hänen oma järjestönsä, jonka tekemisistä voi sitten kirjoitella lehtijuttuja. Tämä oli viimeinen kohtaus kun hänet on näytetty, joten on poliisin hallussa.

Muistan tuon ja sen tekoitkun vääntämisen. Mutta miksi poliisi sitten piti hänet tallessa, jos koko järjestö oli vain keksittyä satua? Jäikö se tilanne itse asiassa niihin itkukuviin vai puhuttiinko myöhemmin, mitä "toimittajan" kanssa tehtiin?

Eri kysyjä

I do not know how Saga and Henrik’s story will end, but it is already visible (from the last two episodes) that the story of the main protagonists may be the most important aspect of all, eventually pushing the murders into the background (similarly to the previous series). And even if the murder case is unrealistic, the characterisations are still very realistic and the characters are complex, three-dimensional and seem like real people. Kudos to the writers for creating such detailed characters that the viewers can connect to and feel empathy for.

Until episode 5, it is Henrik who needs Saga more. Especially in episode 5, he starts getting very sweet and tender with her – until the point when she announces the abortion. After that, the roles get reversed. Henrik spends the whole 6th episode completely ignoring Saga, his face full of cold anger. In my opinion, the reaction is 100% realistic: even if the character is very understanding and accepting, Saga stabs him where it hurts most. It is like putting salt in a very deep wound, and rubbing it on. I cannot even pretend to understand the pain of a parent who has lost a child, let alone two of them and now losing a third one. Understandably, Henrik was destroyed by this.

He then falls even lower, as he relapses. Controlling a drug addiction requires a huge effort by itself (without any other problems), and clearly he is not able to cope. And it is well known that people who relapse get angry with themselves, and this anger is often directed to their friends and loved ones. It is not Saga’s fault that he relapsed (not directly at least) but now he blames her for that as well. He generally spends the whole episode behaving harshly towards her. Of course the revelation that he was having sex didn’t seem intentional, although he didn’t try hard to conceal it either.

On the contrary, Saga’s character grows now in the opposite direction: she didn’t care for or needed a relationship before. But now, with the help of the psychologist and of Lillian, she comes to understand that she needs and cares for Henrik. Unfortunately she misinterpreted Lillian’s advice and tried to act on it without realising that her decision was selfish. So now, poor Saga spends the whole 6th episode checking on Henrik continuously with a disappointed and distressed expression – and even John is sad seeing this at some point. She even starts considering now the idea of having and raising a child – she asks Tobias questions and holds the baby. But now it is probably too late.

I suspect that the end of this story will be the reverse of what happened in the previous series. Previously, it was Henrik who cared and who managed to overcome his own problems and saved her life. In the 4th series, I suspect that it will be Saga that will save him (or his daughter?). She needs to be redeemed in his eyes and to prove to him that his hurtful words (“you cannot love”) are incorrect. I just hope that she doesn’t die at the end – although I am worried because she had an abortion. I don’t think the writers would kill a pregnant woman but with a non-pregnant woman it is easier.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistanko nyt ihan väärin, mutta eikös poliisi vienyt tämän henkiin jääneen kaksoisveljen (kumpi nyt sitten onkaan) johonkin turvapaikkaan.

En tiedä, mikä paikka se oli. Paikka saattoi olla ihan hotellikin, mutta joka tapauksessa pois sieltä asunnosta. Poliisikin oli epävarma, kumman veljeksistä oli tarkoitus joutua uhriksi.

Sitten myöhemmin poliisin tulessa takaisin tämän luokse, tänä olikin kadonnut.

Kertokaa, onko mulla nyt ihan väärä muistikuva!? :)

Kyllä, näin tapahtui. Toimittajaveli vietiin turvahotelliin, koska murhaajan epäiltiin murhanneen väärä henkilö.

Sen jälkeen kuitenkin toimittajaveli karkasi ja "lähti tapaamaan Red Octoberia" ja jostain tv-lähetyksestä muistaakseni poliisi sitten huomasi hänet ja veli päätyi poliisiasemalle kuulusteluun. Siellä taas selvisi, että Red October on hänen oma järjestönsä, jonka tekemisistä voi sitten kirjoitella lehtijuttuja. Tämä oli viimeinen kohtaus kun hänet on näytetty, joten on poliisin hallussa.

Muistan tuon ja sen tekoitkun vääntämisen. Mutta miksi poliisi sitten piti hänet tallessa, jos koko järjestö oli vain keksittyä satua? Jäikö se tilanne itse asiassa niihin itkukuviin vai puhuttiinko myöhemmin, mitä "toimittajan" kanssa tehtiin?

Eri kysyjä

Ei järjestö itsessään ollut pelkkää keksittyä satua. Sen tekemät iskut yrityksiä vastaan olivat ihan aitoja, mutta takana olikin itse toimittaja. Niiden rikosten takia hänet pidetään tallessa.