Lue keskustelun säännöt.
Luomu-pavuissa liikaa torjunta-ainejäämiä
18.12.2025 |
Miten on mahdollista ylipäätään. Kyse siis Foodin-merkkisistä LUOMU kidneypavuista, alkuperämaa Kiina.
Iltalehti:
"Foodinin Kidneypapu, luomu, 500 g -tuotteen yksi erä on päätetty vetää pois myynnistä, Ruokavirasto tiedottaa.
Tiedotteen mukaan tuotteessa on todettu torjunta-aineen jäämää yli lainsäädännössä määritellyn enimmäismäärän. Asia tuli ilmi Tullin tekemässä valvonnassa. Tuote on kiinalaista alkuperää.
Takaisinvedettävän erän parasta ennen -päiväys on 5/2027, sen erätunnus on L281025 ja EAN-koodi 6430048230338.
Kyseisiä kidneypapuja on ollut myynnissä marras-joulukuun aikana S-ryhmän myymälöissä.
Foodin pyytää kuluttajia olemaan yhteydessä yrityksen asiakaspalveluun hyvitystä ja palautusta koskevissa asioissa sähköpostiosoitteeseen info@foodin.fi tai puhelimitse numeroon +358 40 648 6670."
Kommentit (19)
Jos viereisellä pellolla käytetään torjunta-aineita, niin kyllä ne tuulen mukana päätyvät myös luomupellolle tai viimeistään sateella valumavesien mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap jatkaa vielä:
Tämän takia suhtaudun erittäin skeptisesti ulkomaiseen luomutuotantoon ylipäätään.
Mä en yleisesti, mutta kiinalaiseen luomutuotantoon en kyllä luota yhtään.
Olen kasvissyöjä ja syön paljon papuja. Ostan lähinnä eurooppalaista, koska luotan puhtauteen ja laatun enemmän. Myös soijaa saa Euroopassa viljeltynä, ja esim. Jalotofun kaikki tuotteet on eurooppalaisesta soijasta tehty.
Vierailija kirjoitti:
Jos viereisellä pellolla käytetään torjunta-aineita, niin kyllä ne tuulen mukana päätyvät myös luomupellolle tai viimeistään sateella valumavesien mukana.
Tämä oli meille kaikille ihan uusi tieto. Miksi ihmeessä Suomessa tuo ei ole mahdollista - siis se, että tuuli kuljettaa luomupellolle vaarallisen määrän torjunta-aineita tai että ko. aine leviää valumavesien mukana ja päätyy papuihin.
Alkuperämaa Kiina. Ne nyt ei välitä pskaakaan mitä ulkomaille menevissä tuotteissa on. Ei kyllä omistakaan, onhan siellä ollut ties mitä melamiinimaitoskandaalia yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap jatkaa vielä:
Tämän takia suhtaudun erittäin skeptisesti ulkomaiseen luomutuotantoon ylipäätään.
Mä en yleisesti, mutta kiinalaiseen luomutuotantoon en kyllä luota yhtään.
Olen kasvissyöjä ja syön paljon papuja. Ostan lähinnä eurooppalaista, koska luotan puhtauteen ja laatun enemmän. Myös soijaa saa Euroopassa viljeltynä, ja esim. Jalotofun kaikki tuotteet on eurooppalaisesta soijasta tehty.
Toisaalta Jalotofu ei ole kyennyt todistamaan, että noin olisi. Soijaa kuljetetaan maasta toiseen, harvemmin sen alkuperää analysoidaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ns. ruokaväärennökset ovat nykyään tavallisia ja iso bisnes ulkomailla.
Luomutuotteissakin saa käyttää torjunta-aineita, mutta niiden sallitut määrät on paljon pienempiä. Normaalissa tuotteessa tuo olisi ollut vielä hyväksyttyjen arvojen sisäpuolella ja täysin turvallinen tuote.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos viereisellä pellolla käytetään torjunta-aineita, niin kyllä ne tuulen mukana päätyvät myös luomupellolle tai viimeistään sateella valumavesien mukana.
Tämä oli meille kaikille ihan uusi tieto. Miksi ihmeessä Suomessa tuo ei ole mahdollista - siis se, että tuuli kuljettaa luomupellolle vaarallisen määrän torjunta-aineita tai että ko. aine leviää valumavesien mukana ja päätyy papuihin.
On se teoriassa mahdollista Suomessakin.
Vierailija kirjoitti:
Alkuperämaa Kiina. Ne nyt ei välitä pskaakaan mitä ulkomaille menevissä tuotteissa on. Ei kyllä omistakaan, onhan siellä ollut ties mitä melamiinimaitoskandaalia yms.
Nauratti eilen ruokakaupassa, kun uteliaisuudesta, ilman varsinaista ostoaietta katsoin vihreiden papujen (tuoretuote) alkuperämaata. No se oli Marokko, mutta se ei naurattanut, vaan merkintä: pakattu suojakaasuun. Pussi oli aika tiheästi rei'itetty...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos viereisellä pellolla käytetään torjunta-aineita, niin kyllä ne tuulen mukana päätyvät myös luomupellolle tai viimeistään sateella valumavesien mukana.
Tämä oli meille kaikille ihan uusi tieto. Miksi ihmeessä Suomessa tuo ei ole mahdollista - siis se, että tuuli kuljettaa luomupellolle vaarallisen määrän torjunta-aineita tai että ko. aine leviää valumavesien mukana ja päätyy papuihin.
Suomessa on sentään jotain säännöksiä ja määräyksiä turvaetäisyyksistä ja valumasuunnista. Veden kulkusuunnanhan pystyy arvioimaan.
Mutta siis aloituksen kidneypapu asiaan palatakseni, saa kyllä olla aika stydisti käytetty torjunta-aineita, jos jäämät yltää sallitun viereisellä "luomu" pellollakin...
Ilmeisesti luomu on vain markkinointisana joissain maissa.
Vierailija kirjoitti:
Luomutuotteissakin saa käyttää torjunta-aineita, mutta niiden sallitut määrät on paljon pienempiä. Normaalissa tuotteessa tuo olisi ollut vielä hyväksyttyjen arvojen sisäpuolella ja täysin turvallinen tuote.
Tiedät sen määrän jostain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luomutuotteissakin saa käyttää torjunta-aineita, mutta niiden sallitut määrät on paljon pienempiä. Normaalissa tuotteessa tuo olisi ollut vielä hyväksyttyjen arvojen sisäpuolella ja täysin turvallinen tuote.
Älä puhu kakkaa. Luomutuotannossa sallitut aineet on lueteltu luomulainsäädännössä, ja niitä ovat tyyliin mehiläisvaha ja vastaavat luonnontuotteet. Kemiallisten torjunta-aineiden käyttö on lähtökohtaisesti kielletty. Valitettavasti kuitenkin jotkut pienet jäämät hyväksytään, jos osoittautuu VILJELIJÄÄN KOHDISTUVASSA selvityksessä, ettei torjunta-aineita ole käytetty tahallisesti.
Valitettavasti Euroopan ulkopuolella valvonta on olematonta ja moraali kyseenalaista, joten siksi tällaista käy.
Lisäksi voi kysyä, että mikä on Foodinin omavalvonnan taso?
Intia on toinen maa, jossa torjunta-aineskandaaleja. Että sieltä tuotuja viinirypäleitä ei tule mieleen ostaa. (niissä käytetään joka paikassa aika lailla torjunta-aineita, ja syödään kuorineen).
Vähän kyllä tämä tämänpäiväinen pistää miettimään, että minkälainen omavalvonta Foodinilla on. Ja kuinka valitsevat tavarantoimittajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kotimainen luomutuotanto ei ole luomutuotantoa, luojan kiitos. En silti osta koska en halua maksaa ylihintaa kuppaisista vihanneksista. Sen sijaan suosin ihan tavallista suomalaista kasvistuotantoa. Luomussa kasvi tuottaa itse myrkkyjä, joita normaalissa kasvintuotannossa ei hyväksytä. Eli siedätyshoitoa parhaimmillaankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos viereisellä pellolla käytetään torjunta-aineita, niin kyllä ne tuulen mukana päätyvät myös luomupellolle tai viimeistään sateella valumavesien mukana.
Tämä oli meille kaikille ihan uusi tieto. Miksi ihmeessä Suomessa tuo ei ole mahdollista - siis se, että tuuli kuljettaa luomupellolle vaarallisen määrän torjunta-aineita tai että ko. aine leviää valumavesien mukana ja päätyy papuihin.
On se teoriassa mahdollista Suomessakin.
Teoriassa on mahdollista sekin, että luomupavuissa on enemmän jäämiä kuin muissa, koska jos kaikilla pelloilla luomupellon ympärillä tehdään torjunta-aineruiskutuksia, niin tuo peltohan saa nelinkertaisen eli vaarallisen määrän myrkkyjä, eikös? Siis teoriassa!
Arvaapa kahdesti, miten tarkasti torjunta-aineiden käyttöä valvotaan. Just oikein, siellä ilmoitetaan päivämäärät, kellonajat, tuulensuunnat ja -nopeudet jne. Edes päiväkotilapsia ei valvota yhtä tarkasti kuin kasvinsuojeluaineen ruiskutuksia.
Mielestäni Kiinan tulee välittömästi pyytää anteeksi kaikilta suomalaiselta myytyään myrkkypapuja meille luomuna. Se on huijaus. Ellei anteeksipyyntöä kuulu, emme enää ikinä osta mitään kiinalaista!
Vierailija kirjoitti:
Kotimainen luomutuotanto ei ole luomutuotantoa, luojan kiitos. En silti osta koska en halua maksaa ylihintaa kuppaisista vihanneksista. Sen sijaan suosin ihan tavallista suomalaista kasvistuotantoa. Luomussa kasvi tuottaa itse myrkkyjä, joita normaalissa kasvintuotannossa ei hyväksytä. Eli siedätyshoitoa parhaimmillaankin.
Sulla meni nyt tuossa geenimanipulaatio ja luomutuotanto sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luomutuotteissakin saa käyttää torjunta-aineita, mutta niiden sallitut määrät on paljon pienempiä. Normaalissa tuotteessa tuo olisi ollut vielä hyväksyttyjen arvojen sisäpuolella ja täysin turvallinen tuote.
Älä puhu kakkaa. Luomutuotannossa sallitut aineet on lueteltu luomulainsäädännössä, ja niitä ovat tyyliin mehiläisvaha ja vastaavat luonnontuotteet. Kemiallisten torjunta-aineiden käyttö on lähtökohtaisesti kielletty. Valitettavasti kuitenkin jotkut pienet jäämät hyväksytään, jos osoittautuu VILJELIJÄÄN KOHDISTUVASSA selvityksessä, ettei torjunta-aineita ole käytetty tahallisesti.
Valitettavasti Euroopan ulkopuolella valvonta on olematonta ja moraali kyseenalaista, joten siksi tällaista käy.
Lisäksi voi kysyä, että mikä on Foodinin omavalvonnan taso?
"Tyyliin" on todella monta luomutuotannossa sallittua torjunta-ainetta. Tuolta pääset sinäkin lukemaan niin ei tarvitse yrittää päteä asioista, joista et tiedä mitään.
https://www.ruokavirasto.fi/globalassets/viljelijat/luomutilat/lannoite…
Ap jatkaa vielä:
Tämän takia suhtaudun erittäin skeptisesti ulkomaiseen luomutuotantoon ylipäätään.