Lue keskustelun säännöt.
Soininvaaran kommentti aktiivimallista Uudessa-Suomessa
31.12.2017 |
–Pohjoismaiden hyvät kokemukset (pakko)aktivoinnista ovat osittain kotoisin juuri siitä, että nämä toimet kiusaavat työttömiä. Hyvä sosiaaliturva olisi muuten liian hyvä vaihtoehto huonopalkkaiselle työlle, joten varastetaan työttömän vapaa-aika. Silloin palkkatyö muuttuu houkuttelevammaksi. Tästä aktivointimallissa on osittain kysymys, vaikka sitä ei haluta sanoa ääneen, hän kommentoi.
Työttömän vapaa-ajan varastaminen ja kiusaaminen on siis aktiivimallin takana. Tarkastellaanpa näitä motiiveja: kenenkään kiusaaminen ei saa olla motiivina leikata välttämätöntä toimeentuloa, jolla maksetaan asuntoa ja ruokaa. Vapaa-ajan varastaminen niin, että työttömän on otettava vastaan alipalkattua työtä, joka ei ole sosiaalitukien tasoa, on myöskin huono motiivi. Ensiksikin työllä ei elä, joten työtön joutuu hakemaan sosiaaliturvaa ja maksaa yhteiskunnalle. Toiseksi tuottamaton huonopalkkainen työ, jolla ei elä, ei voi olla työttömille tarjottu ainoa palkkatyön vaihtoehto. Työttömissä on paljon korkeakoulutettuja, jopa tohtoreita, eikä suinkaan peruskoulun varassa olevia juoppoja luusereita, kuten niin lukenattomat kommentoivat. Niinpä paras vaihtoehto on muuntokouluttaa jo valmiiksi koukutettuja täsmäkursseilla ja työpaikoilla. Tämä maksaa tutkijoiden mukaan liikaa! Niin maksaa vuosikausien työttömänä oleminenkin. Nyt taitaa olla niin, ettei työmarkkinoilla ole enää kuin yksi osapuoli, jolta vaaditaan koko ajan mitä erilaisimpia asioita: työntekijöt. Työnantajat ovat kokonajan hiljaa tästä aktiivimalkista. Hiljaisuus on suorastaan huutavaa ja on osoitus siitä, ettei työttömiä halua palkata kukaan edes 18 tunniksi, mitä aktiivimalli vaatii. Summa summarum: työtön jätetään täysin yksin syyllistettäväksi ja työmarkkinoiden heittopussiksi. Tämä on järkyttävää.
Kommentit (225)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuokin tässä ihmetyttää, kun työttömille sanotaan, että pitää itse ottaa vastuuta. Eikö yhtään kiinnosta se, että siinä on joukossa kalliilla koulutettuja kokeneita asiantuntijoita? Työttömyys ei ole vain mikään työttömän ihmisen itsensä ongelma, ei edes silloin, jos työttömälle ei maksettaisi mitään sosiaalitukia. Se on myös yhteiskunnan yhteisilla verovaroilla tekemän investoinnin haaskaamista.
Lopetetaan siis tähtitieteilijöiden, meteorologien, kukkahattujen, muinaissanskriitin, tuohitorvikulttuurien jne. erikoistuntijoiden korkeakouluttaminen, niin ei haaskaannu näitä mittaamattoman kalliita resursseja. Elämä tulee paljon yksinkertaisemmaksi ja halvemmaksi, kun kaikenymmärtäjät ovat poissa vaatimasta ideologiansa mukaisia asioita sillä perusteella, että koska ihmisarvo ja perusoikeudet ja perustuslaki.
Mikäli kalliisti koulutetut ihmiset aiotaan pakottaa pupuleikkimään, niin lopetetaan ihmeessä. Onhan se yhteiskunnalta aivan käsittämätöntä typeryyttä kouluttaa henkilöitä vuosikausia, ja sitten tehdä maksimaalista haittaa heidän pyrkimyksilleen työllistyä edes suurinpiirtein koulutustaan vastaaviin tehtäviin.
Jos kerran pakotetaan,niin totta kai silloin pitää pakottaa kaikki työttömät, jotka katsotaan työkykyisiksi, eikä vain osaa työkykyisistä.
Leikkiikö m usut ja r omanit kans pupuleikkejä? Kysyy tietämätön työssäkävijä.
Ei tietenkään, niihin pitää pakottaa ainoastaan mahdollisimman korkeasti koulutettuja kantasuomalaisia.
Koko antivointimalliahan perustellaan sillä, että työttömät elelevät veronmaksajien rahoilla. Se korkeasti koulutettu työtön professori on tullut yhteiskunnalle vähän vitusti kalliimmaksi kuin se pilveä polttava hippi, joten silloin täysin onloogista ja oikeudenmukaista, että se professori pakotetaan orjahommiin ennen sitä pilveä polttelevaa hippiä. Sillä on paljon enemmän takaisinmaksettavaa.
Mutta olisiko sittenkin järkevää, että annettaisiin sen professorin keskittyä sellaisiin asioihin, jotka edesauttaisivat hänen työllistymistään professoritason tehtäviin (tai edes sinnepäin)?
Miksi raksapenalta pitää evätä oikeus keskittyä asioihin, jotka hänen mielestään edistävät omaa työllistymistä eniten, mutta professorille se oikeus pitää silti antaa?
Ei rakennusalan ammattilaistakaan pidä pakottaa mihinkään pupuleikkeihin tai muihin hyödyttämiin typeryyksiin. Minä en noita hallituksen aktivointihölmöyksiä ole täällä kannattanut, mutta olen lukevinani rivien välistä, että sinä kenties kannatat?
En kannata. Kunhan naureskelen sun pseudoälykkäälle hurskastelulle.
Vaikuttaa, että paremminkin mouhuat suu vaahdossa kuin naureskelet.
Rehellinen kannanotto tai tekopyhä mukakorrektisuus. Valitsen ennemmin ensimmäisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjoitin tästä jo vuosia sitten.
Onhelma on halpatyömaat ja se, että suomessa ei ole mahdollista kilpailla jos ei ole joko orjia taikka vientiin super hyviä tuotteita. Koska suoraan ei voida orjuuttaa ja saada vastaavaa halpatyövoimaa kuin halpatyövoimamaissa se tehdään kiertotietä.
On siis täysin turhaa odottaa armoa.
Vierailija kirjoitti:
"Työttömän vapaa-ajan varastaminen ja kiusaaminen on siis aktiivimallin takana. Tarkastellaanpa näitä motiiveja: kenenkään kiusaaminen ei saa olla motiivina leikata välttämätöntä toimeentuloa, jolla maksetaan asuntoa ja ruokaa.
Vapaa-ajan varastaminen niin, että työttömän on otettava vastaan alipalkattua työtä, joka ei ole sosiaalitukien tasoa, on myöskin huono motiivi.
Ensiksikin työllä ei elä, joten työtön joutuu hakemaan sosiaaliturvaa ja maksaa yhteiskunnalle.
Toiseksi tuottamaton huonopalkkainen työ, jolla ei elä, ei voi olla työttömille tarjottu ainoa palkkatyön vaihtoehto.
Työttömissä on paljon korkeakoulutettuja, jopa tohtoreita, eikä suinkaan peruskoulun varassa olevia juoppoja luusereita, kuten niin lukenattomat kommentoivat. Niinpä paras vaihtoehto on muuntokouluttaa jo valmiiksi koukutettuja täsmäkursseilla ja työpaikoilla. Tämä maksaa tutkijoiden mukaan liikaa! Niin maksaa vuosikausien työttömänä oleminenkin. Nyt taitaa olla niin, ettei työmarkkinoilla ole enää kuin yksi osapuoli, jolta vaaditaan koko ajan mitä erilaisimpia asioita: työntekijä
t. Työnantajat ovat kokonajan hiljaa tästä aktiivimalkista. Hiljaisuus on suorastaan huutavaa ja on osoitus siitä, ettei työttömiä halua palkata kukaan edes 18 tunniksi, mitä aktiivimalli vaatii. Summa summarum: työtön jätetään täysin yksin syyllistettäväksi ja työmarkkinoiden heittopussiksi. Tämä on järkyttävää.
Asia on juuri näin.
Lukekaa ja miettikää ihan oikeasti, ihmiset, mihin ollaan menossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska tuo työttömän vapaa-ajan varastaminen.
Ai, ei siinä minun mielesäni ole mitään hauskaa. Työttömän (kaikkien työttömien) olisi parempi käyttää aikansa oikeasti työllistymistä edistäviin toimiin kuin pupuleikkeihin tai markkinoita vääristävään ilmaistyöhön kokkaremulkun firmassa.
Mitä nyt siitä, että sivutuotteena tulee karenssi ja 20% leikkaus tt-tukeen. Ja kulukorvauksen menetys työmarkkinatuen menetyksen lisäksi. Eihän siinä tule kuin about 300 euroa kuukaudessa takkiin, jos kieltäytyy kunnan orjahommista. Voit kiittää Lipposta.
Jos kaikki siirtyisivät niukkuuteen ei syntyisi eriarvoisuudesta kumpuavaa vihaa.
Sitä ei kuitenkaan tehdä joten turvallisen yhteiskuntamme alasajo alkaa kiihtyä.
Historian aaltoliikettä.
Jos suomalaiset alkaisivat suosia joukolla suomessa valmistettuja tuotteita menisimme oikeaan suuntaan.
Tässä tilanteessa ei lisää maahanmuuttoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuokin tässä ihmetyttää, kun työttömille sanotaan, että pitää itse ottaa vastuuta. Eikö yhtään kiinnosta se, että siinä on joukossa kalliilla koulutettuja kokeneita asiantuntijoita? Työttömyys ei ole vain mikään työttömän ihmisen itsensä ongelma, ei edes silloin, jos työttömälle ei maksettaisi mitään sosiaalitukia. Se on myös yhteiskunnan yhteisilla verovaroilla tekemän investoinnin haaskaamista.
Lopetetaan siis tähtitieteilijöiden, meteorologien, kukkahattujen, muinaissanskriitin, tuohitorvikulttuurien jne. erikoistuntijoiden korkeakouluttaminen, niin ei haaskaannu näitä mittaamattoman kalliita resursseja. Elämä tulee paljon yksinkertaisemmaksi ja halvemmaksi, kun kaikenymmärtäjät ovat poissa vaatimasta ideologiansa mukaisia asioita sillä perusteella, että koska ihmisarvo ja perusoikeudet ja perustuslaki.
Mikäli kalliisti koulutetut ihmiset aiotaan pakottaa pupuleikkimään, niin lopetetaan ihmeessä. Onhan se yhteiskunnalta aivan käsittämätöntä typeryyttä kouluttaa henkilöitä vuosikausia, ja sitten tehdä maksimaalista haittaa heidän pyrkimyksilleen työllistyä edes suurinpiirtein koulutustaan vastaaviin tehtäviin.
Jos kerran pakotetaan,niin totta kai silloin pitää pakottaa kaikki työttömät, jotka katsotaan työkykyisiksi, eikä vain osaa työkykyisistä.
Jos kaikki pakotetaan ja kaikille on varattuna pupuleikkipaikka, niin sitten toki kaikki (vaikkei tuosta typeryydestä toki ole kenellekään muuta kuin haittaa). Sen sijaan jos pupupaikkoja on vain rajallinen määrä, niin en ymmärrä mitä järkeä niihin olisi ensisijaisesti pakottaa ne 100 työtöntä professoria.
Onhan se vähän koomista, kun työkkärin tädin ja työttömän kurssittajan äö ei riitä keksimään tarpeeksi haastavia ja kehittäviä leikkejä proffille. Eikö muka oo?
Kai niille voisi kehittää jonkun keskusteluringin (klo 8:00-15:00), jossa ne voisivat filosofoida keskenään elämää suuremmilla kysymyksillä. Sama yhdeksän euron kulukorvaus kuin muille ja sitten karenssi jos rinki ei kiinnosta.
Jokaiselle oma työvoimatoimiston luoma tunnari av-palstalle ja kahdenkymmenen kommentin tai kymmenen keskustelunavauksen päiväkiintiö. Mammojen valitustaso kohoaisi uusiin sfääreihin.
No täällähän 90% käyttäjistä on professoreita ja lääkäreitä. Miksi maksaa jostain, jonka tyhmät proffat ja lekurit tekevät ilmaiseksi?
Työvoimatoimiston virkailija ei omaa riittävästi osaamista kaikilta matalapalkka aloiltakaan eikä edes niissä välttämättä osaa neuvoa oikein. Useimmiten tietyn työn tekijä itse tietää mitä apua tarvitsisi jotta työllistyisi helpommin vai tarviiko rauhan opiskella, opetella jotain lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska tuo työttömän vapaa-ajan varastaminen.
Ai, ei siinä minun mielesäni ole mitään hauskaa. Työttömän (kaikkien työttömien) olisi parempi käyttää aikansa oikeasti työllistymistä edistäviin toimiin kuin pupuleikkeihin tai markkinoita vääristävään ilmaistyöhön kokkaremulkun firmassa.
Mitä nyt siitä, että sivutuotteena tulee karenssi ja 20% leikkaus tt-tukeen. Ja kulukorvauksen menetys työmarkkinatuen menetyksen lisäksi. Eihän siinä tule kuin about 300 euroa kuukaudessa takkiin, jos kieltäytyy kunnan orjahommista. Voit kiittää Lipposta.
Näinhän se on. Meille on luotu massiiviset ilmaistyömarkkinat, joka osaltaan syö vähintään kymmeniä tuhansia työpaikkoja.
Vierailija kirjoitti:
.SDP:n ehdottama palkkatuki-malli malli käyttöön. Tässä olisi oikeasti toimivia tapoja pureutua työttömyyteen.
Lisäksi isommille yrityksille ja organisaatioille jotakin velvotteita tarjota hyvän pohjakoulutuksen omaaville vastavalmistuneille nuorille esim. määräaikaisia harjoittelupaikkoja tietty määrä per vuosi.
Näin juuri. Toivon Rinteestä seuraavaa pääministeriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä täällä on aika liikuttava usko, että jostain ihmeellisestä syystä (varmaan siitä kyykytyshalusta) joku taho piilottelee niitä hyväpalkkaisia työpaikkoja.
Viime nousukauden aikaan kun yritykset maksoivat kovia palkkoja työntekijöille ja siihen lisättiin vielä puolet sivukuluja, ja oltiin siltikin aina kun tuotteen toimitukset ulkomaille piti aloittaa valmiita iskemään persettä penkkiin, niin ihan vähän ymmärrän sitäkin, että yritykset (ne perkeleen porvarit, jotka vielä voittoakin halusivat yrityksisstään) siirsivät tuotantoaan sinne, missä työ vielä maistui kohtuullisilla ehdoilla. Suomen paperiteollisuus on tästä hyvä esimerkki.
Ay-liike on tärkeä, mutta jostain syystä juuri siellä, missä on vahvin ja lakkoilevin (Kreikka, Italia, Ranska) on nykyisin kaikkein suurin rakenteelline työttömyys. Joissain noista maista nuorisotyöttömyys on 50 prosenttia.
Nythän on pientä elpymistä tapahtunut, mutta rakennusalalla ja laivateollisuudessa työt tekevätkin paljolti ulkomaalaiset. Siitäkin tietysti jää jotain hyötyä taloudelle.
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitin tästä jo vuosia sitten.
Onhelma on halpatyömaat ja se, että suomessa ei ole mahdollista kilpailla jos ei ole joko orjia taikka vientiin super hyviä tuotteita. Koska suoraan ei voida orjuuttaa ja saada vastaavaa halpatyövoimaa kuin halpatyövoimamaissa se tehdään kiertotietä.On siis täysin turhaa odottaa armoa.
Missä kotimaiset palvelut? Siivoojaa käyttää harva, rempat tehdään itse, räätälin vaatteet ovat työssäkäyvän ulottumattomissa, maton pesettäminen maksaa viisikymppiä, jopa auton renkaitakin vaihdellaan omin päin ja säilytellään kellarissa.
Näihin ei halpatyövoimamaat vaikuta, mutta eipä ketään kiinnosta palveluita kohtuuhinnalla tarjota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Soininvaara on Vartiaisen ihan henkilökohtainen hyvä kaveri.
Että sitä taustaa vasten...
On minullakin kavereita, joiden kaikkia elämänarvoja en hyväksy.
Tässä taannoin tuli EJ Tennilän haastattelu ja siinä toimittaja mainitsi toiseten poliitikkojen maininneen että ko. henkilö on oikein mukava ihminen paitsi "Suuressa salissa"
Konsulttipuljun ukko sanoi suoraan, että CV:n kannattaa jättää ennemmin vaikka tyhjää, kuin ilmoittaa olleensa 9e/pvä hommissa. Tuon nyt tietää kaikki muutenkin, mutta se että tästä systeemistä leipänsä hankkivat eivät edes peittele miten touhusta on työllistymisen kannalta enemmän haittaa, kuin vaikka kuuluisasta sohvalla makoilusta kertoo omaa karua kieltään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikenlaisia vaihtoehtoja on esitetty, mutta AY-liike ja kansan syvällä olevat rivit torppaavat kaiken.
Joustavampia työmarkkinoita on odotettu iät ja ajat. Ei käy. Koeajan pidentäminen oli ainoa jousto, sen jälkeen ei porukasta pääse eroon kuin raskaiden yt-proseduurien kautta. Eikä silloinkaan saa vapaasti palkata uusia tilalle. Palkkaaminen on mieletön riski, eikä kilpailu toimi työmarkkinoilla.
Maltillisempaa palkkapolitiikkaa on myös toivottu, mutta se ei käy. Suomi sukelsi lamaan, mutta palkankorotukset juoksivat. Nyt viimein on vähän kasvua, jolloin palkankorotusvaatimukset ovat taas lähteneet laukalle. Ei päivää, ettei vähintään sairaanhoitajat vaatisi lisää rahaa. Tämä tilanteessa, jossa työttömyys on iso ongelma.
Työttömyysturvan alentaminen toki lisää työn houkuttelevuutta, mutta se nyt ainakaan ei tule kyseeseen. Käsittämätön melu nytkin muutamasta kympistä, joita ei aktiivinen edes menetä.
Onko se nyt ihan mahdotonta siirtyä perustuloa kohti ja karsia byrokratiaa sen lisäämisen sijasta? Ei maailmassa tule enää olemaan töitä kaikille, vaan vähenevät entisestään. Ja tämä on vain hyvä, kunhan resurssien jakamiseen keksitään uudet systeemit. Kai tätä systeemiä tekohengitetään kunnes lopullinen romahdus pakottaa pistämään systeemit uusiksi.
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlaisia vaihtoehtoja on esitetty, mutta AY-liike ja kansan syvällä olevat rivit torppaavat kaiken.
Joustavampia työmarkkinoita on odotettu iät ja ajat. Ei käy. Koeajan pidentäminen oli ainoa jousto, sen jälkeen ei porukasta pääse eroon kuin raskaiden yt-proseduurien kautta. Eikä silloinkaan saa vapaasti palkata uusia tilalle. Palkkaaminen on mieletön riski, eikä kilpailu toimi työmarkkinoilla.
Maltillisempaa palkkapolitiikkaa on myös toivottu, mutta se ei käy. Suomi sukelsi lamaan, mutta palkankorotukset juoksivat. Nyt viimein on vähän kasvua, jolloin palkankorotusvaatimukset ovat taas lähteneet laukalle. Ei päivää, ettei vähintään sairaanhoitajat vaatisi lisää rahaa. Tämä tilanteessa, jossa työttömyys on iso ongelma.
Työttömyysturvan alentaminen toki lisää työn houkuttelevuutta, mutta se nyt ainakaan ei tule kyseeseen. Käsittämätön melu nytkin muutamasta kympistä, joita ei aktiivinen edes menetä.
Ihmiset eivät siis suostu siihen, että kaikki raha (=valta) keskitetään yhä etenevissä määrin pienelle eliittipiirille ja ennemmin haistattavat vitut koko järjestelmälle? On ne ikäviä.
Vierailija kirjoitti:
Kai tätä systeemiä tekohengitetään kunnes lopullinen romahdus pakottaa pistämään systeemit uusiksi.
WW3?
Vierailija kirjoitti:
Onko se nyt ihan mahdotonta siirtyä perustuloa kohti ja karsia byrokratiaa sen lisäämisen sijasta? Ei maailmassa tule enää olemaan töitä kaikille, vaan vähenevät entisestään. Ja tämä on vain hyvä, kunhan resurssien jakamiseen keksitään uudet systeemit. Kai tätä systeemiä tekohengitetään kunnes lopullinen romahdus pakottaa pistämään systeemit uusiksi.
Tämä on niin totta! Miksi et ole johtajamme?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen suurimpiin kuuluva raudoitusliike joutuu hankkimaan raudoittajansa ulkomailta, koska Suomesta työntekijöitä ei vakituisiin työsuhteisiin löydy.
Ei varmasti löydykään, kun eivät suostu hommiin samalla nälkäpalkalla millä virolaiset, latvialaiset ja puolalaiset suostuvat. Ja pimeän työvoiman palkkaaminenkin on kätevämpää, kun ne pimeästi töitä tekevät painelevat pikapikaa takaisin kotimaahansa kun keikka on valmis.
Yritys uusi tänä syksynä markkinointinimensä NJ Rebariksi. Sen myötä se pystyy kilpailemaan helpommin kansainvälisillä markkinoilla. Kilpailu pätevästä työvoimasta on kova, ja tiukimmin samasta työvoimasta kilpailevat norjalaiset ja saksalaiset. NJ Rebar palkkaa raudoittajia lähinnä Puolasta, sillä suomalaisia raudoittajia ei ole saatavilla. Alan koulutusta on ajettu alas 1990-luvulta lähtien.
Miehille maksetaan työehtosopimuksen mukaista palkkaa, joka työsuhteen alussa on sopimuksen alarajalla. Muutaman kuukauden työnäyttöjen jälkeen palkka nousee, ja lisiä voi tienata esimerkiksi kielitaidolla tai koulutuksiin osallistumalla.
”Puolalaiset ovat ammattitaitoisia ja luotettavia. Moni tienaa Suomessa talorahat, ja jonkin verran saamme heitä tänne takaisinkin. Perheet jäävät kuitenkin aina kotimaahan, vaikka miten houkuttelemme heitä tänne”, Karonen kertoo.
Tiedätkö miksi puolalaiset tai virolaiset tulevat Suomeen minimipalkalla töihin?
Koska Suomen palkkataso on selvästi parempi kuin varsinkin euroalueen ulkopuolella olevissa maissa.
Koska Suomen KELA maksaa työläisten perheille Suomen tasoista lapsilisää, kunhan työskentelee 6kk Suomessa.
Myös näppärä asunto"sijoittaja" kahmii KELAn rahoja vuokraamalla työmiehille kalliilla asuntoja.
Virolaiset tuovat kaiken mukanaan tänne, tupakat, alkoholin ja jopa ruuatkin. Suomesta ei osteta mitään. Mutta palkka kyllä viedään mukana Viroon.
Tällainne tilanne on pitkän päälle täysin sietämätön ja tämä on se asia johon hallituksen pitäisi puuttua!
Hyvä kommentti. Lisään vielä ansiosidonnaiset joita maksetaan Viroon jne. Raksaukot lomailevat pari vuotta suomalaisten tyhmyydelle naureskellen ja retostelevat kavereilleen jotka ovat Virossa töissä miten saavat enemmän kuin he. Kun päivät täyttyvät, niin soitto tutulle urakoitsijalle ja puoleksi vuodeksi hommiin ja koko ruletti alusta läpi. Petosfirmojen jälkeen jättämien puljujen tuhot päälle. Mitä tulee noihin työnantajiin jotka valittavat, etteivät löydä työvoimaa: markkinatalouden ja kysynnän/tarjonnan laki. Saat minkä raudoittajan, tai huippukoodarin tahansa maailmasta hommiin kun lyöt enemmän paalua pöytään kuin kilpailijasi. Vai eikö kapitalismi enää siinä vaiheessa kelpaakaan?
Ei Suomessa kapitalismia olekaan, vaan joku omituinen Kokoomuskainen versio sosialisimista, jossa työnantajien puolesta osan palkoista maksaa veronmaksajat yritys ja palkkatukien muodossa ja asumistuet siirtyvät gryndereiden ja asuntosijoittajien taskuihin. Tässä systeemissä valtion odotetaan tarjoavan valmiiksi koulutettua työvoimaa halvalla, tai pahimmillaan tuettuna työnantajien marmattaessa. Ihan kummallinen järjestelmä höystettynä hyvävelisysteemeillä, veroparatiisitouhuilla ja plutokratialla. Vähän kuin kapitalismista otettaisiin rusinat pullasta ja itseä koskevat velvollisuudet siirretään veronmaksajien niskoille. Miten kannattava firma tarvitsee tukia jopa palkkojen maksuun? Tuollaiset epäterveet puljut olisi puhtaassa kapitalismissa nurin ensimmäisenä päivänä. Johtajat perustelevat bonuksia sun muita sillä, että niin tehdään muuallakin. Muualla ne pomot tekevät muutakin kuin sutta ja sekundaa. Sitä johtamistakin voi käydä maailmalla kokeilemassa. Taitaa olla Jorma Ollila ainoita oikeasti ison firman puikoissa olevia johtajia maailmalla. Muut marisevat Suomessa kun tietävät itsekin, ettei rahkeet riittäisi ison maaiman meininiin.
Ai, ei siinä minun mielesäni ole mitään hauskaa. Työttömän (kaikkien työttömien) olisi parempi käyttää aikansa oikeasti työllistymistä edistäviin toimiin kuin pupuleikkeihin tai markkinoita vääristävään ilmaistyöhön kokkaremulkun firmassa.