Lue keskustelun säännöt.
Soininvaaran kommentti aktiivimallista Uudessa-Suomessa
31.12.2017 |
–Pohjoismaiden hyvät kokemukset (pakko)aktivoinnista ovat osittain kotoisin juuri siitä, että nämä toimet kiusaavat työttömiä. Hyvä sosiaaliturva olisi muuten liian hyvä vaihtoehto huonopalkkaiselle työlle, joten varastetaan työttömän vapaa-aika. Silloin palkkatyö muuttuu houkuttelevammaksi. Tästä aktivointimallissa on osittain kysymys, vaikka sitä ei haluta sanoa ääneen, hän kommentoi.
Työttömän vapaa-ajan varastaminen ja kiusaaminen on siis aktiivimallin takana. Tarkastellaanpa näitä motiiveja: kenenkään kiusaaminen ei saa olla motiivina leikata välttämätöntä toimeentuloa, jolla maksetaan asuntoa ja ruokaa. Vapaa-ajan varastaminen niin, että työttömän on otettava vastaan alipalkattua työtä, joka ei ole sosiaalitukien tasoa, on myöskin huono motiivi. Ensiksikin työllä ei elä, joten työtön joutuu hakemaan sosiaaliturvaa ja maksaa yhteiskunnalle. Toiseksi tuottamaton huonopalkkainen työ, jolla ei elä, ei voi olla työttömille tarjottu ainoa palkkatyön vaihtoehto. Työttömissä on paljon korkeakoulutettuja, jopa tohtoreita, eikä suinkaan peruskoulun varassa olevia juoppoja luusereita, kuten niin lukenattomat kommentoivat. Niinpä paras vaihtoehto on muuntokouluttaa jo valmiiksi koukutettuja täsmäkursseilla ja työpaikoilla. Tämä maksaa tutkijoiden mukaan liikaa! Niin maksaa vuosikausien työttömänä oleminenkin. Nyt taitaa olla niin, ettei työmarkkinoilla ole enää kuin yksi osapuoli, jolta vaaditaan koko ajan mitä erilaisimpia asioita: työntekijöt. Työnantajat ovat kokonajan hiljaa tästä aktiivimalkista. Hiljaisuus on suorastaan huutavaa ja on osoitus siitä, ettei työttömiä halua palkata kukaan edes 18 tunniksi, mitä aktiivimalli vaatii. Summa summarum: työtön jätetään täysin yksin syyllistettäväksi ja työmarkkinoiden heittopussiksi. Tämä on järkyttävää.
Kommentit (225)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa silti toteuttaa, että "sohvalla makoilijoita" ottaisi entistä enemmän päähän.
Ja rosvoparonit kiittää kun etenkin nuoret ovat alkaneet kapinoimaan sortavaa esivaltaa vastaan vetämällä päihteillä.
Jep. Tuo päihteily ja vastaava itsensä rappioittaminen vie terän kapinoitsijoista. Tervepäinen ja fyysisesti kunnossa oleva kapinoija olisikin jo pahempi homma. Tietysti ymmärrettävää tuokin kun tietää nuorten näköalattomuuden ja pahoinvoinnin määrän, että jostain sitä helpotusta haetaan. Se maailmalla käytössä oleva "tittyporn"-termi kuvaa juuri tuota, että syrjäytyneet ihmiset turruttavat itsensä hömppäviihteellä, päihteillä yms. rosvojen häärätessä omiaan.
Kyllä ne kapinat on toteutettu jo sata vuotta pirin voimalla. Ja usko pois, se toimii: energiaa riittää ja olet aina oikeassa. Tavallinen piri toimii tässä hommassa vielä jäätä paremmin. Jäästä tulee liian tunteelliseksi ja empaattiseksi, mutta peruspirillä pesarihommat onnistuu tuosta vaan.
Höpöjuttuja. Suomessa ei ennen toista maailmansotaa oltu kuultukaan amfetamiineista. Kokaiinia tosin meni sata vuotta sitten enemmän kuin nykyisin. Ei piripäistä ole kapinoimaan. Toimittavat tyhjää, ottavat turhia riskejä ja laskuissa makaavat masennustilassa. Ei voi puhua edes samana päivänä selväpäisen, treenatun ja tietoisen kapinoijan kanssa. Erikoistilanteissa tosin hyödyttävät sopivissa määrin näitäkin. Ei amfetamiinia tarvitse kuin alakuloiset ja itsetunnottomat vätykset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlaisia vaihtoehtoja on esitetty, mutta AY-liike ja kansan syvällä olevat rivit torppaavat kaiken.
Joustavampia työmarkkinoita on odotettu iät ja ajat. Ei käy. Koeajan pidentäminen oli ainoa jousto, sen jälkeen ei porukasta pääse eroon kuin raskaiden yt-proseduurien kautta. Eikä silloinkaan saa vapaasti palkata uusia tilalle. Palkkaaminen on mieletön riski, eikä kilpailu toimi työmarkkinoilla.
Maltillisempaa palkkapolitiikkaa on myös toivottu, mutta se ei käy. Suomi sukelsi lamaan, mutta palkankorotukset juoksivat. Nyt viimein on vähän kasvua, jolloin palkankorotusvaatimukset ovat taas lähteneet laukalle. Ei päivää, ettei vähintään sairaanhoitajat vaatisi lisää rahaa. Tämä tilanteessa, jossa työttömyys on iso ongelma.
Työttömyysturvan alentaminen toki lisää työn houkuttelevuutta, mutta se nyt ainakaan ei tule kyseeseen. Käsittämätön melu nytkin muutamasta kympistä, joita ei aktiivinen edes menetä.
Tässä jo vuosia pörssiyritykset ovat maksaneet ennätysosinkoja. Se ei sinua kuitenkaan häiritse? Maailmankuvassasi palkkaa, jolla tulee toimeen vaativa on paha ja ahne, mutta omistava taho, joka maksaa kitupalkkoja ja ylihinnoittelee tuotteensa on ihan jees ja sulla ei ole valittamista siitä? Tai em. firmojen johtajilleen maksamista hirmupalkoista, jotka ovat karanneet täysin käsistä bonuksineen verrattuna mitä duunarille maksetaan?
Ettei vain ole niin, että sinusta on kiva olla rikkaiden kaveri ainakin mielikuvatasolla ja unelmoida itsekin muuttuvasi sellaiseksi kun tarpeeksi jaat saman arvomaailman.
Mikä ihmeen moraalisaarna tästä laukesi? Minä etsin ongelmaan konkreettisia ja toteutuskelpoisia ratkaisuja, sinä höpiset jotain minun unelmistani.
Totta kai toivoisin, että kaikki saisivat kaiken mitä ikinä haluaisivat. Olisi rauhaa, onnea, yltäkylläisyyttä ihan jokaisella. Mutta kun maailma ei toimi niin. Ihmiset ovat ahneita, laiskoja, tyhmiä, älykkäitä, mitä vaan. Jokainen hyvä kenraali ymmärtää, että sotaan lähdetään sillä joukolla mikä saadaan, eikä sillä, mikä haluttaisi.
Esitin ratkaisuja, jotka toimivat ja voidaan toteuttaa. Joko esitä parempia tai tyydy nykyiseen työttömyystilanteeseen.
Sinun ratkaisusi oli tiivistetysti rahat pois köyhiltä ("eihän se ole kuin pari kymppiä"), ja lisää sulle ja sun rikkaille kavereillesi. Joo, toimiihan se varmaan sulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkun maaisterin / tohtorin laittamaan tekemään esim. osa-aikasiivousta "aktiivimallin" nimissä on ihan täyttä hulluutta.
Pohjoismainen malli perustuu tasa-arvoisuuteen, ainakin paperilla. Siksi koulutus ei voi olla mikään etuoikeus kieltäytyä paskahommista ja välttyä karenssilta. Sitä paitsi on tekopyhää vaatia muita tekemään mitään sellaista mitä ei itse suostu tekemään.
Sehän se vasta onkin kansantaloudellisesti fiksua, että pistetään insinöörit, maisterit ja tohtorit leikkimään pupuleikkejä tai palkatta ”töihin” kierrätyskeskukseen.
Miksi muut työttömät pitää pakottaa niihin, mutta työtöntä insinööriä, tohtoria tai maisteria ei pidä? Ja mitä merkitystä sillä on kansantaloudellisesti, onko se pakotettu työtön insinööri, tohtori, maisteri vai hippi?
Miten voit edes kysyä tuollaista?!
Suomessa hallinnon ei kuuluisi toimia mielivaltaisesti vaan järkevästi.
Se tarkoittaa että työhallinnon tehtävä ei pitäisi olla tunkea ihmisiä pois tilastoista että hallitus voi juhlia tehneensä jotain, vaan että jokaisen työttömän tilanne pitäisi katsoa yksilöllisesti. Se meinaa myös sitä, ettei ole mitään järkeä tunkea korkeasti koulutettuja ihmisiä johonkin duuniin, josta heille ei ole mitään hyötyä työllistymisessä, päinvastoin. Kukaan ei laita asiantuntija-CV:hen sitä että olisi ollut siivoamassa tai kierrätyskeskuksessa. Sitten vaan pitää sillekin mustalle aukolle keksiä joku selitys -- muutenhan korkeastikoulutettu olisi tuona aikana ollut jollain fiksulla omavalintaisella kurssilla, kirjoittanut blogia, osallistunut konferensseihin tms.
Kierrätyskeskuksen työ sopii sellaiselle, jolla ei ole ammattia, jolla työllistyä eikä mitään työkokemusta.
Toisaalta voi todellakin kysyä onko tohtorin laittaminen siivoamaan ollenkaan rationaalista resurssien käyttöä, kuten joku jo kysyi.
Vierailija kirjoitti:
Suomi vajoaa, jos ei ihmise ymmärrä lähteä töihin.
Työttömyyskorvauksella vai normitöihin? Mistä muut saa ihan oikeata kunnon palkkaa samasta työstä.
Eli orjamarkkinat ja paarialuokka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlaisia vaihtoehtoja on esitetty, mutta AY-liike ja kansan syvällä olevat rivit torppaavat kaiken.
Joustavampia työmarkkinoita on odotettu iät ja ajat. Ei käy. Koeajan pidentäminen oli ainoa jousto, sen jälkeen ei porukasta pääse eroon kuin raskaiden yt-proseduurien kautta. Eikä silloinkaan saa vapaasti palkata uusia tilalle. Palkkaaminen on mieletön riski, eikä kilpailu toimi työmarkkinoilla.
Maltillisempaa palkkapolitiikkaa on myös toivottu, mutta se ei käy. Suomi sukelsi lamaan, mutta palkankorotukset juoksivat. Nyt viimein on vähän kasvua, jolloin palkankorotusvaatimukset ovat taas lähteneet laukalle. Ei päivää, ettei vähintään sairaanhoitajat vaatisi lisää rahaa. Tämä tilanteessa, jossa työttömyys on iso ongelma.
Työttömyysturvan alentaminen toki lisää työn houkuttelevuutta, mutta se nyt ainakaan ei tule kyseeseen. Käsittämätön melu nytkin muutamasta kympistä, joita ei aktiivinen edes menetä.
Tässä jo vuosia pörssiyritykset ovat maksaneet ennätysosinkoja. Se ei sinua kuitenkaan häiritse? Maailmankuvassasi palkkaa, jolla tulee toimeen vaativa on paha ja ahne, mutta omistava taho, joka maksaa kitupalkkoja ja ylihinnoittelee tuotteensa on ihan jees ja sulla ei ole valittamista siitä? Tai em. firmojen johtajilleen maksamista hirmupalkoista, jotka ovat karanneet täysin käsistä bonuksineen verrattuna mitä duunarille maksetaan?
Ettei vain ole niin, että sinusta on kiva olla rikkaiden kaveri ainakin mielikuvatasolla ja unelmoida itsekin muuttuvasi sellaiseksi kun tarpeeksi jaat saman arvomaailman.
Mikä ihmeen moraalisaarna tästä laukesi? Minä etsin ongelmaan konkreettisia ja toteutuskelpoisia ratkaisuja, sinä höpiset jotain minun unelmistani.
Totta kai toivoisin, että kaikki saisivat kaiken mitä ikinä haluaisivat. Olisi rauhaa, onnea, yltäkylläisyyttä ihan jokaisella. Mutta kun maailma ei toimi niin. Ihmiset ovat ahneita, laiskoja, tyhmiä, älykkäitä, mitä vaan. Jokainen hyvä kenraali ymmärtää, että sotaan lähdetään sillä joukolla mikä saadaan, eikä sillä, mikä haluttaisi.
Esitin ratkaisuja, jotka toimivat ja voidaan toteuttaa. Joko esitä parempia tai tyydy nykyiseen työttömyystilanteeseen.
Sinun ratkaisusi oli tiivistetysti rahat pois köyhiltä ("eihän se ole kuin pari kymppiä"), ja lisää sulle ja sun rikkaille kavereillesi. Joo, toimiihan se varmaan sulle.
Odotan parempia ehdotuksia. Pitäisikö vaikka säätää laki, että yritysten on tehtävä parempia tuotteita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkun maaisterin / tohtorin laittamaan tekemään esim. osa-aikasiivousta "aktiivimallin" nimissä on ihan täyttä hulluutta.
Pohjoismainen malli perustuu tasa-arvoisuuteen, ainakin paperilla. Siksi koulutus ei voi olla mikään etuoikeus kieltäytyä paskahommista ja välttyä karenssilta. Sitä paitsi on tekopyhää vaatia muita tekemään mitään sellaista mitä ei itse suostu tekemään.
Sehän se vasta onkin kansantaloudellisesti fiksua, että pistetään insinöörit, maisterit ja tohtorit leikkimään pupuleikkejä tai palkatta ”töihin” kierrätyskeskukseen.
Miksi muut työttömät pitää pakottaa niihin, mutta työtöntä insinööriä, tohtoria tai maisteria ei pidä? Ja mitä merkitystä sillä on kansantaloudellisesti, onko se pakotettu työtön insinööri, tohtori, maisteri vai hippi?
Miten voit edes kysyä tuollaista?!
Suomessa hallinnon ei kuuluisi toimia mielivaltaisesti vaan järkevästi.
Se tarkoittaa että työhallinnon tehtävä ei pitäisi olla tunkea ihmisiä pois tilastoista että hallitus voi juhlia tehneensä jotain, vaan että jokaisen työttömän tilanne pitäisi katsoa yksilöllisesti. Se meinaa myös sitä, ettei ole mitään järkeä tunkea korkeasti koulutettuja ihmisiä johonkin duuniin, josta heille ei ole mitään hyötyä työllistymisessä, päinvastoin. Kukaan ei laita asiantuntija-CV:hen sitä että olisi ollut siivoamassa tai kierrätyskeskuksessa. Sitten vaan pitää sillekin mustalle aukolle keksiä joku selitys -- muutenhan korkeastikoulutettu olisi tuona aikana ollut jollain fiksulla omavalintaisella kurssilla, kirjoittanut blogia, osallistunut konferensseihin tms.
Kierrätyskeskuksen työ sopii sellaiselle, jolla ei ole ammattia, jolla työllistyä eikä mitään työkokemusta.
Toisaalta voi todellakin kysyä onko tohtorin laittaminen siivoamaan ollenkaan rationaalista resurssien käyttöä, kuten joku jo kysyi.
Kierrätyskeskuksen työ ei sovi KENELLEKÄÄN. Koska pyörivät kuntoutavan työtoiminnan 9 € orjilla.
Vierailija kirjoitti:
Soininvaara on Vartiaisen ihan henkilökohtainen hyvä kaveri.
Että sitä taustaa vasten...
Siinä kaks jotka on kuin petolinnun perseestä revitty pahimman syyssateen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa silti toteuttaa, että "sohvalla makoilijoita" ottaisi entistä enemmän päähän.
Ja rosvoparonit kiittää kun etenkin nuoret ovat alkaneet kapinoimaan sortavaa esivaltaa vastaan vetämällä päihteillä.
Jep. Tuo päihteily ja vastaava itsensä rappioittaminen vie terän kapinoitsijoista. Tervepäinen ja fyysisesti kunnossa oleva kapinoija olisikin jo pahempi homma. Tietysti ymmärrettävää tuokin kun tietää nuorten näköalattomuuden ja pahoinvoinnin määrän, että jostain sitä helpotusta haetaan. Se maailmalla käytössä oleva "tittyporn"-termi kuvaa juuri tuota, että syrjäytyneet ihmiset turruttavat itsensä hömppäviihteellä, päihteillä yms. rosvojen häärätessä omiaan.
Kyllä ne kapinat on toteutettu jo sata vuotta pirin voimalla. Ja usko pois, se toimii: energiaa riittää ja olet aina oikeassa. Tavallinen piri toimii tässä hommassa vielä jäätä paremmin. Jäästä tulee liian tunteelliseksi ja empaattiseksi, mutta peruspirillä pesarihommat onnistuu tuosta vaan.
Ei voi puhua edes samana päivänä selväpäisen, treenatun ja tietoisen kapinoijan kanssa.
Ne steroidihirviöt ovat juuri niitä pahimpia piripäitä. Valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlaisia vaihtoehtoja on esitetty, mutta AY-liike ja kansan syvällä olevat rivit torppaavat kaiken.
Joustavampia työmarkkinoita on odotettu iät ja ajat. Ei käy. Koeajan pidentäminen oli ainoa jousto, sen jälkeen ei porukasta pääse eroon kuin raskaiden yt-proseduurien kautta. Eikä silloinkaan saa vapaasti palkata uusia tilalle. Palkkaaminen on mieletön riski, eikä kilpailu toimi työmarkkinoilla.
Maltillisempaa palkkapolitiikkaa on myös toivottu, mutta se ei käy. Suomi sukelsi lamaan, mutta palkankorotukset juoksivat. Nyt viimein on vähän kasvua, jolloin palkankorotusvaatimukset ovat taas lähteneet laukalle. Ei päivää, ettei vähintään sairaanhoitajat vaatisi lisää rahaa. Tämä tilanteessa, jossa työttömyys on iso ongelma.
Työttömyysturvan alentaminen toki lisää työn houkuttelevuutta, mutta se nyt ainakaan ei tule kyseeseen. Käsittämätön melu nytkin muutamasta kympistä, joita ei aktiivinen edes menetä.
Tässä jo vuosia pörssiyritykset ovat maksaneet ennätysosinkoja. Se ei sinua kuitenkaan häiritse? Maailmankuvassasi palkkaa, jolla tulee toimeen vaativa on paha ja ahne, mutta omistava taho, joka maksaa kitupalkkoja ja ylihinnoittelee tuotteensa on ihan jees ja sulla ei ole valittamista siitä? Tai em. firmojen johtajilleen maksamista hirmupalkoista, jotka ovat karanneet täysin käsistä bonuksineen verrattuna mitä duunarille maksetaan?
Ettei vain ole niin, että sinusta on kiva olla rikkaiden kaveri ainakin mielikuvatasolla ja unelmoida itsekin muuttuvasi sellaiseksi kun tarpeeksi jaat saman arvomaailman.
Mikä ihmeen moraalisaarna tästä laukesi? Minä etsin ongelmaan konkreettisia ja toteutuskelpoisia ratkaisuja, sinä höpiset jotain minun unelmistani.
Totta kai toivoisin, että kaikki saisivat kaiken mitä ikinä haluaisivat. Olisi rauhaa, onnea, yltäkylläisyyttä ihan jokaisella. Mutta kun maailma ei toimi niin. Ihmiset ovat ahneita, laiskoja, tyhmiä, älykkäitä, mitä vaan. Jokainen hyvä kenraali ymmärtää, että sotaan lähdetään sillä joukolla mikä saadaan, eikä sillä, mikä haluttaisi.
Esitin ratkaisuja, jotka toimivat ja voidaan toteuttaa. Joko esitä parempia tai tyydy nykyiseen työttömyystilanteeseen.
Sinun ratkaisusi oli tiivistetysti rahat pois köyhiltä ("eihän se ole kuin pari kymppiä"), ja lisää sulle ja sun rikkaille kavereillesi. Joo, toimiihan se varmaan sulle.
Odotan parempia ehdotuksia. Pitäisikö vaikka säätää laki, että yritysten on tehtävä parempia tuotteita?
Voit odottaa vaikka tuomiopäivään. Sinunlaisiisi ei kannata haaskata aikaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lyhyemmät työpäivät ja pidemmät lomat olisivat se ratkaisu. Työn tehokkuus on satakertaistunut sadassa vuodessa, mutta silti edelleen on käytössä sata vuotta sitten käyttöönotettu kahdeksan tunnin työaika viitenäpäivä viikossa. Se pitäisi tiputtaa4-6 tuntiin, työviikot nelipäiväisiksi ja lisätä lomapäivien määrää huomattavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlaisia vaihtoehtoja on esitetty, mutta AY-liike ja kansan syvällä olevat rivit torppaavat kaiken.
Joustavampia työmarkkinoita on odotettu iät ja ajat. Ei käy. Koeajan pidentäminen oli ainoa jousto, sen jälkeen ei porukasta pääse eroon kuin raskaiden yt-proseduurien kautta. Eikä silloinkaan saa vapaasti palkata uusia tilalle. Palkkaaminen on mieletön riski, eikä kilpailu toimi työmarkkinoilla.
Maltillisempaa palkkapolitiikkaa on myös toivottu, mutta se ei käy. Suomi sukelsi lamaan, mutta palkankorotukset juoksivat. Nyt viimein on vähän kasvua, jolloin palkankorotusvaatimukset ovat taas lähteneet laukalle. Ei päivää, ettei vähintään sairaanhoitajat vaatisi lisää rahaa. Tämä tilanteessa, jossa työttömyys on iso ongelma.
Työttömyysturvan alentaminen toki lisää työn houkuttelevuutta, mutta se nyt ainakaan ei tule kyseeseen. Käsittämätön melu nytkin muutamasta kympistä, joita ei aktiivinen edes menetä.
Jos palkkoja laskettaisiin selvästi, pitäisi myös muiden kustannusten laskea eli asumisen, ruuan ja liikkumisen. Se on vain niin, että ne joilla on se kyky ja halu rahastaa muita, eivät tule siitä luopumaan. Jos duunari suostuisi tekemään puolella palkalla töitä, voi työnantaja silti lykätä lapun kouraan. Palkkojen leikkaus ei pelasta Suomen huonoa taloudenhoitoa ja yritysten kyvyttömyyttä löytää markkinoita ja houkuttelevia tuotteita. Firmojen johdossa on miljonäärimiehiä: ne ovat niin helvetin paljon parempia kuin muut, että niille pitää maksaa kuktaiset kädenpuristukset, bonukset ja ekstraeläkkeet ja vielä runsaiden osinkojen jako koko laman ajan: mutta ei vain ole löytynyt halua ja kykyä luoda tuottavia työpaikkoja ja tuotteita myyntiin. Miksi Ruotsi pärjää niin paljon paremmin? Se ei liittynyt euroon, niin kuin Suomen kilttinä EU-debytanttina teki! Ruotsi voi devalvoida ja muuttaa finanssipolitiikkaansa toisin kuin euron panttivanki Suomi. Suomen päättäjissä on ollut niin paljon tyhmyyttä, että kansa ei ole sitä ansainnut.
Mitä tämä huono taloudenhoito tarkoittaa? Selvennätkö hieman? Älä vaan vastaa ympäripyöreästi, että on otettu velkaa.
Tätä samanlaista huonot johtajat -diibadaabaakin on kuultu loputtomasti, ja tyhmä kansa yläpeukuttaa, mutta mikä on ratkaisu? Jos jossain on parempia johtajia, niin kyllä osakkeenomistajat ne valitsevat. Miksi ihmeessä kansainväliset sijoittajat, omistavat perheet ja muut suostuisivat surkeiden ylipalkattujen johtajien valintaan? Niin typerä ajatus, että sen esittäjä tuskin ymmärtää, kuka yrityksissä päättää ja miten.
Tähän kulminoituu juurikin koko työttömyyden ongelma: mitään ei voi tehdä. Esittämäni toimenpiteet ovat niin oikeistoa kuin vasemmistoa lähellä olevien taloustieteilijöiden suosituksia, mutta ei käy. Vaaditaan fiksumpia johtajia ja parempia firmoja ja ties mitä, mutta kun ei sellaista voi päättää. Aivan kuin ei voida päättää, että työttömät olisivat vastedes niin hyviä tyyppejä, että ne työllistyisivät.
Tämä on johtajien ja sivusta länkyttäjien ero. Johtajat tekevät mitä voivat, länkyttäjät kritisoivat ja esittävät ympäripyöreyksiä, jotka ovat sinänsä vastaansanomattomia, mutta toteutuskelvottomia.
Sinäkin länkytät tietämättä edes, mitä finanssipolitiikka tarkoittaa. Se on Suomen hallussa, ja sitä tehdään jokaisessa budjettipäätöksessä.
Että ihan finanssipolitiikka? Sekö, jonka tavoitteena voittojen maksimointi, aina ja kaikkialla. Kyllä minunkin tuli aikoinaan lusittua kansantaloustieteeni, ja kuka tahansa näkee että nykyisellä hallituksella ei ole minkäänlaista osaamista sillä alalla. Jokainen siellä tekee omiin pankkitileihinsä vaikuttavia päätöksiä, sen aikaa kun saa olla vallassa. Vai luuletko että esim. Sipilällä on hiukkaakaan kiinnostusta, miten kukaan muu pärjää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi vajoaa, jos ei ihmise ymmärrä lähteä töihin.
Hahhaaaaa..
Mihis työhön aattelit tunkea n 500 000 työtöntä?????
Suomi vajoaa koska valtiovalta ei ole pystynyt turvaamaan sellaista ilmiötä, että työpaikat EI vähenisi vaan tulisi lisää.....
Valot päälle nyt sinä ja peukuttajat. Työttömiä EI OLE 500 000 tuhatta, vaan n. puolet siitä laskentatavasta riippuen (lähde: TEM, Tilastokeskus). Lisäksi työllisyys on kasvussa ja työttömien määrä juuri väheni 60 000 vuoden takaisesta (TEM).
Mielipiteitä saa olla, mutta omia faktoja ei!
Itse asiassa muistelen että eduskunnassa tämän aktiivimallilain keskustelussa tuli esiin työhallinnolta saatu tieto että n. 300 000+ on ansiopäivärahalla, 300 000+ on perusturvalla (peruspäiväraha ja työmarkkinatuki) ja 80 000 kuntoutustuella ja muilla. Se tekee yhteensä yli 680 000.
Toki osa tuilla olevista on osittain töissä, eli ovat sovitellulla päivärahalla. Mutta silti, tuossa on sitä realistista lukua. Lisäksi kun on määräaikaisia työntekijöitä ja yt-neuvotteluja varmaan käynnissä, niin niitä työpaikkoja tarvittaisiin varmaan vähintään 700 000.
Ymmärrätte jo tästä luvustä, että hallitus tietää tämän, on täysin hampaaton hauki tässä ongelmassa, joten poliittisia lisäpisteitä kerätäkseen, he ovat nyt ruvenneet syyllistämään työttömiä saadakseen edes vähän parannusta lukuihin ilman että heidän tarvitsee myöntää lisäresursseja tai oikeasti yrittää vähentää työttömyyttä.
Miten sitä työttömyyttä sitten käytännössä ja poliittisesti sekä muutenkin toteutuskelpoisella tavalla vähennetään? Kukaan muu ei ihan oikeasti osaa ratkaista tätä ongelmaa, niin sano sinä!
Ettekö te millään huomaa, että toteutuskelposia ratkaisuja ei ole? Kärkkäitä mielipiteitä on, mutta ei yhtään ratkaisua. Surullisinta on, että niin moni mammakin innostuu peukuttelemaan sellaista tyhjää plörinää.
Työttömyyttä vähennetään sellaisella (esim. vero-) politiikalla, joka tuottaa uusia työpaikkoja. Työttömien rankaisu ilman uusia työpaikkoja ei muuta mitään, paitsi korkeintaan aiheuttaa tilastoharhan.
Esimerkiksi palkattoman työn totaalikielto lainsäädännöllisin keinoin synnyttäisi hetkessä hyvin suuren määrän oikeita työpaikkoja sekä palkallisia harjoittelupaikkoja (joista siis maksettaisiin edes se TES:in mukainen harjoittelupalkka).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen suurimpiin kuuluva raudoitusliike joutuu hankkimaan raudoittajansa ulkomailta, koska Suomesta työntekijöitä ei vakituisiin työsuhteisiin löydy.
Ei varmasti löydykään, kun eivät suostu hommiin samalla nälkäpalkalla millä virolaiset, latvialaiset ja puolalaiset suostuvat. Ja pimeän työvoiman palkkaaminenkin on kätevämpää, kun ne pimeästi töitä tekevät painelevat pikapikaa takaisin kotimaahansa kun keikka on valmis.
Yritys uusi tänä syksynä markkinointinimensä NJ Rebariksi. Sen myötä se pystyy kilpailemaan helpommin kansainvälisillä markkinoilla. Kilpailu pätevästä työvoimasta on kova, ja tiukimmin samasta työvoimasta kilpailevat norjalaiset ja saksalaiset. NJ Rebar palkkaa raudoittajia lähinnä Puolasta, sillä suomalaisia raudoittajia ei ole saatavilla. Alan koulutusta on ajettu alas 1990-luvulta lähtien.
Miehille maksetaan työehtosopimuksen mukaista palkkaa, joka työsuhteen alussa on sopimuksen alarajalla. Muutaman kuukauden työnäyttöjen jälkeen palkka nousee, ja lisiä voi tienata esimerkiksi kielitaidolla tai koulutuksiin osallistumalla.
”Puolalaiset ovat ammattitaitoisia ja luotettavia. Moni tienaa Suomessa talorahat, ja jonkin verran saamme heitä tänne takaisinkin. Perheet jäävät kuitenkin aina kotimaahan, vaikka miten houkuttelemme heitä tänne”, Karonen kertoo.
No tuossahan se totuus tulikin (tummennettu kohta). Ensiksi annettiin aikaisemmassa lehtijutussa käsitys että suomalaisia ei ala kiinnosta, eivät halua tehdä työtä, jne...
Nyt ilmenee, että ko. yritys maksaa niin huonoa palkkaa, että suomalaiset raudoittajat menevät paremmin palkattuun duuniin ja että toisaalta suomalaisia raudoittajia on liian vähän koska alan koulutus on ajettua alas.
Kappas vaan! Jäljet johtavat sylttytehtaalle: työnantajat haluavat halpatyövoimaa ja toisaalta kunnat/valtio ovat romuttaneet koulutuksen Suomessa.
Ja taas syytetään "työttömiä" jotka "eivät halua töitä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa silti toteuttaa, että "sohvalla makoilijoita" ottaisi entistä enemmän päähän.
Ja rosvoparonit kiittää kun etenkin nuoret ovat alkaneet kapinoimaan sortavaa esivaltaa vastaan vetämällä päihteillä.
Jep. Tuo päihteily ja vastaava itsensä rappioittaminen vie terän kapinoitsijoista. Tervepäinen ja fyysisesti kunnossa oleva kapinoija olisikin jo pahempi homma. Tietysti ymmärrettävää tuokin kun tietää nuorten näköalattomuuden ja pahoinvoinnin määrän, että jostain sitä helpotusta haetaan. Se maailmalla käytössä oleva "tittyporn"-termi kuvaa juuri tuota, että syrjäytyneet ihmiset turruttavat itsensä hömppäviihteellä, päihteillä yms. rosvojen häärätessä omiaan.
Kyllä ne kapinat on toteutettu jo sata vuotta pirin voimalla. Ja usko pois, se toimii: energiaa riittää ja olet aina oikeassa. Tavallinen piri toimii tässä hommassa vielä jäätä paremmin. Jäästä tulee liian tunteelliseksi ja empaattiseksi, mutta peruspirillä pesarihommat onnistuu tuosta vaan.
Ei voi puhua edes samana päivänä selväpäisen, treenatun ja tietoisen kapinoijan kanssa.
Ne steroidihirviöt ovat juuri niitä pahimpia piripäitä. Valitettavasti.
En tarkoittanut pirillä ja efedriinillä nestettä poistavia salimakeja, vaan peruskunnostaan huolta pitäviä. Usko pois tiedän näistä jutuista enemmän kuin haluaisinkaan. Ihan yleinen konsti on maailmalla lyödä kaksi kärpästä yhdellä iskulla hankkia rahat aseisiin ja kansan sortamiseen huumekaupalla ja samalla raunioittaa vastustajan nuorisoa ja miksei vanhempaakin väestöä. Tätä teki jo Neuvostoliitto KGB:n johdolla Afganistanista polakkaa vyöryttämällä jenkkeihin. Nykyään esim. kiinalaiset metukkaa roudaamalla Australiaan. Taidat olla aika nuori. Vanhempana käsität miten ne pikkurikolliselle pirivieterille, tai sipulikauppaan syydetyt rahat päätyvät lopulta samojen riistäjien ja poliitikkojen taskuihin jotka muitakin kurjistamistoimia harrastavat. No se siitä ja takaisin aiheeseen, eli aktiivimalliin.
Tuo "vain parikymppiä" on taas suoraan pois kotimaisesta kulutuksesta johon kädestä suuhun elävät työttömät joutuvat rahansa laittamaan.
Vierailija kirjoitti:
Lyhyemmät työpäivät ja pidemmät lomat olisivat se ratkaisu. Työn tehokkuus on satakertaistunut sadassa vuodessa, mutta silti edelleen on käytössä sata vuotta sitten käyttöönotettu kahdeksan tunnin työaika viitenäpäivä viikossa. Se pitäisi tiputtaa4-6 tuntiin, työviikot nelipäiväisiksi ja lisätä lomapäivien määrää huomattavasti.
Kelpaako pienempi palkka? Vai pitäisikö työnantajan maksaa kahdelle ihmiselle täysi 8 tunnin palkka päivässä? Paljonko veikkaat uusia työpaikkoja syntyvän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi vajoaa, jos ei ihmise ymmärrä lähteä töihin.
Hahhaaaaa..
Mihis työhön aattelit tunkea n 500 000 työtöntä?????
Suomi vajoaa koska valtiovalta ei ole pystynyt turvaamaan sellaista ilmiötä, että työpaikat EI vähenisi vaan tulisi lisää.....
Valot päälle nyt sinä ja peukuttajat. Työttömiä EI OLE 500 000 tuhatta, vaan n. puolet siitä laskentatavasta riippuen (lähde: TEM, Tilastokeskus). Lisäksi työllisyys on kasvussa ja työttömien määrä juuri väheni 60 000 vuoden takaisesta (TEM).
Mielipiteitä saa olla, mutta omia faktoja ei!
Silti jokaiseen työpaikkaan on vähintään neljä hakijaa, joten kertoisitko mitä niille ylimääräisille tehdään? Puputetaan?
Ei ole. Ravintola-alallakin on 10 000 avointa paikkaa, joihin ei tarvita koulutusta, kokemusta tai edes kielitaitoa. On aivan hölmöä tehdä tuollaisia hypoteettisia laskelmia. Työtä on, mutta se ei kelpaa. Tätä ongelmaa ollaan nyt ratkaisemassa.
Tuotantotalouden DI:llä olisi paljon annettavaa. Logistiikkaa voisi varmasti tehostaa ja varastonhallintakaan ravintolassa tuskin on 10+
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuokin tässä ihmetyttää, kun työttömille sanotaan, että pitää itse ottaa vastuuta. Eikö yhtään kiinnosta se, että siinä on joukossa kalliilla koulutettuja kokeneita asiantuntijoita? Työttömyys ei ole vain mikään työttömän ihmisen itsensä ongelma, ei edes silloin, jos työttömälle ei maksettaisi mitään sosiaalitukia. Se on myös yhteiskunnan yhteisilla verovaroilla tekemän investoinnin haaskaamista.
Lopetetaan siis tähtitieteilijöiden, meteorologien, kukkahattujen, muinaissanskriitin, tuohitorvikulttuurien jne. erikoistuntijoiden korkeakouluttaminen, niin ei haaskaannu näitä mittaamattoman kalliita resursseja. Elämä tulee paljon yksinkertaisemmaksi ja halvemmaksi, kun kaikenymmärtäjät ovat poissa vaatimasta ideologiansa mukaisia asioita sillä perusteella, että koska ihmisarvo ja perusoikeudet ja perustuslaki.
Mikäli kalliisti koulutetut ihmiset aiotaan pakottaa pupuleikkimään, niin lopetetaan ihmeessä. Onhan se yhteiskunnalta aivan käsittämätöntä typeryyttä kouluttaa henkilöitä vuosikausia, ja sitten tehdä maksimaalista haittaa heidän pyrkimyksilleen työllistyä edes suurinpiirtein koulutustaan vastaaviin tehtäviin.
Jos kerran pakotetaan,niin totta kai silloin pitää pakottaa kaikki työttömät, jotka katsotaan työkykyisiksi, eikä vain osaa työkykyisistä.
Leikkiikö m usut ja r omanit kans pupuleikkejä? Kysyy tietämätön työssäkävijä.
Ei tietenkään, niihin pitää pakottaa ainoastaan mahdollisimman korkeasti koulutettuja kantasuomalaisia.
Koko antivointimalliahan perustellaan sillä, että työttömät elelevät veronmaksajien rahoilla. Se korkeasti koulutettu työtön professori on tullut yhteiskunnalle vähän vitusti kalliimmaksi kuin se pilveä polttava hippi, joten silloin täysin onloogista ja oikeudenmukaista, että se professori pakotetaan orjahommiin ennen sitä pilveä polttelevaa hippiä. Sillä on paljon enemmän takaisinmaksettavaa.
Sori, sä en näytä tajuavan asiasta mitään. Suomessa professori ei voi olla työtön, koska professuuri on virka yliopistolla.
Eläköitynyt professori on emeritus- tai emeritaprofessori, hekin usein vielä tekevät kaikkea alaan liittyvää eläkkeelläkin.
Jos tarkoitat tohtoria, laita sitten niin. Se on yliopiston korkein tutkinto.
Ja sitten sun heittoon: "on loogista ja oikeudenmukaista, että se professori pakotetaan orjahommiin ennen sitä pilveä polttelevaa hippiä".
Ei, ei ja ei. Ei ole lainkaan loogista ja oikeudenmukaista käyttää kostoa ja vihaa työvoimapoliitikan strategiana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyhyemmät työpäivät ja pidemmät lomat olisivat se ratkaisu. Työn tehokkuus on satakertaistunut sadassa vuodessa, mutta silti edelleen on käytössä sata vuotta sitten käyttöönotettu kahdeksan tunnin työaika viitenäpäivä viikossa. Se pitäisi tiputtaa4-6 tuntiin, työviikot nelipäiväisiksi ja lisätä lomapäivien määrää huomattavasti.
Kelpaako pienempi palkka?
Kyllä, koska pienemmät tulot tarkoittavat pienempää yksilöllistä ostovoimaa ja siihen on myös myyjäpuolen reagoitava. Jos tulotaso olisi 75% nykyisestä, silloin myös vuokrien ja tavaroiden hinnat olisi tiputettava75% nykyisestä.
Miten sitä työttömyyttä sitten käytännössä ja poliittisesti sekä muutenkin toteutuskelpoisella tavalla vähennetään? Kukaan muu ei ihan oikeasti osaa ratkaista tätä ongelmaa, niin sano sinä!
Ettekö te millään huomaa, että toteutuskelposia ratkaisuja ei ole? Kärkkäitä mielipiteitä on, mutta ei yhtään ratkaisua. Surullisinta on, että niin moni mammakin innostuu peukuttelemaan sellaista tyhjää plörinää.