Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Suomessa maksetaan vuosittain 6MRD YRITYSTUKIA. Miksi näillä yrityksillä ei ole palkkausvelvollisuutta?

Vierailija
30.12.2017 |

EK, Suomen Yrittäjät ja tutkimuslaitokset ovat jo vuosia sanoneet, että tuet ovat myös turhia ja pöhöttävät yritysten kilpailun ja kanssntalouden edistämisen pois.

Miksi pörssiyritykset tarvitsevat tukia ylipäätään? Miksi näillä tuilla ei ole velvoitteita?

Miksi yritykset saavat VASTIKKEETTOMIA TUKIA???

Kommentit (67)

Vierailija
1/67 |
30.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja kaikki jotka on sitä mieltä että yritykset tekee tuilla meille kaikille rahaa, lukekaa tämä:

https://m.kauppalehti.fi/uutiset/yritystuet-ovat-taytta-myrkkya/9HmZksHJ

Kauppalehti: Yritystuet ovat täyttä myrkkyä.

Vierailija
2/67 |
30.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska Sipilä, hyväveli ja siltarumpupolitiikka. Tavalliselle kansalle ei tuet ja avustukset kuulu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/67 |
30.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä niillä rahoilla työllistetään.

Monet yritykset tekevät niillä rahoilla yhteistyöprojekteja yliopistojen ja amk-puolen kanssa. Projekteissa töissä diplomiyöntekijöitä, väitöskirjantekijöitä, opinnäytetyöntekijöitä, tutkijoita jne..

Vierailija
4/67 |
30.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aktiivimalli menee kommareiden tunteisiin.

Vierailija
5/67 |
30.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yritystuki on veronmaksajien tukea osakkeenomistajille. Se vain käytetään yrityksessä ja maksetaan osinkoina ulos. Vähän kuin rahanpesua. Poliitikot kun eivät voi suoraan maksattaa valtion kassasta omille ja kavereitten tileille.

Vierailija
6/67 |
30.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä niillä rahoilla työllistetään.

Monet yritykset tekevät niillä rahoilla yhteistyöprojekteja yliopistojen ja amk-puolen kanssa. Projekteissa töissä diplomiyöntekijöitä, väitöskirjantekijöitä, opinnäytetyöntekijöitä, tutkijoita jne..

Kerrotko mikä yritystuen muoto tuo on? Ja tuo menee juuri niihin kehitysrahoihin, jotka on ainut kannattava yritystuen muoto.

Loput 5,95 miljardia menee sellunkeittoon. Lueppa tuo kauppalehden juttu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/67 |
30.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska vallanpitäjät todennäköisesti itse omistavat näiden yritysten osakkeita ja siellä on heidän kamujaan ja "yhteistyökumppaneitaan".

Vierailija
8/67 |
30.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vuonna 2016 yritystuet 3,63 Mrd joten aloittajalla liioittelun makua tarkoitushakuisesti. Kannattaa lukea artikkeli ajatuksella. Tukimuotoina mm. energiatukia yms. Mutta kuinka paljon tuilla parannetaan työllisyyttä? Lienee halvempaa, kuin maksaa suoraan uuninpankolle.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001923316.html

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/67 |
30.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koska vallanpitäjät todennäköisesti itse omistavat näiden yritysten osakkeita ja siellä on heidän kamujaan ja "yhteistyökumppaneitaan".

Mikään laki  ei  estä tavallista palkansaajaa ostamasta yritysten osakkeita.Sen sijaan että täällä märisette, ostakaa niitä osakkeita niin pääsette yhtiökokouksiin kertomaan mielipiteenne. Sen sijaan että laitatte rahat kaljaan, ostakaa  puolen vuoden kaljarahoilla panimofirman osakkeita.

Vierailija
10/67 |
30.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Myös maataloustuet ovat kasvaneet työttömyystukia suuremmaksi kustannukseksi, mutta jostain syystä kepulit eivät näe niissä mitään leikattavaa, päinvastoin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/67 |
30.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pekkarinen aloitti ennen joulua JÄLLEEN yhden ryhmän pj:nä, jossa tarkoitus tutkia tukien leikkuuta. Sanoi että mitään muuta ei voi leikata kun niitä kehitys ja innovaatirahoja, jotka on ainut hyödyllinen tuen muoto :D

Tämä uutinen vuosi sitten:

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001923316.html

Yritysten nauttimat tuet jatkavat paisumistaan, vaikka osa niistä on todettu tehottomiksi. Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen Etlan vielä julkistamattoman raportin mukaan haitallisten yritystukien osuus on kasvanut samalla, kun hyödyllisiä on leikattu.

Nykyiset hallituspuolueet lupasivat vaalien alla yritystukiin leikkauksia, mutta toisin on käynyt. Samalla kun etuuksia ja palveluita karsitaan, yritystuet ovat tutkijoiden mukaan poliitikoille pyhä lehmä, johon ei haluta koskea.

Vierailija
12/67 |
30.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Yritystuki on veronmaksajien tukea osakkeenomistajille. Se vain käytetään yrityksessä ja maksetaan osinkoina ulos. Vähän kuin rahanpesua. Poliitikot kun eivät voi suoraan maksattaa valtion kassasta omille ja kavereitten tileille.

Just näin!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/67 |
30.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska vallanpitäjät todennäköisesti itse omistavat näiden yritysten osakkeita ja siellä on heidän kamujaan ja "yhteistyökumppaneitaan".

Mikään laki  ei  estä tavallista palkansaajaa ostamasta yritysten osakkeita.Sen sijaan että täällä märisette, ostakaa niitä osakkeita niin pääsette yhtiökokouksiin kertomaan mielipiteenne. Sen sijaan että laitatte rahat kaljaan, ostakaa  puolen vuoden kaljarahoilla panimofirman osakkeita.

Eli pitäisi ostaa osakkeita jotta saisi rahaa eikä kenenkään tarvisi käydä töissä kun vaan osinkoja koko Suomi nostaisi? Niinköhän se toimii?

Vierailija
14/67 |
30.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Yritystuki on veronmaksajien tukea osakkeenomistajille. Se vain käytetään yrityksessä ja maksetaan osinkoina ulos. Vähän kuin rahanpesua. Poliitikot kun eivät voi suoraan maksattaa valtion kassasta omille ja kavereitten tileille.

Taannoisessa Seura-lehdessä oli varsin valaiseva artikkeli Sipilän ”busineksista”, joissa julkisella rahalla oli varsin merkittävä rooli.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/67 |
30.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska vallanpitäjät todennäköisesti itse omistavat näiden yritysten osakkeita ja siellä on heidän kamujaan ja "yhteistyökumppaneitaan".

Mikään laki  ei  estä tavallista palkansaajaa ostamasta yritysten osakkeita.Sen sijaan että täällä märisette, ostakaa niitä osakkeita niin pääsette yhtiökokouksiin kertomaan mielipiteenne. Sen sijaan että laitatte rahat kaljaan, ostakaa  puolen vuoden kaljarahoilla panimofirman osakkeita.

Eli maksan ensin veroja, joista maksetaan yritystukia, joista maksetaan osinkoja. Joista pääsen osille, jos omistan osakkeita. No, työllistäähän tämä tulonsiirtomuoto paperinpyörittäjiä.

Vierailija
16/67 |
30.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska vallanpitäjät todennäköisesti itse omistavat näiden yritysten osakkeita ja siellä on heidän kamujaan ja "yhteistyökumppaneitaan".

Mikään laki  ei  estä tavallista palkansaajaa ostamasta yritysten osakkeita.Sen sijaan että täällä märisette, ostakaa niitä osakkeita niin pääsette yhtiökokouksiin kertomaan mielipiteenne. Sen sijaan että laitatte rahat kaljaan, ostakaa  puolen vuoden kaljarahoilla panimofirman osakkeita.

Ja parin osakkeen voimin voin sitten sanella valtiolle, että yritystuet pitää lopettaa? Vai ystävystyn siellä yhtiökokouksessa Sipilän kanssa ja saan itsekin tukia? Vai mitä mahdoit tarkoittaa?

Vierailija
17/67 |
30.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi näillä yrityksillä ei ole palkkausvelvollisuutta?

Miksi helvetissä niillä pitäisi olla? Palkkaavatko ne sällejä räkimään kattoon vai? Firma palkkaa aivan varmasti väkeä, jos se palkattava heppu tuottaa tulosta. Miksi pitäisi vaatia firmoja palkkaamaan porukkaa hupiin istuskelemaan tai tekemään kannattamatonta työtä?

Vierailija
18/67 |
30.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi näillä yrityksillä ei ole palkkausvelvollisuutta?

Miksi helvetissä niillä pitäisi olla? Palkkaavatko ne sällejä räkimään kattoon vai? Firma palkkaa aivan varmasti väkeä, jos se palkattava heppu tuottaa tulosta. Miksi pitäisi vaatia firmoja palkkaamaan porukkaa hupiin istuskelemaan tai tekemään kannattamatonta työtä?

No jos pörssifirma saa tukia, ja maksaa ne osinkoina osakeenomistajilleen eikä palkkaa, niin mihin niitä tukia tarvitsee? Tulonsiirroiksi omistavalle luokalle?

Mistä olet logiikkasi oikein oppinut jos saa kysyä?

Vierailija
19/67 |
30.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen ollut eräässä projektissa tekemisissä näiden tukijuttujen kanssa. Ne on läpi, umpi, ristiin ja rastiin poliittisia. Niiden lakkauttamiseksi perustetaan aina uusi työryhmä, samoilla lupauksilla mutta mitään ei tehdä. Aika loppuu kesken (hallitus vaihtuu) kun tulee viivästyksiä. Työryhmä puhuu juttuja, mitä kaikki muut tietää soopaksi. Tutkimuksia ja mielipiteitä yritystukia vastaan on hyllymetreittäin. Niitä ei referoida, vaan mielikuvia, jotka uppoo ihmisiin, koska ihmiset luulee että näistä rahoista saa esim. pk-yritykset jotain merkittävää tai että kaikki yrittäjät nyt vaan on jumalasta seuraavia jne.

Se, että nykyisen työryhmän puheenjohtajaksi palkattiin Mauri Pekkarinen, kertoo jo ihan heti, että mitään ei ole aikomus leikaita. Voi olla että jopa lisätään.

Työttömille voi kyllä antaa mahdottomia vaatimuksia ja leikata rahoja.

Vierailija
20/67 |
30.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta mikä on yritysten ja heidän palkkaamien palkansaajien maksamien verojen määrän suhde verrattaessa yritystukiin? Lienevät yritykset kuitenkin maksavana osapuolena?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kahdeksan kahdeksan