Lue keskustelun säännöt.
Kansalaisaloitteen tekijä asuu Kruununhaassa 800€ yksiössä
30.12.2017 |
Aktiivimallia vastustavan kansalaisaloitteen tekijä asuu Kruununhaassa, eikä suostu muuttamaan pois kantakaupungista. Hän saa vuokraansa asumistuen sekä toimeentulotuen yhteensä 16.000€ vuodessa.
Työtä hän ei suostu ottamaan vastaan, jos ei saa siitä 2.600€ käteen.
Meni muuten maku koko aloitteelta!
Kommentit (643)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli hän saa 1333e/kk? Minäkin saan toimeentulotukea ja asumistukea, mutta yhteensä 250e+600e. Vuokrani on 600e, mikä on Kelan mielestä liikaa yksinasuvalle.
Ehkä mäkin muutan Helsinkiin, jos sieltä saa yli 1300 euron kuukausituet ja voi vieläpä asua 800e:n asunnossa ihanassa Krunikassa. Kelpaisi! Toki minulle kelpaisi myös työ, jossa palkka olisi tuo 1333e/kk. Sellaista en vain ole saanut aktiivisuudesta ja maisteritutkinnosta huolimatta. Itse asiassa maisterin paperit on vain haittaava tekijä, koska mikään siivous- ja tiskiapulaisfirma ei palkkaa "liian koulutettua" henkilöä. Oman alan töitä ei ole tarjolla.Katsoitko tämän linkin? Mikä siinä on ihanaa?
https://www.vuokraovi.com/vuokra-asunto/helsinki/kruununhaka/kerrostalo…
Onko tuossa jotain vikaa, peruskaksio? Jos et ymmärrä, mitä arvoa Helsingin keskustan sijainnilla on, ja miksi puoli Suomea sinne haluaa, niin en voi auttaa.
Ai sinun mielestäsi kiva peruskaksio? Jääkaappipakastin kivasti olohuoneessa.
Kenen perus?
Siisti, hyvä pohja, talo ihan ok. Asuntosijoittajana olen tutustunut satoihin kämppiin kaupunkien keskustoissa, ja on tuo mediaania parempi.
Ooh, Donald Trump av-palstalla!
Asuntoihin sijoittaa luultavasti sadat tuhannet suomalaiset. Surullista, että kaikki yritteliäs on joillekin aivan vierasta. Sitten itketään eriarvoistumisesta, kun itse on istuttu kotona muna kädessä ja ihmetelty jotain jääkaapin paikkaa.
Ei sijoita kuin kultalusikka suussa syntyneet perijät. Normi työläinen ilman rikasta taustaa ei saa nykyään maksettua kuin asuinkämppänsä vuokran(ne sinun tulosi), tai lyhennykset. Siinä ei silloin ylimääräisiä asuntoja sijoitusmielessä ostella. Toinen porukka ovat nämä suurten ikäluokkien edustajat joiden asuntolainat hoiti inflaatio. Niin ne ajat muuttuu.
Teidän ongelmanne on asenne. Se on kyllä selvinnyt. Et sinä ole tätä asiaa laskenut, vaan arvelet, että näin sen on oltava.
Työläinenkin voi ostaa ensin oman kämpän, jos aloittaa pienestä ja kauempaa. Yksiö tai pieni kaksio kehiin, joka maksaa alle saturaisen, jos ei sinne Kruununhakaan ole pakko päästä. Kuukausikulut silloin vastiketta max 200 ja korkoa muutama kymppi. Huonollakin palkalla jää varaa lyhennyksiin se 500 euroa. Nythän se meneekin vuokraan.
Viiden vuoden päästä laina on lyhentynyt 30 tonnia. Nyt alkaa vakuudet riittää sijoitusasuntoon. Yksiö pienemmästä kaupungista maksaa 50 tonnia, sillä on itsessään vakuusarvoa ja kuukausittainen vuokra hoitaa lainan. Tarvitaan 20 tonnia omaa rahaa, ja kas, se on oma asunnon vakuusarvon kautta kuitattu. Ei muuta kuin pankkiin asioimaan.
Siitä se lähtee, mutta tietenkään kaikkea ei voi hassata yökerhoihin, laukkuihin ja matkusteluun. Voi rahansa tietenkin siihenkin käyttää, mutta sitten ei voi vaatia, että olisi taloudellisesti samassa tilanteessa kuin säästeliäs sijoittaja. Se ei ole yhteiskunnan eriarvoistumista, että yksi tekee erilaisia ratkaisuja kuin toinen.
Valintoja nämä on.
Täyttä puppua. Tuo mallisi ei ota huomioon nykyistä työsuhteiden silppumaisuutta ja työttömyysjaksoja. Kyllä teidät teoreetikot tiedetään ja jutut on kuultu. Noinhan ne paperilla saa rätingit täsmäämään ja onnistuvat käytännössäkin, JOS on selusta turvattu perinnöllä yms. Tai vaihtoehtoisesti muistelee menneiden vuosikymmenien pysyviä työsuhteita. Kerropa rehellisesti sijoittaja onko tullut perintöjä, minä vuonna olet astunut työelämään ja mikä on ammattisi/koulutuksesi?
Ei perintöjä, reilu kolmekymppinen olen, tekniikan alalla. Ensimmäiset sijoitukset tein rippilahjoista. Siitä se lähti pienestä.
Mielenkiinnolla kuulen, mihin palstan näköalattomat käyttivät rippilahjat. Ehkä he eivät saaneet senttiäkään tai kaikki piti käyttää pakollisiin menoihin (lol).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tähänkö se nyt menee, että epämieluisten aloitteiden tekijöistä kaivetaan sonnat esille ja revitellään lööpeissä? Alkaa aika epätoivoiselta vaikuttaa nää valtionvallan konstitkin.
Aloitteella ei ole merkitystä. Tämä äänestettiin jo. Nyt aloite käsitellään, ja jos tulee uusi äänestys, niin lopputulos on sama.
”Valtiovallan” ei tarvitse tehdä mitään. Nämä asiat eivät ole huutoäänestyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Ensin pitää muuttaa pois keskustassa koska asuminen on liian kallista.
Sitten kun on tarpeeksi halpa vuokra niin pitää muuttaa takaisin koska täällä ei ole työpaikkoja. Mitä seuraavaksi? Muutetaan työleirille?
Muuttaa sellaiseen paikkaan, missä pienituloiset työlliset asuvat. Ei Suomen kalleimmille alueille eikä perämetsiin Kainuussa.
Tai siis toki kaikkialle saa muuttaa, mutta ei muiden rahoilla. Se on varastamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai, yllättäen taas IL ja kokoomuksen viestintäosasto vauhdissa. Huvittavaa ja säälittävää. Kansalaisaloite ja sen ympärillä leijuva lakko- ja mielenosoitusuhka pelottavat enemmän kuin uskalsin toivoakaan.
Minua aloitteen tekijän asuminen kiinnostaa yhtä paljon kuin Hakkaraisen humalat.
Älkää muuten järkevät ihmiset käykö enää IL:n sivuilla. Viedään niiltä mainostulot.
Ai, eikö olisi saanut paljastaa, miten työtön voi asua ilmaiseksi Helsingin paraatipaikalla ja kehtaa vielä valittaa, kun joutuu nyt 9 vuoden jälkeen tekemään jotain työllistymisesä eteen.
Lakkouhka? Niin siis työttömät menevät lakkoon ;)?Koko Suomi pysähtyy ja vienti kärsii miljarditappiot kun työttömät yhtä-äkkiä jäävätkin kotisohvilleen lakkoilemaan. Tämä on kyllä kansantalouden romahduttava kauhuskenaario. Äkkiä purkamaan aktiivimallia!
Ei, vaan SAK liittoineen. Siellä on akt ja paperi jo täydessä taisteluvalmiudessa tukistamaan porvaria.
Eikö valtio voisi maksaa yrityksille tukia, jotta ne palkkaisivat lisää ihmisiä töihin? Minä ainakin tykkäisin tehdä vaikkapa erilaisia toimistotöitä, avustaa projekteissa tai milloin mitäkin. Olen fiksu ja nopea oppimaan. Tai mikä tahansa muukin työ käy. Palkkaa en vaadi paljon. Voisin tehdä jopa kahta eri työtä, jotta saisin elinkuluni katettua. Ei haittaisi vähäinen vapaa-aika, sillä olen saanut vapaa-ajasta nauttia jo ihan tarpeeksi. Ongelma on vain se, ettei mitään työpaikkoja ole minulle tai muillekaan, joilla on vähän työkokemusta. Eli sellaisia (ei liian kovat vaatimukset koulutuksen ja kokemuksen suhteen, sillä jostain on kaikkien aloitettava) työpaikkoja pitäisi luoda enemmän. Olen ahkera, tunnollinen ja minulle kelpaisi mikä työ tahansa. Okei, puhelinmyyntityötä ehkä hieman arastelen, koska olen kuullut joidenkin firmojen jättävän palkanmaksut väliin eikä kiinnosta alkaa taistella huijareiden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli hän saa 1333e/kk? Minäkin saan toimeentulotukea ja asumistukea, mutta yhteensä 250e+600e. Vuokrani on 600e, mikä on Kelan mielestä liikaa yksinasuvalle.
Ehkä mäkin muutan Helsinkiin, jos sieltä saa yli 1300 euron kuukausituet ja voi vieläpä asua 800e:n asunnossa ihanassa Krunikassa. Kelpaisi! Toki minulle kelpaisi myös työ, jossa palkka olisi tuo 1333e/kk. Sellaista en vain ole saanut aktiivisuudesta ja maisteritutkinnosta huolimatta. Itse asiassa maisterin paperit on vain haittaava tekijä, koska mikään siivous- ja tiskiapulaisfirma ei palkkaa "liian koulutettua" henkilöä. Oman alan töitä ei ole tarjolla.Katsoitko tämän linkin? Mikä siinä on ihanaa?
https://www.vuokraovi.com/vuokra-asunto/helsinki/kruununhaka/kerrostalo…
Onko tuossa jotain vikaa, peruskaksio? Jos et ymmärrä, mitä arvoa Helsingin keskustan sijainnilla on, ja miksi puoli Suomea sinne haluaa, niin en voi auttaa.
Ai sinun mielestäsi kiva peruskaksio? Jääkaappipakastin kivasti olohuoneessa.
Kenen perus?
Siisti, hyvä pohja, talo ihan ok. Asuntosijoittajana olen tutustunut satoihin kämppiin kaupunkien keskustoissa, ja on tuo mediaania parempi.
Ooh, Donald Trump av-palstalla!
Asuntoihin sijoittaa luultavasti sadat tuhannet suomalaiset. Surullista, että kaikki yritteliäs on joillekin aivan vierasta. Sitten itketään eriarvoistumisesta, kun itse on istuttu kotona muna kädessä ja ihmetelty jotain jääkaapin paikkaa.
Ei sijoita kuin kultalusikka suussa syntyneet perijät. Normi työläinen ilman rikasta taustaa ei saa nykyään maksettua kuin asuinkämppänsä vuokran(ne sinun tulosi), tai lyhennykset. Siinä ei silloin ylimääräisiä asuntoja sijoitusmielessä ostella. Toinen porukka ovat nämä suurten ikäluokkien edustajat joiden asuntolainat hoiti inflaatio. Niin ne ajat muuttuu.
Teidän ongelmanne on asenne. Se on kyllä selvinnyt. Et sinä ole tätä asiaa laskenut, vaan arvelet, että näin sen on oltava.
Työläinenkin voi ostaa ensin oman kämpän, jos aloittaa pienestä ja kauempaa. Yksiö tai pieni kaksio kehiin, joka maksaa alle saturaisen, jos ei sinne Kruununhakaan ole pakko päästä. Kuukausikulut silloin vastiketta max 200 ja korkoa muutama kymppi. Huonollakin palkalla jää varaa lyhennyksiin se 500 euroa. Nythän se meneekin vuokraan.
Viiden vuoden päästä laina on lyhentynyt 30 tonnia. Nyt alkaa vakuudet riittää sijoitusasuntoon. Yksiö pienemmästä kaupungista maksaa 50 tonnia, sillä on itsessään vakuusarvoa ja kuukausittainen vuokra hoitaa lainan. Tarvitaan 20 tonnia omaa rahaa, ja kas, se on oma asunnon vakuusarvon kautta kuitattu. Ei muuta kuin pankkiin asioimaan.
Siitä se lähtee, mutta tietenkään kaikkea ei voi hassata yökerhoihin, laukkuihin ja matkusteluun. Voi rahansa tietenkin siihenkin käyttää, mutta sitten ei voi vaatia, että olisi taloudellisesti samassa tilanteessa kuin säästeliäs sijoittaja. Se ei ole yhteiskunnan eriarvoistumista, että yksi tekee erilaisia ratkaisuja kuin toinen.
Valintoja nämä on.
Täyttä puppua. Tuo mallisi ei ota huomioon nykyistä työsuhteiden silppumaisuutta ja työttömyysjaksoja. Kyllä teidät teoreetikot tiedetään ja jutut on kuultu. Noinhan ne paperilla saa rätingit täsmäämään ja onnistuvat käytännössäkin, JOS on selusta turvattu perinnöllä yms. Tai vaihtoehtoisesti muistelee menneiden vuosikymmenien pysyviä työsuhteita. Kerropa rehellisesti sijoittaja onko tullut perintöjä, minä vuonna olet astunut työelämään ja mikä on ammattisi/koulutuksesi?
Ei perintöjä, reilu kolmekymppinen olen, tekniikan alalla. Ensimmäiset sijoitukset tein rippilahjoista. Siitä se lähti pienestä.
Kukaan ei tukenut taloudellisesti opiskeluasi? Mitä omistat nykyään? Harmittaisiko, jos jäisit työttömäksi, sairastuisit tms. ja joutuisit myymään kaikki omistuksesi ennen kuin saisit toimeentulotukea?
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut yli 30 työpaikassa, en koskaan yli viikkoa työttömänä, enkä ole lähetellyt hakemuksia. Olen suhteiden kautta saanut nykyisenkin paikkani laite-edustajana. Yrityksessä ne ylenevät jotka ovat työteliäitä ja mieluummin otetaan ennestään tuttu kuin pitkäaikaistyötön kirjoittelija.
Tiedostat siis itsekin, ettei työnantaja palkkaa työtöntä, jonka työttömyys on hieman pitkittynyt. Mitä siis ehdottaisit, että tällainen työnantajien hyljeksimä työhaluinen työtön tekisi? Junan alleko pitäisi mennä?
Saattaa se sinunkin, työteliään työntekijän kohdalle sattua, että työt loppuvat ja sitten niitä ei enää saakaan. Nykyisissä työttömissä on paljon koulutettuja hienon uran tehneitä ihmisiä, jotka yhtäkkiä eivät kelpaakaan enää minnekään, vaikka aiemmin töissä ollessaan ovat olleet haluttuja ja työpaikan vaihto on onnistunut helposti aina kun sille päälle on sattunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän käy myös Sompasaaressa päiväsaunilla, vaikka viereiset rakennustyömaat suorastaan huutavat aputyövoimaa. Aivan selvä "ideologisesti työtön" ja laiska.
Toisaalta tässä näkyy myös se, kuinka itse asumistukijärjestelmä on toimimaton, passivoiva, epäoikeudenmukainen.Niin raksalle tosiaan vaan mennään duuniin, ei sinne tarvita koulutusta tai mitään työturvallisuuskortteja ym. Juttuja senkun vaan menee 😂
Niin ja kyllä ne kortitkin maksaa, eikä sossusta esim. saa niihin tukea, kokeiltu on. Ei ole varaa alkaa repimään toimeentulotuesta satasia kortteihin.
Kahvitteluihin, matkusteluun, isoon telkkuun, röökiin, baareihin ja sellaiseen rahaa varmaankin on? Mutta parin satasen investointi omaan toimeentuloon on liikaa!
Ymmärrätkö, että moni panttaa oman asuntonsa perustaakseen yrityksen? Moni elää vuosia suu säkkiä myöten, että saa ostettua sijoituskämpän. Tunnen jopa sellaisia, jotka ovat ottaneet kuusinumeroisen lainan päästäkseen huippuyliopistoon ulkomaille.
Mutta sinä, sinä et voi säästää paria satasta elämäsi rakentamiseen. Kuitenkin juuri sinusta yhteiskunta on epäreilu, eikä siinä ole mahdollisuuksia just sulle.
Minä henkilökohtaisesti en käytä alkoholia enkä polta, löydän iloni muualta. Asuntoani en voi pantata koska se kuuluu kaupungille. Yrittäjäksi minusta ei ole. Lainaa minulle ei ole koskaan pankki myöntänyt, on luottotiedot ja tuolloin anoessa vakituinen työpaikkakin. Työttömän pankkilainan saannista nyt puhumattakaan. Matkustelen korkeintaan Ruotsiin tai Eestiin, ehkä kerran kahdessa vuodessa. Iso telkkari kyllä löytyy, mutta se on lahjaksi saatu, varmaan sitäkään en olisi saanut vastaanottaa, olenhan arvoton työtön. Baareissa kävin viimeksi 15 vuotta sitten. Minulla on myös lapsia, joten parin sadan investointi kortteihin on mahdotonta, toki jos saisi jostain sen rahan lainaan kortteihin, niin minulla olisi varma työpaikka olemassa. Ilman kortteja en voi työmaalle kävellä. Olen yksin vastuussa lapsista joten sen parin sadan venyttäminen olemattomista tuista on mahdotonta.
Jätä yksi Ruotsin matka väliin, niin siinä se on. Ja myy se telkkari.
Viimeksi ruotsin matkani maksoi 30€, halvimmassa hyttiluokassa. Söin kotoa ottamiani eväitä, koska laivalla ei tosiaankaan varaa syödä. Lapsille ostin tuliaisiksi pari vaatetta alesta, mutta pitäähän niitä Suomessakin välillä ostaa. Kahvin join joka maksoi 2€. 32€ siis meni tuohon reissuun sekä ne lasten vaatteet. Ei taida 32€ ihan riittää kortteihin. Telkkari on niin vanha että siitä tuskin saisi enää viittäkymppiä enempää, ja on sillä tunnearvoakin, koska sen lahjoittaja ei ole enää tässä maailmassa.
Seuraava argumenttisi on varmaan että jätä kymmenen vuoden ruotsin matkat väliin niin rahat kasassa. Ja huomautan vielä, että käyn laivalla nimenomaan vain silloin kun onnistun matkan halvalla saamaan. Normaalihinnalla ei olisi varaa matkustella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalaisaloite olisi pitänyt tehdä aktiivimallin ehtoja vastaan, ei itse aktiivimallia.
Mikä muu se aktiivimalli on kuin ne ehdot?
Heh, nokkela. Varmastikin nyt tarkoitetaan että ehtoja muutettaisiin sellaisiksi jotka mahdollista toteuttaa jokaisen työttömän kohdalla. Esimerkiksi aktiivisuuden näytöksi riittäisi vain se että hakee vaadittavan määrän työpaikkoja. eikö tämä vaatimus ole tulossa jossain vaiheessa? sen pitäisi riittää tyhmällekin aktiivisuuden näyttämiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työttömille pitää perustaa leirejä joissa on todella halpaa asua. Osa työttömistä voisi toimittaa leirin vartijoiden, kokkien yms. toimia. Loput osallistuisivat kursseille ja muuhun yleishyödylliseen työntekoon läheisessä hiilikaivoksessa, terässulatossa tai vastaavassa ruokapalkalla.
Voisinkohan lähettää työhakemuksen Työministeriöön tai aktiivimallin läpivieneiden kansanedustajien firmoihin? Jos he tarjoavat töitä, otan mieluusti vastaan. Jos eivät, vika ei ole minussa vaan siinä, että esimerkillisestä aktiivisuudestani huolimatta he eivät palkanneet minua. En ymmärrä miksi aktiivimalli rankaisee minua, vaikka haen töitä päivittäin? Eikö myös firmojen tulisi osallistua aktiivimalliin siten, että heille tulee sanktioita (esim. verotus nousee), jos eivät palkkaa meitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työttömille pitää perustaa leirejä joissa on todella halpaa asua. Osa työttömistä voisi toimittaa leirin vartijoiden, kokkien yms. toimia. Loput osallistuisivat kursseille ja muuhun yleishyödylliseen työntekoon läheisessä hiilikaivoksessa, terässulatossa tai vastaavassa ruokapalkalla.
Mutta ennenkuin tällaiselle leirille pääsee nauttimaan, on käytävä suihkun kautta.
Vierailija kirjoitti:
On se kumma kun nykyään ei viitsitä työtä tehdä. Me maksoimme sotakorvaukset emmekä maaneet sohvan pohjalla! Nyt kun olemme siirtyneet eläkkeelle, niin tänne täytyy tuoda ulkomailta työntekijät. Se on pelkkää yksi kertaista matematiikkaa, että varmasti kaikille työttömille on työpaikka, jos vain sinne viitsisi mennä! Eli työttömyyskorvaukset voitaisiin jo lopettaa passivoivina. VARMANA JONNEKKIN YRITYKSEEN PÄÄSEE KUN VAIN VAIVAUTUU KÄYMÄÄN PAIKAN PÄÄLLÄ, EIKÄ KEKSI TEKOSYITÄ!!!!! Korvaukset pois alle eläkeikäisiltä, niin eiköhän työ ala maittamaan.
Ja lisää säätöjä saadaan kun leikataan eläkkeitä. Nehän on ylivoimaisesti suurimmat sosiaalimenot Suomessa. Siis ylivoimaisesti. Ja kasvavat koko ajan. Työttömyyskorvaukset on vain pieni kuluerä eläkkeisiin verrattuna. Eläkeläisiltä pois sama 5% niin johan saadaan tämän maan asiat kuntoon.
Eihän se ole kuin pikkujuttu verrattuna sotakorvauksiin ym. Nyt kaikki mukaan talkoisiin, myös eläkeläiset. Suomen rahat ei mene mamuille eikä työttömille vaan eläkeläisille ja tahti vaan kiihtyy kiihtymistään. Työttömille menee reilut 5000 miljoonaa euroa, eläkeläisille melkein 30 000 miljoonaa euroa. Aika helvetinmoinen ero. Eläkeläiset tässä Suomea ja veronmaksajia kuppaa, ei työttömät. Ja kehtaavat kitistä työttömille. Eikö sua yhtään hävetä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tähänkö se nyt menee, että epämieluisten aloitteiden tekijöistä kaivetaan sonnat esille ja revitellään lööpeissä? Alkaa aika epätoivoiselta vaikuttaa nää valtionvallan konstitkin.
Tähän se nimenomaan jo meni. Ei auttanut salassa puuhailu, eikä ilmoitusluontoinen asiasta uutisointi hallitukselta ennen lomia. Harmi, että satojen tuhansien arkea koskevaa asiaa ei pysty painamaan villaisella. Myös vuokratason syyt ovat monelle ilmeiset, niin siihenkin huono vedota. Hulluahan tämä jo on. Tietysti jos joku poliitikko tms. olisi vastaavaa tehnyt, niin jo kiiteltäisiin miten on oltu ahkeria sun muuta. Ei puhuttaisi virka-asunnoista, eduista, sopeutumiseläkkeistä sun muista mitään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalaisaloite olisi pitänyt tehdä aktiivimallin ehtoja vastaan, ei itse aktiivimallia.
Mikä muu se aktiivimalli on kuin ne ehdot?
Heh, nokkela. Varmastikin nyt tarkoitetaan että ehtoja muutettaisiin sellaisiksi jotka mahdollista toteuttaa jokaisen työttömän kohdalla. Esimerkiksi aktiivisuuden näytöksi riittäisi vain se että hakee vaadittavan määrän työpaikkoja. eikö tämä vaatimus ole tulossa jossain vaiheessa? sen pitäisi riittää tyhmällekin aktiivisuuden näyttämiseksi.
Eikös tällainen ole jo ollut? Mun on pitänyt esittää lähes kuukausittain sossulle (ennen kun ttt siirtyi Kelalle) lista toimenpiteistä, joita olen kuluneen kk:n aikana tehnyt työllistyäkseni. Esim. mä listasin ylös hakemani työpaikat ja liitteeksi (todistusaineistoksi) kopiot jokaisesta työhakemuksesta. Jos ei ollut tehnyt mitään työllistymisen eteen, toimeentulotuki saattoi pienetä joitakin prosentteja. Onneksi ei enää tarvitse olla mukana tuossa nöyryyttävässä ruljanssissa...
Vierailija kirjoitti:
Eikö valtio voisi maksaa yrityksille tukia, jotta ne palkkaisivat lisää ihmisiä töihin? Minä ainakin tykkäisin tehdä vaikkapa erilaisia toimistotöitä, avustaa projekteissa tai milloin mitäkin. Olen fiksu ja nopea oppimaan. Tai mikä tahansa muukin työ käy. Palkkaa en vaadi paljon. Voisin tehdä jopa kahta eri työtä, jotta saisin elinkuluni katettua. Ei haittaisi vähäinen vapaa-aika, sillä olen saanut vapaa-ajasta nauttia jo ihan tarpeeksi. Ongelma on vain se, ettei mitään työpaikkoja ole minulle tai muillekaan, joilla on vähän työkokemusta. Eli sellaisia (ei liian kovat vaatimukset koulutuksen ja kokemuksen suhteen, sillä jostain on kaikkien aloitettava) työpaikkoja pitäisi luoda enemmän. Olen ahkera, tunnollinen ja minulle kelpaisi mikä työ tahansa. Okei, puhelinmyyntityötä ehkä hieman arastelen, koska olen kuullut joidenkin firmojen jättävän palkanmaksut väliin eikä kiinnosta alkaa taistella huijareiden kanssa.
Kyllä valtio yrityksille palkkatukea maksaakin työllistämiseen. Tosin siitä voi olla montaa mieltä onko valtion tehtävä maksella yritysten puolesta palkkoja ja miten tuottava yritys on, jos ei kykene itse maksamaan edes työntekijöilleen palkkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän käy myös Sompasaaressa päiväsaunilla, vaikka viereiset rakennustyömaat suorastaan huutavat aputyövoimaa. Aivan selvä "ideologisesti työtön" ja laiska.
Toisaalta tässä näkyy myös se, kuinka itse asumistukijärjestelmä on toimimaton, passivoiva, epäoikeudenmukainen.Niin raksalle tosiaan vaan mennään duuniin, ei sinne tarvita koulutusta tai mitään työturvallisuuskortteja ym. Juttuja senkun vaan menee 😂
Työturvallisuuskortti lienee vaativuudeltaan kirjastokortin ja ajokortin hankinnan väliltä. Vaikka tämä aktiivisuusmalli on omastakin mielestäni ihan perseestä, nämä selittelijät, joille mikä tahansa minimaalinen ponnistus riittää tekosyyksi olla tekemättä työtä vituttaa vielä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalaisaloite olisi pitänyt tehdä aktiivimallin ehtoja vastaan, ei itse aktiivimallia.
Mikä muu se aktiivimalli on kuin ne ehdot?
Heh, nokkela. Varmastikin nyt tarkoitetaan että ehtoja muutettaisiin sellaisiksi jotka mahdollista toteuttaa jokaisen työttömän kohdalla. Esimerkiksi aktiivisuuden näytöksi riittäisi vain se että hakee vaadittavan määrän työpaikkoja. eikö tämä vaatimus ole tulossa jossain vaiheessa? sen pitäisi riittää tyhmällekin aktiivisuuden näyttämiseksi.
Eikös tällainen ole jo ollut? Mun on pitänyt esittää lähes kuukausittain sossulle (ennen kun ttt siirtyi Kelalle) lista toimenpiteistä, joita olen kuluneen kk:n aikana tehnyt työllistyäkseni. Esim. mä listasin ylös hakemani työpaikat ja liitteeksi (todistusaineistoksi) kopiot jokaisesta työhakemuksesta. Jos ei ollut tehnyt mitään työllistymisen eteen, toimeentulotuki saattoi pienetä joitakin prosentteja. Onneksi ei enää tarvitse olla mukana tuossa nöyryyttävässä ruljanssissa...
Sinunhan se pitäisi tietää? jos kerran olet jo joutunut tekemään. mitä täällä kyselet.
Vierailija kirjoitti:
Tähänkö se nyt menee, että epämieluisten aloitteiden tekijöistä kaivetaan sonnat esille ja revitellään lööpeissä? Alkaa aika epätoivoiselta vaikuttaa nää valtionvallan konstitkin.
Tähän se menee. Vartiainenkin suorastaan raivostui, kun työttömät kehtaa arvostella hänen kehittämäänsä aktiivimallia ja vielä kansalaisaloitteenkin siitä väsäsi. Pitää kuulemma tehdä kurinpalautus. Eli turvat kiinni työttömät, jos vielä kitisette niin otetaan toiset 5% pois. Leikataan niin kauan että arvostelu loppuu. Suomessa ei ilmeisesti ole sallittua arvostella hallitusta ja sen tekemiä päätöksiä. Ei ainakaan jos olet työtön.
Tähänkö se nyt menee, että epämieluisten aloitteiden tekijöistä kaivetaan sonnat esille ja revitellään lööpeissä? Alkaa aika epätoivoiselta vaikuttaa nää valtionvallan konstitkin.