Lue keskustelun säännöt.
Kansalaisaloitteen tekijä asuu Kruununhaassa 800€ yksiössä
30.12.2017 |
Aktiivimallia vastustavan kansalaisaloitteen tekijä asuu Kruununhaassa, eikä suostu muuttamaan pois kantakaupungista. Hän saa vuokraansa asumistuen sekä toimeentulotuen yhteensä 16.000€ vuodessa.
Työtä hän ei suostu ottamaan vastaan, jos ei saa siitä 2.600€ käteen.
Meni muuten maku koko aloitteelta!
Kommentit (643)
Oikeastihan asiassa ei ole mitään ihmeellistä. Ei ole mikään salaisuus, että Suomessa maksetaan asumistukea, työttömyystukea ja toimeentulotukea. Ihan voi finlexistä käydä lukemassa miten homma toimii. Tietty jos ei ole koskaan ollut työttömänä, voi olla sellaisessa harhakuvitelmassa, että työkkäristä soiteltaisiin päivittäin ja lähetettäisiin avoimia työpaikkoja valittavaksi, mutta kerrottakoon se nyt tässä julkisesti ja kerralla: työtön ei juurikaan ole yhteydessä työkkäriin tai toisin päin, eikä avoimia työpaikkoja ole jokaiselle työttömälle "jaettavaksi" edes kerran vuosikymmenessä. Eli työttömyys on melko pitkälti sitä, että ollaan tekemättä mitään ja nostetaan tukia kunnes tuntuu siltä, että voisi mennä duuniin ja sitten etsitään ja hyvällä tuurilla päästään duuniin. Kukaan ei tule kotoa hakemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuten noita 32 tuhatta lähi-itäläistä ei patistella töihin????????????????????????
Niitä on tuhansittain lähi-itä keskuksessa tälläkin hetkellä. Kantis on harvinaisuus tuossa kauppakeskuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Halpa vuokra hesalaisittain.
Varsinkin kun miettii millä alueella..
Asuit sitten keskustassa tai perähikiällä, aina menee väärin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuten noita 32 tuhatta lähi-itäläistä ei patistella töihin????????????????????????
No voin kertoa. Etsin tässä parhaillaa heille töitä. Osa on jopa saanut, mutta suurinta osaa ei työnantajat ota töihin ilmaiseksikaan. Ja suuri osa 32000 on "lähiitäläisestä" on jo muualla. Osa palautettu osa siirtynyt muualle jopa työn perässä. Teen tätä vapaaehtoisesti ja olen tehnyt sitä suomalaisillekin.
Jos totta puhutaan, niin suurin osa niistä on täällä vieläkin. Se saako kielteisen päätöksen loppujen lopuksi on ihan paska hailee. Ne jää tänne jos niin haluavat. Niitä ei saa ja voi palauttaa. Irak ei ota edes vastaan niitä pakolla. Joten ne on tullut tänne jäädäkseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kansalaisaloite olisi pitänyt tehdä aktiivimallin ehtoja vastaan, ei itse aktiivimallia.
Mikä muu se aktiivimalli on kuin ne ehdot?
Jaa, enpä jaksa lukea kolmeasataa kommenttia, kun arvaan että pelkkää paskaa.
Jos fatta, eli nykyään Kela, maksaa hänelle asumistukea, siitä hyväksytään vain 675e. Loput menee tt-tuesta. Hänelle ei jää käteen siis kuukaudessa kuin 300-400.
En jaksa nyt laskea.
Ihan sama vaikka Kiinan keisari olisi tehnyt aloitteen, hyvä että joku teki.
80 000 allekirjoittajaa antaa osviittaa, että hallitus on väärässä ja kansalaisilla on vielä mahdollisuus vaikuttaa. Jopa ay-liike vastustaa tätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asukoot vaikka 8000e:n kattohuoneistossa. Pelkästään tuo yksi kansalaisaloite on enemmän työtä hyväkseni kuin kaikki ministerit, kanisterit, sopeutumiseläkeläiset ja muut pellet yhteensä joiden kestitsemisen veroillani maksan!
Mikä kansalaisaloite? miten SINÄ hyödyt etuisuuksien nostosta, jos kerta olet verojen maksaja. Nehän tulee sinulle maksettavaksi veronkorotusten kautta? vai oliko sittenkin niin etten faktisesti maksa veroja vaan osa saamistasi tuista otetaankin verojen kautta takaisin?
Mitä etuisuuksia nyt ollaan nostamassa? Tuosta aktiivimallistahan nimenomaan tulee lisäkustannuksia veronmaksajille. MINÄ MINÄ MINÄ hyödyn siitä, että heikoimmassa tilanteessa olevia tuetaan monin tavoin. En todellakaan halua mitään Brasilian mallia jossa ökyrikkaat ja rutiköyhät asuvat aidan eri puolilla ja keskiluokka on hävitetty kokonaan. Tuollainen tukeminen on ihan hyvinvointiyhteiskunnan perusasioita ja sellaisessa haluan asua, enkä missään kehitysmaassa. Ja työssä ollessahan noita varten veroja maksellaan, että on mistä ottaa, jos työttömäksi joutuu. Osaan ajatella omaa napaani pidemmälle. No mihinkäs SINÄ SINÄ SINÄ haluat veroja käytettävän? Veroparatiisikikkailuun, yritystukiin, tulonsiirtoihin asuntosijoittajien taskuihin, sopeutumiseläkkeisiin ja tällaisiin aktiivihimmeleihin? Vai kuvitteletko, että verotaakkasi kevenee, jos työttömiä kepitetään? Palkkatöissä olen. Entä sinä?
Työttömyys on Suomessa iso ongelma, jolle on tehtävä jotain. Hyvinvointivaltiossa työttömyys rapauttaa julkisen talouden nopeasti, kun verotuloja ei tule, mutta sosiaalimenot kasvavat. Lisäksi työttömyys on vahvasti yhteydessä heikkoon terveydentilaan, epäterveelliseen elämään ja moneen muuhun ongelmaan. Työttömyys on tragedia sekä yhteiskunnalle että yksilölle.
Mahdollisia ratkaisumalleja on monia, mutta mikä on paras, sitä emme tiedä. Täytyy kokeilla, ja sitähän tämä uusi malli on. Itse laittaisin paukut TE-toimiston kunnollisiin palveluihin nykyisen työttömien hallinnoinnin sijasta/lisäksi, mutta katsotaan nyt tämäkin.
Luettelemasi asiat ovat selvyyksiä. Tosin velkarahaa pumpataan pariin kohteeseen joita ei saa ääneen mainita. Sen tajuaa kaikki, että jotain pitää tehdä. Tämä aktiivimalli se ei kuitenkaan ole. Sen älyää jokainen. 8000 työpaikkaa maksimissaankin kannattajienkin puheissa. Niillä ei rahoiteta edes kertyvää lisäbyrokratiaa. No leikkurihan tämä oikeasti onkin, mutta nekin säästöt palavat toimeentulotukiin, henkilökunnan lisäämisiin yms. Sitten kun mietitään moniko jo ahtaalla oleva joutuu tinkimään entisestään ravinnosta, lääkkeistä, harrastuksista yms. ja miten kalliiksi se tulee pitkässä juoksussa, niin kalliiksi tulee tämä systeemi.
8000 työpaikkaa. Niistä yhteiskunnalle veroja ja veroluonteisia maksuja ehkä noin 500 euroa kuussa, eli 12 kuukaudelle 6000 per työpaikka kuussa. Yhteensä n. 50 miljoonaa.
Säästyneet kustannukset sosiaaliturvassa vaikkapa 800 kuussa per työpaikka, eli 80 miljoonaa vuodessa.
Lisäksi yhteisöverot yrityksiltä, alv, kerroinvaikutukset, säästyneet terveydenhoitokulut ja vaikka mitä.
Nettohyöty noin 150 miljoonaa vuodessa yhteiskunnalle.
Tuskin nyt ihan noin paljon byrokratiaa tulee lisää.
Et ota laskelmissasi huomioon noita 4,65% leikkauksia jotka ovat suoraan pois kotimaisesta kulutuskysynnästä, kasvavia terveydenhuoltomenoja, syrjäytymisen myötä tulevia kustannuksia(rikollisuus, oikeustoimet, vankilat, päihdehaitat jne.), lisärasitusta KELA:lle, sosiaalitoimeen, puuhastelukurssien järjestämistä yms. Kyllä tässä miinukselle mennään, varsinkin kun tuo 8000 työpaikkaakaan tuskin toteutuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalaisaloite olisi pitänyt tehdä aktiivimallin ehtoja vastaan, ei itse aktiivimallia.
Mikä muu se aktiivimalli on kuin ne ehdot?
Orwellilainen nimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän käy myös Sompasaaressa päiväsaunilla, vaikka viereiset rakennustyömaat suorastaan huutavat aputyövoimaa. Aivan selvä "ideologisesti työtön" ja laiska.
Toisaalta tässä näkyy myös se, kuinka itse asumistukijärjestelmä on toimimaton, passivoiva, epäoikeudenmukainen.Niin raksalle tosiaan vaan mennään duuniin, ei sinne tarvita koulutusta tai mitään työturvallisuuskortteja ym. Juttuja senkun vaan menee 😂
Niin ja kyllä ne kortitkin maksaa, eikä sossusta esim. saa niihin tukea, kokeiltu on. Ei ole varaa alkaa repimään toimeentulotuesta satasia kortteihin.
Kahvitteluihin, matkusteluun, isoon telkkuun, röökiin, baareihin ja sellaiseen rahaa varmaankin on? Mutta parin satasen investointi omaan toimeentuloon on liikaa!
Ymmärrätkö, että moni panttaa oman asuntonsa perustaakseen yrityksen? Moni elää vuosia suu säkkiä myöten, että saa ostettua sijoituskämpän. Tunnen jopa sellaisia, jotka ovat ottaneet kuusinumeroisen lainan päästäkseen huippuyliopistoon ulkomaille.
Mutta sinä, sinä et voi säästää paria satasta elämäsi rakentamiseen. Kuitenkin juuri sinusta yhteiskunta on epäreilu, eikä siinä ole mahdollisuuksia just sulle.
Minä henkilökohtaisesti en käytä alkoholia enkä polta, löydän iloni muualta. Asuntoani en voi pantata koska se kuuluu kaupungille. Yrittäjäksi minusta ei ole. Lainaa minulle ei ole koskaan pankki myöntänyt, on luottotiedot ja tuolloin anoessa vakituinen työpaikkakin. Työttömän pankkilainan saannista nyt puhumattakaan. Matkustelen korkeintaan Ruotsiin tai Eestiin, ehkä kerran kahdessa vuodessa. Iso telkkari kyllä löytyy, mutta se on lahjaksi saatu, varmaan sitäkään en olisi saanut vastaanottaa, olenhan arvoton työtön. Baareissa kävin viimeksi 15 vuotta sitten. Minulla on myös lapsia, joten parin sadan investointi kortteihin on mahdotonta, toki jos saisi jostain sen rahan lainaan kortteihin, niin minulla olisi varma työpaikka olemassa. Ilman kortteja en voi työmaalle kävellä. Olen yksin vastuussa lapsista joten sen parin sadan venyttäminen olemattomista tuista on mahdotonta.
Vierailija kirjoitti:
Jaa, enpä jaksa lukea kolmeasataa kommenttia, kun arvaan että pelkkää paskaa.
Jos fatta, eli nykyään Kela, maksaa hänelle asumistukea, siitä hyväksytään vain 675e. Loput menee tt-tuesta. Hänelle ei jää käteen siis kuukaudessa kuin 300-400.
En jaksa nyt laskea.
Ihan sama vaikka Kiinan keisari olisi tehnyt aloitteen, hyvä että joku teki.
80 000 allekirjoittajaa antaa osviittaa, että hallitus on väärässä ja kansalaisilla on vielä mahdollisuus vaikuttaa. Jopa ay-liike vastustaa tätä.
Kaikki paskaa. Hyvä asenne muihin ihmisiin.
Asenne. Se on osoittautunut työttömyyden ja huono-osaisuuden perisyyksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän käy myös Sompasaaressa päiväsaunilla, vaikka viereiset rakennustyömaat suorastaan huutavat aputyövoimaa. Aivan selvä "ideologisesti työtön" ja laiska.
Toisaalta tässä näkyy myös se, kuinka itse asumistukijärjestelmä on toimimaton, passivoiva, epäoikeudenmukainen.Niin raksalle tosiaan vaan mennään duuniin, ei sinne tarvita koulutusta tai mitään työturvallisuuskortteja ym. Juttuja senkun vaan menee 😂
Niin ja kyllä ne kortitkin maksaa, eikä sossusta esim. saa niihin tukea, kokeiltu on. Ei ole varaa alkaa repimään toimeentulotuesta satasia kortteihin.
Kahvitteluihin, matkusteluun, isoon telkkuun, röökiin, baareihin ja sellaiseen rahaa varmaankin on? Mutta parin satasen investointi omaan toimeentuloon on liikaa!
Ymmärrätkö, että moni panttaa oman asuntonsa perustaakseen yrityksen? Moni elää vuosia suu säkkiä myöten, että saa ostettua sijoituskämpän. Tunnen jopa sellaisia, jotka ovat ottaneet kuusinumeroisen lainan päästäkseen huippuyliopistoon ulkomaille.
Mutta sinä, sinä et voi säästää paria satasta elämäsi rakentamiseen. Kuitenkin juuri sinusta yhteiskunta on epäreilu, eikä siinä ole mahdollisuuksia just sulle.
Minä henkilökohtaisesti en käytä alkoholia enkä polta, löydän iloni muualta. Asuntoani en voi pantata koska se kuuluu kaupungille. Yrittäjäksi minusta ei ole. Lainaa minulle ei ole koskaan pankki myöntänyt, on luottotiedot ja tuolloin anoessa vakituinen työpaikkakin. Työttömän pankkilainan saannista nyt puhumattakaan. Matkustelen korkeintaan Ruotsiin tai Eestiin, ehkä kerran kahdessa vuodessa. Iso telkkari kyllä löytyy, mutta se on lahjaksi saatu, varmaan sitäkään en olisi saanut vastaanottaa, olenhan arvoton työtön. Baareissa kävin viimeksi 15 vuotta sitten. Minulla on myös lapsia, joten parin sadan investointi kortteihin on mahdotonta, toki jos saisi jostain sen rahan lainaan kortteihin, niin minulla olisi varma työpaikka olemassa. Ilman kortteja en voi työmaalle kävellä. Olen yksin vastuussa lapsista joten sen parin sadan venyttäminen olemattomista tuista on mahdotonta.
Jätä yksi Ruotsin matka väliin, niin siinä se on. Ja myy se telkkari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli hän saa 1333e/kk? Minäkin saan toimeentulotukea ja asumistukea, mutta yhteensä 250e+600e. Vuokrani on 600e, mikä on Kelan mielestä liikaa yksinasuvalle.
Ehkä mäkin muutan Helsinkiin, jos sieltä saa yli 1300 euron kuukausituet ja voi vieläpä asua 800e:n asunnossa ihanassa Krunikassa. Kelpaisi! Toki minulle kelpaisi myös työ, jossa palkka olisi tuo 1333e/kk. Sellaista en vain ole saanut aktiivisuudesta ja maisteritutkinnosta huolimatta. Itse asiassa maisterin paperit on vain haittaava tekijä, koska mikään siivous- ja tiskiapulaisfirma ei palkkaa "liian koulutettua" henkilöä. Oman alan töitä ei ole tarjolla.Miksi saat vain 250e? Perusosa on n. 500e.
250e asumistukea + 600e toimeentulotukea.
Vierailija kirjoitti:
Mikä on oma alasi? En kettuillakseni kysy.
Biologia, tarkemmin sanottuna ekologia, eläintiede. Olisi kannattanut mielummin valita pääaineeksi genetiikka, joka on tulevaisuudessa yhä tärkeämpi ala. Tai suuntautua bilsan ja mantsan opeksi. Myös eläinlääketiede olisi työllistänyt erinomaisesti. Nyt valitsisin toisin, jos saisin siirtyä opintojeni alkuaikoihin.
Vierailija kirjoitti:
Ravintola-alalla yksin on 10 000 paikkaa, eikä edes kielitaitoa tai kokemusta vaadita.
Miten tässä tilanteessa normaali kantasuomalainen ihminen ei muka löydä mitään hommia? Ellei sitten ole racinemaiset viiden tonnin palkkavaatimukset pöydässä, mutta vieläkö silloin voi puhua joutumisesta?
Olen hakenut myös lukuisia ravintola-alan työpaikkoja ja aina on kaivattu alan kokemusta (vähint. 1 v.) ja/tai alan koulutusta. Myös siivoustyöhön. Itkisin onnesta, jos saisin työn, josta maksettaisiin vaikkapa edes 1500 e / kk, joka riittäisi hyvin vuokraan, laskuihin ja ruokaan. Vihaan sydämeni pohjasta tuilla elämistä.
Vierailija kirjoitti:
Joopa joo.
Kun kerran vihaat tuilla elämistä ja kaikki työ kelpaa niin perustahan toiminimiyritys ja ala vaikka siivoomaan tai mitä nyt osaatkaan.
Tai hommaa se ravintola-alan koulutus.
Eli sen lisäksi, että olen jo käyttänyt elämästäni yli 6 vuotta yliopistossa opiskeluun pitäisi nyt opiskella tiskarin pätevyys? Tai perustaa oma siivousalan toiminimi? En tiedä mitään firman/toiminimen perustamisesta, joten paperityöt ja talousasioiden opettelu (kirjanpito) veisi aikansa. Eikö toiminimen perustamiseenkin tarvitse rahaa? Jos perustaisin oman firman tai toiminimen, haluaisin sen liittyvän mielummin omaan osaamisalueeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli hän saa 1333e/kk? Minäkin saan toimeentulotukea ja asumistukea, mutta yhteensä 250e+600e. Vuokrani on 600e, mikä on Kelan mielestä liikaa yksinasuvalle.
Ehkä mäkin muutan Helsinkiin, jos sieltä saa yli 1300 euron kuukausituet ja voi vieläpä asua 800e:n asunnossa ihanassa Krunikassa. Kelpaisi! Toki minulle kelpaisi myös työ, jossa palkka olisi tuo 1333e/kk. Sellaista en vain ole saanut aktiivisuudesta ja maisteritutkinnosta huolimatta. Itse asiassa maisterin paperit on vain haittaava tekijä, koska mikään siivous- ja tiskiapulaisfirma ei palkkaa "liian koulutettua" henkilöä. Oman alan töitä ei ole tarjolla.Katsoitko tämän linkin? Mikä siinä on ihanaa?
https://www.vuokraovi.com/vuokra-asunto/helsinki/kruununhaka/kerrostalo…
Onko tuossa jotain vikaa, peruskaksio? Jos et ymmärrä, mitä arvoa Helsingin keskustan sijainnilla on, ja miksi puoli Suomea sinne haluaa, niin en voi auttaa.
Ai sinun mielestäsi kiva peruskaksio? Jääkaappipakastin kivasti olohuoneessa.
Kenen perus?
Siisti, hyvä pohja, talo ihan ok. Asuntosijoittajana olen tutustunut satoihin kämppiin kaupunkien keskustoissa, ja on tuo mediaania parempi.
Ooh, Donald Trump av-palstalla!
Asuntoihin sijoittaa luultavasti sadat tuhannet suomalaiset. Surullista, että kaikki yritteliäs on joillekin aivan vierasta. Sitten itketään eriarvoistumisesta, kun itse on istuttu kotona muna kädessä ja ihmetelty jotain jääkaapin paikkaa.
Ei sijoita kuin kultalusikka suussa syntyneet perijät. Normi työläinen ilman rikasta taustaa ei saa nykyään maksettua kuin asuinkämppänsä vuokran(ne sinun tulosi), tai lyhennykset. Siinä ei silloin ylimääräisiä asuntoja sijoitusmielessä ostella. Toinen porukka ovat nämä suurten ikäluokkien edustajat joiden asuntolainat hoiti inflaatio. Niin ne ajat muuttuu.
Teidän ongelmanne on asenne. Se on kyllä selvinnyt. Et sinä ole tätä asiaa laskenut, vaan arvelet, että näin sen on oltava.
Työläinenkin voi ostaa ensin oman kämpän, jos aloittaa pienestä ja kauempaa. Yksiö tai pieni kaksio kehiin, joka maksaa alle saturaisen, jos ei sinne Kruununhakaan ole pakko päästä. Kuukausikulut silloin vastiketta max 200 ja korkoa muutama kymppi. Huonollakin palkalla jää varaa lyhennyksiin se 500 euroa. Nythän se meneekin vuokraan.
Viiden vuoden päästä laina on lyhentynyt 30 tonnia. Nyt alkaa vakuudet riittää sijoitusasuntoon. Yksiö pienemmästä kaupungista maksaa 50 tonnia, sillä on itsessään vakuusarvoa ja kuukausittainen vuokra hoitaa lainan. Tarvitaan 20 tonnia omaa rahaa, ja kas, se on oma asunnon vakuusarvon kautta kuitattu. Ei muuta kuin pankkiin asioimaan.
Siitä se lähtee, mutta tietenkään kaikkea ei voi hassata yökerhoihin, laukkuihin ja matkusteluun. Voi rahansa tietenkin siihenkin käyttää, mutta sitten ei voi vaatia, että olisi taloudellisesti samassa tilanteessa kuin säästeliäs sijoittaja. Se ei ole yhteiskunnan eriarvoistumista, että yksi tekee erilaisia ratkaisuja kuin toinen.
Valintoja nämä on.
Täyttä puppua. Tuo mallisi ei ota huomioon nykyistä työsuhteiden silppumaisuutta ja työttömyysjaksoja. Kyllä teidät teoreetikot tiedetään ja jutut on kuultu. Noinhan ne paperilla saa rätingit täsmäämään ja onnistuvat käytännössäkin, JOS on selusta turvattu perinnöllä yms. Tai vaihtoehtoisesti muistelee menneiden vuosikymmenien pysyviä työsuhteita. Kerropa rehellisesti sijoittaja onko tullut perintöjä, minä vuonna olet astunut työelämään ja mikä on ammattisi/koulutuksesi?
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuten noita 32 tuhatta lähi-itäläistä ei patistella töihin????????????????????????
Ei koske heitä tämä aktiivimalli, koska tulijoilla on omat tapansa työllistyä ja kouluttautua. Siis ei koske oikeasti, jos joku luulee vitsiksi. T: Laborantti Lindström
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli hän saa 1333e/kk? Minäkin saan toimeentulotukea ja asumistukea, mutta yhteensä 250e+600e. Vuokrani on 600e, mikä on Kelan mielestä liikaa yksinasuvalle.
Ehkä mäkin muutan Helsinkiin, jos sieltä saa yli 1300 euron kuukausituet ja voi vieläpä asua 800e:n asunnossa ihanassa Krunikassa. Kelpaisi! Toki minulle kelpaisi myös työ, jossa palkka olisi tuo 1333e/kk. Sellaista en vain ole saanut aktiivisuudesta ja maisteritutkinnosta huolimatta. Itse asiassa maisterin paperit on vain haittaava tekijä, koska mikään siivous- ja tiskiapulaisfirma ei palkkaa "liian koulutettua" henkilöä. Oman alan töitä ei ole tarjolla.Katsoitko tämän linkin? Mikä siinä on ihanaa?
https://www.vuokraovi.com/vuokra-asunto/helsinki/kruununhaka/kerrostalo…
Onko tuossa jotain vikaa, peruskaksio? Jos et ymmärrä, mitä arvoa Helsingin keskustan sijainnilla on, ja miksi puoli Suomea sinne haluaa, niin en voi auttaa.
Ai sinun mielestäsi kiva peruskaksio? Jääkaappipakastin kivasti olohuoneessa.
Kenen perus?
Siisti, hyvä pohja, talo ihan ok. Asuntosijoittajana olen tutustunut satoihin kämppiin kaupunkien keskustoissa, ja on tuo mediaania parempi.
Ooh, Donald Trump av-palstalla!
Asuntoihin sijoittaa luultavasti sadat tuhannet suomalaiset. Surullista, että kaikki yritteliäs on joillekin aivan vierasta. Sitten itketään eriarvoistumisesta, kun itse on istuttu kotona muna kädessä ja ihmetelty jotain jääkaapin paikkaa.
Ei sijoita kuin kultalusikka suussa syntyneet perijät. Normi työläinen ilman rikasta taustaa ei saa nykyään maksettua kuin asuinkämppänsä vuokran(ne sinun tulosi), tai lyhennykset. Siinä ei silloin ylimääräisiä asuntoja sijoitusmielessä ostella. Toinen porukka ovat nämä suurten ikäluokkien edustajat joiden asuntolainat hoiti inflaatio. Niin ne ajat muuttuu.
Teidän ongelmanne on asenne. Se on kyllä selvinnyt. Et sinä ole tätä asiaa laskenut, vaan arvelet, että näin sen on oltava.
Työläinenkin voi ostaa ensin oman kämpän, jos aloittaa pienestä ja kauempaa. Yksiö tai pieni kaksio kehiin, joka maksaa alle saturaisen, jos ei sinne Kruununhakaan ole pakko päästä. Kuukausikulut silloin vastiketta max 200 ja korkoa muutama kymppi. Huonollakin palkalla jää varaa lyhennyksiin se 500 euroa. Nythän se meneekin vuokraan.
Viiden vuoden päästä laina on lyhentynyt 30 tonnia. Nyt alkaa vakuudet riittää sijoitusasuntoon. Yksiö pienemmästä kaupungista maksaa 50 tonnia, sillä on itsessään vakuusarvoa ja kuukausittainen vuokra hoitaa lainan. Tarvitaan 20 tonnia omaa rahaa, ja kas, se on oma asunnon vakuusarvon kautta kuitattu. Ei muuta kuin pankkiin asioimaan.
Siitä se lähtee, mutta tietenkään kaikkea ei voi hassata yökerhoihin, laukkuihin ja matkusteluun. Voi rahansa tietenkin siihenkin käyttää, mutta sitten ei voi vaatia, että olisi taloudellisesti samassa tilanteessa kuin säästeliäs sijoittaja. Se ei ole yhteiskunnan eriarvoistumista, että yksi tekee erilaisia ratkaisuja kuin toinen.
Valintoja nämä on.
Täyttä puppua. Tuo mallisi ei ota huomioon nykyistä työsuhteiden silppumaisuutta ja työttömyysjaksoja. Kyllä teidät teoreetikot tiedetään ja jutut on kuultu. Noinhan ne paperilla saa rätingit täsmäämään ja onnistuvat käytännössäkin, JOS on selusta turvattu perinnöllä yms. Tai vaihtoehtoisesti muistelee menneiden vuosikymmenien pysyviä työsuhteita. Kerropa rehellisesti sijoittaja onko tullut perintöjä, minä vuonna olet astunut työelämään ja mikä on ammattisi/koulutuksesi?
Ei perintöjä, reilu kolmekymppinen olen, tekniikan alalla. Ensimmäiset sijoitukset tein rippilahjoista. Siitä se lähti pienestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalaisaloite olisi pitänyt tehdä aktiivimallin ehtoja vastaan, ei itse aktiivimallia.
Mikä muu se aktiivimalli on kuin ne ehdot?
Moi Juhani! kiva kun sinäkin tulit tänne
Ensin pitää muuttaa pois keskustassa koska asuminen on liian kallista.
Sitten kun on tarpeeksi halpa vuokra niin pitää muuttaa takaisin koska täällä ei ole työpaikkoja. Mitä seuraavaksi? Muutetaan työleirille?
Eli koko kansalaisaloite nyt muka kaatuu siihen, että iltapaska jeesustelee aloitteen tekijän yksiön vuokraa... NYT HALOO ihmiset, kyllä teitä taas vedätetään!
Tämä meuhkaaminen alkaa ottaa kaaliin. KANSALAISALOITE TEHTIIN ALUNPERIN VÄÄRIN ja nyt työttömät ovat itse leimanneet itsensä laiskoiksi allekirjoittamalla aloitteen. Aktiivimallissa ei ole mitään vikaa, vaan vika on ehdoissa. Ehdot ovat tehty vaikeiksi toteuttaa täten suurimmalta osalta työttömiä tukea tullaan leikkaamaan. Kansalaisaloite olisi pitänyt tehdä aktiivimallin ehtoja vastaan, ei itse aktiivimallia. Hyvä hyvä tyhmät suomalaiset, kyllä nyt hävettää ja hallitus kiittää hykerrellen hieroen karvaisia käsiään yhteen.