Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Avaruustietäjille kysymys
Kommentit (1265)
Assburger kirjoitti:
Siksi on turha ehdottaa tähtitieteilijöille vaikka sianpään muotoista universimia.
Pallomaisella universumilla ei kirjaimellisesti tarkoiteta kolmiulotteista palloa, jonka sisällä mailmamme on, niin kuin varmaan suuri osa maallikoista asian käsittää.
Mitä muuta se tarkoittaa kuin sitä, että on universumi, jonka rajat ulonevat tasaisen pyöreästi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Kovasti saivat antiikin oppineet selville, mutta eivät he sentään valon nopeutta tienneet niin kuin joku tuossa hörhöili.
Siinä mainittiinkin Egyptiläiset ts. pyramidin rakentaja arkkitehti.
Gizan suuren pyramidin pohjoiskoordinaattipiste on 29.9792458°N.
Valon nopeus on 299 792 458 m/s.
Sattumaa?
Google maps antaa pyramidin huipun kohdalle tökättynä
29.979756,31.134682Ja vaikka väitteesi pitäisi paikkansa, mitä sitten.
Shit happens.
Jos egyptiaanit olivat niin edistyneitä, miksi heijän suursaavutuksensa tekniikassa olivat purje-soutualuksia, hevusvetoisia sotavaunuja ja mihinkään hyödylliseen kelpaamattomia kivikasoja?
Se ei ole huipun kohta, jonka he sijoittivat tuolle kohdalle. Kuninkaan kammion kohta on sama numeroissa kuin valonnopeus tyhjiössä.
Mitä tiedät edes pyramideistä ja niiden tarkoituksesta? Pyramidi on ainut tapa siirtää tietoa ajan halki tulevaisuuteen. Kaikki muu olisi ajan myötä tuhoutunut.
Siksi he tekivät "hyödyttömän" kivikasan. Lisäksi niitä ja ympäristöä on vielä toistaiseksi päästy hyvin vähän tutkimaan mm. tämä kuuluisa rautaovinen käytävä.
Assburger kirjoitti:
Kysymys on ihan väärin aseteltu.
Avaruus on kaikki, sen ulkopuplella ei ole mitään.
Kysymys on samanlainen kuin "mitä on pohjoisnavalta pohjoiseen".
Juurikin päin vastoin. Avaruus on harhaa, se mitä sen ulkopuolelle jää, on kaikki. Minä olen Alku ja Loppu.
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Siksi on turha ehdottaa tähtitieteilijöille vaikka sianpään muotoista universimia.
Pallomaisella universumilla ei kirjaimellisesti tarkoiteta kolmiulotteista palloa, jonka sisällä mailmamme on, niin kuin varmaan suuri osa maallikoista asian käsittää.
Mitä muuta se tarkoittaa kuin sitä, että on universumi, jonka rajat ulonevat tasaisen pyöreästi?
Meidän kokemamme kolmiulotteinen avaruus on litistetty tasoksi, joka on sitten laakea, satulamainen, tai muodostaa pallon pinnan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reek kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Kysymys on ihan väärin aseteltu.
Avaruus on kaikki, sen ulkopuplella ei ole mitään.
Kysymys on samanlainen kuin "mitä on pohjoisnavalta pohjoiseen".
Juurikin päin vastoin. Avaruus on harhaa, se mitä sen ulkopuolelle jää, on kaikki. Minä olen Alku ja Loppu.
No nyt menee turhan hapokkaaksi...
Näkeminen satuttaa toxisia feministejä koska he ovat sadistisisia sokeuksia itsensä rikastuttamiseen. :D
Marijuana on toxista feministeille. Miksi poliisit ei ota kiinni toxisia todellisia feministejä? Ainiin! Símpánšší valtiossa pitää kehittää CERN propagandaa syvimmissäkin tahoilla jossa se on korruptoitunut ja mórááľíťťomuuden sývýyķšíssä!
On ainakin yksi taho joka vei 11 väristä 4väriä mustaan aukkoon big bangistä CERN tulevaisuuteen. Tämä on sininen mentaalisuuden ikuinen väri. Maapallomme joka on osa aurinkokuntaa niin koostuu 7 planeetasta ja nämä 4 jotka ovat menneet mustaan aukkoon niin palautuvat kuin ihminen osaa luoda yhdestä yhdestätoista väristä joka on violetti ikuisuus niin yksitoista muuta väriä. Viellä on vihreä-, keltainen-, vaaleansininen värien ikuisuus ja řádikaalinen sininen ikuisuus. Tarvitaan ihmiskunnan äänestys uudesta ihmiskunnan maailmankaikkeuden ja galaksin kruunun haltijaksi jotta saadaan yksi tietävä ihminen kunniaan hoitamaan tämän työn loppuun jotta voimme muistella ihmisinä n.1000 vuoden päästä että ketä oli oikeassa, alapeulutuksista huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Siksi on turha ehdottaa tähtitieteilijöille vaikka sianpään muotoista universimia.
Pallomaisella universumilla ei kirjaimellisesti tarkoiteta kolmiulotteista palloa, jonka sisällä mailmamme on, niin kuin varmaan suuri osa maallikoista asian käsittää.
Mitä muuta se tarkoittaa kuin sitä, että on universumi, jonka rajat ulonevat tasaisen pyöreästi?
Monessako ulottuvuudessa ja missä niistä? Onko mukana vain fyysiset x, y, z? Jos siihen otetaan mukaan aika-akseli, saadaan toisesta päästään umpinainen, toiseen suuntaan ainakin toistaiseksi avautuva, alkupään salamannopean levittäytymisen jälkeen hiljalleen laajeneva sylinteri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kuun voi nähdä joskus päivällä, mutta aurinkoa ei koskaan yöllä?
Vierailija kirjoitti:
Miksi kuun voi nähdä joskus päivällä, mutta aurinkoa ei koskaan yöllä?
Voihan auringon nähdä yöllä. Oletko kuullut yöttömästä yöstä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta.
Mutta päivällä näkyvästä kuusta puheen ollen: jos se on maan varjo joka pimentää kuun, niin miten päivällä voi näkyä puolikuu? Onko maan eteläpuolella joku toinen valonlähde, jonka tiellä maa on ja langettaa sen puoli kuuta peittävän varjon?
Yö on silloin kun aurinko on havainnointipisteessä horisontin alapuolella.
”Yötön yö” onkin viralliselta nimeltään POLAARIPÄIVÄ.
(Ota asioista selvää ennen kuin kirjoitat tähän ketjuun ja kirjoita vasta sitten kun tiedät.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta.
Mutta päivällä näkyvästä kuusta puheen ollen: jos se on maan varjo joka pimentää kuun, niin miten päivällä voi näkyä puolikuu? Onko maan eteläpuolella joku toinen valonlähde, jonka tiellä maa on ja langettaa sen puoli kuuta peittävän varjon?
Muistele aikaasi peruskoulussa.
- Kuun vaiheiden muodostuminen.
Mistä tutkijat keksivät noukkia maasta jonkun random kiven joka on siinä lojunut iät ja ajat, ja keksiä että hei, tässähän on meteori? Onko varmaa etteivät vain kuseta, ettei palkanmaksu mene töiden puutteessa katkolle?
Vierailija kirjoitti:
Mistä tutkijat keksivät noukkia maasta jonkun random kiven joka on siinä lojunut iät ja ajat, ja keksiä että hei, tässähän on meteori? Onko varmaa etteivät vain kuseta, ettei palkanmaksu mene töiden puutteessa katkolle?
Havainto: ^Vanhus^ kuuntelee Yle Radio 1:tä ja trollailee täällä.
Eivätkö tähtitieteilijät väsy vahtaamaan niitä samoja tähtiä niillä kaukoputkillaan vuodesta toiseen? Koska luulisi että aika harvoin siellä taivaalla mitään järisyttävää tapahtuu niin, että putki sattuu juuri silloin osoittamaan oikeaan suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Totta.
Mutta päivällä näkyvästä kuusta puheen ollen: jos se on maan varjo joka pimentää kuun, niin miten päivällä voi näkyä puolikuu? Onko maan eteläpuolella joku toinen valonlähde, jonka tiellä maa on ja langettaa sen puoli kuuta peittävän varjon?
Kyseisessä tilanteessa tapahtuu kuunpimennys. Kuun vaiheet on ihan eri asia.
Assburger yrittää tässä nyt rakentaa taas jotain väsynyttä jankutusta.
Alue: Aihe vapaa
Siksi on turha ehdottaa tähtitieteilijöille vaikka sianpään muotoista universimia.
Pallomaisella universumilla ei kirjaimellisesti tarkoiteta kolmiulotteista palloa, jonka sisällä mailmamme on, niin kuin varmaan suuri osa maallikoista asian käsittää.