Entiset oppilaat kertovat: Rajua hyväksikäyttöä Luostarivuoren koulussa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ois sit kunnialoukkaus.

Noita kertomuksia oli  lehdessä sen verran monta yhteneväistä että kunnianloukkauksesta ei liene kysymys.

Aiemmin nuo oli vaan tapana lakaista maton alle, nykyisin uskalletaan jo  puhua asioista.

Kunnialoukkaus ei lähde sillä, että kerätään tarpeeksi suuri sakki. Jos 30 ihmistä puukottaisi yhtä niin se olisi myös rikos.

mutta jos 1 puukottaa 30:a niin uhrien pitäisi pysyä vaan hiljaa ettei puukottajalle vaan tule paha mieli? 🙄

Ei tarvitse, mutta jos 30 syyttää yhtä turhaan niin kyllä 30 ansaisevat rangaistuksensa.

Mistä olet päätellyt että turhaan? Huomioithan että ko. opettaja on noina aikoina irtisanoutunut epäselvissä olosuhteissa ja raportoi itsekin käyttäneensä alkoholia paljon.

Vierailija kirjoitti:

Joka vanhoja muistelee, sitä tikulla silmään, eikö? Eiköhän tätä #metoo-toitotusta ole jo tullut ihan tarpeeksi.

Aamen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haastattelussa tuossa artikkelissa opettaja lipsautti tämän: "On kohtuutonta, että nämä nostetaan esiin tässä vaiheessa", mikä minusta puhuu syyllisyyden puolesta.

Terv.keittiöpsykologietsivä

Parin kymmenen vuoden viiveessä on ideana, että asiasta ei ole enää todisteita, joten ei voida kuin arvailla.

Lähtisitkö ite haalimaan jotain parinkymmenen vuoden takaista kouluporukkaa kasaan jotta voitte suunnitella pilaavanne yhden opettajan maineen vuodelta miekka ja kirves. Varsinkin kun suurimmalla osalla oppilaista on jo oma elämä ja perhe ja menot. Miten tämä toisen puolen motiivi aukeaa sinulle, koska minä en näe mitään järkeä tuossa.

Ei rikosen omperäisyys ole koskaan ollut todiste, ettei rikosta ole tapahtunut. Kysymykseen vastatakseni en, koska en halua tehdä mitään epäeettistä.

Vierailija kirjoitti:

No miettikää nyt oikeasti! Yli 30 tapausta ei yhdestäkään ole tapahtunut mennyt vanhempien korviin? Vaikka koulu lakaisi asian maton alle, ei ysärivanhemmat mitään avuttomia nahjuksia olleet ja asia olisi taatusti käsitelty loppuun asti.

Juu kaikki ei varmaan uskaltaneet tai kehdanneet kertoa mutta taatusti yli 30 uhrista joillain oli uskallusta ja tiesi, että voi vanhemmilleen puhua mistä tahansa.

Luitko juttua ollenkaan? Nimenomaan vanhemmat olivat vieneet asiaa silloin eteenpäin ja koulu painosti tyypin irtisanoutumaan kaikessa hiljaisuudessa. Moni nuori oli kertonut kotona tapahtumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka vanhoja muistelee, sitä tikulla silmään, eikö? Eiköhän tätä #metoo-toitotusta ole jo tullut ihan tarpeeksi.

Aamen!

Laaja lasten hyväksikäyttö on vähän eri juttu kuin aikuisten #metoo-avautumiset...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ois sit kunnialoukkaus.

Noita kertomuksia oli  lehdessä sen verran monta yhteneväistä että kunnianloukkauksesta ei liene kysymys.

Aiemmin nuo oli vaan tapana lakaista maton alle, nykyisin uskalletaan jo  puhua asioista.

Kunnialoukkaus ei lähde sillä, että kerätään tarpeeksi suuri sakki. Jos 30 ihmistä puukottaisi yhtä niin se olisi myös rikos.

mutta jos 1 puukottaa 30:a niin uhrien pitäisi pysyä vaan hiljaa ettei puukottajalle vaan tule paha mieli? 🙄

Ei tarvitse, mutta jos 30 syyttää yhtä turhaan niin kyllä 30 ansaisevat rangaistuksensa.

Sinusta on realistista että 30+ kpl aikuisia ihmisiä kiusallaan tekaisisivat tuollaisia väitteitä?

Kyllä on. On ennenkin tehty isommilla porukoilla oma peräisempiä rikoksia.

Mutta motiivi. Mikä on motiivi? Tässä "rikoksessa" ei edes ole mitään hyötyä koska se on vanhentunut.

Jos motiivi pitäisi kaikesta etsiä niin ei mitään rikoksia ratkaistaisi. Kyllä tällä maineen saa pilattua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ois sit kunnialoukkaus.

Noita kertomuksia oli  lehdessä sen verran monta yhteneväistä että kunnianloukkauksesta ei liene kysymys.

Aiemmin nuo oli vaan tapana lakaista maton alle, nykyisin uskalletaan jo  puhua asioista.

Kunnialoukkaus ei lähde sillä, että kerätään tarpeeksi suuri sakki. Jos 30 ihmistä puukottaisi yhtä niin se olisi myös rikos.

mutta jos 1 puukottaa 30:a niin uhrien pitäisi pysyä vaan hiljaa ettei puukottajalle vaan tule paha mieli? 🙄

Ei tarvitse, mutta jos 30 syyttää yhtä turhaan niin kyllä 30 ansaisevat rangaistuksensa.

Mistä olet päätellyt että turhaan? Huomioithan että ko. opettaja on noina aikoina irtisanoutunut epäselvissä olosuhteissa ja raportoi itsekin käyttäneensä alkoholia paljon.

Todisteita ei ole, joten tämä on turhaa. Irtisanoutumiseen on aika paljon syitä. Miten alkoholi(ongelma) on todiste seksuaalirikoksista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ois sit kunnialoukkaus.

Noita kertomuksia oli  lehdessä sen verran monta yhteneväistä että kunnianloukkauksesta ei liene kysymys.

Aiemmin nuo oli vaan tapana lakaista maton alle, nykyisin uskalletaan jo  puhua asioista.

Kunnialoukkaus ei lähde sillä, että kerätään tarpeeksi suuri sakki. Jos 30 ihmistä puukottaisi yhtä niin se olisi myös rikos.

mutta jos 1 puukottaa 30:a niin uhrien pitäisi pysyä vaan hiljaa ettei puukottajalle vaan tule paha mieli? 🙄

Ei tarvitse, mutta jos 30 syyttää yhtä turhaan niin kyllä 30 ansaisevat rangaistuksensa.

Ainoakaan noista ei  syytä turhaan, lisää kertomuksia on taatusti tulossa.

Ensinnäkin: olen muutaman vuoden näitä TS:n haastattelemia naisia nuorempi ja käynyt eri koulua, mutta Luostarivuoressa opiskelleet ystäväni muistavat, että tästä opettajasta puhuttiin vielä heidän kouluaikanaan. Opettaja oli siis siirtynyt muualle jo joitakin vuosia aiemmin. Kaikki hyväksikäytettyjen tyttöjen vanhemmat eivät suinkaan pysyneet hiljaa, vaan ottivat yhteyttä koulutoimenjohtajaan ja jopa kaupunginjohtajaan - kuten TS:n juttukin kertoo. Tämän seurauksena asia hoidettiin koulun taholta hyssyttelemällä ja koulun mainetta pilaamatta siten, että opettajan oli pakko irtisanoutua työstään. Jos joku tosissaan nyt epäilee, että kaikki nämä kymmenet entisten oppilaiden kertomukset olisivat vain salajuoni yhden entisen randomisti valitun opettajan maineen mustaamiseksi, niin sanonpa vaan että päästä viiraa!

Turun Sanomien jutussa sanotaan, että monet tytöt olivat imarreltuja huomiosta, ja ihastuneitakin tähän miesopettajaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ois sit kunnialoukkaus.

Noita kertomuksia oli  lehdessä sen verran monta yhteneväistä että kunnianloukkauksesta ei liene kysymys.

Aiemmin nuo oli vaan tapana lakaista maton alle, nykyisin uskalletaan jo  puhua asioista.

Kunnialoukkaus ei lähde sillä, että kerätään tarpeeksi suuri sakki. Jos 30 ihmistä puukottaisi yhtä niin se olisi myös rikos.

Ei  tuo ole kunnianloukkaus, koita jo  tajuta. Jos on tehnyt väärin, pitää kantaa siitä vastuu. Ei noita juttuja ole hihasta vedetty.

Kunnialoukkauksestakin joutuu kantamaan vastuun. Mistäs tiedät juttujen totuus pohjan?

Palstalla käy turkulaisia, jopa kyseistä koulua käyneitä. Tuliko  yllätyksenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ois sit kunnialoukkaus.

Noita kertomuksia oli  lehdessä sen verran monta yhteneväistä että kunnianloukkauksesta ei liene kysymys.

Aiemmin nuo oli vaan tapana lakaista maton alle, nykyisin uskalletaan jo  puhua asioista.

Kunnialoukkaus ei lähde sillä, että kerätään tarpeeksi suuri sakki. Jos 30 ihmistä puukottaisi yhtä niin se olisi myös rikos.

mutta jos 1 puukottaa 30:a niin uhrien pitäisi pysyä vaan hiljaa ettei puukottajalle vaan tule paha mieli? 🙄

Ei tarvitse, mutta jos 30 syyttää yhtä turhaan niin kyllä 30 ansaisevat rangaistuksensa.

Ainoakaan noista ei  syytä turhaan, lisää kertomuksia on taatusti tulossa.

Mistä tiedät?

Oliko tämäkin musiikinopettaja??

Täällä te lasten hyväksikäyttäjät kommentoitte suu vaahdossa, että ei ole edes paha rikos ja epäilette näitten naisten kertomuksia, mitä typerimmilä perusteilla. Menkää hoitoon, jooko, ennen kuin pilaatte jonkun viattoman nuoren elämän.

Kaarinassa taisi siihen aikaan olla yläasteita vain Veitenmäki? Siellä oli kyllä ainakin 90-luvun lopulla yksi miesopettaja josta tytöt sanoivat että lähentelee.

Vierailija kirjoitti:

Oliko tämäkin musiikinopettaja??

Vaikuttaisi siltä, kun esiintymismatkoilla on ollut. En millään muista yläkoulun musiikinopettajan nimeä noilta ajoilta. Nimikirjaimia tai vihjeitä?

Olen kuullut huhua, että myös Klassikon lukion miesopettaja on ollut suhteessa ainakin yhteen oppilaaseensa 90-luvun alkupuolella. Korostan, että on vain kuulopuhetta.

Vierailija kirjoitti:

Täällä te lasten hyväksikäyttäjät kommentoitte suu vaahdossa, että ei ole edes paha rikos ja epäilette näitten naisten kertomuksia, mitä typerimmilä perusteilla. Menkää hoitoon, jooko, ennen kuin pilaatte jonkun viattoman nuoren elämän.

Nyt sinäkin vedit "Jos vastustat noitiavainoja olet noita" kortin. En ole koskaan hyväksikäyttänyt ketään. Rikosoikeudellisesti ei kyllä ole kovin paha rikos. Kannatan oikeusvaltioiden peruspilareita, joten vastustan väitteen perusteella tehtyjä vainoja, joidan takana ei ole todisteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä te lasten hyväksikäyttäjät kommentoitte suu vaahdossa, että ei ole edes paha rikos ja epäilette näitten naisten kertomuksia, mitä typerimmilä perusteilla. Menkää hoitoon, jooko, ennen kuin pilaatte jonkun viattoman nuoren elämän.

Nyt sinäkin vedit "Jos vastustat noitiavainoja olet noita" kortin. En ole koskaan hyväksikäyttänyt ketään. Rikosoikeudellisesti ei kyllä ole kovin paha rikos. Kannatan oikeusvaltioiden peruspilareita, joten vastustan väitteen perusteella tehtyjä vainoja, joidan takana ei ole todisteita.

Jos kyseinen henkilö on edelleen töissä opettajana, asia pitää tutkia perusteellisesti.

Mikäli epäkohdat osoittautuvat todeksi, pitää myös syyllisen eläkettä leikata epäkelpoisuuden takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti nimi on Ari Hynynen. Ennen Luostarivuoressa, nykyään Kaarinassa. Tunnettu kuorojohtaja. Tämä siis vain arvailua, mutta ei hirveästi ole vaihtoehtoja.

Näitä musiikinopettajiin liittyviä ahdistelusyytöksiä on jo vaikka kuinka monta! Tuomion on toistaiseksi saanut ainakin musiikin lehtori Pia Riitta Canth viime vuonna, oli seksisuhteessa 12-15 -vuotiaiden koulupoikien kanssa. Siis mitä vi***a oikeesti?!

Riitta kyllä kelpaisi sinun teinillesi vallan hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä te lasten hyväksikäyttäjät kommentoitte suu vaahdossa, että ei ole edes paha rikos ja epäilette näitten naisten kertomuksia, mitä typerimmilä perusteilla. Menkää hoitoon, jooko, ennen kuin pilaatte jonkun viattoman nuoren elämän.

Nyt sinäkin vedit "Jos vastustat noitiavainoja olet noita" kortin. En ole koskaan hyväksikäyttänyt ketään. Rikosoikeudellisesti ei kyllä ole kovin paha rikos. Kannatan oikeusvaltioiden peruspilareita, joten vastustan väitteen perusteella tehtyjä vainoja, joidan takana ei ole todisteita.

Tuomiot ei ehkä ole pahoja, mutta rikos on todellakin erittäin paha. Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (nuorin oli ala-asteella) jättää kyllä pahat arvet ihmisen psyykeeseen samoin kuin raiskauskin. Kertoo kyllä sairaasta mielestä, jos tällaisia rikoksia vähättelee.