Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sinkkuna oleminen on ihan peestä!
28.12.2017 |
No - siinä se otsikossa tulikin. Tinderin käyttö on peestä. Treffailu on peestä. Seksiä ei ole. Kainaloa ei ole eikä lämmintä syliä. Kaipaan miestä elämääni. Ihan käytännössäkin tää on peestä: siivosin jääkaapin takaa ja sain just ja just sen saakelin tonnikaapin ulos kolosta, mut en enää takas sinne. Siellä se nyt jököttää sitten keskellä keittiötä. EI V*TTU! Anteeksi kiroilu. Mut oon 37 ja ihan hiton yksin. Ystäville kyllä vakuuttelen, että ”en ole niin Parisuhdetyyppiä”. Mut oikeesti... onks kaikki hyvät miehet jo menny? Mistä niitä löytää? Hemmetin hemmetti.
Kommentit (303)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Ap on aikuinen eikä kaipaa rohkaisua, vaan faktoja ja neuvoja miten toimia.
Naisia kiinnostaa esim. pituus (geneettinen ominaisuus), jykevä leuka (geneettinen ominaisuus), matala ääni (geneettinen ominaisuus), leveät hartiat (geneettinen ominaisuus) ja miehen asema sosiaalisessa hierarkiassa.
Mikä kiinnostaa miehiä? Tässä hyvä testi, josta saa vinkkejä samalla:
https://heartiste.wordpress.com/dating-market-value-test-for-women/
Lopun ratkaisee oma aloitteellisuus. Kuten edellinen postaaja huomautti, 35+ nainen on harvemmin enää kuuma palkinto jota himoissaan kärvistelevät miehet tavoittelevat. Naisenkin pitää aktivoitua.
En tunne Sastamalaa, mutta varmastikin pikkukaupungeissa hyvät miehet ovat varattuja/viedään nopeasti "tiskin alta". Baarteissa pyörii lähinnä deekuja. Helsingissä on enemmän laatumiehiä, mutta ap:n ikäluokassa ne miehet ovat kysyttyjä. Tavisverkkarinainen ei pärjää kisassa.
Ap on tajunnut fiksusti että kysyntä seksiseuraksi on ihan oma lukunsa, sitä ei voi alkuunkaan verrata parisuhdekysyntään.Kun tapasin mieheni ensi kertaa, hänen leukansa tuli huoneeseen monta minuuttia ennen kuin loput miehestä. Sitä leukaa vain jatkui ja jatkui, se oli niin *jykevä*. Se oli kuin Mount Everest. Polveni olivat pettää alta, samoin muilla naisilla. Kilpailu oli kovaa, kun kaikki päätimme iskeä tuon saaliin. Onnistuin sitten jotenkin nappaamaan tuon leuan... anteeksi, miehen, omakseni.
Joudun tietysti hyväksymään hänen ajoittaiset syrjähyppynsä, sillä tuollaisella leualla varustetun miehen ei ikinä tarvitse tyytyä yhteen naiseen. Tunnen toki haikeutta hänen lähtiessään näille valloitusretkilleen. Mutta se unohtuu kun hän aina lopulta palaa luokseni ja voin heittäytyä hänen jykevän leukansa varaan, kun syleilemme intohimoisesti eteisessä (jota meidän oli remontoitava avarammaksi että sekä isoäitini lipasto ja mieheni leuka mahtuvat sinne samaan aikaan).
Ei epäilystäkään, tämä leuka on elämäni suurin rakkaus. Siis mies. Tämä mies on elämäni suurin rakkaus.
Päivän paras!! Viikon, ei vaan kuukauden paras.😄😄
Vaatimatontahan tämä ylläolevaan verrattuna on, mutta saanko kertoa oman rakkaustarinani?
Olimme mieheni kanssa kirjeystäviä. Tämä oli ennen kännyköiden ja puhelinkuvien aikaa. Niinpä hänen näkemisensä oli autuas kokemus: olimme tehneet ensitreffit Olympiastadionille.
Kun mieheni saapui näkyviin, ymmärsin miksi hän oli ehdottanut avaraa ulkotilaa: hänen valtavat hartiansa eivät olisi muualle mahtuneet. Hän ei ollut vuosiin käynyt sisätiloissa. Eivät hänen hartiansa mahtuneet mistään ovista. Hän asui ylellisesti varustetussa mittatilaustyönä hankitussa teltassa.
Kohta ihmettelin, mikä väkikokous valtasi Olympiastadionin ympäristön. Ne olivat 10000 mieheen nähden alisteisessa sosiaalisessa asemassa olevaa pikkumiestä, jotka seurasivat häntä kaikkialle kumartaen ja hymnejä laulaen.
Minua heikotti jo melkoisesti, mutta aseteltuaan hartiansa niin että näin miehen kasvot, hän hätisti 10000 sosiaalisesti alempaansa kauemmas. Mies avasi suunsa. Hänen huulensa liikkuivat, mutta en kuullut mitään. Miehen ääni oli niin matala, ettei sitä ihmiskorva erottanut. Silloin menetin tajuntani, mies oli unelmieni täyttymys. Havahduin siihen, että hän virvoitteli minut valelemalla shampanjaa kasvoilleni. Hän pujotti sormeeni sormuksen, jossa oli jääkaapin kokoinen timantti.
Menimme kihloihin siinä paikassa. Minun tarvitsee vain katsoa mieheni hartioita, niin tajuan olevani naimisissa maailman ihanimman miehen kanssa.
Nauroin ääneen jääkaapin kokoisen timantin kohdalla.
Kiitos - erinomaiset naurut! Lisää näitä!!
Ap
Kiitos vain, olen hartiamiehen ikionnellinen vaimo. Mä nauroin ääneen leukamiehen naisen eteistä, joka piti remontoida, jotta isoäidin lipasto ja miehen leuka mahtuisivat yhtäaikaa.
Muutamme varmaan pian isompaan asuntoon, koska mieheni kolhii edelleen leukaansa aina kun kääntyy varomattomasti. Emme voi pitää enää posliinimaljakkojakaan esillä. Onneksi raha ei ole ongelma. Mieheni tarvitsee vain käydä työhaastattelussa näyttämässä leukaansa, niin hän saa toinen toistaan paremmin palkattuja toimitusjohtajan paikkoja.
Onneani varjostaa vain huoli tulevasta jälkikasvusta. Jos poikamme perii isänsä leuan (kuten uskon ja toivon) synnytys tulee olemaan vaikea. Anoppi on jo hieman tästä varoitellut.
Toivottavasti hän löytää mieleisen toimitusjohtajan pestin leualleen... siis itselleen.
Asunto löytyy varmasti helposti - kiinteistönvälittäjät hakkaavat toisensa kappaleiksi kilpaillessaan kuka ehtii löytää talon leuakkaalle miehelle ja hänen vaimolleen.
Meidänkin elämään kuuluu uutta.
Sain hankittua infraäänikojeen, ja nyt kuulen mieheni puheen. Tosin kyllä... no hymph... taidan käydä palauttamassa kojeen, sillä olen onnellisempi, kun en kuule mieheni puheita. Mutta ei sillä väliä! Hartiat saavat minut värisemään joka paikasta, ei siinä henkeviä puheita tarvitakaan.
Hartiat ovat kyllä melkoinen läjä hierottavaksi. Arvaat varmasti, että siinä tarvitaan muutaman sosiaalisesti alisteisen pikkumiehen avustusta, kun on miehellä niskat jumissa. Fysioterapeuttikin käy joskus kotikäynnillä ja ottaa 15-kertaisen maksun yhdestä hierontasessiosta. Hän on mies, ja immuuni puolisoni viehätysvoimalle. Siksi lasku on suuri.
Minullakin hieman niksahti. Kihlasormukseni on painavanpuoleinen. Yhtenä päivänä vasen olkapääni meni sijoiltaan. Niinpä lepäilen nyt divaanilla. Mieheni laulaa minut iltaisin uneen matalalla infraäänellään.
- terkuin hartiamiehen vaimo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Ap on aikuinen eikä kaipaa rohkaisua, vaan faktoja ja neuvoja miten toimia.
Naisia kiinnostaa esim. pituus (geneettinen ominaisuus), jykevä leuka (geneettinen ominaisuus), matala ääni (geneettinen ominaisuus), leveät hartiat (geneettinen ominaisuus) ja miehen asema sosiaalisessa hierarkiassa.
Mikä kiinnostaa miehiä? Tässä hyvä testi, josta saa vinkkejä samalla:
https://heartiste.wordpress.com/dating-market-value-test-for-women/
Lopun ratkaisee oma aloitteellisuus. Kuten edellinen postaaja huomautti, 35+ nainen on harvemmin enää kuuma palkinto jota himoissaan kärvistelevät miehet tavoittelevat. Naisenkin pitää aktivoitua.
En tunne Sastamalaa, mutta varmastikin pikkukaupungeissa hyvät miehet ovat varattuja/viedään nopeasti "tiskin alta". Baarteissa pyörii lähinnä deekuja. Helsingissä on enemmän laatumiehiä, mutta ap:n ikäluokassa ne miehet ovat kysyttyjä. Tavisverkkarinainen ei pärjää kisassa.
Ap on tajunnut fiksusti että kysyntä seksiseuraksi on ihan oma lukunsa, sitä ei voi alkuunkaan verrata parisuhdekysyntään.Kun tapasin mieheni ensi kertaa, hänen leukansa tuli huoneeseen monta minuuttia ennen kuin loput miehestä. Sitä leukaa vain jatkui ja jatkui, se oli niin *jykevä*. Se oli kuin Mount Everest. Polveni olivat pettää alta, samoin muilla naisilla. Kilpailu oli kovaa, kun kaikki päätimme iskeä tuon saaliin. Onnistuin sitten jotenkin nappaamaan tuon leuan... anteeksi, miehen, omakseni.
Joudun tietysti hyväksymään hänen ajoittaiset syrjähyppynsä, sillä tuollaisella leualla varustetun miehen ei ikinä tarvitse tyytyä yhteen naiseen. Tunnen toki haikeutta hänen lähtiessään näille valloitusretkilleen. Mutta se unohtuu kun hän aina lopulta palaa luokseni ja voin heittäytyä hänen jykevän leukansa varaan, kun syleilemme intohimoisesti eteisessä (jota meidän oli remontoitava avarammaksi että sekä isoäitini lipasto ja mieheni leuka mahtuvat sinne samaan aikaan).
Ei epäilystäkään, tämä leuka on elämäni suurin rakkaus. Siis mies. Tämä mies on elämäni suurin rakkaus.
Päivän paras!! Viikon, ei vaan kuukauden paras.😄😄
Vaatimatontahan tämä ylläolevaan verrattuna on, mutta saanko kertoa oman rakkaustarinani?
Olimme mieheni kanssa kirjeystäviä. Tämä oli ennen kännyköiden ja puhelinkuvien aikaa. Niinpä hänen näkemisensä oli autuas kokemus: olimme tehneet ensitreffit Olympiastadionille.
Kun mieheni saapui näkyviin, ymmärsin miksi hän oli ehdottanut avaraa ulkotilaa: hänen valtavat hartiansa eivät olisi muualle mahtuneet. Hän ei ollut vuosiin käynyt sisätiloissa. Eivät hänen hartiansa mahtuneet mistään ovista. Hän asui ylellisesti varustetussa mittatilaustyönä hankitussa teltassa.
Kohta ihmettelin, mikä väkikokous valtasi Olympiastadionin ympäristön. Ne olivat 10000 mieheen nähden alisteisessa sosiaalisessa asemassa olevaa pikkumiestä, jotka seurasivat häntä kaikkialle kumartaen ja hymnejä laulaen.
Minua heikotti jo melkoisesti, mutta aseteltuaan hartiansa niin että näin miehen kasvot, hän hätisti 10000 sosiaalisesti alempaansa kauemmas. Mies avasi suunsa. Hänen huulensa liikkuivat, mutta en kuullut mitään. Miehen ääni oli niin matala, ettei sitä ihmiskorva erottanut. Silloin menetin tajuntani, mies oli unelmieni täyttymys. Havahduin siihen, että hän virvoitteli minut valelemalla shampanjaa kasvoilleni. Hän pujotti sormeeni sormuksen, jossa oli jääkaapin kokoinen timantti.
Menimme kihloihin siinä paikassa. Minun tarvitsee vain katsoa mieheni hartioita, niin tajuan olevani naimisissa maailman ihanimman miehen kanssa.
Nauroin ääneen jääkaapin kokoisen timantin kohdalla.
Kiitos - erinomaiset naurut! Lisää näitä!!
Ap
Kiitos vain, olen hartiamiehen ikionnellinen vaimo. Mä nauroin ääneen leukamiehen naisen eteistä, joka piti remontoida, jotta isoäidin lipasto ja miehen leuka mahtuisivat yhtäaikaa.
Muutamme varmaan pian isompaan asuntoon, koska mieheni kolhii edelleen leukaansa aina kun kääntyy varomattomasti. Emme voi pitää enää posliinimaljakkojakaan esillä. Onneksi raha ei ole ongelma. Mieheni tarvitsee vain käydä työhaastattelussa näyttämässä leukaansa, niin hän saa toinen toistaan paremmin palkattuja toimitusjohtajan paikkoja.
Onneani varjostaa vain huoli tulevasta jälkikasvusta. Jos poikamme perii isänsä leuan (kuten uskon ja toivon) synnytys tulee olemaan vaikea. Anoppi on jo hieman tästä varoitellut.
Sen kun leukailette (hehe) aiheella, mutta kyllä se vaan niin on että naisten ulkonäkökriteerit miehelle tuppaavat olemaan kuin samasta puusta veistettyjä. Miesten naismaku on _paljon_ laajempi.
Voipi olla. Mitä sitten? Luuletko naisten toteavan että "olen tehnyt virheen etsiessäni kumppania kuten itse haluan, minäpä alan ottaa mallia jostain random nettimiehestä". En usko. Kyllä te miehet toimitte väärin, jos joku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon seurustelevaa tyyppiä. Rakastan miestäni mutta tälläset keskustelut muistuttaa ettei se oo itsestään selvää.
Suosittelen menemään netin deittisivustoille. Naisilla on siellä hyvä vienti.
Niin seksiin, mutta ei rakastavaan parisuhteeseen. Yhdeksi monista tai rakastajattareksi, kun miehen vaimoa ei kiinnosta, ei huvita ryhtyä.
Tinder on loistava, juu. Tuttavat ovat löytäneet sieltä:
- varattuja miehiä
- massadeittaajia. 10 naista yhtaikaa "arvioitavana"
- ukkoja, joilla on vahingossa lipsahtanut rippikuva profiiliin
- sumeilemattomia valehtelijoita
- naistenvihaajia, jotka etsii 17-vuotiasta mallia, jota pitäisi päästä panemaan
- pelottavia psykopaatteja, joille ei missään tapauksessa olisi pitänyt kertoa asuinpaikkaa eikä puhelinnumeroa.
- liimautujia. Mies kertoo ensitapaamisen jälkeen että olet elämäni nainen, mennään naimisiin. Siinä on sulle takiainen, jota pahimmillaan saa ravistella kintereiltään poliisin avulla.Ja sitten sieltä löytyy niitä kivoja miehiä, joihin ei jaksa tutustua eikä niille jaksa jutella. Mulla on kymmeniä matcheja parin kuukauden ajalta. Suurin osa naisista on vastannut aloitusviestiini, mikä on jo aika hyvä juttu. Harmi vaan, että suurin osa näistä vastanneista lopetti vastaamisen kesken kaiken, kun keskustelu oli orastamassa.
Yksikin vastasi todella pitkästi, kyseli kaikenlaista ja kehui, että olen tosi kivanoloinen. Vastasin hänelle totta kai takaisin. Kahden viikon päästä hän vastasi pyytäen anteeksi, että ”ghostasi” minut, kun hänellä on ollut niin kiireitä. Ei ole kuulemma hänen tapaistaan jättää vastaamatta. Kirjoitteli paljon kaikenlaista muutakin ja kyseli lisää. Vastasin tähän ihan hyvillä mielin takaisin. Mitä hän seuraavaksi teki? No ghostasi uudestaan. Tällä kertaa ihan ilman lainausmerkkejä. Joo, ei löydy miehiä! Kyllä näin on. Missä on kaikki järkevät ja kivat miehet? Anna kun kerron: ne löytyy teidän Tinder-matcheista odottamassa vastausta viesteihinsä. Sieltä ne löytyy.
Katkeroitunut M29 (perkele)
No perkule!
Kävin heti tarkastaa. Mulla on yks vastaamatta. Päätin oottaa, että hän avaa keskustelun. Muihin oon vastannut. 90% mätseistä mä oon muuten aina aloittanut keskustelun. Vaikea keksiä aloitussanoja... yleensä meen jollain perusheipalla ja ”miten menee”. Ylipäätänsä pyrin tekemään selväksi melko alkuun, että en oo pelkän seksin perässä. Että kahville tarkoittaa kahville eikä ”kahville”.
Että ei me kaikki ihan karmeita ghostaajia olla tai seksihirviöitä.
Mut I Feel you. Toivottavasti löydät sopivan ihanan naisen vielä jostain 😊!
Ap
Nostan hattua sinulle, että aloitat keskusteluita. On tosiaan vaikeaa välillä keksiä hyvää keskustelunavausta. Varsinkin, jos toisella ei lue profiilissaan mitään. Kirjoittakaa profiiliteksti, ihmiset.
Minulla on aina silloin mennyt Tinderissä hyvin, kun nainen on aloittanut keskustelun. Se on hyvin harvinaista, mutta se on erittäin hyvä merkki. Yli 80 % näistä tapauksista on johtanutkin johonkin. Nyt itse asiassa tapailen viehättävän keskustelun aloittaneen naisen kanssa. Hyvin lupaavalta vaikuttaa. Lujaa menee!
- Ei enää niin katkeroitunut M29 (kanavoin tuossa aiemmin kuukauden takaista minääni)
Vierailija kirjoitti:
Soita huoltomiehelle
Niin mutta jääkse kattoon telkkua myös ja voin käpertyä kainaloon?
Ei ole kun ihanaa.
Ehkä parisuhde sitten olisi kivakin jos löytäisi sopivan tyypin, mutta ei ole tapahtunut tähän mennessä. Mukavia ihmisiä on vaikka kuinka paljon, mutta se ei ainakaan mulle riitä että jaksaisin ruveta suhteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Komppaan edellisiä.
Hyvät miehet viedään nopeasti, samoin kuin hyvät naisetkin. Kumpiakaan ei vapaalla jalalla liiemmin ole.
Ihan eri tilanne kuin parikymppisenä, jolloin naisilla on rajaton kysyntä ja nuoret miehet juoksevat epätoivoisesti jokaisen epämääräisesti naista muistuttavan olennon perässä. Kun 35 ylitetään, alkavat erottua naiset jotka ovat pitäneet itsensä kuosissa niin fyysisesti kuin henkisestikin. Enemmistö näyttää rupsahtaneilta, sori. Ja sama on miehissäkin erityisesti neljän kympin jälkeen. Vuosien tissuttelu näkyy ja luonne on urautunut kotimiehen roolissa.
Joo tiedän saavani alapeukkua kun mainitsen rupsahtamisesta ja normaalipainoisuudesta. Mutta edelliset 20 vuotta on saatu kuulla naisten pituusvaatimuksia (painoa voi sentään muuttaa, pituutta ei), itsevarmuusvaatimuksia, ym. Omat vaatimukset on aika vähäisiä verrattuna naisiin 15-20 vuotta sitten, mutta ei ole väärin jos miehetkin vaatii edes jotain.
Ap vaikuttaa asialliselta tapaukselta. Jos kertoo itsestään rehellisesti niin kohtaamisongelmasta tässä on kyse eikä siitä ettei ap:ta kukaan haluaisi. Jos asuisin Sastamalassa, niin kyllä näillä tiedoilla voisin kahville lähteä.
Ne kriteerit on sitten toinen asia. Aika moni 30-40v nainen väittää ettei niitä juuri ole, mutta kun vähän haastatellaan niin kyllä niitä sitten onkin, ja ne on useimmilla samat kriteerit. Kun kaikki tiputtaa lyhyet, liian hoikat, vähemmän koulutetut, vähemmän sosiaaliset miehet pois laskuista niin siinä jää jäljelle aika pieni pitkien, koulutettujen ja sosiaalisten miesten joukko, jolla on varaa valkata kolmekymppisiä tai nuorempiakin naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Ap on aikuinen eikä kaipaa rohkaisua, vaan faktoja ja neuvoja miten toimia.
Naisia kiinnostaa esim. pituus (geneettinen ominaisuus), jykevä leuka (geneettinen ominaisuus), matala ääni (geneettinen ominaisuus), leveät hartiat (geneettinen ominaisuus) ja miehen asema sosiaalisessa hierarkiassa.
Mikä kiinnostaa miehiä? Tässä hyvä testi, josta saa vinkkejä samalla:
https://heartiste.wordpress.com/dating-market-value-test-for-women/
Lopun ratkaisee oma aloitteellisuus. Kuten edellinen postaaja huomautti, 35+ nainen on harvemmin enää kuuma palkinto jota himoissaan kärvistelevät miehet tavoittelevat. Naisenkin pitää aktivoitua.
En tunne Sastamalaa, mutta varmastikin pikkukaupungeissa hyvät miehet ovat varattuja/viedään nopeasti "tiskin alta". Baarteissa pyörii lähinnä deekuja. Helsingissä on enemmän laatumiehiä, mutta ap:n ikäluokassa ne miehet ovat kysyttyjä. Tavisverkkarinainen ei pärjää kisassa.
Ap on tajunnut fiksusti että kysyntä seksiseuraksi on ihan oma lukunsa, sitä ei voi alkuunkaan verrata parisuhdekysyntään.Kun tapasin mieheni ensi kertaa, hänen leukansa tuli huoneeseen monta minuuttia ennen kuin loput miehestä. Sitä leukaa vain jatkui ja jatkui, se oli niin *jykevä*. Se oli kuin Mount Everest. Polveni olivat pettää alta, samoin muilla naisilla. Kilpailu oli kovaa, kun kaikki päätimme iskeä tuon saaliin. Onnistuin sitten jotenkin nappaamaan tuon leuan... anteeksi, miehen, omakseni.
Joudun tietysti hyväksymään hänen ajoittaiset syrjähyppynsä, sillä tuollaisella leualla varustetun miehen ei ikinä tarvitse tyytyä yhteen naiseen. Tunnen toki haikeutta hänen lähtiessään näille valloitusretkilleen. Mutta se unohtuu kun hän aina lopulta palaa luokseni ja voin heittäytyä hänen jykevän leukansa varaan, kun syleilemme intohimoisesti eteisessä (jota meidän oli remontoitava avarammaksi että sekä isoäitini lipasto ja mieheni leuka mahtuvat sinne samaan aikaan).
Ei epäilystäkään, tämä leuka on elämäni suurin rakkaus. Siis mies. Tämä mies on elämäni suurin rakkaus.
Päivän paras!! Viikon, ei vaan kuukauden paras.😄😄
Vaatimatontahan tämä ylläolevaan verrattuna on, mutta saanko kertoa oman rakkaustarinani?
Olimme mieheni kanssa kirjeystäviä. Tämä oli ennen kännyköiden ja puhelinkuvien aikaa. Niinpä hänen näkemisensä oli autuas kokemus: olimme tehneet ensitreffit Olympiastadionille.
Kun mieheni saapui näkyviin, ymmärsin miksi hän oli ehdottanut avaraa ulkotilaa: hänen valtavat hartiansa eivät olisi muualle mahtuneet. Hän ei ollut vuosiin käynyt sisätiloissa. Eivät hänen hartiansa mahtuneet mistään ovista. Hän asui ylellisesti varustetussa mittatilaustyönä hankitussa teltassa.
Kohta ihmettelin, mikä väkikokous valtasi Olympiastadionin ympäristön. Ne olivat 10000 mieheen nähden alisteisessa sosiaalisessa asemassa olevaa pikkumiestä, jotka seurasivat häntä kaikkialle kumartaen ja hymnejä laulaen.
Minua heikotti jo melkoisesti, mutta aseteltuaan hartiansa niin että näin miehen kasvot, hän hätisti 10000 sosiaalisesti alempaansa kauemmas. Mies avasi suunsa. Hänen huulensa liikkuivat, mutta en kuullut mitään. Miehen ääni oli niin matala, ettei sitä ihmiskorva erottanut. Silloin menetin tajuntani, mies oli unelmieni täyttymys. Havahduin siihen, että hän virvoitteli minut valelemalla shampanjaa kasvoilleni. Hän pujotti sormeeni sormuksen, jossa oli jääkaapin kokoinen timantti.
Menimme kihloihin siinä paikassa. Minun tarvitsee vain katsoa mieheni hartioita, niin tajuan olevani naimisissa maailman ihanimman miehen kanssa.
Nauroin ääneen jääkaapin kokoisen timantin kohdalla.
Kiitos - erinomaiset naurut! Lisää näitä!!
Ap
Kiitos vain, olen hartiamiehen ikionnellinen vaimo. Mä nauroin ääneen leukamiehen naisen eteistä, joka piti remontoida, jotta isoäidin lipasto ja miehen leuka mahtuisivat yhtäaikaa.
Muutamme varmaan pian isompaan asuntoon, koska mieheni kolhii edelleen leukaansa aina kun kääntyy varomattomasti. Emme voi pitää enää posliinimaljakkojakaan esillä. Onneksi raha ei ole ongelma. Mieheni tarvitsee vain käydä työhaastattelussa näyttämässä leukaansa, niin hän saa toinen toistaan paremmin palkattuja toimitusjohtajan paikkoja.
Onneani varjostaa vain huoli tulevasta jälkikasvusta. Jos poikamme perii isänsä leuan (kuten uskon ja toivon) synnytys tulee olemaan vaikea. Anoppi on jo hieman tästä varoitellut.
Sen kun leukailette (hehe) aiheella, mutta kyllä se vaan niin on että naisten ulkonäkökriteerit miehelle tuppaavat olemaan kuin samasta puusta veistettyjä. Miesten naismaku on _paljon_ laajempi.
Voipi olla. Mitä sitten? Luuletko naisten toteavan että "olen tehnyt virheen etsiessäni kumppania kuten itse haluan, minäpä alan ottaa mallia jostain random nettimiehestä". En usko. Kyllä te miehet toimitte väärin, jos joku.
Lopettakaa sitten se länkytys miesten nirsoudesta kun oikeasti te olette niitä nirsoja. Ja sitten ap:n tavoin ihmettelette kun olette sinkkuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
munmielipide kirjoitti:
Komppaan edellisiä.
Hyvät miehet viedään nopeasti, samoin kuin hyvät naisetkin. Kumpiakaan ei vapaalla jalalla liiemmin ole.
Ihan eri tilanne kuin parikymppisenä, jolloin naisilla on rajaton kysyntä ja nuoret miehet juoksevat epätoivoisesti jokaisen epämääräisesti naista muistuttavan olennon perässä. Kun 35 ylitetään, alkavat erottua naiset jotka ovat pitäneet itsensä kuosissa niin fyysisesti kuin henkisestikin. Enemmistö näyttää rupsahtaneilta, sori. Ja sama on miehissäkin erityisesti neljän kympin jälkeen. Vuosien tissuttelu näkyy ja luonne on urautunut kotimiehen roolissa.
Joo tiedän saavani alapeukkua kun mainitsen rupsahtamisesta ja normaalipainoisuudesta. Mutta edelliset 20 vuotta on saatu kuulla naisten pituusvaatimuksia (painoa voi sentään muuttaa, pituutta ei), itsevarmuusvaatimuksia, ym. Omat vaatimukset on aika vähäisiä verrattuna naisiin 15-20 vuotta sitten, mutta ei ole väärin jos miehetkin vaatii edes jotain.
Ap vaikuttaa asialliselta tapaukselta. Jos kertoo itsestään rehellisesti niin kohtaamisongelmasta tässä on kyse eikä siitä ettei ap:ta kukaan haluaisi. Jos asuisin Sastamalassa, niin kyllä näillä tiedoilla voisin kahville lähteä.
Ne kriteerit on sitten toinen asia. Aika moni 30-40v nainen väittää ettei niitä juuri ole, mutta kun vähän haastatellaan niin kyllä niitä sitten onkin, ja ne on useimmilla samat kriteerit. Kun kaikki tiputtaa lyhyet, liian hoikat, vähemmän koulutetut, vähemmän sosiaaliset miehet pois laskuista niin siinä jää jäljelle aika pieni pitkien, koulutettujen ja sosiaalisten miesten joukko, jolla on varaa valkata kolmekymppisiä tai nuorempiakin naisia.
Ja taas kerran tuo "pituuteen ei voi vaikuttaa"-jankutus.
Mitä ihmeen väliä on sillä, että ei voi vaikuttaa? Mitä merkitystä? Ei mies muutu yhtään viehättävämmäksi pitkistä miehistä tykkäävän silmissä, vaikka ei voi vaikuttaa pituuteensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Ap on aikuinen eikä kaipaa rohkaisua, vaan faktoja ja neuvoja miten toimia.
Naisia kiinnostaa esim. pituus (geneettinen ominaisuus), jykevä leuka (geneettinen ominaisuus), matala ääni (geneettinen ominaisuus), leveät hartiat (geneettinen ominaisuus) ja miehen asema sosiaalisessa hierarkiassa.
Mikä kiinnostaa miehiä? Tässä hyvä testi, josta saa vinkkejä samalla:
https://heartiste.wordpress.com/dating-market-value-test-for-women/
Lopun ratkaisee oma aloitteellisuus. Kuten edellinen postaaja huomautti, 35+ nainen on harvemmin enää kuuma palkinto jota himoissaan kärvistelevät miehet tavoittelevat. Naisenkin pitää aktivoitua.
En tunne Sastamalaa, mutta varmastikin pikkukaupungeissa hyvät miehet ovat varattuja/viedään nopeasti "tiskin alta". Baarteissa pyörii lähinnä deekuja. Helsingissä on enemmän laatumiehiä, mutta ap:n ikäluokassa ne miehet ovat kysyttyjä. Tavisverkkarinainen ei pärjää kisassa.
Ap on tajunnut fiksusti että kysyntä seksiseuraksi on ihan oma lukunsa, sitä ei voi alkuunkaan verrata parisuhdekysyntään.Kun tapasin mieheni ensi kertaa, hänen leukansa tuli huoneeseen monta minuuttia ennen kuin loput miehestä. Sitä leukaa vain jatkui ja jatkui, se oli niin *jykevä*. Se oli kuin Mount Everest. Polveni olivat pettää alta, samoin muilla naisilla. Kilpailu oli kovaa, kun kaikki päätimme iskeä tuon saaliin. Onnistuin sitten jotenkin nappaamaan tuon leuan... anteeksi, miehen, omakseni.
Joudun tietysti hyväksymään hänen ajoittaiset syrjähyppynsä, sillä tuollaisella leualla varustetun miehen ei ikinä tarvitse tyytyä yhteen naiseen. Tunnen toki haikeutta hänen lähtiessään näille valloitusretkilleen. Mutta se unohtuu kun hän aina lopulta palaa luokseni ja voin heittäytyä hänen jykevän leukansa varaan, kun syleilemme intohimoisesti eteisessä (jota meidän oli remontoitava avarammaksi että sekä isoäitini lipasto ja mieheni leuka mahtuvat sinne samaan aikaan).
Ei epäilystäkään, tämä leuka on elämäni suurin rakkaus. Siis mies. Tämä mies on elämäni suurin rakkaus.
Päivän paras!! Viikon, ei vaan kuukauden paras.😄😄
Vaatimatontahan tämä ylläolevaan verrattuna on, mutta saanko kertoa oman rakkaustarinani?
Olimme mieheni kanssa kirjeystäviä. Tämä oli ennen kännyköiden ja puhelinkuvien aikaa. Niinpä hänen näkemisensä oli autuas kokemus: olimme tehneet ensitreffit Olympiastadionille.
Kun mieheni saapui näkyviin, ymmärsin miksi hän oli ehdottanut avaraa ulkotilaa: hänen valtavat hartiansa eivät olisi muualle mahtuneet. Hän ei ollut vuosiin käynyt sisätiloissa. Eivät hänen hartiansa mahtuneet mistään ovista. Hän asui ylellisesti varustetussa mittatilaustyönä hankitussa teltassa.
Kohta ihmettelin, mikä väkikokous valtasi Olympiastadionin ympäristön. Ne olivat 10000 mieheen nähden alisteisessa sosiaalisessa asemassa olevaa pikkumiestä, jotka seurasivat häntä kaikkialle kumartaen ja hymnejä laulaen.
Minua heikotti jo melkoisesti, mutta aseteltuaan hartiansa niin että näin miehen kasvot, hän hätisti 10000 sosiaalisesti alempaansa kauemmas. Mies avasi suunsa. Hänen huulensa liikkuivat, mutta en kuullut mitään. Miehen ääni oli niin matala, ettei sitä ihmiskorva erottanut. Silloin menetin tajuntani, mies oli unelmieni täyttymys. Havahduin siihen, että hän virvoitteli minut valelemalla shampanjaa kasvoilleni. Hän pujotti sormeeni sormuksen, jossa oli jääkaapin kokoinen timantti.
Menimme kihloihin siinä paikassa. Minun tarvitsee vain katsoa mieheni hartioita, niin tajuan olevani naimisissa maailman ihanimman miehen kanssa.
Nauroin ääneen jääkaapin kokoisen timantin kohdalla.
Kiitos - erinomaiset naurut! Lisää näitä!!
Ap
Kiitos vain, olen hartiamiehen ikionnellinen vaimo. Mä nauroin ääneen leukamiehen naisen eteistä, joka piti remontoida, jotta isoäidin lipasto ja miehen leuka mahtuisivat yhtäaikaa.
Muutamme varmaan pian isompaan asuntoon, koska mieheni kolhii edelleen leukaansa aina kun kääntyy varomattomasti. Emme voi pitää enää posliinimaljakkojakaan esillä. Onneksi raha ei ole ongelma. Mieheni tarvitsee vain käydä työhaastattelussa näyttämässä leukaansa, niin hän saa toinen toistaan paremmin palkattuja toimitusjohtajan paikkoja.
Onneani varjostaa vain huoli tulevasta jälkikasvusta. Jos poikamme perii isänsä leuan (kuten uskon ja toivon) synnytys tulee olemaan vaikea. Anoppi on jo hieman tästä varoitellut.
Sen kun leukailette (hehe) aiheella, mutta kyllä se vaan niin on että naisten ulkonäkökriteerit miehelle tuppaavat olemaan kuin samasta puusta veistettyjä. Miesten naismaku on _paljon_ laajempi.
Voipi olla. Mitä sitten? Luuletko naisten toteavan että "olen tehnyt virheen etsiessäni kumppania kuten itse haluan, minäpä alan ottaa mallia jostain random nettimiehestä". En usko. Kyllä te miehet toimitte väärin, jos joku.
Lopettakaa sitten se länkytys miesten nirsoudesta kun oikeasti te olette niitä nirsoja. Ja sitten ap:n tavoin ihmettelette kun olette sinkkuja.
Lopeta sinä länkytys naisten nirsoudesta, kun naisten tapa on oikea ja miesten tapa on väärä. Tajuatko? Te teette väärin. Naiset tekevät oikein. Vika on teissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Ap on aikuinen eikä kaipaa rohkaisua, vaan faktoja ja neuvoja miten toimia.
Naisia kiinnostaa esim. pituus (geneettinen ominaisuus), jykevä leuka (geneettinen ominaisuus), matala ääni (geneettinen ominaisuus), leveät hartiat (geneettinen ominaisuus) ja miehen asema sosiaalisessa hierarkiassa.
Mikä kiinnostaa miehiä? Tässä hyvä testi, josta saa vinkkejä samalla:
https://heartiste.wordpress.com/dating-market-value-test-for-women/
Lopun ratkaisee oma aloitteellisuus. Kuten edellinen postaaja huomautti, 35+ nainen on harvemmin enää kuuma palkinto jota himoissaan kärvistelevät miehet tavoittelevat. Naisenkin pitää aktivoitua.
En tunne Sastamalaa, mutta varmastikin pikkukaupungeissa hyvät miehet ovat varattuja/viedään nopeasti "tiskin alta". Baarteissa pyörii lähinnä deekuja. Helsingissä on enemmän laatumiehiä, mutta ap:n ikäluokassa ne miehet ovat kysyttyjä. Tavisverkkarinainen ei pärjää kisassa.
Ap on tajunnut fiksusti että kysyntä seksiseuraksi on ihan oma lukunsa, sitä ei voi alkuunkaan verrata parisuhdekysyntään.Kun tapasin mieheni ensi kertaa, hänen leukansa tuli huoneeseen monta minuuttia ennen kuin loput miehestä. Sitä leukaa vain jatkui ja jatkui, se oli niin *jykevä*. Se oli kuin Mount Everest. Polveni olivat pettää alta, samoin muilla naisilla. Kilpailu oli kovaa, kun kaikki päätimme iskeä tuon saaliin. Onnistuin sitten jotenkin nappaamaan tuon leuan... anteeksi, miehen, omakseni.
Joudun tietysti hyväksymään hänen ajoittaiset syrjähyppynsä, sillä tuollaisella leualla varustetun miehen ei ikinä tarvitse tyytyä yhteen naiseen. Tunnen toki haikeutta hänen lähtiessään näille valloitusretkilleen. Mutta se unohtuu kun hän aina lopulta palaa luokseni ja voin heittäytyä hänen jykevän leukansa varaan, kun syleilemme intohimoisesti eteisessä (jota meidän oli remontoitava avarammaksi että sekä isoäitini lipasto ja mieheni leuka mahtuvat sinne samaan aikaan).
Ei epäilystäkään, tämä leuka on elämäni suurin rakkaus. Siis mies. Tämä mies on elämäni suurin rakkaus.
Päivän paras!! Viikon, ei vaan kuukauden paras.😄😄
Vaatimatontahan tämä ylläolevaan verrattuna on, mutta saanko kertoa oman rakkaustarinani?
Olimme mieheni kanssa kirjeystäviä. Tämä oli ennen kännyköiden ja puhelinkuvien aikaa. Niinpä hänen näkemisensä oli autuas kokemus: olimme tehneet ensitreffit Olympiastadionille.
Kun mieheni saapui näkyviin, ymmärsin miksi hän oli ehdottanut avaraa ulkotilaa: hänen valtavat hartiansa eivät olisi muualle mahtuneet. Hän ei ollut vuosiin käynyt sisätiloissa. Eivät hänen hartiansa mahtuneet mistään ovista. Hän asui ylellisesti varustetussa mittatilaustyönä hankitussa teltassa.
Kohta ihmettelin, mikä väkikokous valtasi Olympiastadionin ympäristön. Ne olivat 10000 mieheen nähden alisteisessa sosiaalisessa asemassa olevaa pikkumiestä, jotka seurasivat häntä kaikkialle kumartaen ja hymnejä laulaen.
Minua heikotti jo melkoisesti, mutta aseteltuaan hartiansa niin että näin miehen kasvot, hän hätisti 10000 sosiaalisesti alempaansa kauemmas. Mies avasi suunsa. Hänen huulensa liikkuivat, mutta en kuullut mitään. Miehen ääni oli niin matala, ettei sitä ihmiskorva erottanut. Silloin menetin tajuntani, mies oli unelmieni täyttymys. Havahduin siihen, että hän virvoitteli minut valelemalla shampanjaa kasvoilleni. Hän pujotti sormeeni sormuksen, jossa oli jääkaapin kokoinen timantti.
Menimme kihloihin siinä paikassa. Minun tarvitsee vain katsoa mieheni hartioita, niin tajuan olevani naimisissa maailman ihanimman miehen kanssa.
Nauroin ääneen jääkaapin kokoisen timantin kohdalla.
Kiitos - erinomaiset naurut! Lisää näitä!!
Ap
Kiitos vain, olen hartiamiehen ikionnellinen vaimo. Mä nauroin ääneen leukamiehen naisen eteistä, joka piti remontoida, jotta isoäidin lipasto ja miehen leuka mahtuisivat yhtäaikaa.
Muutamme varmaan pian isompaan asuntoon, koska mieheni kolhii edelleen leukaansa aina kun kääntyy varomattomasti. Emme voi pitää enää posliinimaljakkojakaan esillä. Onneksi raha ei ole ongelma. Mieheni tarvitsee vain käydä työhaastattelussa näyttämässä leukaansa, niin hän saa toinen toistaan paremmin palkattuja toimitusjohtajan paikkoja.
Onneani varjostaa vain huoli tulevasta jälkikasvusta. Jos poikamme perii isänsä leuan (kuten uskon ja toivon) synnytys tulee olemaan vaikea. Anoppi on jo hieman tästä varoitellut.
Sen kun leukailette (hehe) aiheella, mutta kyllä se vaan niin on että naisten ulkonäkökriteerit miehelle tuppaavat olemaan kuin samasta puusta veistettyjä. Miesten naismaku on _paljon_ laajempi.
Voipi olla. Mitä sitten? Luuletko naisten toteavan että "olen tehnyt virheen etsiessäni kumppania kuten itse haluan, minäpä alan ottaa mallia jostain random nettimiehestä". En usko. Kyllä te miehet toimitte väärin, jos joku.
Lopettakaa sitten se länkytys miesten nirsoudesta kun oikeasti te olette niitä nirsoja. Ja sitten ap:n tavoin ihmettelette kun olette sinkkuja.
Lopeta sinä länkytys naisten nirsoudesta, kun naisten tapa on oikea ja miesten tapa on väärä. Tajuatko? Te teette väärin. Naiset tekevät oikein. Vika on teissä.
Kun ei pysty vastaamaan asia-argumentteihin, voi aina ryhtyä puluksi. Siinäkö AV-mamman taktiikka? Sinun ainakin.
Jääkaappipakastimen siirtäminen on ongelmallista, mutta asun mielelläni yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
munmielipide kirjoitti:
Komppaan edellisiä.
Hyvät miehet viedään nopeasti, samoin kuin hyvät naisetkin. Kumpiakaan ei vapaalla jalalla liiemmin ole.
Ihan eri tilanne kuin parikymppisenä, jolloin naisilla on rajaton kysyntä ja nuoret miehet juoksevat epätoivoisesti jokaisen epämääräisesti naista muistuttavan olennon perässä. Kun 35 ylitetään, alkavat erottua naiset jotka ovat pitäneet itsensä kuosissa niin fyysisesti kuin henkisestikin. Enemmistö näyttää rupsahtaneilta, sori. Ja sama on miehissäkin erityisesti neljän kympin jälkeen. Vuosien tissuttelu näkyy ja luonne on urautunut kotimiehen roolissa.
Joo tiedän saavani alapeukkua kun mainitsen rupsahtamisesta ja normaalipainoisuudesta. Mutta edelliset 20 vuotta on saatu kuulla naisten pituusvaatimuksia (painoa voi sentään muuttaa, pituutta ei), itsevarmuusvaatimuksia, ym. Omat vaatimukset on aika vähäisiä verrattuna naisiin 15-20 vuotta sitten, mutta ei ole väärin jos miehetkin vaatii edes jotain.
Ap vaikuttaa asialliselta tapaukselta. Jos kertoo itsestään rehellisesti niin kohtaamisongelmasta tässä on kyse eikä siitä ettei ap:ta kukaan haluaisi. Jos asuisin Sastamalassa, niin kyllä näillä tiedoilla voisin kahville lähteä.
Ne kriteerit on sitten toinen asia. Aika moni 30-40v nainen väittää ettei niitä juuri ole, mutta kun vähän haastatellaan niin kyllä niitä sitten onkin, ja ne on useimmilla samat kriteerit. Kun kaikki tiputtaa lyhyet, liian hoikat, vähemmän koulutetut, vähemmän sosiaaliset miehet pois laskuista niin siinä jää jäljelle aika pieni pitkien, koulutettujen ja sosiaalisten miesten joukko, jolla on varaa valkata kolmekymppisiä tai nuorempiakin naisia.Ja taas kerran tuo "pituuteen ei voi vaikuttaa"-jankutus.
Mitä ihmeen väliä on sillä, että ei voi vaikuttaa? Mitä merkitystä? Ei mies muutu yhtään viehättävämmäksi pitkistä miehistä tykkäävän silmissä, vaikka ei voi vaikuttaa pituuteensa.
Ei niin, mutta sekin kertoo että naiset ovat paljon nirsompia kuin miehet. Että naisten sinkkuus johtuu nirsoudesta, ja vielä semmoisesta mihin mies ei voi vaikuttaa. Nainen voi aina laihduttaa, jos ei lihavana kelpaa, joten lihavakaan nainen ei voi syyttää miehiä nirsoudesta. Sillä ratkaisu on hänen ulottuvilla. Ja on hänelle vielä hyödyksi muutenkin.
-eri
Millä oikeudella sinä tulet sanelemaan, millä perusteilla nainen saa valita miehensä? Et sinä kykene määrittelemään oikeaa tapaa etkä sinä määrittele, mitkä kriteerit tekevät nirsoksi.
Ja et osannut vastata. Mitä väliä on sillä että mies ei voi vaikuttaa pituuteensa, kun se ei tee hänestä kuitenkaan yhtään pitempää? Miksi naisen pitäisi ottaa epäviehättävä mies, vain siksi että miehen epäviehättävyys ei ole hänen syynsä?
Mistä löytää hyvä mies.
Ensin kannattaa kysyä millainen on hyvä mies? Miltä hyvä mies näyttää, mitä hyvä mies tekee, millainen hyvä mies on luonteeltaan? Millä näistä on merkitystä?
Yleensä ihmisillä on taipumusta hakeutua paikkoihin joissa omat tarpeet ja vahvuudet pääsevät oikeuksiinsa.
Netti on hyvä paikka jos haluaa "hauskanpitoa" (seksiseuraa) ilman tietynlaista mainetta. Netti korostaa ulkonäköä, ja toki mahdollistaa huijaamisen.
Baarit sopii kokeneille ja rohkeille, mieluusti komeille, joilla viettelytaidot on hyvin hallussa. Plussaa jos tykkää alkosta vähän enemmän niin jaksaa roikkua baareissa.
Kaveripiirien kautta on hyvä tutustua jos et ole superkomea etkä pelimies, mutta olet mukava/hauska/sellainen josta ihmiset tykkäävät.
Itse olen löytänyt kaikki seurustelukumppanini (6 koko elämän aikana, olen 43v nyt) kaverien kautta. 4-5 näistä olisi takuulla antanut pakit netissä tai baaripokatessa. Kaveripiireissä pääsee tutustumaan ilman että torpataan välittömästi kun ulkonäkö ei ylitä "rimaa".
Ehkä tätä voisi miettiä...että mitä kautta etsii?
Ap kuvasi itsensä aika nätiksi, eli netistä pitäisi tulla satoja viestejä ja mätsejä nopeasti. Mutta onhan niissä sitten pelimiehiä, luonteeltaan weirdoja, kikkelinkuvia ja 10 vuotta vanhalla kuvalla lähestyjiä.
Baareissa voi saada lähestymisiä, mutta ovat äkkiä seksinnälkäisiä 20-30v puumanmetsästäjiä ja puolijuoppoja vanhoja playereitä.
Jos ap on myös niin kiva kuin antaa ymmärtää, kaveripiirien kautta voisi löytyä helmi? Mutta olen tässä puolueellinen :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Ap on aikuinen eikä kaipaa rohkaisua, vaan faktoja ja neuvoja miten toimia.
Naisia kiinnostaa esim. pituus (geneettinen ominaisuus), jykevä leuka (geneettinen ominaisuus), matala ääni (geneettinen ominaisuus), leveät hartiat (geneettinen ominaisuus) ja miehen asema sosiaalisessa hierarkiassa.
Mikä kiinnostaa miehiä? Tässä hyvä testi, josta saa vinkkejä samalla:
https://heartiste.wordpress.com/dating-market-value-test-for-women/
Lopun ratkaisee oma aloitteellisuus. Kuten edellinen postaaja huomautti, 35+ nainen on harvemmin enää kuuma palkinto jota himoissaan kärvistelevät miehet tavoittelevat. Naisenkin pitää aktivoitua.
En tunne Sastamalaa, mutta varmastikin pikkukaupungeissa hyvät miehet ovat varattuja/viedään nopeasti "tiskin alta". Baarteissa pyörii lähinnä deekuja. Helsingissä on enemmän laatumiehiä, mutta ap:n ikäluokassa ne miehet ovat kysyttyjä. Tavisverkkarinainen ei pärjää kisassa.
Ap on tajunnut fiksusti että kysyntä seksiseuraksi on ihan oma lukunsa, sitä ei voi alkuunkaan verrata parisuhdekysyntään.Kun tapasin mieheni ensi kertaa, hänen leukansa tuli huoneeseen monta minuuttia ennen kuin loput miehestä. Sitä leukaa vain jatkui ja jatkui, se oli niin *jykevä*. Se oli kuin Mount Everest. Polveni olivat pettää alta, samoin muilla naisilla. Kilpailu oli kovaa, kun kaikki päätimme iskeä tuon saaliin. Onnistuin sitten jotenkin nappaamaan tuon leuan... anteeksi, miehen, omakseni.
Joudun tietysti hyväksymään hänen ajoittaiset syrjähyppynsä, sillä tuollaisella leualla varustetun miehen ei ikinä tarvitse tyytyä yhteen naiseen. Tunnen toki haikeutta hänen lähtiessään näille valloitusretkilleen. Mutta se unohtuu kun hän aina lopulta palaa luokseni ja voin heittäytyä hänen jykevän leukansa varaan, kun syleilemme intohimoisesti eteisessä (jota meidän oli remontoitava avarammaksi että sekä isoäitini lipasto ja mieheni leuka mahtuvat sinne samaan aikaan).
Ei epäilystäkään, tämä leuka on elämäni suurin rakkaus. Siis mies. Tämä mies on elämäni suurin rakkaus.
Päivän paras!! Viikon, ei vaan kuukauden paras.😄😄
Vaatimatontahan tämä ylläolevaan verrattuna on, mutta saanko kertoa oman rakkaustarinani?
Olimme mieheni kanssa kirjeystäviä. Tämä oli ennen kännyköiden ja puhelinkuvien aikaa. Niinpä hänen näkemisensä oli autuas kokemus: olimme tehneet ensitreffit Olympiastadionille.
Kun mieheni saapui näkyviin, ymmärsin miksi hän oli ehdottanut avaraa ulkotilaa: hänen valtavat hartiansa eivät olisi muualle mahtuneet. Hän ei ollut vuosiin käynyt sisätiloissa. Eivät hänen hartiansa mahtuneet mistään ovista. Hän asui ylellisesti varustetussa mittatilaustyönä hankitussa teltassa.
Kohta ihmettelin, mikä väkikokous valtasi Olympiastadionin ympäristön. Ne olivat 10000 mieheen nähden alisteisessa sosiaalisessa asemassa olevaa pikkumiestä, jotka seurasivat häntä kaikkialle kumartaen ja hymnejä laulaen.
Minua heikotti jo melkoisesti, mutta aseteltuaan hartiansa niin että näin miehen kasvot, hän hätisti 10000 sosiaalisesti alempaansa kauemmas. Mies avasi suunsa. Hänen huulensa liikkuivat, mutta en kuullut mitään. Miehen ääni oli niin matala, ettei sitä ihmiskorva erottanut. Silloin menetin tajuntani, mies oli unelmieni täyttymys. Havahduin siihen, että hän virvoitteli minut valelemalla shampanjaa kasvoilleni. Hän pujotti sormeeni sormuksen, jossa oli jääkaapin kokoinen timantti.
Menimme kihloihin siinä paikassa. Minun tarvitsee vain katsoa mieheni hartioita, niin tajuan olevani naimisissa maailman ihanimman miehen kanssa.
Nauroin ääneen jääkaapin kokoisen timantin kohdalla.
Kiitos - erinomaiset naurut! Lisää näitä!!
Ap
Kiitos vain, olen hartiamiehen ikionnellinen vaimo. Mä nauroin ääneen leukamiehen naisen eteistä, joka piti remontoida, jotta isoäidin lipasto ja miehen leuka mahtuisivat yhtäaikaa.
Muutamme varmaan pian isompaan asuntoon, koska mieheni kolhii edelleen leukaansa aina kun kääntyy varomattomasti. Emme voi pitää enää posliinimaljakkojakaan esillä. Onneksi raha ei ole ongelma. Mieheni tarvitsee vain käydä työhaastattelussa näyttämässä leukaansa, niin hän saa toinen toistaan paremmin palkattuja toimitusjohtajan paikkoja.
Onneani varjostaa vain huoli tulevasta jälkikasvusta. Jos poikamme perii isänsä leuan (kuten uskon ja toivon) synnytys tulee olemaan vaikea. Anoppi on jo hieman tästä varoitellut.
Sen kun leukailette (hehe) aiheella, mutta kyllä se vaan niin on että naisten ulkonäkökriteerit miehelle tuppaavat olemaan kuin samasta puusta veistettyjä. Miesten naismaku on _paljon_ laajempi.
Voipi olla. Mitä sitten? Luuletko naisten toteavan että "olen tehnyt virheen etsiessäni kumppania kuten itse haluan, minäpä alan ottaa mallia jostain random nettimiehestä". En usko. Kyllä te miehet toimitte väärin, jos joku.
Lopettakaa sitten se länkytys miesten nirsoudesta kun oikeasti te olette niitä nirsoja. Ja sitten ap:n tavoin ihmettelette kun olette sinkkuja.
Lopeta sinä länkytys naisten nirsoudesta, kun naisten tapa on oikea ja miesten tapa on väärä. Tajuatko? Te teette väärin. Naiset tekevät oikein. Vika on teissä.
Kun ei pysty vastaamaan asia-argumentteihin, voi aina ryhtyä puluksi. Siinäkö AV-mamman taktiikka? Sinun ainakin.
Tunnut määritelevän asia-argumentin niin, että miehen mielipide=muuttumaton totuus, jota ei tarvitse perustella. Naisen mielipide=kakkosluokan vastaväite, joka pitää perustella. Sitten alat kitistä, kun minä pidän omaa mielipidettäni parempana kuin sinun. Ja minä todellakin pidän. Hassua, että miehet luulevat aina oman mielipiteensä olevan se lähtökohta, jota muiden pitäisi lähteä murtamaan. Minulle minun mielipiteeni on lähtökohta. Sitä ei muuta mikään.
friendcircle kirjoitti:
Mistä löytää hyvä mies.
Ensin kannattaa kysyä millainen on hyvä mies? Miltä hyvä mies näyttää, mitä hyvä mies tekee, millainen hyvä mies on luonteeltaan? Millä näistä on merkitystä?
Yleensä ihmisillä on taipumusta hakeutua paikkoihin joissa omat tarpeet ja vahvuudet pääsevät oikeuksiinsa.
Netti on hyvä paikka jos haluaa "hauskanpitoa" (seksiseuraa) ilman tietynlaista mainetta. Netti korostaa ulkonäköä, ja toki mahdollistaa huijaamisen.
Baarit sopii kokeneille ja rohkeille, mieluusti komeille, joilla viettelytaidot on hyvin hallussa. Plussaa jos tykkää alkosta vähän enemmän niin jaksaa roikkua baareissa.
Kaveripiirien kautta on hyvä tutustua jos et ole superkomea etkä pelimies, mutta olet mukava/hauska/sellainen josta ihmiset tykkäävät.
Itse olen löytänyt kaikki seurustelukumppanini (6 koko elämän aikana, olen 43v nyt) kaverien kautta. 4-5 näistä olisi takuulla antanut pakit netissä tai baaripokatessa. Kaveripiireissä pääsee tutustumaan ilman että torpataan välittömästi kun ulkonäkö ei ylitä "rimaa".
Ehkä tätä voisi miettiä...että mitä kautta etsii?
Ap kuvasi itsensä aika nätiksi, eli netistä pitäisi tulla satoja viestejä ja mätsejä nopeasti. Mutta onhan niissä sitten pelimiehiä, luonteeltaan weirdoja, kikkelinkuvia ja 10 vuotta vanhalla kuvalla lähestyjiä.
Baareissa voi saada lähestymisiä, mutta ovat äkkiä seksinnälkäisiä 20-30v puumanmetsästäjiä ja puolijuoppoja vanhoja playereitä.
Jos ap on myös niin kiva kuin antaa ymmärtää, kaveripiirien kautta voisi löytyä helmi? Mutta olen tässä puolueellinen :D
Ainakaan nettideittailusta sinulla ei ole mitään käsitystä.
Miten niin sinkkuna olo on perseestä? Itse olen ollut sinkku melkein kymmenen vuotta ja parhainta aikaa elämästäni. (Olen ollut aviossa ja muutama pitkäaikassuhde sen jälkeen) Arvostan omaa aikaani, kenestäkään toisesta ei tarvitse pitää huolta ja tulevaisuuskin on ihan omassa varassa. Jos väliaikais-halausapua tarvitset niin kyllä niitä on jos oikeasta paikasta haet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
munmielipide kirjoitti:
Komppaan edellisiä.
Hyvät miehet viedään nopeasti, samoin kuin hyvät naisetkin. Kumpiakaan ei vapaalla jalalla liiemmin ole.
Ihan eri tilanne kuin parikymppisenä, jolloin naisilla on rajaton kysyntä ja nuoret miehet juoksevat epätoivoisesti jokaisen epämääräisesti naista muistuttavan olennon perässä. Kun 35 ylitetään, alkavat erottua naiset jotka ovat pitäneet itsensä kuosissa niin fyysisesti kuin henkisestikin. Enemmistö näyttää rupsahtaneilta, sori. Ja sama on miehissäkin erityisesti neljän kympin jälkeen. Vuosien tissuttelu näkyy ja luonne on urautunut kotimiehen roolissa.
Joo tiedän saavani alapeukkua kun mainitsen rupsahtamisesta ja normaalipainoisuudesta. Mutta edelliset 20 vuotta on saatu kuulla naisten pituusvaatimuksia (painoa voi sentään muuttaa, pituutta ei), itsevarmuusvaatimuksia, ym. Omat vaatimukset on aika vähäisiä verrattuna naisiin 15-20 vuotta sitten, mutta ei ole väärin jos miehetkin vaatii edes jotain.
Ap vaikuttaa asialliselta tapaukselta. Jos kertoo itsestään rehellisesti niin kohtaamisongelmasta tässä on kyse eikä siitä ettei ap:ta kukaan haluaisi. Jos asuisin Sastamalassa, niin kyllä näillä tiedoilla voisin kahville lähteä.
Ne kriteerit on sitten toinen asia. Aika moni 30-40v nainen väittää ettei niitä juuri ole, mutta kun vähän haastatellaan niin kyllä niitä sitten onkin, ja ne on useimmilla samat kriteerit. Kun kaikki tiputtaa lyhyet, liian hoikat, vähemmän koulutetut, vähemmän sosiaaliset miehet pois laskuista niin siinä jää jäljelle aika pieni pitkien, koulutettujen ja sosiaalisten miesten joukko, jolla on varaa valkata kolmekymppisiä tai nuorempiakin naisia.Ja taas kerran tuo "pituuteen ei voi vaikuttaa"-jankutus.
Mitä ihmeen väliä on sillä, että ei voi vaikuttaa? Mitä merkitystä? Ei mies muutu yhtään viehättävämmäksi pitkistä miehistä tykkäävän silmissä, vaikka ei voi vaikuttaa pituuteensa.
Ei niin, mutta sekin kertoo että naiset ovat paljon nirsompia kuin miehet. Että naisten sinkkuus johtuu nirsoudesta, ja vielä semmoisesta mihin mies ei voi vaikuttaa. Nainen voi aina laihduttaa, jos ei lihavana kelpaa, joten lihavakaan nainen ei voi syyttää miehiä nirsoudesta. Sillä ratkaisu on hänen ulottuvilla. Ja on hänelle vielä hyödyksi muutenkin.
-eri
Miksi nainen haluaisi miehen jonka vuoksi hänen on pitänyt laihduttaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
munmielipide kirjoitti:
Komppaan edellisiä.
Hyvät miehet viedään nopeasti, samoin kuin hyvät naisetkin. Kumpiakaan ei vapaalla jalalla liiemmin ole.
Ihan eri tilanne kuin parikymppisenä, jolloin naisilla on rajaton kysyntä ja nuoret miehet juoksevat epätoivoisesti jokaisen epämääräisesti naista muistuttavan olennon perässä. Kun 35 ylitetään, alkavat erottua naiset jotka ovat pitäneet itsensä kuosissa niin fyysisesti kuin henkisestikin. Enemmistö näyttää rupsahtaneilta, sori. Ja sama on miehissäkin erityisesti neljän kympin jälkeen. Vuosien tissuttelu näkyy ja luonne on urautunut kotimiehen roolissa.
Joo tiedän saavani alapeukkua kun mainitsen rupsahtamisesta ja normaalipainoisuudesta. Mutta edelliset 20 vuotta on saatu kuulla naisten pituusvaatimuksia (painoa voi sentään muuttaa, pituutta ei), itsevarmuusvaatimuksia, ym. Omat vaatimukset on aika vähäisiä verrattuna naisiin 15-20 vuotta sitten, mutta ei ole väärin jos miehetkin vaatii edes jotain.
Ap vaikuttaa asialliselta tapaukselta. Jos kertoo itsestään rehellisesti niin kohtaamisongelmasta tässä on kyse eikä siitä ettei ap:ta kukaan haluaisi. Jos asuisin Sastamalassa, niin kyllä näillä tiedoilla voisin kahville lähteä.
Ne kriteerit on sitten toinen asia. Aika moni 30-40v nainen väittää ettei niitä juuri ole, mutta kun vähän haastatellaan niin kyllä niitä sitten onkin, ja ne on useimmilla samat kriteerit. Kun kaikki tiputtaa lyhyet, liian hoikat, vähemmän koulutetut, vähemmän sosiaaliset miehet pois laskuista niin siinä jää jäljelle aika pieni pitkien, koulutettujen ja sosiaalisten miesten joukko, jolla on varaa valkata kolmekymppisiä tai nuorempiakin naisia.Ja taas kerran tuo "pituuteen ei voi vaikuttaa"-jankutus.
Mitä ihmeen väliä on sillä, että ei voi vaikuttaa? Mitä merkitystä? Ei mies muutu yhtään viehättävämmäksi pitkistä miehistä tykkäävän silmissä, vaikka ei voi vaikuttaa pituuteensa.
Ei niin, mutta sekin kertoo että naiset ovat paljon nirsompia kuin miehet. Että naisten sinkkuus johtuu nirsoudesta, ja vielä semmoisesta mihin mies ei voi vaikuttaa. Nainen voi aina laihduttaa, jos ei lihavana kelpaa, joten lihavakaan nainen ei voi syyttää miehiä nirsoudesta. Sillä ratkaisu on hänen ulottuvilla. Ja on hänelle vielä hyödyksi muutenkin.
-eri
Millä oikeudella sinä tulet sanelemaan, millä perusteilla nainen saa valita miehensä? Et sinä kykene määrittelemään oikeaa tapaa etkä sinä määrittele, mitkä kriteerit tekevät nirsoksi.
Ja et osannut vastata. Mitä väliä on sillä että mies ei voi vaikuttaa pituuteensa, kun se ei tee hänestä kuitenkaan yhtään pitempää? Miksi naisen pitäisi ottaa epäviehättävä mies, vain siksi että miehen epäviehättävyys ei ole hänen syynsä?
Naiset voivat minun puolestani jatkaa sen kuun etsimistä taivaalta. Mutta he itse ajavat itsensä ulos parisuhdemarkkinoilta suosimalla ominaisuuksia, jotka löytyvät pieneltä osalta miehiä.
Vierailija kirjoitti:
friendcircle kirjoitti:
Mistä löytää hyvä mies.
Ensin kannattaa kysyä millainen on hyvä mies? Miltä hyvä mies näyttää, mitä hyvä mies tekee, millainen hyvä mies on luonteeltaan? Millä näistä on merkitystä?
Yleensä ihmisillä on taipumusta hakeutua paikkoihin joissa omat tarpeet ja vahvuudet pääsevät oikeuksiinsa.
Netti on hyvä paikka jos haluaa "hauskanpitoa" (seksiseuraa) ilman tietynlaista mainetta. Netti korostaa ulkonäköä, ja toki mahdollistaa huijaamisen.
Baarit sopii kokeneille ja rohkeille, mieluusti komeille, joilla viettelytaidot on hyvin hallussa. Plussaa jos tykkää alkosta vähän enemmän niin jaksaa roikkua baareissa.
Kaveripiirien kautta on hyvä tutustua jos et ole superkomea etkä pelimies, mutta olet mukava/hauska/sellainen josta ihmiset tykkäävät.
Itse olen löytänyt kaikki seurustelukumppanini (6 koko elämän aikana, olen 43v nyt) kaverien kautta. 4-5 näistä olisi takuulla antanut pakit netissä tai baaripokatessa. Kaveripiireissä pääsee tutustumaan ilman että torpataan välittömästi kun ulkonäkö ei ylitä "rimaa".
Ehkä tätä voisi miettiä...että mitä kautta etsii?
Ap kuvasi itsensä aika nätiksi, eli netistä pitäisi tulla satoja viestejä ja mätsejä nopeasti. Mutta onhan niissä sitten pelimiehiä, luonteeltaan weirdoja, kikkelinkuvia ja 10 vuotta vanhalla kuvalla lähestyjiä.
Baareissa voi saada lähestymisiä, mutta ovat äkkiä seksinnälkäisiä 20-30v puumanmetsästäjiä ja puolijuoppoja vanhoja playereitä.
Jos ap on myös niin kiva kuin antaa ymmärtää, kaveripiirien kautta voisi löytyä helmi? Mutta olen tässä puolueellinen :D
Ainakaan nettideittailusta sinulla ei ole mitään käsitystä.
No, myönnän että näkemys perustuu aika pitkälti toisen käden tietoon.
Tutuilla on mennyt niin että useimmilla miehillä on siellä hiljaista...todella hiljaista. Kun profiilista löytyy pitkä ja komea herra, sosiaalisuutta ja menevyyttä, sitten onnistaa kyllä.
Naisten puolelta olen kuullut että kysyntää riittää valtavasti, eikä vain nuorilla, mutta kiinnostavat hakevat seksiä ja epäkiinnostavat (omituiset, alkoholisoituneet, ei riittävän komeat) haluaisivat naisen alttarille justhetinyt.
Olenko ihan väärässä?
Alue: Aihe vapaa
Sen kun leukailette (hehe) aiheella, mutta kyllä se vaan niin on että naisten ulkonäkökriteerit miehelle tuppaavat olemaan kuin samasta puusta veistettyjä. Miesten naismaku on _paljon_ laajempi.