Tää aktiivimalli.. Miten kokoomuksella on historian kovin kannatus vaikka ne koko ajan vaan kurittaa tavallista ihmistä?

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus uskaltaa tehdä niitäkin paskoja asioita, jotka olis pitänyt tehdä jo 10 vuotta sitten, mutta jota ei voinut tehdä, koska muut puolueet pelkäsi, että äänestäjä hylkää.  Nyt tehdään sitten rankemmalla kädellä. Ainoa puolue, joka oikeasti edes sinne päin välittää siitä, minne ollaan menossa. Ainoa miinus on se kun menivät koulutuksesta karsimaan. Edes silloin 90-luvun lamassa, kun rahat olivat päivittäin loppumassa, Esko Ahon hallitus ei kuitenkaan mennyt koulutusta ronkkimaan.

Niin, kaikki puolueet on huonoja, kokoomus nyt vaan on vähiten huono.

Täällä on jo mainittukin äänestysprosentti. Viime vaaleissa äänestysprosentti oli noin 70. Jos tästä 20% äänestää kokoomusta, todellinen kannatus on siis 14% äänioikeutetuista. Aika usein vaaleissa puhutaan siitä, että rikkaat äänestävät melkein aina, koska kokevat pienituloisia paremmin, että sillä on merkitystä. Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2015 yli 50 000 € vuodessa tienaavia oli 12 % tulonsaajista. Joten tuohon 20% vaalikannatukseen tarvitaan vain se, että suunnilleen kaikki yli 4000 euroa kuussa tienaavat äänestävät kokoomusta. Eli tavalliset keskituloiset eivät välttämättä puoluetta edes äänestä, vaikka kannatus onkin korkealla.

Työtön ei ole tavallinen ihminen.

En väitä, etteikö hän joskus tulevaisuudessa voisi olla suomalaisen tyyppiesimerkki, mutta ei vielä.

Äänestetään sen mukaan, millaisessa tilanteessa haluttaisiin olla, ei sen mukaan, missä oikeasti ollaan. Esimerkiksi muutama tuttu on sellainen, että on keskinkertaisesti pyörivä toiminimi, ja nyt kuvitellaan että ollaan isojakin teollisuuspamppuja.

Vierailija kirjoitti:

Äänestetään sen mukaan, millaisessa tilanteessa haluttaisiin olla, ei sen mukaan, missä oikeasti ollaan. Esimerkiksi muutama tuttu on sellainen, että on keskinkertaisesti pyörivä toiminimi, ja nyt kuvitellaan että ollaan isojakin teollisuuspamppuja.

Menneisyyteen on aika hankala vaikuttaa äänestämällä. Yksikään, jolla on toiminimi, ei äänestä vasureita, poislukien ehkä suurelta osin valtiolta myyntitulonsa saavat (th-ala).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallinen ihminen nyt vaan ymmärtää taloudesta sen verran että se kakku pitää ansaita ennen kuin siitä voidaan jakaa. Ihan tämänkin perusteella Kokoomuksen suuri kannatus ei todellakaan ole yllätys.

Jos sinun lähipiirissäsi "tavallinen ihminen" on työtä välttelevä luuseri niin älä yleistä.

Kokkareiden mielestä kakkua ei tarvitse jakaa centtiäkään, vaan veroparatiisit on ihan fantsua

Tällaisten idioottien mielessä Kokoomuksen äänestäminen varmaan näyttäytyykin jotenkin outona asiana.

Minä olen tavallinen ihminen ja ainoa kuritus jonka keksin on aivan liian korkea tuloverotus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kokoomuksen politiikka on aika lähellä monia ihmisiä. Hyvin toimeentulevia on paljon ja he maksavat yli 40 prosenttia tuloistaan erilaisia pidätyksiä. Vasemmistopuolueet tuovat aina vaalien alla esiin sen, että varakkaiden tulisi maksaa vieläkin enemmän. Olisitko itse valmis maksamaan vielä lisää, kun olet elämätyölläsi hyväpalkkaiseen työhön päässyt kiinni? Mitään tuloeroja ei Suomessa verotuksen takia ole.

Ehkä tämä työttömien kyykyttäminen sotii monen äänestäjän omaa tuntoa vastaan, mutta kun vaalit tulevat, ajatellaan ennemmin omaa pankkitiliä ja toimeentuloa, kuin tukiaisia, joita maksetaan ties kenelle.

Jos kerran ”mitään tuloeroja ei Suomessa verotuksen takia ole”, niin minäpä marssin heti huomenna autokauppaan ja ostan uuden S-sarjan mersun. Sen jälkeen ostan talon Westendistä. Olen nimittäin omin silmin nähnyt, kuinka joillakin tuollaisia on, ja koska työskentelen ”hyvässä” ammatissa, niin pakkohan minullakin on siis olla varaa.

Jos 4500 eur/kk tuloilla yltää Suomessa palkkatulojen ylimpään 10 %:iin, Suomessa ei todellakaan ole mainittavia tuloeroja.  Ihan sillä ei kuitenkaan ostella taloja Westendistä eikä ihan Tapiolankaan puolelta.

Niin PALKKAtuloilla. Tulotaulukoissa mielellään puhutaan palkoista, mutta suurituloiset eivät saa rahojaan palkkoina, vaan muina tulooina sijoituksista ja yrityksistä. Jos tuloissa katsotaan muutkin kuin palkansaajat, niin desilit nousee vähän eri tasolle.

Näitä "suurituloisia" on meillä niin vähän, ettei meidän tarvitse heistä kummastakaan isommin kantaa huolta. Paitsi että toivottavasti eivät karkaisi ulkomaille.

Vierailija kirjoitti:

Koska ihmiset ovat typeryksiä, eivätkä osaa äänestää oman etunsa mukaan, mikään muu ei selitä Kokoomuksen saati Keskustan kannatuslukemia.

Yh-mamma äänestää Orpo Petteriä koska sillä on niin hassu nimi.

Ei kai kukaan nyt niin saa tanan itsekäs voi olla että kuvittelee koko valtion pyörivän häntä itseään varten? Siis oikeastiko väität että äänestät oman etusi mukaan koko maatamme koskevissa asioissa? Mikä hel vetin prinsessa kuvittelet olevasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus ei "kurita tavallista ihmistä", koska tavallinen ihminen on itse elämänsä palkkatyöllään kustantava. Jos muiden lompakolla loisivalle oma napa on lähin napa, miksi samoin ei saisi olla loisimisen kustantavilla? Aktiivimalli koskee lopulta hyvin pientä osaa kansasta.

Kokoomus on pääoman asialla ja sen tavoitteena on myydä suomalainen julkinen sektori ulkomaille.

Lähteet taisi nyt unohtua väitteiltäsi. Osoitatko sen kohdan Kokoomuksen puolueohjelmasta missä sanotaan noin?

Vasurilla meni tunteisiin kun piti alkaa alapeukuttamaan voimalla heti kun hänet paljastettiin itsekkääksi oman edun tavoittelijaksi 😂😂😂

Syitä miksen kovatuloisena äänestä kokoomusta:

- vaikka kokoomus on "yrittäjien puolue" ei se ole ajanut lainkaan pienyrittäjien asioita viime vuosina, lupauksistaan huolimatta.

- suurimmat hyötyjät kokoomuksen politiikasta ovat isot kansainväliset yritykset, mikä sotii moraaliani vastaan

- maksan mielelläni veroja päästäkseni hyvään puoliilmaiseen terveydenhoitoon, hammashuoltoon ja koulutukseen

- ajelen mielelläni kaupunkien välillä maksamatta tietulleja

- hallintarekisterin väkisin läpiajaminen soti moraaliani vastaan, vaikka siitä itse voisin hyötyäkin

Suurimmat työllistäjät ja talouskasvun veturit ulkomaalaisten investointien muodossa ovat kansainväliset suuryritykset. Voisitko moralisoida niin, että et kuse koko maan pakkiin sitä tehdessäsi?

Vierailija kirjoitti:

Suurimmat työllistäjät ja talouskasvun veturit ulkomaalaisten investointien muodossa ovat kansainväliset suuryritykset. Voisitko moralisoida niin, että et kuse koko maan pakkiin sitä tehdessäsi?

Kehitysmaissa on näin. Sellaisen kokoomus Suomesta pyrkii tekemäänkin.

Vierailija kirjoitti:

Tavallinen ihminen nyt vaan ymmärtää taloudesta sen verran että se kakku pitää ansaita ennen kuin siitä voidaan jakaa. Ihan tämänkin perusteella Kokoomuksen suuri kannatus ei todellakaan ole yllätys.

Minäkin ymmärrän, että kakku pitää ensin kasvattaa, mutta en ole lainkaan vakuuttunut, että juuri Kokoomuksen ehdottamilla toimilla se parhaiten edes kasvaisi. Ja pidän sitä jakamista joka tapauksessa tärkeänä toimena myös, eli mieluummin hieman pienempi kakku jokseenkin tasaisesti jaettuna kun ihan mielettömän iso kakku, josta joillekin liikenee vain murusia.

Kaikki taloustieteilijätkään eivät ole kokoomuslaisia. Kokoomus näköjään ajaa sitä että nousukaudella annetaan kuplien paisua tai jopa oikein tarkoituksella puhalletaan niihin ilmaa löysällä rahapolitiikalla, ja että laskukaudella vastaavasti lyödään liinat kiinni kokonaan. Tällä saadaan tehokkaasti lajiteltua ihmiset pärjääjiin ja rupusakkiin, ja sitten voidaan syyttää rupusakkia kaikista ongelmista, kuten nyt työttömiä. Ainoa vain että siellä oletetun rupusakin joukossa on ihan päteviä yksilöitä jotka voisivat hyödyttää taloutta paljonkin, jos heitä ei olisi päästetty putoamaan kyydistä. Esimerkiksi työvoimaa, jonka ammattitaito työttömyyden aikana rapistuu, mutta joissa muuten ei olisi mitään vikaa. Tämä on silkkaa resurssien haaskausta! Ja firmat itkee osaajapulaa...

Vaikee äänestää ku mikään puolue ei tunnu omalta. Äänestäsin mieluiten vihreitä mutta en oo samaa mieltä niiden maahanmuuttopolitiikasta.

Koska Suomi on jakautunut niihin jotka pärjää taloudellisesti ja niihin jotka eivät pärjää. Ne jotka pärjää haluaisivat pitää suuremman siivun tuloistaan itsellään. Tähän ei päästäuuten kuin vähentämällä menoja. Tottakai leikkaukset osuu niihin, joiden toimeentulo perustuu tukiin.

Vierailija kirjoitti:

Kummasti kaakatetaan vaan kokkareista vaikka kepulit ja perseet ovat olleet sitä mallia yhdessä leipomassa.

Perseet heitettiin hallituksesta ulos, kun vastustivat Soinin ja muiden nykyään sinisten takin kääntöä ja kokoomuksen ja Sipilän perseiden nuolentaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kokoomuksen politiikka on aika lähellä monia ihmisiä. Hyvin toimeentulevia on paljon ja he maksavat yli 40 prosenttia tuloistaan erilaisia pidätyksiä. Vasemmistopuolueet tuovat aina vaalien alla esiin sen, että varakkaiden tulisi maksaa vieläkin enemmän. Olisitko itse valmis maksamaan vielä lisää, kun olet elämätyölläsi hyväpalkkaiseen työhön päässyt kiinni? Mitään tuloeroja ei Suomessa verotuksen takia ole.

Ehkä tämä työttömien kyykyttäminen sotii monen äänestäjän omaa tuntoa vastaan, mutta kun vaalit tulevat, ajatellaan ennemmin omaa pankkitiliä ja toimeentuloa, kuin tukiaisia, joita maksetaan ties kenelle.

Sinä siis lasket veroprosentiksi vain verokortilla näkyvän prosentin?

Voi hyvänen aika, siinä on vasta osa veroista.  Unohdit kokonaan välilliset verot.

Tuloverojen merkitys kokonaisverotuksessa on ajettu pienemmäksi.

Tilastotietoa Vernmaksejien keskusliiton sivulta:

Kaikista suorista (välittömistä) veroista palkansaajat maksavat 62 % (eläkeläiset 15%).

Palkansaajista tuloluokat 1 - 55 000 €/vuosi maksavat n. 60 % tuloveroista.  Koska noissa tuloluokissa on 90 % tulonsaajista, tarkoittaa se, että he maksavat suuresta lukumäärästään johtuen valtaosan välillisistä veroista.

Valtion verotuloissa nämä välilliset verot muodostavat jo suuremman summan kuin tuloverot.

90-luvun puolivälistä lähtien tuloveroja on jatkuvasti alennettu kaikissa tuloluokissa. Alennukset ovat olleet prosentuaalisia, joten ne ovat hyösyttäneet eniten suurempituloisia, pienituloislle niillä ei käytännössä ole ollut merkitystä. Varsinkaan, kun tuloveroalennustne jättämä vaje valtion tuloissa on korvattu korottamalla tasaverotettuja välillisiä veroja.

Näin onkin saatu veronmaksutaakkaa oikeasti siirrettyä suurempituloisilta pieni- ja keskituloisille.

Ja suurempituloisille jäämään vielä enemmän käteen.

Pienituloiselle tuo tarkoittaa, että hän maksaa suhteessa tuloihinsa veroja jopa yli 70 %.

Tämä on se oikea todellisuus verojemme osalta.

Kuulun itse suurituloisimpiin ja vielä 80-luvun lopulla olisin maksanut vastaavista tuloistani kolmanneksen (!) enemmän veroa.

Minun ääneni ei ole koskaan mennyt eikä tule menemäänkään Kokoomukselle.

Pidän Suomesta, sen turvallisuudesta ja toimivuudesta. Ääni Kokoomukselle tarkoittaa yhteiskuntamme muuttumista hyvin  epämieluisaan suuntaan.

Ja kukahan niitä välillisiä veroja esim ALV, autovero, bensaverot jne maksaa euromääräisesti eniten. Kyllä ne taitaa ne samat suurituloiset myös noita eniten maksaa.

Oletko oikeasti noin yksinkertainen?

Jos suurituloinen ostaa 2 litraa maitoa ja leivän, hän maksaa saman verran veroa ostoksissaan kuin pienituloinen.

Suurituloisten rahankäyttöä on tutkittu ja todettu, että suurin kulutus tapahtuu ulkomailla....

Toki suurituloinen käyttää palveluja enemmän, mutta pelkästään suurituloisten palvelujen käyttö ei muuten riitä pitämään palvelualojenkaan yrityksiä pystyssä.

Vierailija kirjoitti:

Koska Suomi on jakautunut niihin jotka pärjää taloudellisesti ja niihin jotka eivät pärjää. Ne jotka pärjää haluaisivat pitää suuremman siivun tuloistaan itsellään. Tähän ei päästäuuten kuin vähentämällä menoja. Tottakai leikkaukset osuu niihin, joiden toimeentulo perustuu tukiin.

Menoja voi vähentää muutoinkin kuin leikkaamalla toimeentulon mahdollistavia tukia. Meillä maksetaan miljardikaupalla yritys- ja maataloustukia, niistä kokkarekepulit eivät ole halukkaita leikkaamaan. Samat henkilöt myös jostain kumman syystä haalivat apinan raivolla Suomeen tuhansittain tulonsiirroilla usein koko loppuelämänsä eläviä siirtolaisia.