Tää aktiivimalli.. Miten kokoomuksella on historian kovin kannatus vaikka ne koko ajan vaan kurittaa tavallista ihmistä?

40 prosenttia ihmisistä ei edes äänestä, eihän se muuta vaadi. Kokoomus on dynaaminen luokkapuolue ja ajaa luokkasotaa, sillä on uskollinen äänestäjäkunta, joka tietää mitä saa.

Gallupeilla nyt ei juuri mitään tee, lähinnä huvittaa tää nykymeno missä niistä vedetään joka kuukausi isot otsikot. Nukkuvia niin paljon, että virhemarginaalit pyörii useissa prosenttiyksiköissä. Loppupeleissä kaikki ratkeaa aina ehdokasasetteluun ja siihen millainen kampanja käydään ja siihen on vielä yli vuosi aikaa.

Kokoomusta ja vasemmistoliittoa lukuunottamatta kaikista puolueista on tullut linjattomia ääntenkalastelijoita, mainostoimistoja, jotka yrittää haistella millä ulostulolla sitä kannatusta nyt saisi kerättyä seuraavaan gallupiin. Kotimaan politiikka on taantunut pikkulasten hiekkalaatikoksi.

Koska ihmiset ovat typeryksiä, eivätkä osaa äänestää oman etunsa mukaan, mikään muu ei selitä Kokoomuksen saati Keskustan kannatuslukemia.

Yh-mamma äänestää Orpo Petteriä koska sillä on niin hassu nimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kokoomuksen politiikka on aika lähellä monia ihmisiä. Hyvin toimeentulevia on paljon ja he maksavat yli 40 prosenttia tuloistaan erilaisia pidätyksiä. Vasemmistopuolueet tuovat aina vaalien alla esiin sen, että varakkaiden tulisi maksaa vieläkin enemmän. Olisitko itse valmis maksamaan vielä lisää, kun olet elämätyölläsi hyväpalkkaiseen työhön päässyt kiinni? Mitään tuloeroja ei Suomessa verotuksen takia ole.

Ehkä tämä työttömien kyykyttäminen sotii monen äänestäjän omaa tuntoa vastaan, mutta kun vaalit tulevat, ajatellaan ennemmin omaa pankkitiliä ja toimeentuloa, kuin tukiaisia, joita maksetaan ties kenelle.

Jos kerran ”mitään tuloeroja ei Suomessa verotuksen takia ole”, niin minäpä marssin heti huomenna autokauppaan ja ostan uuden S-sarjan mersun. Sen jälkeen ostan talon Westendistä. Olen nimittäin omin silmin nähnyt, kuinka joillakin tuollaisia on, ja koska työskentelen ”hyvässä” ammatissa, niin pakkohan minullakin on siis olla varaa.

Jos 4500 eur/kk tuloilla yltää Suomessa palkkatulojen ylimpään 10 %:iin, Suomessa ei todellakaan ole mainittavia tuloeroja.  Ihan sillä ei kuitenkaan ostella taloja Westendistä eikä ihan Tapiolankaan puolelta.

Niin PALKKAtuloilla. Tulotaulukoissa mielellään puhutaan palkoista, mutta suurituloiset eivät saa rahojaan palkkoina, vaan muina tulooina sijoituksista ja yrityksistä. Jos tuloissa katsotaan muutkin kuin palkansaajat, niin desilit nousee vähän eri tasolle.

Vierailija kirjoitti:

En vain ymmärrä.

Demokratia.

Ne jotka kokevat itse hyötyvänsä kokoomuksen politiikasta ovat enemmistössä.

Ne jotka sitä vastustavat, ovat vähemmistössä.

Demokratiassa tehdään enemmistön mukaan.

Jos vasemmisto keskittyisi kaiken vastustamisen ja myyräntyön sijaan hyvinvoinnin tuottamiseen voisi heidän alamäkensäkin korjaantua.

Taloustohtori kirjoitti:

Ihan puhdasta oikeistovetoista propagandaa ei siinä muusta kyse. Osakkeenomistajille enemmän, ja kansalta pois niin paljon kuin saadaan, ja jos koko valtio ajautuu kaaokseen, osakkeenomistaja muuttaa Portugaliin. End of story.

Oli tuossa jonkun verran asiaakin, vaikka muutamista asioista hiukan erimieltä mutta tähän kohtaan minä kiinnitin erityisesti huomiota. Ensinnäkin yritysten tehtävä on vain ja ainoastaan voiton tuottaminen omistajilleen. Kenellekään muulle osuus voitosta ei saa mennä, työntekijä on jo saanut korvauksensa sopimastaan summasta menetettyä vapaa-aikaa vasten.  Verotus on taas laillista ryöstämistä, ja verot ja veron luontoiset maksut eivät ole "kakun jakamista" vaan se on toisilta ihmisiltä ryöstetyn rahan jakamista takaisin. Verotuksen pitäisi olla niin pientä kuin mahdollista. Ei ole mitään "kansan rahoja" on vain yksilöiden rahoja. Näin ollen ei voida "kansalta ottaa pois" ellei oteta yksilöiltä pois, eli ryöstetä eli veroteta pois. 

Käytännön esimerkki eläkkeistä. Minä olen maksanut eläkemaksuja suoraan (YEL, TYEL) ja välillisesti (TYEL), jo sellaisen summan elämäni aikana, että saman summan itse sijoittamalla saisin jo nyt osinkotuottoina saman verran kuin tulevaisuudessa saamani eläke tulisi viimeisen laskelman mukaan olemaan. Ja pahalta näyttää että eläkkeelle tuskin tulen koskaan pääsemään, kun eläkeikä karkaa vuosittain kauemmaksi, ja kuitenkin työnantajat potkasee käytännössä 62+ ikäiset vuosittaisissa YT-ssä pellolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kokoomuksen politiikka on aika lähellä monia ihmisiä. Hyvin toimeentulevia on paljon ja he maksavat yli 40 prosenttia tuloistaan erilaisia pidätyksiä. Vasemmistopuolueet tuovat aina vaalien alla esiin sen, että varakkaiden tulisi maksaa vieläkin enemmän. Olisitko itse valmis maksamaan vielä lisää, kun olet elämätyölläsi hyväpalkkaiseen työhön päässyt kiinni? Mitään tuloeroja ei Suomessa verotuksen takia ole.

Ehkä tämä työttömien kyykyttäminen sotii monen äänestäjän omaa tuntoa vastaan, mutta kun vaalit tulevat, ajatellaan ennemmin omaa pankkitiliä ja toimeentuloa, kuin tukiaisia, joita maksetaan ties kenelle.

Sinä siis lasket veroprosentiksi vain verokortilla näkyvän prosentin?

Voi hyvänen aika, siinä on vasta osa veroista.  Unohdit kokonaan välilliset verot.

Tuloverojen merkitys kokonaisverotuksessa on ajettu pienemmäksi.

Tilastotietoa Vernmaksejien keskusliiton sivulta:

Kaikista suorista (välittömistä) veroista palkansaajat maksavat 62 % (eläkeläiset 15%).

Palkansaajista tuloluokat 1 - 55 000 €/vuosi maksavat n. 60 % tuloveroista.  Koska noissa tuloluokissa on 90 % tulonsaajista, tarkoittaa se, että he maksavat suuresta lukumäärästään johtuen valtaosan välillisistä veroista.

Valtion verotuloissa nämä välilliset verot muodostavat jo suuremman summan kuin tuloverot.

90-luvun puolivälistä lähtien tuloveroja on jatkuvasti alennettu kaikissa tuloluokissa. Alennukset ovat olleet prosentuaalisia, joten ne ovat hyösyttäneet eniten suurempituloisia, pienituloislle niillä ei käytännössä ole ollut merkitystä. Varsinkaan, kun tuloveroalennustne jättämä vaje valtion tuloissa on korvattu korottamalla tasaverotettuja välillisiä veroja.

Näin onkin saatu veronmaksutaakkaa oikeasti siirrettyä suurempituloisilta pieni- ja keskituloisille.

Ja suurempituloisille jäämään vielä enemmän käteen.

Pienituloiselle tuo tarkoittaa, että hän maksaa suhteessa tuloihinsa veroja jopa yli 70 %.

Tämä on se oikea todellisuus verojemme osalta.

Kuulun itse suurituloisimpiin ja vielä 80-luvun lopulla olisin maksanut vastaavista tuloistani kolmanneksen (!) enemmän veroa.

Minun ääneni ei ole koskaan mennyt eikä tule menemäänkään Kokoomukselle.

Pidän Suomesta, sen turvallisuudesta ja toimivuudesta. Ääni Kokoomukselle tarkoittaa yhteiskuntamme muuttumista hyvin  epämieluisaan suuntaan.

Ja kukahan niitä välillisiä veroja esim ALV, autovero, bensaverot jne maksaa euromääräisesti eniten. Kyllä ne taitaa ne samat suurituloiset myös noita eniten maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kokoomuksen politiikka on aika lähellä monia ihmisiä. Hyvin toimeentulevia on paljon ja he maksavat yli 40 prosenttia tuloistaan erilaisia pidätyksiä. Vasemmistopuolueet tuovat aina vaalien alla esiin sen, että varakkaiden tulisi maksaa vieläkin enemmän. Olisitko itse valmis maksamaan vielä lisää, kun olet elämätyölläsi hyväpalkkaiseen työhön päässyt kiinni? Mitään tuloeroja ei Suomessa verotuksen takia ole.

Ehkä tämä työttömien kyykyttäminen sotii monen äänestäjän omaa tuntoa vastaan, mutta kun vaalit tulevat, ajatellaan ennemmin omaa pankkitiliä ja toimeentuloa, kuin tukiaisia, joita maksetaan ties kenelle.

Sinä siis lasket veroprosentiksi vain verokortilla näkyvän prosentin?

Voi hyvänen aika, siinä on vasta osa veroista.  Unohdit kokonaan välilliset verot.

Tuloverojen merkitys kokonaisverotuksessa on ajettu pienemmäksi.

Tilastotietoa Vernmaksejien keskusliiton sivulta:

Kaikista suorista (välittömistä) veroista palkansaajat maksavat 62 % (eläkeläiset 15%).

Palkansaajista tuloluokat 1 - 55 000 €/vuosi maksavat n. 60 % tuloveroista.  Koska noissa tuloluokissa on 90 % tulonsaajista, tarkoittaa se, että he maksavat suuresta lukumäärästään johtuen valtaosan välillisistä veroista.

Valtion verotuloissa nämä välilliset verot muodostavat jo suuremman summan kuin tuloverot.

90-luvun puolivälistä lähtien tuloveroja on jatkuvasti alennettu kaikissa tuloluokissa. Alennukset ovat olleet prosentuaalisia, joten ne ovat hyösyttäneet eniten suurempituloisia, pienituloislle niillä ei käytännössä ole ollut merkitystä. Varsinkaan, kun tuloveroalennustne jättämä vaje valtion tuloissa on korvattu korottamalla tasaverotettuja välillisiä veroja.

Näin onkin saatu veronmaksutaakkaa oikeasti siirrettyä suurempituloisilta pieni- ja keskituloisille.

Ja suurempituloisille jäämään vielä enemmän käteen.

Pienituloiselle tuo tarkoittaa, että hän maksaa suhteessa tuloihinsa veroja jopa yli 70 %.

Tämä on se oikea todellisuus verojemme osalta.

Kuulun itse suurituloisimpiin ja vielä 80-luvun lopulla olisin maksanut vastaavista tuloistani kolmanneksen (!) enemmän veroa.

Minun ääneni ei ole koskaan mennyt eikä tule menemäänkään Kokoomukselle.

Pidän Suomesta, sen turvallisuudesta ja toimivuudesta. Ääni Kokoomukselle tarkoittaa yhteiskuntamme muuttumista hyvin  epämieluisaan suuntaan.

Ja kukahan niitä välillisiä veroja esim ALV, autovero, bensaverot jne maksaa euromääräisesti eniten. Kyllä ne taitaa ne samat suurituloiset myös noita eniten maksaa.

Per capita tietysti koska vain sillä on merkitystä yksilön kannalta, eli paljonko häneltä ryöstetään verojen muodossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kokoomuksen politiikka on aika lähellä monia ihmisiä. Hyvin toimeentulevia on paljon ja he maksavat yli 40 prosenttia tuloistaan erilaisia pidätyksiä. Vasemmistopuolueet tuovat aina vaalien alla esiin sen, että varakkaiden tulisi maksaa vieläkin enemmän. Olisitko itse valmis maksamaan vielä lisää, kun olet elämätyölläsi hyväpalkkaiseen työhön päässyt kiinni? Mitään tuloeroja ei Suomessa verotuksen takia ole.

Ehkä tämä työttömien kyykyttäminen sotii monen äänestäjän omaa tuntoa vastaan, mutta kun vaalit tulevat, ajatellaan ennemmin omaa pankkitiliä ja toimeentuloa, kuin tukiaisia, joita maksetaan ties kenelle.

Sinä siis lasket veroprosentiksi vain verokortilla näkyvän prosentin?

Voi hyvänen aika, siinä on vasta osa veroista.  Unohdit kokonaan välilliset verot.

Tuloverojen merkitys kokonaisverotuksessa on ajettu pienemmäksi.

Tilastotietoa Vernmaksejien keskusliiton sivulta:

Kaikista suorista (välittömistä) veroista palkansaajat maksavat 62 % (eläkeläiset 15%).

Palkansaajista tuloluokat 1 - 55 000 €/vuosi maksavat n. 60 % tuloveroista.  Koska noissa tuloluokissa on 90 % tulonsaajista, tarkoittaa se, että he maksavat suuresta lukumäärästään johtuen valtaosan välillisistä veroista.

Valtion verotuloissa nämä välilliset verot muodostavat jo suuremman summan kuin tuloverot.

90-luvun puolivälistä lähtien tuloveroja on jatkuvasti alennettu kaikissa tuloluokissa. Alennukset ovat olleet prosentuaalisia, joten ne ovat hyösyttäneet eniten suurempituloisia, pienituloislle niillä ei käytännössä ole ollut merkitystä. Varsinkaan, kun tuloveroalennustne jättämä vaje valtion tuloissa on korvattu korottamalla tasaverotettuja välillisiä veroja.

Näin onkin saatu veronmaksutaakkaa oikeasti siirrettyä suurempituloisilta pieni- ja keskituloisille.

Ja suurempituloisille jäämään vielä enemmän käteen.

Pienituloiselle tuo tarkoittaa, että hän maksaa suhteessa tuloihinsa veroja jopa yli 70 %.

Tämä on se oikea todellisuus verojemme osalta.

Kuulun itse suurituloisimpiin ja vielä 80-luvun lopulla olisin maksanut vastaavista tuloistani kolmanneksen (!) enemmän veroa.

Minun ääneni ei ole koskaan mennyt eikä tule menemäänkään Kokoomukselle.

Pidän Suomesta, sen turvallisuudesta ja toimivuudesta. Ääni Kokoomukselle tarkoittaa yhteiskuntamme muuttumista hyvin  epämieluisaan suuntaan.

Ja kukahan niitä välillisiä veroja esim ALV, autovero, bensaverot jne maksaa euromääräisesti eniten. Kyllä ne taitaa ne samat suurituloiset myös noita eniten maksaa.

Päinvastoin. Köyhä joutuu useammin asumaan kaukana työpaikasta, joten maksaa bensoistaan enemmän kuin rikas. Samoin ruoka, liittymät, veroluonteiset maksut kuten kiinteistövero asunnosta ovat samat kaikille. Vai syökö rikas, joka ansaitsee 10 kertaa enemmän kuin köyhempi, myös 10 krt enemmän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kokoomuksen politiikka on aika lähellä monia ihmisiä. Hyvin toimeentulevia on paljon ja he maksavat yli 40 prosenttia tuloistaan erilaisia pidätyksiä. Vasemmistopuolueet tuovat aina vaalien alla esiin sen, että varakkaiden tulisi maksaa vieläkin enemmän. Olisitko itse valmis maksamaan vielä lisää, kun olet elämätyölläsi hyväpalkkaiseen työhön päässyt kiinni? Mitään tuloeroja ei Suomessa verotuksen takia ole.

Ehkä tämä työttömien kyykyttäminen sotii monen äänestäjän omaa tuntoa vastaan, mutta kun vaalit tulevat, ajatellaan ennemmin omaa pankkitiliä ja toimeentuloa, kuin tukiaisia, joita maksetaan ties kenelle.

Jos kerran ”mitään tuloeroja ei Suomessa verotuksen takia ole”, niin minäpä marssin heti huomenna autokauppaan ja ostan uuden S-sarjan mersun. Sen jälkeen ostan talon Westendistä. Olen nimittäin omin silmin nähnyt, kuinka joillakin tuollaisia on, ja koska työskentelen ”hyvässä” ammatissa, niin pakkohan minullakin on siis olla varaa.

Jos 4500 eur/kk tuloilla yltää Suomessa palkkatulojen ylimpään 10 %:iin, Suomessa ei todellakaan ole mainittavia tuloeroja.  Ihan sillä ei kuitenkaan ostella taloja Westendistä eikä ihan Tapiolankaan puolelta.

Niin PALKKAtuloilla. Tulotaulukoissa mielellään puhutaan palkoista, mutta suurituloiset eivät saa rahojaan palkkoina, vaan muina tulooina sijoituksista ja yrityksistä. Jos tuloissa katsotaan muutkin kuin palkansaajat, niin desilit nousee vähän eri tasolle.

Pahinta Suomelle olisi punavihervasemmisto vallassa. Maa ajettaisiin konkurssiin ja kaikki osaaminen valuisi muihin maihin, koska kukaan täysijärkinen ei jäisi maksamaan enää ideologisesti työttömien luuserien oleilua.

Oikeudenmukaista olisi, että otat työttömyyttä varten vakuutuksen ja elät sillä työttömyyden sattuessa. Ilman vakuutusta jäät kadulle. Kenenkään ei pidä saada vastikkeetonta ylläpitoa. Nyt ainoa puolue, joka edes yrittää on Kokoomus. Tämä maa tosin tarvitsisi oikean oikeistopuolueen ja saisi varmasti kannatusta kaikilta meiltä, joka oikeasti kannattelemme tätä yhteiskuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Taloustohtori kirjoitti:

Ihan puhdasta oikeistovetoista propagandaa ei siinä muusta kyse. Osakkeenomistajille enemmän, ja kansalta pois niin paljon kuin saadaan, ja jos koko valtio ajautuu kaaokseen, osakkeenomistaja muuttaa Portugaliin. End of story.

Oli tuossa jonkun verran asiaakin, vaikka muutamista asioista hiukan erimieltä mutta tähän kohtaan minä kiinnitin erityisesti huomiota. Ensinnäkin yritysten tehtävä on vain ja ainoastaan voiton tuottaminen omistajilleen. Kenellekään muulle osuus voitosta ei saa mennä, työntekijä on jo saanut korvauksensa sopimastaan summasta menetettyä vapaa-aikaa vasten.  Verotus on taas laillista ryöstämistä, ja verot ja veron luontoiset maksut eivät ole "kakun jakamista" vaan se on toisilta ihmisiltä ryöstetyn rahan jakamista takaisin. Verotuksen pitäisi olla niin pientä kuin mahdollista. Ei ole mitään "kansan rahoja" on vain yksilöiden rahoja. Näin ollen ei voida "kansalta ottaa pois" ellei oteta yksilöiltä pois, eli ryöstetä eli veroteta pois.

Sun täytyy nyt ymmärtää, että tämä ei ole mikään luonnonlaki ja demokratiassa on mahdollista tehdä asiat myös toisin. Ei se ole mitään ryöstämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kokoomuksen politiikka on aika lähellä monia ihmisiä. Hyvin toimeentulevia on paljon ja he maksavat yli 40 prosenttia tuloistaan erilaisia pidätyksiä. Vasemmistopuolueet tuovat aina vaalien alla esiin sen, että varakkaiden tulisi maksaa vieläkin enemmän. Olisitko itse valmis maksamaan vielä lisää, kun olet elämätyölläsi hyväpalkkaiseen työhön päässyt kiinni? Mitään tuloeroja ei Suomessa verotuksen takia ole.

Ehkä tämä työttömien kyykyttäminen sotii monen äänestäjän omaa tuntoa vastaan, mutta kun vaalit tulevat, ajatellaan ennemmin omaa pankkitiliä ja toimeentuloa, kuin tukiaisia, joita maksetaan ties kenelle.

Jos kerran ”mitään tuloeroja ei Suomessa verotuksen takia ole”, niin minäpä marssin heti huomenna autokauppaan ja ostan uuden S-sarjan mersun. Sen jälkeen ostan talon Westendistä. Olen nimittäin omin silmin nähnyt, kuinka joillakin tuollaisia on, ja koska työskentelen ”hyvässä” ammatissa, niin pakkohan minullakin on siis olla varaa.

Jos 4500 eur/kk tuloilla yltää Suomessa palkkatulojen ylimpään 10 %:iin, Suomessa ei todellakaan ole mainittavia tuloeroja.  Ihan sillä ei kuitenkaan ostella taloja Westendistä eikä ihan Tapiolankaan puolelta.

Niin PALKKAtuloilla. Tulotaulukoissa mielellään puhutaan palkoista, mutta suurituloiset eivät saa rahojaan palkkoina, vaan muina tulooina sijoituksista ja yrityksistä. Jos tuloissa katsotaan muutkin kuin palkansaajat, niin desilit nousee vähän eri tasolle.

Pahinta Suomelle olisi punavihervasemmisto vallassa. Maa ajettaisiin konkurssiin ja kaikki osaaminen valuisi muihin maihin, koska kukaan täysijärkinen ei jäisi maksamaan enää ideologisesti työttömien luuserien oleilua.

Oikeudenmukaista olisi, että otat työttömyyttä varten vakuutuksen ja elät sillä työttömyyden sattuessa. Ilman vakuutusta jäät kadulle. Kenenkään ei pidä saada vastikkeetonta ylläpitoa. Nyt ainoa puolue, joka edes yrittää on Kokoomus. Tämä maa tosin tarvitsisi oikean oikeistopuolueen ja saisi varmasti kannatusta kaikilta meiltä, joka oikeasti kannattelemme tätä yhteiskuntaa.

No onnea vaan tuollaisen yhteiskunnan ajamiseen. Kyllä siinä tulee seinä vastaan. Ihmisellä on katsopas paha tapa ettei se oikein suostu uskomaan ettei sillä ole muuta arvoa kuin mitä isoherra käskee. Kyllä tuota temppua on yritetty viimeisen parin sadankin vuoden aikana moneen kertaan ja aina sieltä on tullut vastaisku.

Kokoomus ei "kurita tavallista ihmistä", koska tavallinen ihminen on itse elämänsä palkkatyöllään kustantava. Jos muiden lompakolla loisivalle oma napa on lähin napa, miksi samoin ei saisi olla loisimisen kustantavilla? Aktiivimalli koskee lopulta hyvin pientä osaa kansasta.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus ei "kurita tavallista ihmistä", koska tavallinen ihminen on itse elämänsä palkkatyöllään kustantava. Jos muiden lompakolla loisivalle oma napa on lähin napa, miksi samoin ei saisi olla loisimisen kustantavilla? Aktiivimalli koskee lopulta hyvin pientä osaa kansasta.

Kokoomus on pääoman asialla ja sen tavoitteena on myydä suomalainen julkinen sektori ulkomaille. Jos olet palkkatyöläinen ja luulet kokoomuksen ajavan asiaasi niin kannattaa ostaa hyvä villapalttoo jo nyt vielä kun on varaa, tulee meinaan tulevina vuosina käymään vilu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kokoomuksen politiikka on aika lähellä monia ihmisiä. Hyvin toimeentulevia on paljon ja he maksavat yli 40 prosenttia tuloistaan erilaisia pidätyksiä. Vasemmistopuolueet tuovat aina vaalien alla esiin sen, että varakkaiden tulisi maksaa vieläkin enemmän. Olisitko itse valmis maksamaan vielä lisää, kun olet elämätyölläsi hyväpalkkaiseen työhön päässyt kiinni? Mitään tuloeroja ei Suomessa verotuksen takia ole.

Ehkä tämä työttömien kyykyttäminen sotii monen äänestäjän omaa tuntoa vastaan, mutta kun vaalit tulevat, ajatellaan ennemmin omaa pankkitiliä ja toimeentuloa, kuin tukiaisia, joita maksetaan ties kenelle.

Sinä siis lasket veroprosentiksi vain verokortilla näkyvän prosentin?

Voi hyvänen aika, siinä on vasta osa veroista.  Unohdit kokonaan välilliset verot.

Tuloverojen merkitys kokonaisverotuksessa on ajettu pienemmäksi.

Tilastotietoa Vernmaksejien keskusliiton sivulta:

Kaikista suorista (välittömistä) veroista palkansaajat maksavat 62 % (eläkeläiset 15%).

Palkansaajista tuloluokat 1 - 55 000 €/vuosi maksavat n. 60 % tuloveroista.  Koska noissa tuloluokissa on 90 % tulonsaajista, tarkoittaa se, että he maksavat suuresta lukumäärästään johtuen valtaosan välillisistä veroista.

Valtion verotuloissa nämä välilliset verot muodostavat jo suuremman summan kuin tuloverot.

90-luvun puolivälistä lähtien tuloveroja on jatkuvasti alennettu kaikissa tuloluokissa. Alennukset ovat olleet prosentuaalisia, joten ne ovat hyösyttäneet eniten suurempituloisia, pienituloislle niillä ei käytännössä ole ollut merkitystä. Varsinkaan, kun tuloveroalennustne jättämä vaje valtion tuloissa on korvattu korottamalla tasaverotettuja välillisiä veroja.

Näin onkin saatu veronmaksutaakkaa oikeasti siirrettyä suurempituloisilta pieni- ja keskituloisille.

Ja suurempituloisille jäämään vielä enemmän käteen.

Pienituloiselle tuo tarkoittaa, että hän maksaa suhteessa tuloihinsa veroja jopa yli 70 %.

Tämä on se oikea todellisuus verojemme osalta.

Kuulun itse suurituloisimpiin ja vielä 80-luvun lopulla olisin maksanut vastaavista tuloistani kolmanneksen (!) enemmän veroa.

Minun ääneni ei ole koskaan mennyt eikä tule menemäänkään Kokoomukselle.

Pidän Suomesta, sen turvallisuudesta ja toimivuudesta. Ääni Kokoomukselle tarkoittaa yhteiskuntamme muuttumista hyvin  epämieluisaan suuntaan.

Ja kukahan niitä välillisiä veroja esim ALV, autovero, bensaverot jne maksaa euromääräisesti eniten. Kyllä ne taitaa ne samat suurituloiset myös noita eniten maksaa.

Tietysti rikkaat maksaa enemmän veroja kun heillä on enemmän rahaa käytettävissä. Mutta suhteellisesti tilanne on toinen. Riikkaat voivat harjoittaa verosuunnittelua, köyhällä siihen ei ole mahdollisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kokoomuksen politiikka on aika lähellä monia ihmisiä. Hyvin toimeentulevia on paljon ja he maksavat yli 40 prosenttia tuloistaan erilaisia pidätyksiä. Vasemmistopuolueet tuovat aina vaalien alla esiin sen, että varakkaiden tulisi maksaa vieläkin enemmän. Olisitko itse valmis maksamaan vielä lisää, kun olet elämätyölläsi hyväpalkkaiseen työhön päässyt kiinni? Mitään tuloeroja ei Suomessa verotuksen takia ole.

Ehkä tämä työttömien kyykyttäminen sotii monen äänestäjän omaa tuntoa vastaan, mutta kun vaalit tulevat, ajatellaan ennemmin omaa pankkitiliä ja toimeentuloa, kuin tukiaisia, joita maksetaan ties kenelle.

Sinä siis lasket veroprosentiksi vain verokortilla näkyvän prosentin?

Voi hyvänen aika, siinä on vasta osa veroista.  Unohdit kokonaan välilliset verot.

Tuloverojen merkitys kokonaisverotuksessa on ajettu pienemmäksi.

Tilastotietoa Vernmaksejien keskusliiton sivulta:

Kaikista suorista (välittömistä) veroista palkansaajat maksavat 62 % (eläkeläiset 15%).

Palkansaajista tuloluokat 1 - 55 000 €/vuosi maksavat n. 60 % tuloveroista.  Koska noissa tuloluokissa on 90 % tulonsaajista, tarkoittaa se, että he maksavat suuresta lukumäärästään johtuen valtaosan välillisistä veroista.

Valtion verotuloissa nämä välilliset verot muodostavat jo suuremman summan kuin tuloverot.

90-luvun puolivälistä lähtien tuloveroja on jatkuvasti alennettu kaikissa tuloluokissa. Alennukset ovat olleet prosentuaalisia, joten ne ovat hyösyttäneet eniten suurempituloisia, pienituloislle niillä ei käytännössä ole ollut merkitystä. Varsinkaan, kun tuloveroalennustne jättämä vaje valtion tuloissa on korvattu korottamalla tasaverotettuja välillisiä veroja.

Näin onkin saatu veronmaksutaakkaa oikeasti siirrettyä suurempituloisilta pieni- ja keskituloisille.

Ja suurempituloisille jäämään vielä enemmän käteen.

Pienituloiselle tuo tarkoittaa, että hän maksaa suhteessa tuloihinsa veroja jopa yli 70 %.

Tämä on se oikea todellisuus verojemme osalta.

Kuulun itse suurituloisimpiin ja vielä 80-luvun lopulla olisin maksanut vastaavista tuloistani kolmanneksen (!) enemmän veroa.

Minun ääneni ei ole koskaan mennyt eikä tule menemäänkään Kokoomukselle.

Pidän Suomesta, sen turvallisuudesta ja toimivuudesta. Ääni Kokoomukselle tarkoittaa yhteiskuntamme muuttumista hyvin  epämieluisaan suuntaan.

Ja kukahan niitä välillisiä veroja esim ALV, autovero, bensaverot jne maksaa euromääräisesti eniten. Kyllä ne taitaa ne samat suurituloiset myös noita eniten maksaa.

Päinvastoin. Köyhä joutuu useammin asumaan kaukana työpaikasta, joten maksaa bensoistaan enemmän kuin rikas. Samoin ruoka, liittymät, veroluonteiset maksut kuten kiinteistövero asunnosta ovat samat kaikille. Vai syökö rikas, joka ansaitsee 10 kertaa enemmän kuin köyhempi, myös 10 krt enemmän?

SInulla varmaan on statistiikkaa tukemaan väitettäsi että tulotaso ja työmatka korreloivat keskenään. Lisäksi ruoan alv on prosenteissa. Jos köyhä ostaa 8€/kg jauhelihaa ja rikas vastaavasti saman kilon verran sisäfilettä 35€/kg, Kumpi on maksanut enemmän ALV:Tä mielestäsi?, Kiinteistövero ei ole sama kaikille,  Siihen vaikuttaa mm. asunnon koko ja tontin koko. Yleensä molemmat rikkailla isommat.

Toisinsanoen rikkaat yleensä kuluttavat jos ei enemmän niin ainakin kalliimpia hyödykkeitä, jolloin heidän välilliset verotkin ovat kallimpia. Esimerkiksi auto, pienituloinen ostaa uuden dacia sanderon ja maksaa siitä autoveroa 1 843,70 €, ja rikas audi Q7:n ja siitä autovero onkin jo 24 447,31€. Kumpi edellisessäkin esimerkikssä maksoi mielestäsin enemmän välillisiä veroja?

Oravanpyörässä ja veloissa kärsivät ovat kateellisia niille, jotka ottavat elämän rennommin. Se pitää sitten kostaa muiden kurituksena.

Lisäksi hyvätuloiset maksavat useampaan kertaan veroja samasta rahasta. Olen työtuloistani ensin maksanut efektiivisesti 40% veron (verot+veronluonteiset maksut) ja sen jälkeen vielä säästöjeni tuotosta ryösteään vuosittain vielä 30%.

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi hyvätuloiset maksavat useampaan kertaan veroja samasta rahasta. Olen työtuloistani ensin maksanut efektiivisesti 40% veron (verot+veronluonteiset maksut) ja sen jälkeen vielä säästöjeni tuotosta ryösteään vuosittain vielä 30%.

Sinulle on siis jäänyt ylimääräistä sen verran, että olet voinut sijoittaa rahat kasvamaan. Se tuotto on uutta tuloa, pääomatuloa, josta kyllä taas maksetaan veroa.

Tavallinen ihminen kun käy töissä, maksaa verot, maksaa itse asuminen, ruokansa, netti ja muut tarvikkeet. Tavalliselle ihmiselle kokoomuksen politikka on monella tabvalla melko OK verrattuna vaihtoehtoisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kokoomuksen politiikka on aika lähellä monia ihmisiä. Hyvin toimeentulevia on paljon ja he maksavat yli 40 prosenttia tuloistaan erilaisia pidätyksiä. Vasemmistopuolueet tuovat aina vaalien alla esiin sen, että varakkaiden tulisi maksaa vieläkin enemmän. Olisitko itse valmis maksamaan vielä lisää, kun olet elämätyölläsi hyväpalkkaiseen työhön päässyt kiinni? Mitään tuloeroja ei Suomessa verotuksen takia ole.

Ehkä tämä työttömien kyykyttäminen sotii monen äänestäjän omaa tuntoa vastaan, mutta kun vaalit tulevat, ajatellaan ennemmin omaa pankkitiliä ja toimeentuloa, kuin tukiaisia, joita maksetaan ties kenelle.

Sinä siis lasket veroprosentiksi vain verokortilla näkyvän prosentin?

Voi hyvänen aika, siinä on vasta osa veroista.  Unohdit kokonaan välilliset verot.

Tuloverojen merkitys kokonaisverotuksessa on ajettu pienemmäksi.

Tilastotietoa Vernmaksejien keskusliiton sivulta:

Kaikista suorista (välittömistä) veroista palkansaajat maksavat 62 % (eläkeläiset 15%).

Palkansaajista tuloluokat 1 - 55 000 €/vuosi maksavat n. 60 % tuloveroista.  Koska noissa tuloluokissa on 90 % tulonsaajista, tarkoittaa se, että he maksavat suuresta lukumäärästään johtuen valtaosan välillisistä veroista.

Valtion verotuloissa nämä välilliset verot muodostavat jo suuremman summan kuin tuloverot.

90-luvun puolivälistä lähtien tuloveroja on jatkuvasti alennettu kaikissa tuloluokissa. Alennukset ovat olleet prosentuaalisia, joten ne ovat hyösyttäneet eniten suurempituloisia, pienituloislle niillä ei käytännössä ole ollut merkitystä. Varsinkaan, kun tuloveroalennustne jättämä vaje valtion tuloissa on korvattu korottamalla tasaverotettuja välillisiä veroja.

Näin onkin saatu veronmaksutaakkaa oikeasti siirrettyä suurempituloisilta pieni- ja keskituloisille.

Ja suurempituloisille jäämään vielä enemmän käteen.

Pienituloiselle tuo tarkoittaa, että hän maksaa suhteessa tuloihinsa veroja jopa yli 70 %.

Tämä on se oikea todellisuus verojemme osalta.

Kuulun itse suurituloisimpiin ja vielä 80-luvun lopulla olisin maksanut vastaavista tuloistani kolmanneksen (!) enemmän veroa.

Minun ääneni ei ole koskaan mennyt eikä tule menemäänkään Kokoomukselle.

Pidän Suomesta, sen turvallisuudesta ja toimivuudesta. Ääni Kokoomukselle tarkoittaa yhteiskuntamme muuttumista hyvin  epämieluisaan suuntaan.

Ja kukahan niitä välillisiä veroja esim ALV, autovero, bensaverot jne maksaa euromääräisesti eniten. Kyllä ne taitaa ne samat suurituloiset myös noita eniten maksaa.

Tietysti rikkaat maksaa enemmän veroja kun heillä on enemmän rahaa käytettävissä. Mutta suhteellisesti tilanne on toinen. Riikkaat voivat harjoittaa verosuunnittelua, köyhällä siihen ei ole mahdollisuutta.

Kuka on sinun silmissä rikas? Jos käyt hyväpalkkaisessa ansiotöissä ja ansaitset vaikka 80’00-250’000 € vuodessa, niin vero suunnittelu on melkein mahdotonta harrastaa ja veroprosentti on erinomaisen korkea. Tämä kategoria maksaakin hyvin suuri osa suomen tulo veroista.

Jos olet yksityisyrittäjä, pieni tai suuri tuloinen on heti helpompaa harrastaa verosuunnittelua. Sama jos kuluyt niin jolla on hyvin suuret pääomatulot. Mutta palkkatyössä se on vaikea, palkasta riippumatta.