Tää aktiivimalli.. Miten kokoomuksella on historian kovin kannatus vaikka ne koko ajan vaan kurittaa tavallista ihmistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallinen ihminen nyt vaan ymmärtää taloudesta sen verran että se kakku pitää ansaita ennen kuin siitä voidaan jakaa. Ihan tämänkin perusteella Kokoomuksen suuri kannatus ei todellakaan ole yllätys.

Jos sinun lähipiirissäsi "tavallinen ihminen" on työtä välttelevä luuseri niin älä yleistä.

Kokkareiden mielestä kakkua ei tarvitse jakaa centtiäkään, vaan veroparatiisit on ihan fantsua

Voi kun olet ihan väärässä. Etkä edes halua kuulla miten asiat oikeasti ovat -olet vaan päättänyt pienessä päässäsi että Kokoomus on PAHA ja faktat eivät sitä muuksi muuta.

Olet malliesimerkki tyhmästä laumasielusta. Tuulipukuisesta juntista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallinen ihminen nyt vaan ymmärtää taloudesta sen verran että se kakku pitää ansaita ennen kuin siitä voidaan jakaa. Ihan tämänkin perusteella Kokoomuksen suuri kannatus ei todellakaan ole yllätys.

Jos sinun lähipiirissäsi "tavallinen ihminen" on työtä välttelevä luuseri niin älä yleistä.

Kokkareiden mielestä kakkua ei tarvitse jakaa centtiäkään, vaan veroparatiisit on ihan fantsua

Voi kun olet ihan väärässä. Etkä edes halua kuulla miten asiat oikeasti ovat -olet vaan päättänyt pienessä päässäsi että Kokoomus on PAHA ja faktat eivät sitä muuksi muuta.

Olet malliesimerkki tyhmästä laumasielusta. Tuulipukuisesta juntista.

Jep. Ja nuo ihmiset on suurin syy miksi harrastan verokeplottelua. En halua maksaa näille vikisijöille yhtään enempää tuloistani kun on aivan pakko. Eivät osaa edes olla kiitollisia siitä että pieni joukko maksaa lähes kaiken tuloveron, aina pitäisi saada enemmän ja mitään tekemättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallinen ihminen nyt vaan ymmärtää taloudesta sen verran että se kakku pitää ansaita ennen kuin siitä voidaan jakaa. Ihan tämänkin perusteella Kokoomuksen suuri kannatus ei todellakaan ole yllätys.

Jos sinun lähipiirissäsi "tavallinen ihminen" on työtä välttelevä luuseri niin älä yleistä.

Kokkareiden mielestä kakkua ei tarvitse jakaa centtiäkään, vaan veroparatiisit on ihan fantsua

Voi kun olet ihan väärässä. Etkä edes halua kuulla miten asiat oikeasti ovat -olet vaan päättänyt pienessä päässäsi että Kokoomus on PAHA ja faktat eivät sitä muuksi muuta.

Olet malliesimerkki tyhmästä laumasielusta. Tuulipukuisesta juntista.

Jep. Ja nuo ihmiset on suurin syy miksi harrastan verokeplottelua. En halua maksaa näille vikisijöille yhtään enempää tuloistani kun on aivan pakko. Eivät osaa edes olla kiitollisia siitä että pieni joukko maksaa lähes kaiken tuloveron, aina pitäisi saada enemmän ja mitään tekemättä.

Tajuaako Jimmie Åkesson että kokoomus,demarit ja media ovat syyllisiä ruotsin tuhoon?

Mitä enemmän maksan veroja, sen tyytyväisempi olen. Jos maksan paljon veroja, tiedän olevani hyviä tuloja nauttivassa vähemmistössä ja autan samalla huonommassa asemassa olevia veroillani.

Tietenkin haluaisin palkkojen ja muiden tulojen jakaantuvan tasaisemmin, mutta en kuulu työnantajiin enkä pääse vaikuttamaan muiden palkkioihin. Omat tuloni käytän kulutukseen, en pankkitilillä seisottamiseen enkä harrasta verosuunnittelua. Pyrin huomioimaan eettisyyden valinnoissani.

Elämäntapani on suhteellisen harvinainen hyvätuloisten keskuudessa ja kyllä meistä valtava enemmistö on kylmiä, ahneita, laskelmoivia ja epäempaattisia ihmisiä. Siksi kokoomus kerää äänet. Myös monet julkisuudessa täysin erilaista kuvaa itsestään antavat ihmiset (usein vieläpä naiset) kuuluvat näihin alistajiin. Muistakaa, että kaikki mediat ovat kuitenkin juuri tämän eliitin vallassa. Epäkohtia tuodaan julki vain sen verran ettei valtasuhteet pääse nitkahtamaan päälaelleen. Persut oli helpoin vaihtoehto ottaa vallan ulkopuolelta kuvioihin. Oikeistopuolue joka vie heikomman kansanosan ääniä vasemmistopuolueilta.

Kysymys on siitä, miksi ideologinen sokeus viehättää itseään tavallisina kunnon kansalaisina pitäviä ihmisiä. Ovathan kokoomusfanit toki moralisteja ja valtaosin joko hiukan yksinkertaisia tai sitten kadehtivat kaikkia, joilla on varaa pehmeämpään maailmankuvaan - sellainen koetaan lapselliseksi.

Lumovoima saa kuitenkin esifasistiset mittasuhteet tässä tapauksessa ehkä nimenomaan siksi, että se keskeinen opinkappale uskottelee heille, että typerä todellisuudenvastainen hihhulointi on vain niiden lapsellisiksi julistettujen ominaisuus. Tämä sokeuttaa tuplaten.

Samaan aikaan vastavoimat ovat niin hajallaan, että ne ymmärtämättömyyttään tekevät kaikkensa saarnatakseen kuorolle. Ja näyttävät juuri niin lapsellisilta, että vähänkin kuria ja järjestystä kaipaava lankeaa päättelemään siitä olevansa itse typeryydelle immuuni.

Ainakin Helsingissä pakko äänestää kokoomusta ettei vihreet voita

Kokoomuksen Eero Lehti varmaan soitellut puoluetovereilleen ja kysynyt kokoomuslaisilta kannattaako ne kokoomusta.

Sellainen propaganda taas, kuinka tyhmänä noi ihmisiä pitää..säälittävää.

Ehkä ihmiset ymmärtää ettei vastikkeetonta rahaa voi jaella niin paljon kuin tukien varassa elävät keksivät haluta. Ei tarvitse olla kovinkaan kummoiset tulot, että on kaikessa maksajana. Noin 1300e nettopalkalla ei tee mieli elättää ketään, joka saa saman verran tekemättä muuta kuin täyttämällä hakemuksia Kelan sivuilla.

Vierailija kirjoitti:

Tavallinen ihminen nyt vaan ymmärtää taloudesta sen verran että se kakku pitää ansaita ennen kuin siitä voidaan jakaa. Ihan tämänkin perusteella Kokoomuksen suuri kannatus ei todellakaan ole yllätys.

Jos sinun lähipiirissäsi "tavallinen ihminen" on työtä välttelevä luuseri niin älä yleistä.

Oikein.

Ja tämä on ehkä se tärkein ongelma minkä takia ihmiset äänestävät sitten lopulta väärin.

Kysymys on siitä, että "kakun ansaitseminen" ei ole pelkästään kansasta itsestään kiinni, vaan kyse on myöskin rakenteiden sisään leivotuista mekanismeilla joilla tuhotaan kansalaisten lompakon sisältö paljon nopeammin, kuin se oikeasti markkinaehdoilla tapahtuisi.

Valtion taloudellinen ohjaaminen, siinäpä sellainen sana-tripla, johon kannattaisi em. ihmisten tutustua, ennenkuin alkavat liikaa mouhottamaan "kakun tienaamisista". 

Lisään vielä senkin, että myöskään asiasta tietoiset eivät haluaisi että "tavallinen kansa" olisi näistä asioista liian hyvin tietoisia, koska sehän voisi tietenkin estää näiden "alkemistien" touhut joiden aikaansaannoksia on mm. huomattava velan kasvu Suomelle ja satojen tuhansien työpaikkojen menetys melko lyhyessä ajassa. Tärkein on kuitenkin se, että vaikka hallitus KONTROLLOI markkinoita, se sitten kuitenkin aina työttömyyden puheen ollessa SUOJAUTUU samojen markkinoiden selän taakse, väittäen että ei se mukamas voi tehdä asialle mitään.

Ihan puhdasta oikeistovetoista propagandaa ei siinä muusta kyse. Osakkeenomistajille enemmän, ja kansalta pois niin paljon kuin saadaan, ja jos koko valtio ajautuu kaaokseen, osakkeenomistaja muuttaa Portugaliin. End of story.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kokoomuksen politiikka on aika lähellä monia ihmisiä. Hyvin toimeentulevia on paljon ja he maksavat yli 40 prosenttia tuloistaan erilaisia pidätyksiä. Vasemmistopuolueet tuovat aina vaalien alla esiin sen, että varakkaiden tulisi maksaa vieläkin enemmän. Olisitko itse valmis maksamaan vielä lisää, kun olet elämätyölläsi hyväpalkkaiseen työhön päässyt kiinni? Mitään tuloeroja ei Suomessa verotuksen takia ole.

Ehkä tämä työttömien kyykyttäminen sotii monen äänestäjän omaa tuntoa vastaan, mutta kun vaalit tulevat, ajatellaan ennemmin omaa pankkitiliä ja toimeentuloa, kuin tukiaisia, joita maksetaan ties kenelle.

Sinä siis lasket veroprosentiksi vain verokortilla näkyvän prosentin?

Voi hyvänen aika, siinä on vasta osa veroista.  Unohdit kokonaan välilliset verot.

Tuloverojen merkitys kokonaisverotuksessa on ajettu pienemmäksi.

Tilastotietoa Vernmaksejien keskusliiton sivulta:

Kaikista suorista (välittömistä) veroista palkansaajat maksavat 62 % (eläkeläiset 15%).

Palkansaajista tuloluokat 1 - 55 000 €/vuosi maksavat n. 60 % tuloveroista.  Koska noissa tuloluokissa on 90 % tulonsaajista, tarkoittaa se, että he maksavat suuresta lukumäärästään johtuen valtaosan välillisistä veroista.

Valtion verotuloissa nämä välilliset verot muodostavat jo suuremman summan kuin tuloverot.

90-luvun puolivälistä lähtien tuloveroja on jatkuvasti alennettu kaikissa tuloluokissa. Alennukset ovat olleet prosentuaalisia, joten ne ovat hyösyttäneet eniten suurempituloisia, pienituloislle niillä ei käytännössä ole ollut merkitystä. Varsinkaan, kun tuloveroalennustne jättämä vaje valtion tuloissa on korvattu korottamalla tasaverotettuja välillisiä veroja.

Näin onkin saatu veronmaksutaakkaa oikeasti siirrettyä suurempituloisilta pieni- ja keskituloisille.

Ja suurempituloisille jäämään vielä enemmän käteen.

Pienituloiselle tuo tarkoittaa, että hän maksaa suhteessa tuloihinsa veroja jopa yli 70 %.

Tämä on se oikea todellisuus verojemme osalta.

Kuulun itse suurituloisimpiin ja vielä 80-luvun lopulla olisin maksanut vastaavista tuloistani kolmanneksen (!) enemmän veroa.

Minun ääneni ei ole koskaan mennyt eikä tule menemäänkään Kokoomukselle.

Pidän Suomesta, sen turvallisuudesta ja toimivuudesta. Ääni Kokoomukselle tarkoittaa yhteiskuntamme muuttumista hyvin  epämieluisaan suuntaan.

Taloustohtori kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallinen ihminen nyt vaan ymmärtää taloudesta sen verran että se kakku pitää ansaita ennen kuin siitä voidaan jakaa. Ihan tämänkin perusteella Kokoomuksen suuri kannatus ei todellakaan ole yllätys.

Jos sinun lähipiirissäsi "tavallinen ihminen" on työtä välttelevä luuseri niin älä yleistä.

Oikein.

Ja tämä on ehkä se tärkein ongelma minkä takia ihmiset äänestävät sitten lopulta väärin.

Kysymys on siitä, että "kakun ansaitseminen" ei ole pelkästään kansasta itsestään kiinni, vaan kyse on myöskin rakenteiden sisään leivotuista mekanismeilla joilla tuhotaan kansalaisten lompakon sisältö paljon nopeammin, kuin se oikeasti markkinaehdoilla tapahtuisi.

Valtion taloudellinen ohjaaminen, siinäpä sellainen sana-tripla, johon kannattaisi em. ihmisten tutustua, ennenkuin alkavat liikaa mouhottamaan "kakun tienaamisista". 

Lisään vielä senkin, että myöskään asiasta tietoiset eivät haluaisi että "tavallinen kansa" olisi näistä asioista liian hyvin tietoisia, koska sehän voisi tietenkin estää näiden "alkemistien" touhut joiden aikaansaannoksia on mm. huomattava velan kasvu Suomelle ja satojen tuhansien työpaikkojen menetys melko lyhyessä ajassa. Tärkein on kuitenkin se, että vaikka hallitus KONTROLLOI markkinoita, se sitten kuitenkin aina työttömyyden puheen ollessa SUOJAUTUU samojen markkinoiden selän taakse, väittäen että ei se mukamas voi tehdä asialle mitään.

Ihan puhdasta oikeistovetoista propagandaa ei siinä muusta kyse. Osakkeenomistajille enemmän, ja kansalta pois niin paljon kuin saadaan, ja jos koko valtio ajautuu kaaokseen, osakkeenomistaja muuttaa Portugaliin. End of story.

Mikset perusta yritystä, rikastu ja muuta Portugaliin? Luulisi olevan houkuttelevampi vaihtoehto kuin nillittää työttömien aktivoinnista.

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän maksan veroja, sen tyytyväisempi olen. Jos maksan paljon veroja, tiedän olevani hyviä tuloja nauttivassa vähemmistössä ja autan samalla huonommassa asemassa olevia veroillani.

Tietenkin haluaisin palkkojen ja muiden tulojen jakaantuvan tasaisemmin, mutta en kuulu työnantajiin enkä pääse vaikuttamaan muiden palkkioihin. Omat tuloni käytän kulutukseen, en pankkitilillä seisottamiseen enkä harrasta verosuunnittelua. Pyrin huomioimaan eettisyyden valinnoissani.

Elämäntapani on suhteellisen harvinainen hyvätuloisten keskuudessa ja kyllä meistä valtava enemmistö on kylmiä, ahneita, laskelmoivia ja epäempaattisia ihmisiä. Siksi kokoomus kerää äänet. Myös monet julkisuudessa täysin erilaista kuvaa itsestään antavat ihmiset (usein vieläpä naiset) kuuluvat näihin alistajiin. Muistakaa, että kaikki mediat ovat kuitenkin juuri tämän eliitin vallassa. Epäkohtia tuodaan julki vain sen verran ettei valtasuhteet pääse nitkahtamaan päälaelleen. Persut oli helpoin vaihtoehto ottaa vallan ulkopuolelta kuvioihin. Oikeistopuolue joka vie heikomman kansanosan ääniä vasemmistopuolueilta.

Maksaako suomalainen yrittäjä palkkasi?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kokoomuksen politiikka on aika lähellä monia ihmisiä. Hyvin toimeentulevia on paljon ja he maksavat yli 40 prosenttia tuloistaan erilaisia pidätyksiä. Vasemmistopuolueet tuovat aina vaalien alla esiin sen, että varakkaiden tulisi maksaa vieläkin enemmän. Olisitko itse valmis maksamaan vielä lisää, kun olet elämätyölläsi hyväpalkkaiseen työhön päässyt kiinni? Mitään tuloeroja ei Suomessa verotuksen takia ole.

Ehkä tämä työttömien kyykyttäminen sotii monen äänestäjän omaa tuntoa vastaan, mutta kun vaalit tulevat, ajatellaan ennemmin omaa pankkitiliä ja toimeentuloa, kuin tukiaisia, joita maksetaan ties kenelle.

Jos kerran ”mitään tuloeroja ei Suomessa verotuksen takia ole”, niin minäpä marssin heti huomenna autokauppaan ja ostan uuden S-sarjan mersun. Sen jälkeen ostan talon Westendistä. Olen nimittäin omin silmin nähnyt, kuinka joillakin tuollaisia on, ja koska työskentelen ”hyvässä” ammatissa, niin pakkohan minullakin on siis olla varaa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän maksan veroja, sen tyytyväisempi olen. Jos maksan paljon veroja, tiedän olevani hyviä tuloja nauttivassa vähemmistössä ja autan samalla huonommassa asemassa olevia veroillani.

Tietenkin haluaisin palkkojen ja muiden tulojen jakaantuvan tasaisemmin, mutta en kuulu työnantajiin enkä pääse vaikuttamaan muiden palkkioihin. Omat tuloni käytän kulutukseen, en pankkitilillä seisottamiseen enkä harrasta verosuunnittelua. Pyrin huomioimaan eettisyyden valinnoissani.

Elämäntapani on suhteellisen harvinainen hyvätuloisten keskuudessa ja kyllä meistä valtava enemmistö on kylmiä, ahneita, laskelmoivia ja epäempaattisia ihmisiä. Siksi kokoomus kerää äänet. Myös monet julkisuudessa täysin erilaista kuvaa itsestään antavat ihmiset (usein vieläpä naiset) kuuluvat näihin alistajiin. Muistakaa, että kaikki mediat ovat kuitenkin juuri tämän eliitin vallassa. Epäkohtia tuodaan julki vain sen verran ettei valtasuhteet pääse nitkahtamaan päälaelleen. Persut oli helpoin vaihtoehto ottaa vallan ulkopuolelta kuvioihin. Oikeistopuolue joka vie heikomman kansanosan ääniä vasemmistopuolueilta.

Jaaaaaa sitten heräsit.

Jos haluat antaa rahasi pois niin kyllä siihen on mahdollisuus. Nyt sen sijaan laitat rahasi ”kulutukseen” eli veroihin ja kauppiaille. Anna rahasi vähävaraisille jos haluat auttaa, ei siihen verokarhua tarvita väliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kokoomuksen politiikka on aika lähellä monia ihmisiä. Hyvin toimeentulevia on paljon ja he maksavat yli 40 prosenttia tuloistaan erilaisia pidätyksiä. Vasemmistopuolueet tuovat aina vaalien alla esiin sen, että varakkaiden tulisi maksaa vieläkin enemmän. Olisitko itse valmis maksamaan vielä lisää, kun olet elämätyölläsi hyväpalkkaiseen työhön päässyt kiinni? Mitään tuloeroja ei Suomessa verotuksen takia ole.

Ehkä tämä työttömien kyykyttäminen sotii monen äänestäjän omaa tuntoa vastaan, mutta kun vaalit tulevat, ajatellaan ennemmin omaa pankkitiliä ja toimeentuloa, kuin tukiaisia, joita maksetaan ties kenelle.

Jos kerran ”mitään tuloeroja ei Suomessa verotuksen takia ole”, niin minäpä marssin heti huomenna autokauppaan ja ostan uuden S-sarjan mersun. Sen jälkeen ostan talon Westendistä. Olen nimittäin omin silmin nähnyt, kuinka joillakin tuollaisia on, ja koska työskentelen ”hyvässä” ammatissa, niin pakkohan minullakin on siis olla varaa.

Ei voi kauhalla ottaa jos on lusikalla annettu. Tajuatko mitä tarkoittaa TULOero? Siihen ei lasketa kenenkään perintöjä, vanhempien rajoja, lottovoittoja tai sijoitustuloja. Marginaaliporukka tienaa miljoonia ansiotuloina.

Kokkarit on ainoa tolkun puolue jotain Vartiaisen aivopieruja lukuunottamatta.

Koska:

Persupuolue on niin sekaisin etteivät itsekään tiedä mitä haluavat.

Demareiden sosialistinen ideologia yhteisomistuksineen on aikansa elänyt.

Kepulaiset vedättävät valtion rahoista omiin yrityksiinsä.

Vihervassarit puuhastelevat homopolitiikkansa kanssa.

Koska kyllästynyt

-työttömiin sossupummeihin

-päihteisiin sekaantuneisiin

-mielenterveysongelmaisiin, jotka eivät osanneet hakea apua ajoissa

-laiskoihin

-tyhmiin

yms yhteiskunnan ongelmiin, joita nämä kansanosat ahkerasti rakentaa siksi, että se on mahdollista. Ja mahdollista vain meillä pohjolassa. Muualla kun tällainen elämäntyyli vie kadulle ja nälkään.

Siksi, että yksilön on otettava vastuu omista teoista, valinnoista ja ei ole toisen yksilön vastuulla maksaa toisen huonoista valinnoista.

Apua on saatavilla, kun älyää hakea. Ongelmia ei tarvitse rakentaa vaan fiksu ihminen ratkaisee ongelmat eikä heittäydy avuttomaksi "yhteiskunnan riippakiveksi".

Todellakin olen tyytyväinen jokaiseen Kokoomuksen tekemään uudistukseen tässä hyysäys-yhteiskunnassa.

Kokoomus uskaltaa tehdä niitäkin paskoja asioita, jotka olis pitänyt tehdä jo 10 vuotta sitten, mutta jota ei voinut tehdä, koska muut puolueet pelkäsi, että äänestäjä hylkää.  Nyt tehdään sitten rankemmalla kädellä. Ainoa puolue, joka oikeasti edes sinne päin välittää siitä, minne ollaan menossa. Ainoa miinus on se kun menivät koulutuksesta karsimaan. Edes silloin 90-luvun lamassa, kun rahat olivat päivittäin loppumassa, Esko Ahon hallitus ei kuitenkaan mennyt koulutusta ronkkimaan.

Tavallinen köyhäkansa on sen verran tyhmää, että heidän kannatus on ostettavissa torilla jaettavalla rusinapullalla ja sekamehulla - aivan sama kuka sen tekee! MOT

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kokoomuksen politiikka on aika lähellä monia ihmisiä. Hyvin toimeentulevia on paljon ja he maksavat yli 40 prosenttia tuloistaan erilaisia pidätyksiä. Vasemmistopuolueet tuovat aina vaalien alla esiin sen, että varakkaiden tulisi maksaa vieläkin enemmän. Olisitko itse valmis maksamaan vielä lisää, kun olet elämätyölläsi hyväpalkkaiseen työhön päässyt kiinni? Mitään tuloeroja ei Suomessa verotuksen takia ole.

Ehkä tämä työttömien kyykyttäminen sotii monen äänestäjän omaa tuntoa vastaan, mutta kun vaalit tulevat, ajatellaan ennemmin omaa pankkitiliä ja toimeentuloa, kuin tukiaisia, joita maksetaan ties kenelle.

Jos kerran ”mitään tuloeroja ei Suomessa verotuksen takia ole”, niin minäpä marssin heti huomenna autokauppaan ja ostan uuden S-sarjan mersun. Sen jälkeen ostan talon Westendistä. Olen nimittäin omin silmin nähnyt, kuinka joillakin tuollaisia on, ja koska työskentelen ”hyvässä” ammatissa, niin pakkohan minullakin on siis olla varaa.

Jos 4500 eur/kk tuloilla yltää Suomessa palkkatulojen ylimpään 10 %:iin, Suomessa ei todellakaan ole mainittavia tuloeroja.  Ihan sillä ei kuitenkaan ostella taloja Westendistä eikä ihan Tapiolankaan puolelta.