Lue keskustelun säännöt.
Tää aktiivimalli.. Miten kokoomuksella on historian kovin kannatus vaikka ne koko ajan vaan kurittaa tavallista ihmistä?
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kokoomuksen politiikka on aika lähellä monia ihmisiä. Hyvin toimeentulevia on paljon ja he maksavat yli 40 prosenttia tuloistaan erilaisia pidätyksiä. Vasemmistopuolueet tuovat aina vaalien alla esiin sen, että varakkaiden tulisi maksaa vieläkin enemmän. Olisitko itse valmis maksamaan vielä lisää, kun olet elämätyölläsi hyväpalkkaiseen työhön päässyt kiinni? Mitään tuloeroja ei Suomessa verotuksen takia ole.
Ehkä tämä työttömien kyykyttäminen sotii monen äänestäjän omaa tuntoa vastaan, mutta kun vaalit tulevat, ajatellaan ennemmin omaa pankkitiliä ja toimeentuloa, kuin tukiaisia, joita maksetaan ties kenelle.
Sinä siis lasket veroprosentiksi vain verokortilla näkyvän prosentin?
Voi hyvänen aika, siinä on vasta osa veroista. Unohdit kokonaan välilliset verot.
Tuloverojen merkitys kokonaisverotuksessa on ajettu pienemmäksi.
Tilastotietoa Vernmaksejien keskusliiton sivulta:
Kaikista suorista (välittömistä) veroista palkansaajat maksavat 62 % (eläkeläiset 15%).
Palkansaajista tuloluokat 1 - 55 000 €/vuosi maksavat n. 60 % tuloveroista. Koska noissa tuloluokissa on 90 % tulonsaajista, tarkoittaa se, että he maksavat suuresta lukumäärästään johtuen valtaosan välillisistä veroista.
Valtion verotuloissa nämä välilliset verot muodostavat jo suuremman summan kuin tuloverot.
90-luvun puolivälistä lähtien tuloveroja on jatkuvasti alennettu kaikissa tuloluokissa. Alennukset ovat olleet prosentuaalisia, joten ne ovat hyösyttäneet eniten suurempituloisia, pienituloislle niillä ei käytännössä ole ollut merkitystä. Varsinkaan, kun tuloveroalennustne jättämä vaje valtion tuloissa on korvattu korottamalla tasaverotettuja välillisiä veroja.
Näin onkin saatu veronmaksutaakkaa oikeasti siirrettyä suurempituloisilta pieni- ja keskituloisille.
Ja suurempituloisille jäämään vielä enemmän käteen.
Pienituloiselle tuo tarkoittaa, että hän maksaa suhteessa tuloihinsa veroja jopa yli 70 %.
Tämä on se oikea todellisuus verojemme osalta.
Kuulun itse suurituloisimpiin ja vielä 80-luvun lopulla olisin maksanut vastaavista tuloistani kolmanneksen (!) enemmän veroa.
Minun ääneni ei ole koskaan mennyt eikä tule menemäänkään Kokoomukselle.
Pidän Suomesta, sen turvallisuudesta ja toimivuudesta. Ääni Kokoomukselle tarkoittaa yhteiskuntamme muuttumista hyvin epämieluisaan suuntaan.
Ja kukahan niitä välillisiä veroja esim ALV, autovero, bensaverot jne maksaa euromääräisesti eniten. Kyllä ne taitaa ne samat suurituloiset myös noita eniten maksaa.
Oletko oikeasti noin yksinkertainen?
Jos suurituloinen ostaa 2 litraa maitoa ja leivän, hän maksaa saman verran veroa ostoksissaan kuin pienituloinen.
Suurituloisten rahankäyttöä on tutkittu ja todettu, että suurin kulutus tapahtuu ulkomailla....
Toki suurituloinen käyttää palveluja enemmän, mutta pelkästään suurituloisten palvelujen käyttö ei muuten riitä pitämään palvelualojenkaan yrityksiä pystyssä.
Minä taas väitän että Suurituloinen ostaa kalliimpia tuotteita kuin köyhä. Esim "kotimaista" maidon sijasta tuplasti kalliimpaa vapaan lehmän maitoa, Jauhelihan sijasta kokolihaa, Käy useammin ravintolassa jne. Yksinkertaisesti siksi että on varaa ostaa. Näin luonnostaan niitä veroeurojakin kertyy enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kokoomuksen politiikka on aika lähellä monia ihmisiä. Hyvin toimeentulevia on paljon ja he maksavat yli 40 prosenttia tuloistaan erilaisia pidätyksiä. Vasemmistopuolueet tuovat aina vaalien alla esiin sen, että varakkaiden tulisi maksaa vieläkin enemmän. Olisitko itse valmis maksamaan vielä lisää, kun olet elämätyölläsi hyväpalkkaiseen työhön päässyt kiinni? Mitään tuloeroja ei Suomessa verotuksen takia ole.
Ehkä tämä työttömien kyykyttäminen sotii monen äänestäjän omaa tuntoa vastaan, mutta kun vaalit tulevat, ajatellaan ennemmin omaa pankkitiliä ja toimeentuloa, kuin tukiaisia, joita maksetaan ties kenelle.
Sinä siis lasket veroprosentiksi vain verokortilla näkyvän prosentin?
Voi hyvänen aika, siinä on vasta osa veroista. Unohdit kokonaan välilliset verot.
Tuloverojen merkitys kokonaisverotuksessa on ajettu pienemmäksi.
Tilastotietoa Vernmaksejien keskusliiton sivulta:
Kaikista suorista (välittömistä) veroista palkansaajat maksavat 62 % (eläkeläiset 15%).
Palkansaajista tuloluokat 1 - 55 000 €/vuosi maksavat n. 60 % tuloveroista. Koska noissa tuloluokissa on 90 % tulonsaajista, tarkoittaa se, että he maksavat suuresta lukumäärästään johtuen valtaosan välillisistä veroista.
Valtion verotuloissa nämä välilliset verot muodostavat jo suuremman summan kuin tuloverot.
90-luvun puolivälistä lähtien tuloveroja on jatkuvasti alennettu kaikissa tuloluokissa. Alennukset ovat olleet prosentuaalisia, joten ne ovat hyösyttäneet eniten suurempituloisia, pienituloislle niillä ei käytännössä ole ollut merkitystä. Varsinkaan, kun tuloveroalennustne jättämä vaje valtion tuloissa on korvattu korottamalla tasaverotettuja välillisiä veroja.
Näin onkin saatu veronmaksutaakkaa oikeasti siirrettyä suurempituloisilta pieni- ja keskituloisille.
Ja suurempituloisille jäämään vielä enemmän käteen.
Pienituloiselle tuo tarkoittaa, että hän maksaa suhteessa tuloihinsa veroja jopa yli 70 %.
Tämä on se oikea todellisuus verojemme osalta.
Kuulun itse suurituloisimpiin ja vielä 80-luvun lopulla olisin maksanut vastaavista tuloistani kolmanneksen (!) enemmän veroa.
Minun ääneni ei ole koskaan mennyt eikä tule menemäänkään Kokoomukselle.
Pidän Suomesta, sen turvallisuudesta ja toimivuudesta. Ääni Kokoomukselle tarkoittaa yhteiskuntamme muuttumista hyvin epämieluisaan suuntaan.
Ja kukahan niitä välillisiä veroja esim ALV, autovero, bensaverot jne maksaa euromääräisesti eniten. Kyllä ne taitaa ne samat suurituloiset myös noita eniten maksaa.
Oletko oikeasti noin yksinkertainen?
Jos suurituloinen ostaa 2 litraa maitoa ja leivän, hän maksaa saman verran veroa ostoksissaan kuin pienituloinen.
Suurituloisten rahankäyttöä on tutkittu ja todettu, että suurin kulutus tapahtuu ulkomailla....
Toki suurituloinen käyttää palveluja enemmän, mutta pelkästään suurituloisten palvelujen käyttö ei muuten riitä pitämään palvelualojenkaan yrityksiä pystyssä.
Minä taas väitän että Suurituloinen ostaa kalliimpia tuotteita kuin köyhä. Esim "kotimaista" maidon sijasta tuplasti kalliimpaa vapaan lehmän maitoa, Jauhelihan sijasta kokolihaa, Käy useammin ravintolassa jne. Yksinkertaisesti siksi että on varaa ostaa. Näin luonnostaan niitä veroeurojakin kertyy enemmän.
Juuri näin. Tulonsiirtojen varassa eläväthän eivät tuo mitään lisää yhteiseen pöytään. Työssäkäyvät hyvätuloiset kuluttavat paljon sekä kotimaassa että ulkomailla, luovat tarpeillaan markkinat uusille palveluille ja tuotteille - eli luovat uutta työtä. Tämän kaiken lisäksi he antavat hyväntekeväisyytenä kymmeniä prosentteja palkastaan niille, jotka eivät tuota itse mitään.
Tällä yhtälöitä lienee selvää, ketkä kantavat vastuun tämän yhteiskunnan toimimisesta.
Jos äänioikeus perustuisi maksetuille veroille, ei tässä maassa olisi yhtään vasemmistopuoluetta.
Jee kokoomuksen Vartiainen taas siivitti Kokoomuksen kannatuksen uuteen ennätykseen
Myöskin vanhukset, jotka mielellään ajattelevat kuuluvansa herrakansaan, vaikka ovat nettosaajia, kuten minun vanhempani, äänestävät kokkareita.
Eivät ilmeisesti ihan tajua, että esim työtön veljeni kärsii tällaisista päätöksistä.