Lue keskustelun säännöt.
Juhana Vartiainen uutisissa: "Työttömän tulee tarvittaessa muuttaa muualle" kun kysyttiin työn ja te-palveluiden saatavuudesta
28.12.2017 |
Entä jos en saa sieltä isommasta kaupungista asuntoa tai minulla ei ole rahaa maksaa takuuvuokraa niin mitäs sitten?
Kommentit (386)
Vierailija kirjoitti:
Juhana Vartiainen on ajattelutavaltaan epäinhimillinen. Emme tarvitse tähän maahan enää yhtään enempää yksinäisiä ja pahoinvoivia ihmisiä. Tämä ongelma on jo nyt suuri, sitä ei kannata tietoisesti pahentaa.
Ei sosiaalisista suhteistaan täysin eroon joutunut ihminen ole onnellinen ja tuottava työntekijä. Hän on tuleva masennuspotilas. Masennuksen hoito on kallista. Pakottamalla ihmiset muuttamaan työn perässä mihin tahansa ajaudutaan vain ojasta allikkoon.
Älä nyt jaksa sinäkään yksinkertaistaa ongelmaa. Jossain tapauksissa on hyväkin että ihminen irroittautuu siitä kuolevan peräkylän meiningistä ja saa vähän laajemman näkökulman maailman menoon. Oikeastaan aika useinkin varsinkin jos siellä peräkylässä ei ole töitä eikä kohta palvelujakaan.
Töiden ja palvelujen puute johtaa siihen että kaveritkin, ainakin viisaammat niistä, muuttavat sieltä pois ja jäljelle jää se porukka jota ei niin hirveästi kannattaisi kaverinaan pitää koska ne on täysin jumissa omissa pienissä kuvioissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näitä ei kannastasi edes elättää kirjoitti:
Tämä Vartiainen ei ole koskaan mitään tuottavaa työtä niinkuin suurin osa poliitikoista! Loppupeleissä tämäkin paskanpuja on veronmaksajille sata kertaa kalliinpi kui yksinkin tavallinen työtön.
Sinun mielestäsi korkeana virkamiehenä ja poliitikkona toimiminen ei ole tuottavaa työtä? Minun mielestäni erityisesti tuo ensimmäinen on erittäin vaativaa asiantuntijatyötä, joka tuottaa koko maalle merkittäviä tuloksia. Ihan toinen asia sitten on, onko samaa mieltä Vartiaisen kanssa asioista.
No nyt murjaisit päivän vitsin. Ettäkö pitäisi vain arvostaa korkeaa virkamiestä, vaikka hänen työnsä käy kaikille kalliiksi niin monella tavalla ettei kaikkea vielä edes osaa kuvitella. Jos on virkaan joskus päässyt niin voi huidella mitä sattuu ja tappiotakin tuottava työ pitää hyväksyä.
Minusta tuntuu, että siellä Arkadianmäen graniittilinnassa ei osata ajatella asiaa jonkun pikkupaikkakunnalla asuvan näkökulmasta. Jos sieltä on hankittu omakotitalo, jonka arvo on nyt ehkä +/-100 000 euroa eikä kukaan sitä silläkään summalla osta, miten ne ihmiset pystyy muuttamaan sieltä esim pääkaupunkiseudulle?
Ja kuinka helppoa on saada Helsingistä työpaikka, jos asuu monen sadan kilometrin päässä? Haastattelussa kysytään varmasti, miten aiot arkesi ja asumisesi järjestää, jos saat paikan. Niin, miten se järjestetään, kun vuokra-asunnoista on pulaa ja omistusasuntoon ei ole varaa?
Päättäjien pitäisi ensin ratkaista pääkaupunkiseudun kohtuuhintaisten asunto jen puuttumisen ongelma. Sitten vasta voi kehottaa muuttamaan.
Milläs muutat, kun perhe ja puolison työt on täällä. Ja jos puoliso saisikin uuden työn tuosta vaan (noinkohan...), niin vielä pitäisi sotia lapsen koulupaikasta pienryhmässä ja muusta erityisavusta, mitä tässä kaupungissa vihdoinkin, vuosien taistelun jälkeen saadaan. En todellakaan ole valmis aloittamaan sitä kaikkea alusta, kun vihdoinkin ollaan saatu arki rullaamaan jotenkin.
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuntuu, että siellä Arkadianmäen graniittilinnassa ei osata ajatella asiaa jonkun pikkupaikkakunnalla asuvan näkökulmasta. Jos sieltä on hankittu omakotitalo, jonka arvo on nyt ehkä +/-100 000 euroa eikä kukaan sitä silläkään summalla osta, miten ne ihmiset pystyy muuttamaan sieltä esim pääkaupunkiseudulle?
Ja kuinka helppoa on saada Helsingistä työpaikka, jos asuu monen sadan kilometrin päässä? Haastattelussa kysytään varmasti, miten aiot arkesi ja asumisesi järjestää, jos saat paikan. Niin, miten se järjestetään, kun vuokra-asunnoista on pulaa ja omistusasuntoon ei ole varaa?
Päättäjien pitäisi ensin ratkaista pääkaupunkiseudun kohtuuhintaisten asunto jen puuttumisen ongelma. Sitten vasta voi kehottaa muuttamaan.
Ei nyt millään pahalla muttei ole yhteiskunnan asia maksaa sinun (tai muiden kaltaistesi) tekemiesi virheratkaisujen laskua muuten kuin siltä osin että saat minimitoimeentulon jos kaikki kaatuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juhana Vartiainen on ajattelutavaltaan epäinhimillinen. Emme tarvitse tähän maahan enää yhtään enempää yksinäisiä ja pahoinvoivia ihmisiä. Tämä ongelma on jo nyt suuri, sitä ei kannata tietoisesti pahentaa.
Ei sosiaalisista suhteistaan täysin eroon joutunut ihminen ole onnellinen ja tuottava työntekijä. Hän on tuleva masennuspotilas. Masennuksen hoito on kallista. Pakottamalla ihmiset muuttamaan työn perässä mihin tahansa ajaudutaan vain ojasta allikkoon.
Älä nyt jaksa sinäkään yksinkertaistaa ongelmaa. Jossain tapauksissa on hyväkin että ihminen irroittautuu siitä kuolevan peräkylän meiningistä ja saa vähän laajemman näkökulman maailman menoon. Oikeastaan aika useinkin varsinkin jos siellä peräkylässä ei ole töitä eikä kohta palvelujakaan.
Töiden ja palvelujen puute johtaa siihen että kaveritkin, ainakin viisaammat niistä, muuttavat sieltä pois ja jäljelle jää se porukka jota ei niin hirveästi kannattaisi kaverinaan pitää koska ne on täysin jumissa omissa pienissä kuvioissaan.
Mutta sitten mediassa romantisoidaan sitä, kun joku kaupunkilainen muuttaa syrjäseudulle, kunnostaa siellä vanhaa puutaloa ja hidastaa elämäänsä. Eikö ole aika ristiriitaista?
Tämänkin sivuston juttuotsakkeissa on pyörinyt mainos jutusta, jossa perhe muutti maalle otsikolla "syksyllä kuljemme ulkona otsalamput päässä" tms. Just luin ylen sivuilta juttua miehestä, joka pakeni Helsingin kovia vuokria vaimonsa kanssa Utön saarelle ja elää apurahoilla ja kirjoittamalla.
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse ihmisen muuttaa käskystä, kunhan juhana trolli flippailee. En ymmärä miksi tuollaista kukaan edes tosissaan kommentoi.
Kyse on laittomasta teosta ihmisoikeuksia ja vapaata yhteiskuntaa vastaan, jos aletaan puhumaan näin, että ihmisen olisi muutettava käskystä. Vartiaista vastaan tulisi nostaa syyte rikollisen toiminnan ehdottelusta ja ihmioikeuksien vastaisesta toiminnastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En todellakaan tajua tuon Vartiaisen järjenjuoksua. Viime vuoden lopullahan hän oli sitä mieltä, että Suomen työttömistä vain 15 % voi työllistyä. Miksi niitä töihin kelpaamattomia loppujakin sitten pitää kiusata aktiivimalleilla ja muuttopakoilla? Jotka vieläpä tuottavat yhteiskunnalle enemmän kuluja kuin säästöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuntuu, että siellä Arkadianmäen graniittilinnassa ei osata ajatella asiaa jonkun pikkupaikkakunnalla asuvan näkökulmasta. Jos sieltä on hankittu omakotitalo, jonka arvo on nyt ehkä +/-100 000 euroa eikä kukaan sitä silläkään summalla osta, miten ne ihmiset pystyy muuttamaan sieltä esim pääkaupunkiseudulle?
Ja kuinka helppoa on saada Helsingistä työpaikka, jos asuu monen sadan kilometrin päässä? Haastattelussa kysytään varmasti, miten aiot arkesi ja asumisesi järjestää, jos saat paikan. Niin, miten se järjestetään, kun vuokra-asunnoista on pulaa ja omistusasuntoon ei ole varaa?
Päättäjien pitäisi ensin ratkaista pääkaupunkiseudun kohtuuhintaisten asunto jen puuttumisen ongelma. Sitten vasta voi kehottaa muuttamaan.
Ei nyt millään pahalla muttei ole yhteiskunnan asia maksaa sinun (tai muiden kaltaistesi) tekemiesi virheratkaisujen laskua muuten kuin siltä osin että saat minimitoimeentulon jos kaikki kaatuu.
Minkä tekemieni virheratkaisujen? Minulla on omistusasunto ja sijoitusasunto yhdessä Suomen suurimmista kaupungeista eikä velkaa. En minä kirjoittanut itsestäni. Jos haluaisin muuttaa Helsinkiin, myisin nuo ja saisin ihan kivan kolmion ratikka- tai metroreitin varrelta. Riittäisi kahden hengen perheelle hyvin.
Enkä tarkoita, että valtion pitäisi yhteiskunnan rahoilla asuntoja rahoittaa. Vaan pitkäjänteisen politiikan olisi pitänyt jo 20-30 vuotta ollut olla sellaista, että asunto-ongelmaa ei olisi syntynyt. Poliittiset ratkaisut ovat olleet 70-80-90-luvuilla huonoja. Se on johtanut tähän katastrofiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juhana Vartiainen on ajattelutavaltaan epäinhimillinen. Emme tarvitse tähän maahan enää yhtään enempää yksinäisiä ja pahoinvoivia ihmisiä. Tämä ongelma on jo nyt suuri, sitä ei kannata tietoisesti pahentaa.
Ei sosiaalisista suhteistaan täysin eroon joutunut ihminen ole onnellinen ja tuottava työntekijä. Hän on tuleva masennuspotilas. Masennuksen hoito on kallista. Pakottamalla ihmiset muuttamaan työn perässä mihin tahansa ajaudutaan vain ojasta allikkoon.
Älä nyt jaksa sinäkään yksinkertaistaa ongelmaa. Jossain tapauksissa on hyväkin että ihminen irroittautuu siitä kuolevan peräkylän meiningistä ja saa vähän laajemman näkökulman maailman menoon. Oikeastaan aika useinkin varsinkin jos siellä peräkylässä ei ole töitä eikä kohta palvelujakaan.
Töiden ja palvelujen puute johtaa siihen että kaveritkin, ainakin viisaammat niistä, muuttavat sieltä pois ja jäljelle jää se porukka jota ei niin hirveästi kannattaisi kaverinaan pitää koska ne on täysin jumissa omissa pienissä kuvioissaan.
Mutta sitten mediassa romantisoidaan sitä, kun joku kaupunkilainen muuttaa syrjäseudulle, kunnostaa siellä vanhaa puutaloa ja hidastaa elämäänsä. Eikö ole aika ristiriitaista?
Tämänkin sivuston juttuotsakkeissa on pyörinyt mainos jutusta, jossa perhe muutti maalle otsikolla "syksyllä kuljemme ulkona otsalamput päässä" tms. Just luin ylen sivuilta juttua miehestä, joka pakeni Helsingin kovia vuokria vaimonsa kanssa Utön saarelle ja elää apurahoilla ja kirjoittamalla.
Jos maksat itse muuttamisesi ja asumisesti ja talonkunnostuksesi niin voit muuttaa vaikka tolpan nokkaan keskelle perämerta. Jos taas muutat tolpan nokkaan keskelle perämerta ja sitten rupeat vaatimaan lähipalveluja, koulukuljetuksia, sitä että valtio/kunta lunastaa vanhan asuntosi markkinahinnalla (tai siis sillä hinnalla jonka kuvittelet sen arvon olevan) niin siinä vaiheessa menee yli.
Vierailija kirjoitti:
Jos puolison tulot ei riitä elättämään siellä "väärällä seudulla", niin ehkä sitä pitäisi muuttaa. Semmoista se on. Minäkin ehdin olla muutaman kuukauden kolme vuotta sitten työtön ja oikeasti aloimme jo suunnitella muuttoa pk-seudulle, vaikka harmitti ajatuskin. Tiedän, että sieltä olisimme kumpikin saaneet töitä ja ylipäätään siellä on enemmän mahdollisuuksia kuin täällä. Toisaalta monet ihmiset viihtyy pääkaupunkiseudulla ja kaipa se elämä olisi siellä järjestynyt ihan hyväksi. Onneksi sitten löysin työn. Ensin itsekin ajattelin nillittäen, että "miehen työ on täällä..." Isäni sen heitti, että kyllä teidän tarvii sitten muuttaa, jos et täältä mitään löydä. Ja niinhän se on, kun alkoi miettiä. Ei yhteiskunnan velvollisuus ole paapoa minua ja minun perhettäni, itse me elämme rakennamme.
Minulla on sukulainen pääkaupunkiseudulla. Ollut kohta 6 vuotta työtön. Nuorehko, perheellinen mies. Koulutus on, työkokemusta on, töitä ei löydy. Mihin hän sitten muuttaa?
Vaimolla on hyvä työ ja perheellä oma koti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joko olet muuttanut, työtön? Tai eihän sinun enää oikeastaan pitäisi olla työtön.
Katsotaan sitten kun Lindenin, Karpelan ja Nurmen sopeuttamis"eläke" on lopetettu, ja Kela perinyt vaikka 2015 alkaen väärin perustein maksetut massit.
Siihen asti kukaan työtön ei ole moraalisesti velvollinen tekemään mitään lisää tämän rappiovaltion eteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juhana Vartiainen on ajattelutavaltaan epäinhimillinen. Emme tarvitse tähän maahan enää yhtään enempää yksinäisiä ja pahoinvoivia ihmisiä. Tämä ongelma on jo nyt suuri, sitä ei kannata tietoisesti pahentaa.
Ei sosiaalisista suhteistaan täysin eroon joutunut ihminen ole onnellinen ja tuottava työntekijä. Hän on tuleva masennuspotilas. Masennuksen hoito on kallista. Pakottamalla ihmiset muuttamaan työn perässä mihin tahansa ajaudutaan vain ojasta allikkoon.
Älä nyt jaksa sinäkään yksinkertaistaa ongelmaa. Jossain tapauksissa on hyväkin että ihminen irroittautuu siitä kuolevan peräkylän meiningistä ja saa vähän laajemman näkökulman maailman menoon. Oikeastaan aika useinkin varsinkin jos siellä peräkylässä ei ole töitä eikä kohta palvelujakaan.
Töiden ja palvelujen puute johtaa siihen että kaveritkin, ainakin viisaammat niistä, muuttavat sieltä pois ja jäljelle jää se porukka jota ei niin hirveästi kannattaisi kaverinaan pitää koska ne on täysin jumissa omissa pienissä kuvioissaan.
Mutta sitten mediassa romantisoidaan sitä, kun joku kaupunkilainen muuttaa syrjäseudulle, kunnostaa siellä vanhaa puutaloa ja hidastaa elämäänsä. Eikö ole aika ristiriitaista?
Tämänkin sivuston juttuotsakkeissa on pyörinyt mainos jutusta, jossa perhe muutti maalle otsikolla "syksyllä kuljemme ulkona otsalamput päässä" tms. Just luin ylen sivuilta juttua miehestä, joka pakeni Helsingin kovia vuokria vaimonsa kanssa Utön saarelle ja elää apurahoilla ja kirjoittamalla.
Jos maksat itse muuttamisesi ja asumisesti ja talonkunnostuksesi niin voit muuttaa vaikka tolpan nokkaan keskelle perämerta. Jos taas muutat tolpan nokkaan keskelle perämerta ja sitten rupeat vaatimaan lähipalveluja, koulukuljetuksia, sitä että valtio/kunta lunastaa vanhan asuntosi markkinahinnalla (tai siis sillä hinnalla jonka kuvittelet sen arvon olevan) niin siinä vaiheessa menee yli.
Mutta kun tuostahan ei ole kysymys. Nyt on kyse siitä, että olet ollut töissä 15 vuotta pienellä paikkakunnalla ja siellä olet elänyt hyvin, koska asumisen hinta on huokea. Sitten jäät työttömäksi ja kaikki palvelutkin viedään. Itsestä riippumattomista syistä pitäisi yhtäkkiä muuttaa niiden palvelujen ja työn perässä paikkaan, jossa asumiseen ei olekaan enää varaa. Ei työttömänä eikä työssäkäyvänä. Kuka mokasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen muuttaminen työn perässä oli itsestäänselvyys. Koko pääkaupunki kasvoi sillä tavalla. Nyt on muitakin kasvukeskuksia
Ihmisten aloitteellisuus on katoamassa. Toimeentulo tulee helposti muutenkin. Olen huolissani tämän maan tulevaisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä ei kannastasi edes elättää kirjoitti:
Tämä Vartiainen ei ole koskaan mitään tuottavaa työtä niinkuin suurin osa poliitikoista! Loppupeleissä tämäkin paskanpuja on veronmaksajille sata kertaa kalliinpi kui yksinkin tavallinen työtön.
Sinun mielestäsi korkeana virkamiehenä ja poliitikkona toimiminen ei ole tuottavaa työtä? Minun mielestäni erityisesti tuo ensimmäinen on erittäin vaativaa asiantuntijatyötä, joka tuottaa koko maalle merkittäviä tuloksia. Ihan toinen asia sitten on, onko samaa mieltä Vartiaisen kanssa asioista.
No nyt murjaisit päivän vitsin. Ettäkö pitäisi vain arvostaa korkeaa virkamiestä, vaikka hänen työnsä käy kaikille kalliiksi niin monella tavalla ettei kaikkea vielä edes osaa kuvitella. Jos on virkaan joskus päässyt niin voi huidella mitä sattuu ja tappiotakin tuottava työ pitää hyväksyä.
Aikamoista mutuilua tuo tappion tuottaminen, ei mulla ainakaan ole kompetenssia arvioida ministeriön tekemien laskelmien oikeellisuutta tai pääsyä niihin, vaikka olen akateemisesti koulutettu :D Lisäksi tulevaisuushan vasta näyttää nuo vaikutukset. Pointti oli että on kummallista väittää näiden henkilöiden työtä tuottamattomaksi, ilmeisesti johonkin duunariin verrattuna. Vartiaisen työ tuottaa suuria tuloksia koko maan tulevaisuudelle, oli niiden negatiivisuudesta tai positiivisuudesta mitä mieltä hyvänsä. Enhän minä sanonut että ”korkeaa virkamiestä pitää arvostaa”, oli hän millainen tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juhana Vartiainen on ajattelutavaltaan epäinhimillinen. Emme tarvitse tähän maahan enää yhtään enempää yksinäisiä ja pahoinvoivia ihmisiä. Tämä ongelma on jo nyt suuri, sitä ei kannata tietoisesti pahentaa.
Ei sosiaalisista suhteistaan täysin eroon joutunut ihminen ole onnellinen ja tuottava työntekijä. Hän on tuleva masennuspotilas. Masennuksen hoito on kallista. Pakottamalla ihmiset muuttamaan työn perässä mihin tahansa ajaudutaan vain ojasta allikkoon.
Älä nyt jaksa sinäkään yksinkertaistaa ongelmaa. Jossain tapauksissa on hyväkin että ihminen irroittautuu siitä kuolevan peräkylän meiningistä ja saa vähän laajemman näkökulman maailman menoon. Oikeastaan aika useinkin varsinkin jos siellä peräkylässä ei ole töitä eikä kohta palvelujakaan.
Töiden ja palvelujen puute johtaa siihen että kaveritkin, ainakin viisaammat niistä, muuttavat sieltä pois ja jäljelle jää se porukka jota ei niin hirveästi kannattaisi kaverinaan pitää koska ne on täysin jumissa omissa pienissä kuvioissaan.
Mutta sitten mediassa romantisoidaan sitä, kun joku kaupunkilainen muuttaa syrjäseudulle, kunnostaa siellä vanhaa puutaloa ja hidastaa elämäänsä. Eikö ole aika ristiriitaista?
Tämänkin sivuston juttuotsakkeissa on pyörinyt mainos jutusta, jossa perhe muutti maalle otsikolla "syksyllä kuljemme ulkona otsalamput päässä" tms. Just luin ylen sivuilta juttua miehestä, joka pakeni Helsingin kovia vuokria vaimonsa kanssa Utön saarelle ja elää apurahoilla ja kirjoittamalla.
Jos siellä "syrjäseudulla" omillaan tulee toimeen niin siitä vaan. Tokihan jokainen saa asuinpaikkansa valita. Kysymys on vaan siitä, pitääkö toisten sitten elättää sinut, jos valitussa asuinpaikassa ei toimeentulomahdollisuuksia ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä ei kannastasi edes elättää kirjoitti:
Tämä Vartiainen ei ole koskaan mitään tuottavaa työtä niinkuin suurin osa poliitikoista! Loppupeleissä tämäkin paskanpuja on veronmaksajille sata kertaa kalliinpi kui yksinkin tavallinen työtön.
Sinun mielestäsi korkeana virkamiehenä ja poliitikkona toimiminen ei ole tuottavaa työtä? Minun mielestäni erityisesti tuo ensimmäinen on erittäin vaativaa asiantuntijatyötä, joka tuottaa koko maalle merkittäviä tuloksia. Ihan toinen asia sitten on, onko samaa mieltä Vartiaisen kanssa asioista.
No nyt murjaisit päivän vitsin. Ettäkö pitäisi vain arvostaa korkeaa virkamiestä, vaikka hänen työnsä käy kaikille kalliiksi niin monella tavalla ettei kaikkea vielä edes osaa kuvitella. Jos on virkaan joskus päässyt niin voi huidella mitä sattuu ja tappiotakin tuottava työ pitää hyväksyä.
Aikamoista mutuilua tuo tappion tuottaminen, ei mulla ainakaan ole kompetenssia arvioida ministeriön tekemien laskelmien oikeellisuutta tai pääsyä niihin, vaikka olen akateemisesti koulutettu :D Lisäksi tulevaisuushan vasta näyttää nuo vaikutukset. Pointti oli että on kummallista väittää näiden henkilöiden työtä tuottamattomaksi, ilmeisesti johonkin duunariin verrattuna. Vartiaisen työ tuottaa suuria tuloksia koko maan tulevaisuudelle, oli niiden negatiivisuudesta tai positiivisuudesta mitä mieltä hyvänsä. Enhän minä sanonut että ”korkeaa virkamiestä pitää arvostaa”, oli hän millainen tahansa.
Todellakin. Hitlerinkin työ tuotti suuria tuloksia maan tulevaisuudelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juhana Vartiainen on ajattelutavaltaan epäinhimillinen. Emme tarvitse tähän maahan enää yhtään enempää yksinäisiä ja pahoinvoivia ihmisiä. Tämä ongelma on jo nyt suuri, sitä ei kannata tietoisesti pahentaa.
Ei sosiaalisista suhteistaan täysin eroon joutunut ihminen ole onnellinen ja tuottava työntekijä. Hän on tuleva masennuspotilas. Masennuksen hoito on kallista. Pakottamalla ihmiset muuttamaan työn perässä mihin tahansa ajaudutaan vain ojasta allikkoon.
Älä nyt jaksa sinäkään yksinkertaistaa ongelmaa. Jossain tapauksissa on hyväkin että ihminen irroittautuu siitä kuolevan peräkylän meiningistä ja saa vähän laajemman näkökulman maailman menoon. Oikeastaan aika useinkin varsinkin jos siellä peräkylässä ei ole töitä eikä kohta palvelujakaan.
Töiden ja palvelujen puute johtaa siihen että kaveritkin, ainakin viisaammat niistä, muuttavat sieltä pois ja jäljelle jää se porukka jota ei niin hirveästi kannattaisi kaverinaan pitää koska ne on täysin jumissa omissa pienissä kuvioissaan.
Työttömiä on muuallakin kuin peräkylillä. Mä olen työtön isossa kaupungissa. Ei täältäkään töitä löydy. Lisäksi jos on vapaa työpaikka niin hakijoita on satoja. Jos muutan vielä isompaan niin sama ongelma jatkuu, en minä sielläkään ole ainoa hakija.Pääkaupunkiseudulla on jo oma työttömien armeijansa. Tarvitaanko sinne lisää näistä peräkylistä. Työttömyyskorvausta niillekin on maksettava, lisäksi vielä muut tuet päälle.
Vierailija kirjoitti:
Ennen muuttaminen työn perässä oli itsestäänselvyys. Koko pääkaupunki kasvoi sillä tavalla. Nyt on muitakin kasvukeskuksia
Ihmisten aloitteellisuus on katoamassa. Toimeentulo tulee helposti muutenkin. Olen huolissani tämän maan tulevaisuudesta.
Ihmisistähän se on kiinni. Nykyiset sukupolvet on kasvatettu siihen että kaiken voi laskuttaa hyvinvointivaltiolta ja omaa riskiä ei ole olemassakaan.
Lopputuloksena on yhteiskunta jonka on pakko rakenteitaan ylläpitääkseen verottaa ihmisiltä kaikki ansiot ja sitten jakaa ne joillain kriteereillä takaisin tulonsiirtona, ei välttämättä eniten niille jotka on tehneet eniten töitä kokonaispotin eteen. Lisäksi kuvioon kuuluu se että kansalaisia on pakko kontrolloida suorastaan järjettömällä määrällä erilaisia sääntöjä ja määräyksiä ja byrokratiaa koska halutaan varmistaa ettei kukaan saa osaansa enempää kokonaisvaltaisista tulonsiirroista.
Järjestelmään kuuluu tietty etuoikeutettujen luokka, lähinnä poliitikot ja kaverinsa, jotka vievät tavallista isomman osan yhteisestä potista omaan hyvinvointiinsa.
Johtopäätös on siis se että suomi on onnistunut keräämään koko kommunismin huonoimmat puolet varsinaista aatetta lukuunottamatta. Jopa sananvapaudesta ollaan maassa valmiita tinkimään jos tarkoitus on hyvä eli sillä pääsee lyömään poliittisia vastustajia ja vaientamaan heidät.
Juhana Vartiainen on ajattelutavaltaan epäinhimillinen. Emme tarvitse tähän maahan enää yhtään enempää yksinäisiä ja pahoinvoivia ihmisiä. Tämä ongelma on jo nyt suuri, sitä ei kannata tietoisesti pahentaa.
Ei sosiaalisista suhteistaan täysin eroon joutunut ihminen ole onnellinen ja tuottava työntekijä. Hän on tuleva masennuspotilas. Masennuksen hoito on kallista. Pakottamalla ihmiset muuttamaan työn perässä mihin tahansa ajaudutaan vain ojasta allikkoon.