Juhana Vartiainen uutisissa: "Työttömän tulee tarvittaessa muuttaa muualle" kun kysyttiin työn ja te-palveluiden saatavuudesta

Nazi-Saksassa oli sentään reilu meininki, eli niitä töitä oli, mihin käskettiin menemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkaa olla ihan natsi-Saksan ja Neuvostoliiton menoa...

Natsi-Saksassa ja Neuvostoliitossa ihmisiä ammuttiin mielivaltaisesti.

Kerrotko miten pahimmillaan 4% vähennys työttömyysturvaan on "natsi-Saksan ja NL:n meininkiä"?

Onko mielestäsi myös hiekoittamattomat jalankulkuväylät natsi-Saksan meininkiä?

Tai jos ilmaisjakelulehti tulee päivän myöhässä? Onko se vähintäänkin Ruandan kansanmurhaan verrattavissa oleva rikos Sinua kohtaan?

Työttömän logiikka Suomessa on se, että valtion pitäisi silittää ja antaa lahjoja viattomalle pienelle ihmiselle, jota on kaltoin kohdeltu, kun työpaikkaa ei tuoda nenän eteen. Suomen työttömät eivät tiedä todellisesta työttömän arjesta maailmassa hölkäsen pöläystäkään. Vingutaan ja vingutaan, vaikka kaikki tietävät että Suomessa voi heittäytyä yhteiskunnan elätiksi vaikka heti syntymänsä jälkeen. Ruuan ja katon saa, jos ei ryyppää itseään sillan alle. Naurettavaa verrata jotain vaivaista 4% leikkausta natsi-saksaan.

No mitäpä itse tiedät siitä 'työttömän arjesta' ?

Meillä muuten lasten ei tarvitsekaan alkaa työntekoa heti syntymästään, eikä lapsityövoiman käyttöön yleensäkään suhtauduta täällä kovin myönteisellä tuella asialle muutenkaan...

Vierailija kirjoitti:

Nyt siis periaatteessa vaikka 61-vuotiaan työttömän on oltavca valmiina jättämään kotimökkinsä kylmilleen ja tulee kehoitus lähteä 80 km:n päähän pizzakokkiharjoittelijaksi 4 kk:n määräaikaissopimuksella.

Ei muuta kuin 'aina valmis' ja "reippahasti käyvät askeleet", kun kerran kutsu käy ja käsky on ...

Periaatteessa pk-yrittäjän on maksettava kiskurihintaista YEL-maksua vaikka hän ei saisi myytyä euron edestä tavaraa. 

Mutta koska yrittäjä vielä pyrkii luomaan parempaa maailmaa, niin kukaan ei hänen kohtalostaan välitä.

Kaiken maailman työttömät kotimökeissään kyllä nostetaan jalustalle, koska hehän ovat ihmisyyden sankareita, ja todistavat sen sillä, etteivät viitsi osallistua yhteiskunnan pyörittämiseen vaan löhöävät kotimökeissään katsomassa ostos-TV:tä.

On se vääryys, hyi aktiivimallia. Kehtaavatkin vaatia joltain ihmiseltä jotain sen vastineeksi, että joku muu kustantaa tämän koko elämän.

Vierailija kirjoitti:

Suomen työttömät eivät tiedä todellisesta työttömän arjesta maailmassa hölkäsen pöläystäkään.

Suurimmassa osassa maailmaa sosiaaliturvan muodostavat edelleen sukulaiset. Työttömät elelevät sukulaisten nurkissa, hoidetaan niiden lapsia, kuokitaan maatilkkua, tongitaan kaatopaikkaa siinä toivossa että löytyy jotain myytävää (tai syötävää). Harmaa talous kukoistaa, ei monikaan ansioistaan veroja maksa.  Siinä systeemissä sinullakin olisi velvollisuus elättää työttömiä sukulaisiasi. 

Toinen mahdollisuus on sitten rikollisuus. Ja kyllähän näitä kahta yleisesti myös yhdistetään. 

Kokoomuksen unelma lieneekin muutta Suomi banaanitasavallaksi, jossa suurin osa väestä elää kuvaamallani tavalla, ja josta eliitti voi tarvitessaan poimia jonkun moukan aina hetkeksi töihin nälkäpalkalla ja sitten taas heittää menemään.

Juhana Paskiainen voisi ite muuttaa vaik Timbuktuun! Apinan kuljetuslaatikkoon kirjoitettaisiin vielä "ei palautusoikeutta".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No heh, suurin osa työttömistä asuu kasvukeskuksissa, eihän sellä syrjäseudulla ole ylipäätään kovin paljon väkeä.

Itse olen turkulainen akateeminen pitkäaikaistyöhön, en ole kelvannut edes hitsariksi telakalle.

Tulitko ajatelleeksi, että hitsarin pitäisi osata hitsata?

Työnantajat voivat myös itse kouluttaa työntekijöitä, mutta eihän se velliperseille käy. Valmiina ammattitaitoiset ja kokemusta omaavat työntekijät pitäisi saada.

Ja koulutus yrityksen tarpeisiin pitää muiden kuin yrityksen kustantaa, yritys taas kääriii voitot. Elättejä.

It-alan koulutuspaikkoja lisättiin käsittääkseni valtavat määrät Nokian vaatimuksesta. No niin, montakos Nokia nyt työllistää? Tuntemani osaajat ovat kyllä töissä, mutta kun koulutusmäärät on noin valtavia, eivät kaikki voi olla osaajia. Keskinkertaiset ovat toiveikkaita, mutta saavat tyytyä muuhun.

Vierailija kirjoitti:

On se vääryys, hyi aktiivimallia. Kehtaavatkin vaatia joltain ihmiseltä jotain sen vastineeksi, että joku muu kustantaa tämän koko elämän.

Kun se, mitä vaaditaan, ei ole mikään kunnon vastine. Vaan vaaditaan esim. hömppäkursseille osallistumista. Vaaditaan osallistumista täysin hyödyttömään toimintaan, jonka järjestämisestä on vain kustannuksia veronmaksajille.

Työnantajiltakaan ei ole taidettu kysyä mallia laadittaessa yhtään mitään. Moniko työnantaja on halukas teettämään jotain ihan pikkupätkäduuneja? Työsopimusbyrokratiaan ja tekijän perehdyttämiseen menee se hyöty, jonka työntekijä tuollaisessa työssä pystyisi tuottamaan.

Jos aktiivimalli oikeasti lisäisi tehtyjen järkevien työtuntien määrää Suomessa, kannattaisin sitä kyllä. Nykyinen toteutus lisää vain byrokratiaa työkkärissä, Kelassa, työttömyyskassoissa. Se, mikä päivärahojen leikkauksilla verovaroja säästetään, valuu tähän byrokratiaan sekä toimeentulotukeen, jota vastaavasti on maksettava enemmän.

Mutta joo, kaltaisesi kyykyttäjät saavat hupinsa. Sehän se tässä taitaa pääpointti olla. Vaikka se hupi ei edes ole ilmainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen työttömät eivät tiedä todellisesta työttömän arjesta maailmassa hölkäsen pöläystäkään.

Suurimmassa osassa maailmaa sosiaaliturvan muodostavat edelleen sukulaiset. Työttömät elelevät sukulaisten nurkissa, hoidetaan niiden lapsia, kuokitaan maatilkkua, tongitaan kaatopaikkaa siinä toivossa että löytyy jotain myytävää (tai syötävää). Harmaa talous kukoistaa, ei monikaan ansioistaan veroja maksa.  Siinä systeemissä sinullakin olisi velvollisuus elättää työttömiä sukulaisiasi. 

Toinen mahdollisuus on sitten rikollisuus. Ja kyllähän näitä kahta yleisesti myös yhdistetään. 

Kokoomuksen unelma lieneekin muutta Suomi banaanitasavallaksi, jossa suurin osa väestä elää kuvaamallani tavalla, ja josta eliitti voi tarvitessaan poimia jonkun moukan aina hetkeksi töihin nälkäpalkalla ja sitten taas heittää menemään.

Niin, olisi se kai hienosti linjassa muiden pohjoismaiden kanssa , jos Suomessa olisi sosiaalinen eriarvoisuus ja tukijärjestelmät jollain Meksikon tai Guatemalan tasolla. (...sillä erotuksella tosin  että kuolleisuus pakkaseen olisi niitä huomattavasti korkeampaa luokkaa määrältään.)

Siitähän me voisimme sitten olla oikein  ylpeitä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt siis periaatteessa vaikka 61-vuotiaan työttömän on oltavca valmiina jättämään kotimökkinsä kylmilleen ja tulee kehoitus lähteä 80 km:n päähän pizzakokkiharjoittelijaksi 4 kk:n määräaikaissopimuksella.

Ei muuta kuin 'aina valmis' ja "reippahasti käyvät askeleet", kun kerran kutsu käy ja käsky on ...

Periaatteessa pk-yrittäjän on maksettava kiskurihintaista YEL-maksua vaikka hän ei saisi myytyä euron edestä tavaraa. 

. Kehtaavatkin vaatia joltain ihmiseltä jotain sen vastineeksi, että joku muu kustantaa tämän koko elämän.

Ei pidä paikkaansa. Jos tulot on pienet, YEL;stä voi saada vapautuksen. Kokemusta on ihan omalta kohdalta, kun minulla oli puuhasteluyritys, josta sain vähän taskurahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt siis periaatteessa vaikka 61-vuotiaan työttömän on oltavca valmiina jättämään kotimökkinsä kylmilleen ja tulee kehoitus lähteä 80 km:n päähän pizzakokkiharjoittelijaksi 4 kk:n määräaikaissopimuksella.

Ei muuta kuin 'aina valmis' ja "reippahasti käyvät askeleet", kun kerran kutsu käy ja käsky on ...

Periaatteessa pk-yrittäjän on maksettava kiskurihintaista YEL-maksua vaikka hän ei saisi myytyä euron edestä tavaraa. 

. Kehtaavatkin vaatia joltain ihmiseltä jotain sen vastineeksi, että joku muu kustantaa tämän koko elämän.

Ei pidä paikkaansa. Jos tulot on pienet, YEL;stä voi saada vapautuksen. Kokemusta on ihan omalta kohdalta, kun minulla oli puuhasteluyritys, josta sain vähän taskurahaa.

Myös työttömyysturvan vaatimuksista voi saada vapautuksen. 

Ai miten? Yksinkertaisesti jättäytymällä systeemin ulkopuolelle.

Ai ei voi vai? Kun pitää kuitenkin jollain elää?

Kumma, että yrittäjä voi jäädä systeemin ulkopuolelle ihan siten, että ei tienaa mitään, mutta työtön ei voi, kun työttömän pitää "jollain elää".

Ilmeisesti yrittäjän ei tarvitse elää, kun yrittäjälle tarjotaan vaihtoehdoksi nollatuloja jotta ei tarvitse osallistua YEL-kiristykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt siis periaatteessa vaikka 61-vuotiaan työttömän on oltavca valmiina jättämään kotimökkinsä kylmilleen ja tulee kehoitus lähteä 80 km:n päähän pizzakokkiharjoittelijaksi 4 kk:n määräaikaissopimuksella.

Ei muuta kuin 'aina valmis' ja "reippahasti käyvät askeleet", kun kerran kutsu käy ja käsky on ...

Periaatteessa pk-yrittäjän on maksettava kiskurihintaista YEL-maksua vaikka hän ei saisi myytyä euron edestä tavaraa. 

. Kehtaavatkin vaatia joltain ihmiseltä jotain sen vastineeksi, että joku muu kustantaa tämän koko elämän.

Ei pidä paikkaansa. Jos tulot on pienet, YEL;stä voi saada vapautuksen. Kokemusta on ihan omalta kohdalta, kun minulla oli puuhasteluyritys, josta sain vähän taskurahaa.

Ei pidä paikkaansa.

YEL-maksulla ei ole mitään tekemistä tulojen kanssa. YEL perustuu tehtyyn työmäärään ja sen arvoon. Tulot voivat tasan nolla euroa, ja silti voi joutua maksamaan YEL:llää jos on ollut huono vuosi (esim. asiakas on mennyt konkurssiin juuri sopivasti ennen laskun maksua).

Onneksi ei ole lapsia. Olisi kammottavaa syntyä nyt. Suomessa on huiput saavutettu 10 vuotta sitten ja laskettelua on tiedossa tulevat vuosikymmenet. Varautua kannattaa elintason laskuun.

Onnistuu se kirjoitti:

Pankista saa lainaa takuuvuokraa varten.

Itsekin muutin 400 km matkan saatuani nykyisen työpaikan.

Yksin kyllä ok. Entä jos aviopuolisolla töitä nyk paikkakunnalla muttei uudella? Tai esim neljä lasta eri kouluissa/hoidoissa? Asiat eivät vain aina ole musta-valkoisia!

Joka asiasta löytää ongelmia jos haluaa. Tosiasia nyt kuitenkin on, että pienillä paikkakunnilla ei ole töitä, kaupungeissa voi jotain ollakin. Lasten koulut ja muut asiat kyllä järjestyy. Jos omalta kylältä ei löydy töitä mutta lähikaupungista löytyy, niin sitten muutetaan sinne kaupunkiin, niin kuin on aina tehty. Piste. Se ei ole nykyään sen mahdottomampaa kuin ennenkään. Ja kukaan ei ole kaikkia kyöräämässä Helsinkiin, Suomessa on muitakin kaupunkeja.

Jahas, kertokaapa mulle yksi juttu, mitä en millään käsitä itse..

Eli henkilö A asuu esim.Vantaalla ja vaaditaan  muuttamaan työn takia esim.Rovaniemelle ja henkilö B asuu Rovaniemellä ja hänen vaaditaan muuttavan vastaavasti työn takia Vantaalle..

Molemmat siis työttömiä ja ammattitaito  täysin sama, esim. opettaja..

Miksi ihmeessä työtä Rovaniemellä asuvalle ei anneta Rovaniemellä jo asuvalle ??

Ja Vantaan työpaikka vantaalaiselle ??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkaa olla ihan natsi-Saksan ja Neuvostoliiton menoa...

Natsi-Saksassa ja Neuvostoliitossa ihmisiä ammuttiin mielivaltaisesti.

Kerrotko miten pahimmillaan 4% vähennys työttömyysturvaan on "natsi-Saksan ja NL:n meininkiä"?

Onko mielestäsi myös hiekoittamattomat jalankulkuväylät natsi-Saksan meininkiä?

Tai jos ilmaisjakelulehti tulee päivän myöhässä? Onko se vähintäänkin Ruandan kansanmurhaan verrattavissa oleva rikos Sinua kohtaan?

Fasismi nostaa päätään ja sitähän tämä pipilän politiikka on... ei tunnusteta tosiasioita eli työpaikoja ei koskaan enää tule riittämään kaikille halukkaille vaan nykyisetkin tulevat häviämään ja on jo osa hävinnytkin ja tilalle ei tule kuin silpputötä (paskatöitä) tai keinottelu kusetuksia joilla ei ole palkkatyön kanssa mitään tekemistä.

Sitänä sinäkään et halua tunnustaa...vielä mutta kun työttömyys osuu omalle kohdalle niin näet koko mielettömyyden ja sitähän oli natseilla ja ryssilläkin vielä 90-luvulle saakka.

Vierailija kirjoitti:

On se vääryys, hyi aktiivimallia. Kehtaavatkin vaatia joltain ihmiseltä jotain sen vastineeksi, että joku muu kustantaa tämän koko elämän.

Vierailija kirjoitti:

Kun se, mitä vaaditaan, ei ole mikään kunnon vastine. Vaan vaaditaan esim. hömppäkursseille osallistumista. Vaaditaan osallistumista täysin hyödyttömään toimintaan, jonka järjestämisestä on vain kustannuksia veronmaksajille.

Työnantajiltakaan ei ole taidettu kysyä mallia laadittaessa yhtään mitään. Moniko työnantaja on halukas teettämään jotain ihan pikkupätkäduuneja? Työsopimusbyrokratiaan ja tekijän perehdyttämiseen menee se hyöty, jonka työntekijä tuollaisessa työssä pystyisi tuottamaan.

Jos aktiivimalli oikeasti lisäisi tehtyjen järkevien työtuntien määrää Suomessa, kannattaisin sitä kyllä. Nykyinen toteutus lisää vain byrokratiaa työkkärissä, Kelassa, työttömyyskassoissa. Se, mikä päivärahojen leikkauksilla verovaroja säästetään, valuu tähän byrokratiaan sekä toimeentulotukeen, jota vastaavasti on maksettava enemmän.

Näinhän se on. Hallituksen tavoite on saada tilastot näyttämään siltä, että työttömyysongelma on saatu ratkeamaan. EU:n luottoluokitus pelottaa. Ei tässä ole mitään yhteyttä oikeaan todelliseen akivoitumiseen eli työllistymiseen. Ei ole ihmisillä ja heidän työpaikoillaan ja elämällään väliä.

Media jauhaa nyt yllättäen galluptutkimusta, johon on väännetty varsinaisesta sisällöstä poikkeava otsikko. Kyse onkin muka siitä, että puolet haastatelluista on sitä mieltä, että ellei työtön aktivoidu, tukia joutaa leikata. Eihän tästä ole ollut koko aktiivimallin kritiikissä kysymys. Mutta pääasia että kansa tappelee keskenään, kun pikaisesti heitetty, joululomien alla pimennetty lakimuutos tuli nolosti julkisuuteen.

Ammattiliitot tunkekoot kikynsä ja kolmikantansa minne lystää, ei sieltä mitään analyysia tule. Siniset saavat nyt mediassa anteeksi kaiken, yllättäen kannatus on nousussa, yllättäen keskustan kannatuksen lasku pysähtynyt. Yllättäen kokoomus lisää kannatustaan. Eläköön kunnostautnut hallitus, jonka suosio nousee vuorokaudessa. Tässä maassa kaikki tapahtuu yhtä aikaa ja yllättäen.

Vassuilta löytyy aina selitys miks ei kannata, miks on muiden syy.

Itse muutin 700km päähän ensimmäiseen työpaikkaani. Päivääkään en ole ollut työttömänä. Jos sinne kotipaikan käpykylään olisin jäänyt niin työttömänä olisin saanut olla koko ikäni.

Itse olet oman onnesi seppä.

Vierailija kirjoitti:

Alkaa olla ihan natsi-Saksan ja Neuvostoliiton menoa...

Kansallissosialistisessa Saksassa oli kylläkin hyvin alhainen työttömyysprosentti toisin kuin meillä. 

Hitlerin Saksa nousi valtavasta talouslamasta yhdeksi maailman talousmahdiksi niin nopeasti ettei sellaista ole historiassa koskaan aiemmin tapahtunut. 

Vierailija kirjoitti:

Onnistuu se kirjoitti:

Pankista saa lainaa takuuvuokraa varten.

Itsekin muutin 400 km matkan saatuani nykyisen työpaikan.

Kissojen kanssa ei noin vain muuteta. Eikä vissiin lasten.

Alapeukuttajille tiedoksi: tiedättekö miten ahdistavaa se ON kissalle joutua uuteen paikkaan? Kissaa ahdistaa uusi koti koska paikka on vieras eikä tiedä onko turvallinen, lisäksi kaikki hajut ovat outoja eikä mikään ole hänen. Lisäksi minä mieluummin asun täällä pienemmällä paikkakunnalla. Nähkääs, ei ole liikaa ihmisiä ja vuokrat ovat vielä kohtuullisia.