Juhana Vartiainen puolustaa aktiivimallia: Jokaisella on velvollisuus elättää itsensä

Älkää pliis pakottako minua mihinkään keljuun juttuun niinkuin jotain tekemään. Minä haluan vain että toiset ihmiset maksavat niin paljon veroja tai että valtio ottaa niin paljon lisää velkaa että saan lähipubissa joka päivä pääni sameaksi. On epäinhimillistä jättää minut joku päivä ihan ilman olutta.

Meidän taloudessa ei olisi työllistytty ilman korkeaa koulutusta, kun tuli tarve työpaikanmuutoksen välivaiheelle yt-neuvottelujen jälkeen.

Nyt kun katsoo julkisten rakennusten ja kauppakeskusten siivoajia, niin nehän ovat järestään näitä matalapalkattuja ulkomaalaistaustaisia "alaikäisiä" partalapsia.

Onnea hallitus vaan kohti orjatyövoiman suuntaa. Sitten itketään aivovuotoa ulkomaille. ICT-osaajista on kova pula maailmalla, paljon parempi palkka työolosuhteineen ja matalammat verot. Pitäkää täällä tunkkinne ylevine ajatuksineen vailla oikeaa todellisuuspohjaa. Siellä tutkitaan Briteissäkin tämän yhden uskontokunnan katastrofia Eurooppaan päästettäessä.

Äijähän on pihalla kuin lumiukko. Ei tajua yhtään mistä puhuu ja mitä. Mitä se on vetänyt? 

Monelle noista vuoteessa makoileville ideologisesti työttömille on kehittynyt jo teinivuosien pakollisten koulujen aikana pahoja päihdeongelmia. Mieli myös prakaa, miten sattuu. Ei sellaista voi laittaa edes kirjekuoria kiinni liimaamaan. Työturvallisuusriski muille ja lompakkoa saa vahtia erityisen tarkasti. Osa luovuttaa jo ensimmäisen osapäivän jälkeen.

Että työllistäkää vaan ministeri Lindström ja Juhana ihmisiä, joista ei ole siihen. Onko vallan maku suussa, kun saa vailla asiantuntevaa pätevyyttä antaa kollektiivirangaistuksen? Monelle työttömälle tuo on iso raha, mikä poistuu käytöstä esim. lääkkeisiin, jos et hikijumppaa jonkun noubadin tekokurssilla.

Sen ymmärrän, että sillä viimeisellä sossun tukijalta todellakin niistetään tienattu palkkaraha. Sehän on tarkoituskin. Elättää itsensä. Mutta työtön, jolle samalla hoetaan, että lähetä kokopäiväisesti niitä työhakemuksia? Juhanalle puhelinpalvelua urakalla. "En tienaa tästä mitään, mutta todennäköisesti alat kaivata Robinson-kieltoa puhelinmyynnin estämiseksi.

Avustaja ei kerkiä kuin deletoimaan vihaisen palautteen.

Vierailija kirjoitti:

Äijähän on pihalla kuin lumiukko. Ei tajua yhtään mistä puhuu ja mitä. Mitä se on vetänyt? 

Kuulemma pari lasia punkkua maistuu omien sanojen mukaan. Kirjoittaminen sujuu paremmin. Arvioin määräksi pari pulloa.

Toivottavasti sote-uudistus muistaa mahdollisesti poksuvan maksan, kolesterolin ja verenpaineen?

Vierailija kirjoitti:

Kuuntelin äsken kympin uutisia. Siinä haastateltiin Juhanaa aktiivimallista. Juhana sanoi myös, että jos ei nykyiseltä paikkakunnalta löydy töitä, on työttömän velvollisuus muuttaa sellaiselle paikkakunnalle, jossa töitä on. Miten tuota voisi toteuttaa? Entä, jos ei toiselta paikkakunnalta löydykään töitä?

Vartiaiselta pääsi taas Suomen perustuslaki unohtumaan.

Perustuslain mukaan ihminen saa vapaasti valita asuinpaikkansa Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai saamme ikkunanpesijän, ei tässä ole se pointti. Siivousfirma kertoi hinnaksi 400euroa. Ei missään suhteessa siihen, mitä tuollaisen suorittavan, ei mitään koulutusta vaativan työn hinnan pitäisi olla. Joku opiskelija tekisi työn varmasti satasella, sen verran voisin maksaa.

Tässä sen taas näkee, kuinka ammattilaisten työtä ei osata arvostaa! Kas kun se ikkunoiden pesukin on taitolaji. Satunnaisella amatöörillä siinä tuhraantuu luvattoman paljon aikaa ja jälki on mitä sattuu. 

Minä teetätin ikkunoiden ja parvekelasien pesun uuteen kotiimme muutama vuosi sitten, kun oli teetetty muitakin hommia joista oli kotitalousvähennystä luvassa. Meillä on alle 100-neliöinen kämppä ja kaksi parveketta, ikkunoiden ja parvekelasien peseminen maksoi 220€. Enkä muista kauanko siihen hommaan meni, mutta en voinut kuin ihailla niitä sujuvia liikkeitä joilla tämä ammattilainen teki hommansa! Todella kaunista katseltavaa ja jälki oli ihan priimaa. 

Johan sen järkikin sanoo, että kun itse pesee ikkunat kerran tai kaksi vuodessa (ja me laiskat vielä harvemmin), niin eipä siinä minkäänlaista ammattitaitoa pääse kehittymään vaan joka kerta saa kamppailla niiden samojen virheiden kanssa, kun ei edelliskerralta muista kaikkia niksejä. Ei ole taitoa tehdä juuri sopivaa pesuliuosta, ei ole taitoa puristaa rättiä juuri sopivan kosteaksi, jotta ikkunaan ei jää valumajälkiä. Homma on tuskaisen hidasta ja jälki ei ole priimaa nähnytkään. 

Kyllä nämä rautaiset ammattilaiset ovat todellakin palkkansa ansainneet, vaikka hinta on kova! Ja kuka edes haluaisi halvalla jotain opiskelijaa pesemään ikkunoita sen näköisiksi, että itse tekee mieli pestä uusiksi?

Ja kun ikkunapesijä pitää saada samaa palkaa kuin kirugi, niin sitten meillä onkin massatyöttömyyttä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella on velvollisuus elättää itsensä on ihan hyvä lähtökohta yhteiskunnassa sekä aikuisen elämässä. Tästä selkeästä ideasta (joka valtaosalle maailman ihmisestä on itsestäänselvyys) on jotenkin tullut sosialisti-Suomessa joku utopia, että ei, ei jonku muun pitää meidät elättää.

Asumistuet vääristävät ensinnäkin normaalit asuntomarkkinat ja tulonsiirrot tekevät työn teosta kannattamatonta. Palkkaerot ovat lisäksi niin pienet, että kotitalouksien työllistämismahdollisuudet ovat olemattomat.

Tilanne on järjetön eikä tule kestämään. Työttömät todellakin töihin vaikka kepillä.

Esim. meille pesemään ikkunat.

Aivan varmasti saatte ikkunanpesijän, kuhan palkka on kohdallaan.

Tottakai saamme ikkunanpesijän, ei tässä ole se pointti. Siivousfirma kertoi hinnaksi 400euroa. Ei missään suhteessa siihen, mitä tuollaisen suorittavan, ei mitään koulutusta vaativan työn hinnan pitäisi olla. Joku opiskelija tekisi työn varmasti satasella, sen verran voisin maksaa.

Haluat siis ylemmyydentunnossasi orjan itsellesi?

Kyllä, ihmisten täytyisi elättää itsensä. Ja kyllä työttömyys- ja toimeentulotukia olisi reippaasti laskettava. Ihmiset ovat liian tottuneita että raha putoaa taivaasta, vaikka eihän se niin mene, osa täällä raataa niska limassa töitä, jotta laiskat saavat maata kotona???

Ja, avrostande todella, että Suomessa koulutus, sairaanhoito jne. on ilmaista (/edullista), mutta kyllä omat asumis- ja elämiskulunsa jokainen tulisi itse maksaa.

Vartiaiselle iltaluettavaa: Suomen perustuslaki. Jokaisella on oikeus toimeentuloon. Velvollisuuksista sielllä ei sanota mitään.

Se pitää sitten tosiaan olla niin, että ihan jokaisella. Lapsiperheillä, pakolaisilla....kukaan ei saa lusmuta tai perustelu ontuu heti. 

Samat eläke-edut myös kaikille. Ei mitään sopeutumiseläkkeitä kansanedustajille tai sitten semmoiset kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuuntelin äsken kympin uutisia. Siinä haastateltiin Juhanaa aktiivimallista. Juhana sanoi myös, että jos ei nykyiseltä paikkakunnalta löydy töitä, on työttömän velvollisuus muuttaa sellaiselle paikkakunnalle, jossa töitä on. Miten tuota voisi toteuttaa? Entä, jos ei toiselta paikkakunnalta löydykään töitä?

Vartiaiselta pääsi taas Suomen perustuslaki unohtumaan.

Perustuslain mukaan ihminen saa vapaasti valita asuinpaikkansa Suomessa.

Olet ymmärtänyt väärin. Perustuslaki, ihmisoikeudet ja kansainvälisten sopimusten noudattamin ym koskee niitä joilla on rahaa. Jos sinulla ei ole rahaa ei sinulla ole tietenkään varaa ihmisoikeuksiin tai perustuslain periaatteisiinkaan. Ihminen on vastuussa omasta toimeentulostaaan, ihmisoikeudet ja perusoikeudet maksavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005505316.html

Juhana sanoo, että aktiivimalli alentaa työttömyyttä. Lisäksi aktiivimallilla joko vapaa-aika vähenee tai tuki pienenee. Eli työttömyyden pitkittymisestä tulee nykyistä epämukavampaa. Juhana sanoo, että pitkään työttömänä olleet "ovat tottuneet työttömyyteen", eivätkä ponnistele tarpeeksi työllistyäkseen. Ihmisten on myös ymmärrettävä, että sitä rimaa on joskus alennettava, että töitä löytyy. Myös kouluttautuneiden ihmisten. Juhanan mukaan tarjolla on paljon mm. puhelinmyyntityötä.

Niin! Siinä on täyttä asiaa! Jokaisen on elätettävä itse itsensä! Ei ole yhteiskunnan tehtävä elättää aikuisia ihmisiä!

Miksi hallitus sitten maksaa 4 miljardia euroa yritystukia tai eu/suomi maksaa maataloustukia?

Eikö näiden pitäisi pystyä toimimaan ilman tukiaisia?

Menisi vartiainen takaisin ruotsiin pohtimaan tyhmiä. Kuka sen edes äänesti eduskuntaan??

Tämähän on juuri sitä itsensä elättämistä. Poliitikot vai käyttävät asemaansa hyväksi. Tukia maksatetaan jotta yritykset maksavat ne muhkeina osinkoina omistajille. Omistajissa sitten näitä päättäviä poliitikkoja.

Vartiainen sai minut aktivoitumaan ja muistamaan että kokoomusta en ainakaan äänestä enää vaaleissa vaikka Salesta presidenttinä pidänkin.

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005505316.html

Juhana sanoo, että aktiivimalli alentaa työttömyyttä. Lisäksi aktiivimallilla joko vapaa-aika vähenee tai tuki pienenee. Eli työttömyyden pitkittymisestä tulee nykyistä epämukavampaa. Juhana sanoo, että pitkään työttömänä olleet "ovat tottuneet työttömyyteen", eivätkä ponnistele tarpeeksi työllistyäkseen. Ihmisten on myös ymmärrettävä, että sitä rimaa on joskus alennettava, että töitä löytyy. Myös kouluttautuneiden ihmisten. Juhanan mukaan tarjolla on paljon mm. puhelinmyyntityötä.

Niin! Siinä on täyttä asiaa! Jokaisen on elätettävä itse itsensä! Ei ole yhteiskunnan tehtävä elättää aikuisia ihmisiä!

Kolme vuotta jaoin paikallislehteä, kunnes mainosjakelu siirtyi toiselle firmalle ja kaikki  työntekijät irtisanottiin. Sain ajalta työmarkkinatukea ja palkkaa sen päälle nettona keskim. 147 e/kk.

Työvälineenä oli oma polkupyörä ja firmalta sai siihen vanhat postilaukut eteen ja taakse sivuille.

Ne olivat jo  sen verran heikkokuntoiset, että tarvittiin 'jeesusteippiä'  muutama ponttilaudan pätkä, kahta eri liimaa ,ruuveja, spiraalipyöränlukko ,pienet metalliset putkikiinnikkeet ,  vanhat intin kiinnityshihnat varastostani ja hiukan kekseliäisyyttä lisäksi millä postilaukut sai viritettyä kunnolla tukevasti ja kestävästi siihen polkupyörään kiinni. 

Ensimmäisen vuoden kesti se ensimmäinen pyörä, mutta  seuraavana oli otettava käyttöön jo  toinen pyörä, johon asensin vielä satasen maksaneen  vaihderummun taakse pyörineen.

Siitäkin pinnat olivat sökönä jo vuoden päästä.  (tavallista naistenpyörää ei näet ole suunniteltu, tarkoitettu, eikä sitä ole valmistettu  sellaiseen rääkkiin ja kuormitukseen jatkuvasti)

Kolmantena vuonna hylkäsin postilaukut kokonaan ja otin käyttöön kolmannen sinä aikana hankkimani polkupyörän perään  ns. maitokärryt pahvilaatikkoineen. 

Kiinnitys onnistui tarakkaan tavallisella halvalla pyöränlukolla ja sen lisäksi vanhalla  pyörän sisuskumilla vetokahvan ja polkupyörä satulaputken välillä.

Farkkuja kului polkupyörän satulassa aika monet puhki sinä aikana ja työkenkiä ja  työkäsineitä meni  myös.

KAIKKI ne oli kustannettava omasta kukkarosta vain.

Loppujen lopuksi jäin hommassa reilusti miinukselle.

Olen nyt vain iloinen, että sekin riksanpolkeminen loppui.

Näitä mainos ja paikallislehtifirmoja on yritetty saada lakiteitsekin maksamaan työntekijöilleen kohtuullisena pidettävän arvion mukaan työmäärän mukaisesti suhteutettua palkkaa, mutta ne ovat vain maksaneet kalliimmat asianajajat itselleen ja halpatyövoimapeli  heidän taholtaan jatkuu Suomessa edelleenkin  esteettä entisellään .

Kuukausipalkka niissä hommissa jakajilla  tuskin vieläkään ylittää nettona 150 euroa.

Vartiaisella taitaa etumus pullottaa kun lukee työttömien hätähuutoja. 

Vierailija kirjoitti:

Allekirjoittakaa samalla aloite:

Kansanedustajien sopeutumiseläke poistettava (11.8.2017)

Niinpä siinä onkin vaikea tehtävä, miten aktivoida entiset kansanedustajat?

Vierailija kirjoitti:

Niin! Siinä on täyttä asiaa! Jokaisen on elätettävä itse itsensä! Ei ole yhteiskunnan tehtävä elättää aikuisia ihmisiä!

Tämä meni oikein, tosin vammaiset ja vanhukset erikseen, muuten pitää kyllä paikkansa.

Entinen jakaja. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005505316.html

Juhana sanoo, että aktiivimalli alentaa työttömyyttä. Lisäksi aktiivimallilla joko vapaa-aika vähenee tai tuki pienenee. Eli työttömyyden pitkittymisestä tulee nykyistä epämukavampaa. Juhana sanoo, että pitkään työttömänä olleet "ovat tottuneet työttömyyteen", eivätkä ponnistele tarpeeksi työllistyäkseen. Ihmisten on myös ymmärrettävä, että sitä rimaa on joskus alennettava, että töitä löytyy. Myös kouluttautuneiden ihmisten. Juhanan mukaan tarjolla on paljon mm. puhelinmyyntityötä.

Niin! Siinä on täyttä asiaa! Jokaisen on elätettävä itse itsensä! Ei ole yhteiskunnan tehtävä elättää aikuisia ihmisiä!

Kolme vuotta jaoin paikallislehteä, kunnes mainosjakelu siirtyi toiselle firmalle ja kaikki  työntekijät irtisanottiin. Sain ajalta työmarkkinatukea ja palkkaa sen päälle nettona keskim. 147 e/kk.

Työvälineenä oli oma polkupyörä ja firmalta sai siihen vanhat postilaukut eteen ja taakse sivuille.

Ne olivat jo  sen verran heikkokuntoiset, että tarvittiin 'jeesusteippiä'  muutama ponttilaudan pätkä, kahta eri liimaa ,ruuveja, spiraalipyöränlukko ,pienet metalliset putkikiinnikkeet ,  vanhat intin kiinnityshihnat varastostani ja hiukan kekseliäisyyttä lisäksi millä postilaukut sai viritettyä kunnolla tukevasti ja kestävästi siihen polkupyörään kiinni. 

Ensimmäisen vuoden kesti se ensimmäinen pyörä, mutta  seuraavana oli otettava käyttöön jo  toinen pyörä, johon asensin vielä satasen maksaneen  vaihderummun taakse pyörineen.

Siitäkin pinnat olivat sökönä jo vuoden päästä.  (tavallista naistenpyörää ei näet ole suunniteltu, tarkoitettu, eikä sitä ole valmistettu  sellaiseen rääkkiin ja kuormitukseen jatkuvasti)

Kolmantena vuonna hylkäsin postilaukut kokonaan ja otin käyttöön kolmannen sinä aikana hankkimani polkupyörän perään  ns. maitokärryt pahvilaatikkoineen. 

Kiinnitys onnistui tarakkaan tavallisella halvalla pyöränlukolla ja sen lisäksi vanhalla  pyörän sisuskumilla vetokahvan ja polkupyörä satulaputken välillä.

Farkkuja kului polkupyörän satulassa aika monet puhki sinä aikana ja työkenkiä ja  työkäsineitä meni  myös.

KAIKKI ne oli kustannettava omasta kukkarosta vain.

Loppujen lopuksi jäin hommassa reilusti miinukselle.

Olen nyt vain iloinen, että sekin riksanpolkeminen loppui.

Näitä mainos ja paikallislehtifirmoja on yritetty saada lakiteitsekin maksamaan työntekijöilleen kohtuullisena pidettävän arvion mukaan työmäärän mukaisesti suhteutettua palkkaa, mutta ne ovat vain maksaneet kalliimmat asianajajat itselleen ja halpatyövoimapeli  heidän taholtaan jatkuu Suomessa edelleenkin  esteettä entisellään .

Kuukausipalkka niissä hommissa jakajilla  tuskin vieläkään ylittää nettona 150 euroa.

Miten hullua sekin, että sitten niille mainosten tekijöille mainostoimistoissa firmat maksaa maltaita. Onko silläkään saralla mitään kovin ihmeellistä uutta tapahtunut, jota ei lapsikin keksisi. Kaunis naiskasvo myy edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Työttömille 7,5 tuntia päivässä yhteiskuntapalvela jos haluaa yhteiskunnalta rahaa. Se olisi tasa-arvoa.

Sitä kutsutaan työnteoksi ja siitä saatavaa rahaa on tapana kutsua palkaksi. Toki jos sinä haluat saman palkan kuin nyt työttömille ehdotat, niin voidaan harkita.