Lue keskustelun säännöt.
Miksi vastustat aktiivimallia?
27.12.2017 |
Olenkohan ymmärtänyt aktiivimallin jotenkin väärin, kun se vaikuttaa mielestäni hyvältä jutulta?
Eikö siinä vain täydy tehdä jotain rahan eteen? Eihän se ole mitään ilmaistyötä, koska työnhakija saa kuukausittain rahaa. Noin 500€ on aika hyvä summa, jos töitä täytyy tehdä vaikkapa 20 tuntia kuukaudessa. Ei duunari sellaista tuntipalkkaa saa eikä ilmaista vuokrakämppää siihen päälle.
Työvoimatoimiston täytyy nyt pystyä osoittamaan kaikille töitä tai koulutusta. Koko ajan hallitus hokee, että meillä on työvoimapula. Näyttäköön nyt sitten jokaiselle työttömälle, miten hän voi työllistyä tai kouluttautua uudelleen.
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Jos aktiivimalli toteutuu, minäkin alan työttömäksi. Saa kivaa pikku puuhastelua ja enemmän rahaa kuin nyt työelämässä. Olen koulunkäyntiavustajana ja palkkani on 1250€ kuussa. Siitä kun maksan vuokran, bussikortin ja puhelinliittymän, jää elämiseen vähemmän rahaa kuin työttömällä. En vain pidä elämästä ilman työntekoa, mutta nythän työtönkin saisi tehdä vähän töitä ilman, että siitä rangaistaan.
Aktiivimalli vaikuttaa oikein hyvältä!
Millä perusteella? Asumistukea ei makseta työttömyyden perusteella vaan tulojen ja sullakin taitaisi olla siihen oikeus, ei tosin täysimääräisenä. Oma mokasi, jos et ole hakenut. Jos työsi on osa-aikaista, kuten koulunkäyntiavustajan usein on, voisit saada soviteltua päivärahaa. Sekin on oma mokasi, jos et ole hakenut. Puihelinliittymää ei kukaan maksa työttömälle, eikä vuokraa. Ihan itse ne pitää ne maksaa ja tukea voi hakea, oli työtön tai ei. Tiedän kyllä monta tapausta, joille on tullut yllätyksenä, ettei työttömyys statuksena oikeutakaan kaikenmaailman tukiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aktiivimalli toteutuu, minäkin alan työttömäksi. Saa kivaa pikku puuhastelua ja enemmän rahaa kuin nyt työelämässä. Olen koulunkäyntiavustajana ja palkkani on 1250€ kuussa. Siitä kun maksan vuokran, bussikortin ja puhelinliittymän, jää elämiseen vähemmän rahaa kuin työttömällä. En vain pidä elämästä ilman työntekoa, mutta nythän työtönkin saisi tehdä vähän töitä ilman, että siitä rangaistaan.
Aktiivimalli vaikuttaa oikein hyvältä!
Jos kuulut liittoon niin saat 919 euroa kuussa työttömyyskorvausta, siitä menee sitten n. 22% veroa. Edelleen joudut ihan itse maksamaan vuokran, bussilipun ja puhelinliittymän, ei niitä kukaan puolestasi maksa, vaikka kuinka olisit työtön. Tuosta summasta sitten lähtee 5% pois kolmen kuukauden päästä.
Toimeentulotukena Suomessa saa vuokran jälkeen 498€ elämiseen. Osa siitä voi olla työttömyyskorvauksesta saatua. Mutta 498€ kuuluu saada elämiseen.
Asumistukea ja toimeentulotukea saa, jos tulot ovat riittävän pienet. Liittoihin ei kannata kuulua eikä töihin mennä. Aktiivimalli ei vie mitään pois, kun elää toimeentulotuella. Aivan turhaan sitä nyt niin innokkaasti vastustetaan.
On hyvä, että saa tehdä hieman töitä samalla, kun nostaa tukia.
Jos tulot ovat vain 919€ kuukaudessa, voi hakea toimeentulotukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aktiivimalli toteutuu, minäkin alan työttömäksi. Saa kivaa pikku puuhastelua ja enemmän rahaa kuin nyt työelämässä. Olen koulunkäyntiavustajana ja palkkani on 1250€ kuussa. Siitä kun maksan vuokran, bussikortin ja puhelinliittymän, jää elämiseen vähemmän rahaa kuin työttömällä. En vain pidä elämästä ilman työntekoa, mutta nythän työtönkin saisi tehdä vähän töitä ilman, että siitä rangaistaan.
Aktiivimalli vaikuttaa oikein hyvältä!
Toteutuu se, joten tervemenoa kortistoon. Tiesitkö, että työttömätkin joutuvat maksamaan kaikki nuo samat asiat kuin sinäkin. Kaikki eivät saa asumistukia tai toimeentulotukea.
Toimeentulotukea saa jokainen työtön, joka älyää sitä hakea. Työelämässä ollutta tietysti rangaistaan niin, ettei toimeentulotukea voikaan saada muutamaan kuukauteen. Parhaiten pärjäävät ne, jotka eivät ole koskaan töihin menneetkään. Tuttuni saa kuukaudessa vuokran lisäksi pari tonnia rahaa, kun on tehnyt kolme lasta. Neljättäkin harkitsee, kun sitten saisi isomman kämpän helposti ja kaupungilla olisi vapautumassa saunallinen 4h+k.
Apua. Toivottaavsti sä et oikeasti ole koululaisten kanssa missään tekemisissä. Miten ihminen voi olla noin v....un pihalla kaikesta????
Riittää, että työttömällä on puoliso, joka tienaa vähän, niin toimeentulotukea ei tule vaikka kuinka hakisi.
Tuttusi edustaa vain sitä yksittäistä tuttuasi.
Ja mitä puhelinlaskuihin ja muihin tulee, niin työtön maksaa ne siitä työttömyytuesta kuten sinä palkasta. Ei niitä työttömille erikseen.
Mutta jos niin kovasti kiehtoo, niin voit aina irtisanoutua (kärsit sitten 3 kk karenssin) ja saat ansiosidonnaista jonkin aikaa. Toki jos sulla sitten oman tilanteesi takia on oikeus toimeentulotukeen ja asumistukeen, niin tokihan sä niitä voit hakea. Noilla tuloilla kuvittelis sulla olevan oikeus ainakin asumistukeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aktiivimalli toteutuu, minäkin alan työttömäksi. Saa kivaa pikku puuhastelua ja enemmän rahaa kuin nyt työelämässä. Olen koulunkäyntiavustajana ja palkkani on 1250€ kuussa. Siitä kun maksan vuokran, bussikortin ja puhelinliittymän, jää elämiseen vähemmän rahaa kuin työttömällä. En vain pidä elämästä ilman työntekoa, mutta nythän työtönkin saisi tehdä vähän töitä ilman, että siitä rangaistaan.
Aktiivimalli vaikuttaa oikein hyvältä!
Millä perusteella? Asumistukea ei makseta työttömyyden perusteella vaan tulojen ja sullakin taitaisi olla siihen oikeus, ei tosin täysimääräisenä. Oma mokasi, jos et ole hakenut. Jos työsi on osa-aikaista, kuten koulunkäyntiavustajan usein on, voisit saada soviteltua päivärahaa. Sekin on oma mokasi, jos et ole hakenut. Puihelinliittymää ei kukaan maksa työttömälle, eikä vuokraa. Ihan itse ne pitää ne maksaa ja tukea voi hakea, oli työtön tai ei. Tiedän kyllä monta tapausta, joille on tullut yllätyksenä, ettei työttömyys statuksena oikeutakaan kaikenmaailman tukiin.
Saisin asumistukea pienen summan, jos hakisin. En hae, kun ei ole pakko.
Työtön voi myös hakea tukia, ja on hänen oma mokansa, jos ei hae. Noin 500€ heillekin jokaiselle annetaan vuokran maksun lisäksi. Kyllä, jokaisella on oikeus siihen - ja varsinkin työttömillä.
En ole halunnut nostaa tukia, koska pidän työnteosta. Aktiivimalli vaikuttaa kuitenkin niin mukavalta, että voisin hyvinkin olla työttömänäkin. Saahan siinä tehdä vähän töitäkin ja voisin myös kouluttautua lisää.
Onneksi sain 6kk ajaksi työkokeilupaikan, ja kun se loppuu, onkin aktiivimalli jo kumottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koulunkäyntiavustaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aktiivimalli toteutuu, minäkin alan työttömäksi. Saa kivaa pikku puuhastelua ja enemmän rahaa kuin nyt työelämässä. Olen koulunkäyntiavustajana ja palkkani on 1250€ kuussa. Siitä kun maksan vuokran, bussikortin ja puhelinliittymän, jää elämiseen vähemmän rahaa kuin työttömällä. En vain pidä elämästä ilman työntekoa, mutta nythän työtönkin saisi tehdä vähän töitä ilman, että siitä rangaistaan.
Aktiivimalli vaikuttaa oikein hyvältä!
Millä perusteella? Asumistukea ei makseta työttömyyden perusteella vaan tulojen ja sullakin taitaisi olla siihen oikeus, ei tosin täysimääräisenä. Oma mokasi, jos et ole hakenut. Jos työsi on osa-aikaista, kuten koulunkäyntiavustajan usein on, voisit saada soviteltua päivärahaa. Sekin on oma mokasi, jos et ole hakenut. Puihelinliittymää ei kukaan maksa työttömälle, eikä vuokraa. Ihan itse ne pitää ne maksaa ja tukea voi hakea, oli työtön tai ei. Tiedän kyllä monta tapausta, joille on tullut yllätyksenä, ettei työttömyys statuksena oikeutakaan kaikenmaailman tukiin.
Saisin asumistukea pienen summan, jos hakisin. En hae, kun ei ole pakko.
Työtön voi myös hakea tukia, ja on hänen oma mokansa, jos ei hae. Noin 500€ heillekin jokaiselle annetaan vuokran maksun lisäksi. Kyllä, jokaisella on oikeus siihen - ja varsinkin työttömillä.
En ole halunnut nostaa tukia, koska pidän työnteosta. Aktiivimalli vaikuttaa kuitenkin niin mukavalta, että voisin hyvinkin olla työttömänäkin. Saahan siinä tehdä vähän töitäkin ja voisin myös kouluttautua lisää.
No, jos olet noin tyhmä, niin pidä mielikuvasi. Kun ei vaan saa.
Ja lisäopiskelusta voit haaveilla. Ei työttömyystuella juurikaan saa opiskella. Avoimessa voit suorittaa 5 op/kuukausi ja ne on aika hintavia opintoja. TE-toimistolta pitää anoa lupaa omaehtoiseen opiskeluun ja sitä ei todellakaan myönnetä jollei se opiskelu erittäin vahvasti tue työllistymistä, eli alan pitää olla todella työllistävä. Avoimen jne. opinnot eivät täytä aktiivimallin ehtoja, paitsi jos saat luvan omaehtoiseen opiskeluun esim. uuden tutkinnon suorittamiseen. Mutta tällöin sun tulee olla ollut työttömänä kaksi vuotta. Siltikään et sitä automaattisesti saa.
Mutta kuten sanottu, voit koska tahansa ryhtyä työttömäksi. Paikallesi on taatusti tulijoita.
Vierailija kirjoitti:
Jos aktiivimalli toteutuu, minäkin alan työttömäksi. Saa kivaa pikku puuhastelua ja enemmän rahaa kuin nyt työelämässä. Olen koulunkäyntiavustajana ja palkkani on 1250€ kuussa. Siitä kun maksan vuokran, bussikortin ja puhelinliittymän, jää elämiseen vähemmän rahaa kuin työttömällä. En vain pidä elämästä ilman työntekoa, mutta nythän työtönkin saisi tehdä vähän töitä ilman, että siitä rangaistaan.
Aktiivimalli vaikuttaa oikein hyvältä!
Noinkohan, työttömyyskorvaus (ansiosidonnainen) on n. 60% bruttopalkasta eli saisit sellaisen 700 e kk brutto josta verojen jälkeen sellaiset 500 e kk. Riemullista elämää todellakin harhaa.
Saisit muuten tuolla nykypalkallasi asumistukea sekä mahdollisesti myös toimeentulotukea. Jos et ole niitä hakenut niin älä täällä huutele ettei palkka riitä mihinkään. Kyllä menis sullakin sormi suuhun työttömyyskorvauksilla 🤣
Muuten, vähän käy sääliksi ne lapset joiden koulunkäyntiavustajana toimit. Siinä hommassa kun pitäisi osata käyttää älliä ja sitä sinulla ei näytä olevan eikä sitä paitsi empatiakykyäkään. Lasten kannalta sinun jääntisi työttömäksi olisi heille lottovoitto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi ongelma tässä on sellainen, kuin lasten päivähoito. Täällä, missä minä asun, on työttömän lapsella oikeus vain puolipäivähoitoon. Esikouluikäisellä se tarkoittaa klo 8.15-12.15. Minun pitää siis lähteä keskustasta klo 11.45 lähtevään bussiin, jotta olen ajoissa päiväkodin pihalla hakemassa lastani. Iltapäivähoitoon ei ole oikeutta. Mihin siis laitan lapseni iltapäiväksi, jos se työkkärin aktivointipäivä kestää iltapäivään asti. Jos saisin töitä, saisin lapselleni hoitopaikan myös iltapäiväksi. Mutta kun en edes ilmaiseen työkokeiluun kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Yksi ongelma tässä on sellainen, kuin lasten päivähoito. Täällä, missä minä asun, on työttömän lapsella oikeus vain puolipäivähoitoon. Esikouluikäisellä se tarkoittaa klo 8.15-12.15. Minun pitää siis lähteä keskustasta klo 11.45 lähtevään bussiin, jotta olen ajoissa päiväkodin pihalla hakemassa lastani. Iltapäivähoitoon ei ole oikeutta. Mihin siis laitan lapseni iltapäiväksi, jos se työkkärin aktivointipäivä kestää iltapäivään asti. Jos saisin töitä, saisin lapselleni hoitopaikan myös iltapäiväksi. Mutta kun en edes ilmaiseen työkokeiluun kelpaa.
Toiselle työttömälle tietysti. Mut öö, kuka maksaa palkan? Ai niin ei kukaan halua maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksi ongelma tässä on sellainen, kuin lasten päivähoito. Täällä, missä minä asun, on työttömän lapsella oikeus vain puolipäivähoitoon. Esikouluikäisellä se tarkoittaa klo 8.15-12.15. Minun pitää siis lähteä keskustasta klo 11.45 lähtevään bussiin, jotta olen ajoissa päiväkodin pihalla hakemassa lastani. Iltapäivähoitoon ei ole oikeutta. Mihin siis laitan lapseni iltapäiväksi, jos se työkkärin aktivointipäivä kestää iltapäivään asti. Jos saisin töitä, saisin lapselleni hoitopaikan myös iltapäiväksi. Mutta kun en edes ilmaiseen työkokeiluun kelpaa.
Otat tietenkin lapset mukaan :) ja lapsille kaikenlaista viihdykettä. Luet vaikka huoneen nurkassa heille satuja. Lapset voivat nukkua makuupussissa päikkärit kuin retkellä konsanaan, sanot vaan muille, että turvat tukkoon lasten unien ajaksi. Toivottavasti kaikki päiväkoti-ikäisten lasten vanhemmat tekevät noin.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko se leikkaus vain 5%? Ja siitä tällainen älämölö.
Minusta toimeentulotukeakin täytyisi leikata pienemmäksi ja lapsilisiä maksaa vain kahdesta lapsesta.
Ja kyllä, olen itsekin elänyt toimeentulotuella 7kk. Se oli liian iso raha siitä, ettei tehnyt mitään! Kävin laivareissuilla ja elokuvissa arkipäivisin. Ostin telkkarin ja kuntosalikortin. Joka kuussa oli lähes 500€ tuhlattavaksi. Sossu moitti matkustelusta, mutta sanoin vain, että mitäs annatte sitten niin paljon sitä rahaa.
Leikatkaa niitä tukia, hyvät päättäjät. Ja säästyneillä rahoilla voitte taata kaikille vanhuksille ilmaiset lääkkeet sekä inhimillisen hoidon niille, jotka ovat palvelutaloissa tai sairaaloissa.
Tämähän onkin oikea trollien trolli. Ai että sossussa antoivat rahaa joilla ostelit telkkua ja teit laivaristeilyjä. Itsekin toimeentulotuen käsittelijänä olleena nauran noille sun jutuille.
Tuolla vajaalla 500 eurolla pitää maksaa kuukauden ruuat, puhelin ja nettilaskut, vaatteet, kengät, matkakortti, hygieniatuotteet sekä mahdolliset velan maksut ja kaikki muu mitä kodissasi tarvitset.
Onpas kumma että jää vielä matkusteluun rahaa ja joka päivälle vielä leffarahatkin. Järkyttävää hölynpölyä toi sun satuilu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aktiivimalli toteutuu, minäkin alan työttömäksi. Saa kivaa pikku puuhastelua ja enemmän rahaa kuin nyt työelämässä. Olen koulunkäyntiavustajana ja palkkani on 1250€ kuussa. Siitä kun maksan vuokran, bussikortin ja puhelinliittymän, jää elämiseen vähemmän rahaa kuin työttömällä. En vain pidä elämästä ilman työntekoa, mutta nythän työtönkin saisi tehdä vähän töitä ilman, että siitä rangaistaan.
Aktiivimalli vaikuttaa oikein hyvältä!
Jos kuulut liittoon niin saat 919 euroa kuussa työttömyyskorvausta, siitä menee sitten n. 22% veroa. Edelleen joudut ihan itse maksamaan vuokran, bussilipun ja puhelinliittymän, ei niitä kukaan puolestasi maksa, vaikka kuinka olisit työtön. Tuosta summasta sitten lähtee 5% pois kolmen kuukauden päästä.
Toimeentulotukena Suomessa saa vuokran jälkeen 498€ elämiseen. Osa siitä voi olla työttömyyskorvauksesta saatua. Mutta 498€ kuuluu saada elämiseen.
Asumistukea ja toimeentulotukea saa, jos tulot ovat riittävän pienet. Liittoihin ei kannata kuulua eikä töihin mennä. Aktiivimalli ei vie mitään pois, kun elää toimeentulotuella. Aivan turhaan sitä nyt niin innokkaasti vastustetaan.
On hyvä, että saa tehdä hieman töitä samalla, kun nostaa tukia.
Jos tulot ovat vain 919€ kuukaudessa, voi hakea toimeentulotukea.
Niin paitsi että jos Kelassa toimeentulotuesta napsaistaankin 20% pois kun saa ”karenssin” siitä kun ei ole tarpeeksi aktiivinen ollut.
Ja tämä siitä huolimatta että on hulluna laittanut hakemuksia menemään mutta ei vain ole tullut valituksi. Eli ei ollut aktiivisuuden puutteesta kiinni vaan vaikkapa iästä, koulutuksesta, puoluekannasta, sukupuolesta ja ties mistä mikä työnantajaa ei nyt satu miellyttämään. Vaikkapa se ettei satu olemaan pomon hyvä kaveri jolle se paikka menee.
Et työttömyyskorvausta jos olet kokonaan työtön ???
Tarvii olla vähän vaan työtön?
Mielipuolista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lainatakseni kymmeniä vuosia sitten edesmennyttä presidenttiämme: "Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku".
Tämä yksinkertaisuus on jäänyt totaalisesti väliin tämän aktiivimallivimman alle. Konkreettisemmin kysymys kuuluu, mihin edes puolet työtyömistä saadaan töihin tai aktivoitua, kun kunnon työpaikkoja ei vaan ole tarjolla eikä edes kunnollisia oikeata osaamista lisääviä koulutuksiakaan kaikille halukkaille.
Täsdä haisee vain poliittisten irtopisteiden keruu, eikä todellinen halu parantas asioita. Ei pureuduta siihen miksi täällä on niin kallista työllistää, miksi kukaan ei halua yrittäjäksi, miksi täällä on aivan turha sääntely/"korttibyrokratia"...sitten näperrellään jonkin juostenkustun näennäismallin kanssa josta ei seuraa mitäön muita kuin penalttia jokseenkin kaikille muille kuin asiaa innolla ajaneille. Ja niille jotka pääsevät myymään koulutuspaketteja julkiselle sektorille (tai kuka sitten on se toimija joka toteuttaa aktiivit).
Eli siitä olisi hyvä lähteä että joku korkea poliitikko omaisi tarpeeksi palleja sanoa: "tämä määrä työttömiä ei yksinkertaisesti tule millään asiallisin keinoin työllistymään avoinna oleviin työpaikkoihin tai piilotyöpaikkoihin". Sen jälkeen pohditaan toimenpiteitä...
Mua ärsyttää uudessa systeemissä se, että jos nyt työllistäisinkin jonkun työttömän tuoksi minimiajaksi, niin tämä työtön joutuu taas hakemaan uudelleen työttömyyskorvauksiaan ja mahdollisesti odottamaan viikkoja ennenkuin saa yhtään rahaa. Paitsi sen kolmen päivän palkan. Eli kolmen päivän palkalla pitäisi elää useampi viikko. Jos systeemi olisikin niin, että työttömyyskorvaukset juoksisivat ihan normaalisti ja vain niiltä päiviltä, kun on ollut töissä, ei saisi päivärahoja, tilanne olisi ihan toinen.
Miksi vaaditaan, että pitää saada palkkaa (aktiivimalli). On nytkin kuntouttava työtoimintaan, josta ei saa palkkaa. Vain se kulukorvaus 9e päivä. Kun ilman tekee, niin varmaan olis ottajia. Siihen se on tietysti tarkoituskin mennä, että jotkut tekee ilman. Sitten ne jotka jotain palkkaa saavat, voivat olla kiitollisia, että saavat edes vähän. Jos se ei miellytä, niin voi lähteä ja tilalle otetaan henkilö joka tekee ilman. Tämä on tietysti porvarien unelma, ilmaista tai erittäin halpaa työvoimaa. Yritykset menestyy ja rahat siirretään ulkomaille. Jippii.
Vierailija kirjoitti:
Miksi vaaditaan, että pitää saada palkkaa (aktiivimalli). On nytkin kuntouttava työtoimintaan, josta ei saa palkkaa. Vain se kulukorvaus 9e päivä. Kun ilman tekee, niin varmaan olis ottajia. Siihen se on tietysti tarkoituskin mennä, että jotkut tekee ilman. Sitten ne jotka jotain palkkaa saavat, voivat olla kiitollisia, että saavat edes vähän. Jos se ei miellytä, niin voi lähteä ja tilalle otetaan henkilö joka tekee ilman. Tämä on tietysti porvarien unelma, ilmaista tai erittäin halpaa työvoimaa. Yritykset menestyy ja rahat siirretään ulkomaille. Jippii.
Koska palkanmaksu aiheuttaa juuri tuon tilanteen, mistä edellä kerroin. Ei työttömällä ole yksinkertaisesti mahdollisuutta ottaa kolmen päivän palkallista työtä vastaan. Ja tästä seuraa, että työttömyyskorvausta voidaan pienentää -> valtio säästää.
- Nro 36 -
Vierailija kirjoitti:
Miksi vaaditaan, että pitää saada palkkaa (aktiivimalli). On nytkin kuntouttava työtoimintaan, josta ei saa palkkaa. Vain se kulukorvaus 9e päivä. Kun ilman tekee, niin varmaan olis ottajia. Siihen se on tietysti tarkoituskin mennä, että jotkut tekee ilman. Sitten ne jotka jotain palkkaa saavat, voivat olla kiitollisia, että saavat edes vähän. Jos se ei miellytä, niin voi lähteä ja tilalle otetaan henkilö joka tekee ilman. Tämä on tietysti porvarien unelma, ilmaista tai erittäin halpaa työvoimaa. Yritykset menestyy ja rahat siirretään ulkomaille. Jippii.
No ei oo. Kuntouttavaan työtoimintaan ei ota kukaan ketään, koska niistä on niin paljon huonoja kokemuksia. Sellaiseen on pakotettu ihmisiä, jotka eivät edes halua mitään töitä, ja yhden sellaisen vahtimiseen menee yhden henkilön työaika, eikä tämä "kuntoutuja" saa mitään hyödyllistä aikaiseksi. Eli tällaiset "ilmaiset työnytekijät" tulevat firmoille aivan liian kalliiksi.
t. työkokeilupaikkaa etsivä, joka haluaisi ihan oikeasti tehdä niitä töitä, edes hetken.
Töitä ei ole töitä ei ole töitä ei ole töitä ei ole. Ja silti tutut työttömät kertovat, kuinka eivät uskalla ottaa lyhyitä pestejä tai kokeilla työtä oman alan ulkopuolelta, etteivät menetä oikeutta olla työttömänä.
En ole työtön, olen eläkeläinen, mutta aina yhtä paljon ärsyttää tuo luulo, että toimeentulotuki on vaan siitä kiinni kun sitä ÄLYÄÄ hakea.
Arrghhh!
Toimeentulotuki perustuu ihan laskennalliseen kaavaan, ja jos lasketaan ettet sitä saa, niin et sitä saa.
Vaikka kuinka olet työtön tai mikä muu tahansa.
Ja sen joutuu hakemaan joka kuukausi, ei ole mikään tuloautomaatti.
Eniten täällä asioista tietävät ne jotka niistä vähiten tietävät.