Lue keskustelun säännöt.
Miksi vastustat aktiivimallia?
27.12.2017 |
Olenkohan ymmärtänyt aktiivimallin jotenkin väärin, kun se vaikuttaa mielestäni hyvältä jutulta?
Eikö siinä vain täydy tehdä jotain rahan eteen? Eihän se ole mitään ilmaistyötä, koska työnhakija saa kuukausittain rahaa. Noin 500€ on aika hyvä summa, jos töitä täytyy tehdä vaikkapa 20 tuntia kuukaudessa. Ei duunari sellaista tuntipalkkaa saa eikä ilmaista vuokrakämppää siihen päälle.
Työvoimatoimiston täytyy nyt pystyä osoittamaan kaikille töitä tai koulutusta. Koko ajan hallitus hokee, että meillä on työvoimapula. Näyttäköön nyt sitten jokaiselle työttömälle, miten hän voi työllistyä tai kouluttautua uudelleen.
Kommentit (65)
Jos aktiivimalli toteutuu, minäkin alan työttömäksi. Saa kivaa pikku puuhastelua ja enemmän rahaa kuin nyt työelämässä. Olen koulunkäyntiavustajana ja palkkani on 1250€ kuussa. Siitä kun maksan vuokran, bussikortin ja puhelinliittymän, jää elämiseen vähemmän rahaa kuin työttömällä. En vain pidä elämästä ilman työntekoa, mutta nythän työtönkin saisi tehdä vähän töitä ilman, että siitä rangaistaan.
Aktiivimalli vaikuttaa oikein hyvältä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olenkohan ymmärtänyt aktiivimallin jotenkin väärin, kun se vaikuttaa mielestäni hyvältä jutulta?
Työvoimatoimiston täytyy nyt pystyä osoittamaan kaikille töitä tai koulutusta.
Olet ymmärtänyt väärin. Te-toimistolla EI ole tuollaista velvoitetta. Siksi laki onkin ihan älytön tai jopa laiton, työtöntä rangaistaan asiasta johon ei itse voi vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos aktiivimalli toteutuu, minäkin alan työttömäksi. Saa kivaa pikku puuhastelua ja enemmän rahaa kuin nyt työelämässä. Olen koulunkäyntiavustajana ja palkkani on 1250€ kuussa. Siitä kun maksan vuokran, bussikortin ja puhelinliittymän, jää elämiseen vähemmän rahaa kuin työttömällä. En vain pidä elämästä ilman työntekoa, mutta nythän työtönkin saisi tehdä vähän töitä ilman, että siitä rangaistaan.
Aktiivimalli vaikuttaa oikein hyvältä!
Toteutuu se, joten tervemenoa kortistoon. Tiesitkö, että työttömätkin joutuvat maksamaan kaikki nuo samat asiat kuin sinäkin. Kaikki eivät saa asumistukia tai toimeentulotukea.
Vierailija kirjoitti:
Parasta tässä on se, että edelleen voi jatkaa lusmuilua, mutta tukea vaan leikataan silloin muutama prosentti. Työttömien mielestä 1,5h viikossakin työtä on liikaa vaadittu.
Ymmärrä nyt ystävä hyvä että sitä työtä ei juuri missään ole tarjolla. Varmsti liki jokainen työtön ottaisi innosta hihkuen sen vaaditun 18 h palkkatyötä, mutta kun on erittäin epätodennäköistä että sellaista juuri kukaan saa. Miksi yhdelläkään työnantajalla olisi intressissä tarjota tuollaisia rippusia, pelkkä perehdytys vie jo aikaa sen verran että työntekijän ottaminen on täysin kannattamatonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aktiivimalli toteutuu, minäkin alan työttömäksi. Saa kivaa pikku puuhastelua ja enemmän rahaa kuin nyt työelämässä. Olen koulunkäyntiavustajana ja palkkani on 1250€ kuussa. Siitä kun maksan vuokran, bussikortin ja puhelinliittymän, jää elämiseen vähemmän rahaa kuin työttömällä. En vain pidä elämästä ilman työntekoa, mutta nythän työtönkin saisi tehdä vähän töitä ilman, että siitä rangaistaan.
Aktiivimalli vaikuttaa oikein hyvältä!
Toteutuu se, joten tervemenoa kortistoon. Tiesitkö, että työttömätkin joutuvat maksamaan kaikki nuo samat asiat kuin sinäkin. Kaikki eivät saa asumistukia tai toimeentulotukea.
Toimeentulotukea saa jokainen työtön, joka älyää sitä hakea. Työelämässä ollutta tietysti rangaistaan niin, ettei toimeentulotukea voikaan saada muutamaan kuukauteen. Parhaiten pärjäävät ne, jotka eivät ole koskaan töihin menneetkään. Tuttuni saa kuukaudessa vuokran lisäksi pari tonnia rahaa, kun on tehnyt kolme lasta. Neljättäkin harkitsee, kun sitten saisi isomman kämpän helposti ja kaupungilla olisi vapautumassa saunallinen 4h+k.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parasta tässä on se, että edelleen voi jatkaa lusmuilua, mutta tukea vaan leikataan silloin muutama prosentti. Työttömien mielestä 1,5h viikossakin työtä on liikaa vaadittu.
No siitä sitten vaan alat työttömäksi, kun se kerran on niin hauskaa. Kaikki voittavat: Sinä pääset lusmuilemaan, työnantajasi pääsee ilmeisestä idiootista eroon ja joku työtön saa töitä.
Ongelma on siinä, että vaikka hakisi kuinka paljon, mutta ei saa töitä, niin tukea leikataan eikä kellään ole kuitenkaan velvollisuutta ottaa töihin tai auttaa työhaussa tuon vertaa.
Se toimisi, jos myös nämä hyväksyttäisiin
- kansalaisopiston kurssit
- avoimen yliopiston/amk:n kurssit
- vapaaehtoistyö
- omien läheisten auttaminen
noin muutamana esimerkkinä, muutakin on. Mutta ei, päin vastoin, edellä mainittujen tekemisestä voi pahimmillaan menettää tuet, jos niitä erehtyy opiskelemaan liikaa ehkä kansalaisopistoa lukuunottamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos aktiivimalli toteutuu, minäkin alan työttömäksi. Saa kivaa pikku puuhastelua ja enemmän rahaa kuin nyt työelämässä. Olen koulunkäyntiavustajana ja palkkani on 1250€ kuussa. Siitä kun maksan vuokran, bussikortin ja puhelinliittymän, jää elämiseen vähemmän rahaa kuin työttömällä. En vain pidä elämästä ilman työntekoa, mutta nythän työtönkin saisi tehdä vähän töitä ilman, että siitä rangaistaan.
Aktiivimalli vaikuttaa oikein hyvältä!
Jos kuulut liittoon niin saat 919 euroa kuussa työttömyyskorvausta, siitä menee sitten n. 22% veroa. Edelleen joudut ihan itse maksamaan vuokran, bussilipun ja puhelinliittymän, ei niitä kukaan puolestasi maksa, vaikka kuinka olisit työtön. Tuosta summasta sitten lähtee 5% pois kolmen kuukauden päästä.
Olisiko se leikkaus vain 5%? Ja siitä tällainen älämölö.
Minusta toimeentulotukeakin täytyisi leikata pienemmäksi ja lapsilisiä maksaa vain kahdesta lapsesta.
Ja kyllä, olen itsekin elänyt toimeentulotuella 7kk. Se oli liian iso raha siitä, ettei tehnyt mitään! Kävin laivareissuilla ja elokuvissa arkipäivisin. Ostin telkkarin ja kuntosalikortin. Joka kuussa oli lähes 500€ tuhlattavaksi. Sossu moitti matkustelusta, mutta sanoin vain, että mitäs annatte sitten niin paljon sitä rahaa.
Leikatkaa niitä tukia, hyvät päättäjät. Ja säästyneillä rahoilla voitte taata kaikille vanhuksille ilmaiset lääkkeet sekä inhimillisen hoidon niille, jotka ovat palvelutaloissa tai sairaaloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se rankaisee ihmistä asiasta, johon ihmisellä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa. Hyvin yksinkertaista.
On toi epäreilua. Itse haen koko aika työtä, koska haluan entisen elämäni takaisin missä voin tehdä asioita ja matkustella edes kerran vuodessa. Nyt tulee aktiivimalli ja minua rangaistaan siitä jos en saa työtä tai kurssipaikkaa. Eli joudun nyt stressaamaan tuplasti, että saan jonkun kusisen muutaman tunnin aivottoman duunin sen lisäksi, että haen oikeita töitä. Se on 50/50 leikataanko näistä tuistani se noin 5%. Mietin tässä, että paljon toi motivoi ihmisiä edes sitten hakemaan mitään, kun leikkaus iskee kuitenkin. Toio vaan niin raukkamaisesti tehty juttu, kun ei ollut munaa suoraa leikata työttömiltä. Piti keksii tällainen naurettava aktiivimalli millä saadaan 100% leikattua suurimmalta osalta tukia että saa ne pakolliset säästöt. Fakta on vaan kylmästi se, että suurinosa ei saa tota duunia eikä kurssia. Miksi edes vaivautuisi olemaan aktiivinen, kun saat kuokkaa joka tapauksessa. En minä halunnut työttömäksi ikinä. Yyteet pakotti mut työttömäksi ja se on nyt mun vika. Sit työnantajat itkee kun ei ole muka duunareita. No ei ole jos et anna tunteja ja maksa mitään. Osa-aika sonta, kun ei taas toimi suurimmalle osalle. Ihminen, joka haluaa työhön niin se haluaa oikean palkan ja oikeat tunnit kuukaudelle ja ilman väli käsiä tukien muodossa. Jos minä menen töihin, niin minä olen lojaali työnantajaa kohtaa ja odotan sitä myös häneltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua kiinnostaisi tietää, millaisia ovat nämä työtehtävät, joihin voi palkata työttömän kolmen kuukauden aikana 18:ksi tunniksi? Eli millaisiin töihin työttömien nyt pitäisi alkaa hakea?
Töitä ei ole, te toimistolla ei ole velvoitetta järjestää mitään ylimääräistä, työn hakemiselle ei anneta arvoa, tämän valvominen tulee kalliimmaksi kuin saavutetut säästöt siinä muutama mainitakseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
A) Kaikkialla niitä töitä ei vain ole, eikä esim asuntoa saa myytyä jotta voisi muuttaa muualle.
B) järjetön rahanmeno valvontaan. Byrokratia on jo muutenkin kallista, tuottamatonta työtä ja tämä vain lisää sitä.
Aktiivimalli olisi voinut olla kannustava, eli yrittäjyyttä vuosi työttömyystuella, kaikille työttömille palveluseteli pienelle työnantajalle kuluja kattamaan, vapaaehtoistyöstä se 9€ jne.
Olen itsekin työtön ja voisin kyllä hyväksyä aktiivimallin, jos jokaisella halukkaalla olisi mahdollisuus mennä sinne höpökurssille tai jos velvoitteen voisi kuitata esimerkiksi vapaaehtoistyöllä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi vastustat aktiivimallia?
Olenkohan ymmärtänyt aktiivimallin jotenkin väärin, kun se vaikuttaa mielestäni hyvältä jutulta?
Eikö siinä vain täydy tehdä jotain rahan eteen? Eihän se ole mitään ilmaistyötä, koska työnhakija saa kuukausittain rahaa. Noin 500€ on aika hyvä summa, jos töitä täytyy tehdä vaikkapa 20 tuntia kuukaudessa. Ei duunari sellaista tuntipalkkaa saa eikä ilmaista vuokrakämppää siihen päälle.
Työvoimatoimiston täytyy nyt pystyä osoittamaan kaikille töitä tai koulutusta. Koko ajan hallitus hokee, että meillä on työvoimapula. Näyttäköön nyt sitten jokaiselle työttömälle, miten hän voi työllistyä tai kouluttautua uudelleen.
Siksi, että suhtautuu työttömyyteen rankaisemismentaliteetilla.
En näe mitään syytä kannattaa sellaista mallia, jolla on edes hitusenkin verran mahdollisuus hankaloittaa minun oikeuksiani sopia markkinoilla omasta työstäni aivan kuten perustuslaissa minulle perusoikeuksieni ja sopimusvapauden myötä taataan.
Työttömyys on asia joka ratkaistaan MARKKINOILLA. Sitä ei ratkaista tekemällä siitä rikos.
Olisin voinut kannattaa asiaa, jos koko aktiivimalli olisi tehty PALKITSEMISEN näkökulmasta niin, että he jotka edes jotain tekevät oman työllistymisensä hyväksi, saisivat LISÄÄ rahaa. Tämä olisi perusteltua jo siksikin että kyllähän se työn kysynnän aikaansaaminen itselle kuitenkin maksaa jotain, puhelinkuluja, tulostamiskuluja, matkakuluja, kaikenlaisia pieniä kuluja joita uppoaa jatkuvalla syötöllä, jos siis jotain asian hyväksi yrität tehdä.
En näe yhtään mitään kannatettavaa sellaisissa työvoimapoliittisissa toimissa, joissa pyritään ns. "kiristämään ruuvia" koko ajan tiukemmalle, sehän on nimenomaan meidän kaikkien työn kysynnän ja kannattavuuden vastaista toimintaa, ja lähtökohtaisestikin olettaisin että kyse on nimenomaan oikeistolähtöisestä ratkaisusta, joka siis pyrkii siirtämään kaikki tulot ja resurssit osakkeenomistajien hyödyksi. Tässä tehdään kuitenkin virhe, koska valtio on kokonaisuutena kansa, ja valtion taloutta kun hoidetaan, se on koko kansan talous jota pitää pystyä parantamaan, ei pelkästään heidän taloutta jotka ovat jonkin edunvalvontaryhmittymien jäseniä.
Jos luet asian oikein, tässä on kyse siis ihan demokratian ja markkinoiden toiminnan ytimessä olevista asioista, se ei ole enää pelkästään rahaan liittyvä asia vaan tämä on enemmänkin veneen keikuttelua jolla yritetään saada aikaan vahinkoa osalle kansalaisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aktiivimalli toteutuu, minäkin alan työttömäksi. Saa kivaa pikku puuhastelua ja enemmän rahaa kuin nyt työelämässä. Olen koulunkäyntiavustajana ja palkkani on 1250€ kuussa. Siitä kun maksan vuokran, bussikortin ja puhelinliittymän, jää elämiseen vähemmän rahaa kuin työttömällä. En vain pidä elämästä ilman työntekoa, mutta nythän työtönkin saisi tehdä vähän töitä ilman, että siitä rangaistaan.
Aktiivimalli vaikuttaa oikein hyvältä!
Toteutuu se, joten tervemenoa kortistoon. Tiesitkö, että työttömätkin joutuvat maksamaan kaikki nuo samat asiat kuin sinäkin. Kaikki eivät saa asumistukia tai toimeentulotukea.
Toimeentulotukea saa jokainen työtön, joka älyää sitä hakea. Työelämässä ollutta tietysti rangaistaan niin, ettei toimeentulotukea voikaan saada muutamaan kuukauteen. Parhaiten pärjäävät ne, jotka eivät ole koskaan töihin menneetkään. Tuttuni saa kuukaudessa vuokran lisäksi pari tonnia rahaa, kun on tehnyt kolme lasta. Neljättäkin harkitsee, kun sitten saisi isomman kämpän helposti ja kaupungilla olisi vapautumassa saunallinen 4h+k.
Voi luoja näitä kaltaisiasi ihmisiä. Ei todellakaan saa toimeentulotukea ainoastaan, jos on työtön. Jos puolisosi käy työssä ja saa edes minimipalkkaa ja satut asumaan omistusasunnossa, ei todellakaan mitään asiaa toimeentulotukiluukulle.
Tästähän se säästö (jos säästöä tulee) nimenomaan tulee, niiden osalta, jotka eivät voi tt-tukea saada. En tosin haluaisikaan hakea, mutta nämä väärät (tahalliset?) faktat jaksaa ärsyttää, enemmän kuin aktiivimalli!
Toi äskeinen palkitsemiseen perustuva aktiivimalli voisi olla siis niinkin yksinkertainen, että työttömät itse kun kertovat mitä ovat tehneet, TE-toimisto voisi sen perusteella tehdä päätöksiä jonkinlaisen aktiivilisän jakamisesta niille työttömille jotka ovat TE-toimiston näkemyksen mukaan sen ansainneet.
Aktiivilisän saajien määrä voitaisiin vieläpä vakioida niin, että sen saa aina esim. 20% työttömistä.
TE-toimiston hommaksi jäisi ainoastaan valikoida heidät, jotka tuon aktiivilisän saisivat.
Kyse ei edes tarvitsisi olla suurensuurista summista se voisi olla esim. muutamista kymmenistä euroista vaikkapa reiluun 100 euroon per kk, siis sen verran, mitä voisi arvioida ammatillisen kehittämisen tuottavan lisäkustannuksia työttömälle, esim. myös työvälineet yleensä maksaa ja niitäkin joutuu hankkimaan.
Samoin aikaansaadut tulot pienissäkin määrin olisivat jo selkeä merkki aktiivisuudesta, maailma on täynnä pieniä tulonlähteitä, jotka voisi helposti hyödyntää kunhan Suomessa työttömyyskorvauksiin yms liittyvät systeemit vain tehdään oikealla tavalla niin että pienten tulonlähteiden olemassaoloa mieluummin suositaan kuin rangaistaan niistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aktiivimalli toteutuu, minäkin alan työttömäksi. Saa kivaa pikku puuhastelua ja enemmän rahaa kuin nyt työelämässä. Olen koulunkäyntiavustajana ja palkkani on 1250€ kuussa. Siitä kun maksan vuokran, bussikortin ja puhelinliittymän, jää elämiseen vähemmän rahaa kuin työttömällä. En vain pidä elämästä ilman työntekoa, mutta nythän työtönkin saisi tehdä vähän töitä ilman, että siitä rangaistaan.
Aktiivimalli vaikuttaa oikein hyvältä!
Toteutuu se, joten tervemenoa kortistoon. Tiesitkö, että työttömätkin joutuvat maksamaan kaikki nuo samat asiat kuin sinäkin. Kaikki eivät saa asumistukia tai toimeentulotukea.
Toimeentulotukea saa jokainen työtön, joka älyää sitä hakea. Työelämässä ollutta tietysti rangaistaan niin, ettei toimeentulotukea voikaan saada muutamaan kuukauteen. Parhaiten pärjäävät ne, jotka eivät ole koskaan töihin menneetkään. Tuttuni saa kuukaudessa vuokran lisäksi pari tonnia rahaa, kun on tehnyt kolme lasta. Neljättäkin harkitsee, kun sitten saisi isomman kämpän helposti ja kaupungilla olisi vapautumassa saunallinen 4h+k.
Pitääpä laittaa toimeentulohakemus eteenpäin, jos sitä kerran saa kaikki työttömät, jotka älyää sitä hakea?! :D
Siihenkö ei puolison tulot vaikuta?
Parasta tässä on se, että edelleen voi jatkaa lusmuilua, mutta tukea vaan leikataan silloin muutama prosentti. Työttömien mielestä 1,5h viikossakin työtä on liikaa vaadittu.