Lue keskustelun säännöt.
Vasemmiston ja vihreiden vaihtoehto aktiivimallille
27.12.2017 |
On niin sanottu "passiivimalli",eli mitä vähemmän tyypistä kuuluu työmarkkinoilla sitä enempi hänelle maksetaan.
Kommentit (23)
Demut pauhaavat aktiivimallia vastaan, vaikka itse Urpilaisen johdolla ajoivat sitä aikanaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Demut pauhaavat aktiivimallia vastaan, vaikka itse Urpilaisen johdolla ajoivat sitä aikanaan.
Tietenkin, oppositiosta pitää vastustaa kaikkea
Vierailija kirjoitti:
Demut pauhaavat aktiivimallia vastaan, vaikka itse Urpilaisen johdolla ajoivat sitä aikanaan.
Sehän on ihan suoraan samaa sarjaa kaiken muun kanssa mitä demarit on työttömän riesaksi vuosien mittaan säätäneet. Pakkoilmaistyö"kurssit", karenssia (-20 - -40% tukiaisista) joka asiasta ja vielä vähän bonuskarensseja virkailijan tulkinnan mukaan, totaalinen apaattisuus sen suhteen että työnantaja käyttää laittomasti koeaikaa määräaikaisena työsuhteena, totaalinen apaattisuus myös nollasopimusten ja muiden köyhimpien työtätekevien elämän "pikku"ongelmien kanssa, totaalinen apatia käytännöksi muodostuneen ikäsyrjinnän kanssa, totaalinen apatia sen kanssa että firmat myydään ulkomaille, suomen toimipiste lakkautetaan ja tuotanto ja osaaminen katosi muualle. jne.
Siinä sitä köyhän asian ajamista demarityyliin.
Mihin köyhä tarvitsee vihollista kun ystävät on tuollaisia.
Älämölö kertoo siitä että hallituksen kirurgin veitsi on osunut oikeaan mätäpaiseeseen ja se leikataan pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älämölö kertoo siitä että hallituksen kirurgin veitsi on osunut oikeaan mätäpaiseeseen ja se leikataan pois.
Humoristinainen iski taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älämölö kertoo siitä että hallituksen kirurgin veitsi on osunut oikeaan mätäpaiseeseen ja se leikataan pois.
Humoristinainen iski taas.
Ihan totta tuo on,se koira älähtää mihin kalikka kalahtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älämölö kertoo siitä että hallituksen kirurgin veitsi on osunut oikeaan mätäpaiseeseen ja se leikataan pois.
Humoristinainen iski taas.
Ihan totta tuo on,se koira älähtää mihin kalikka kalahtaa.
Myönsit siis humoristiseksi. :)
Olipa aktiivi- tai passiivimalli, tai ihan mikä malli vaan, niin nämä työttömyysturvaan kohdistuvat säännöt muodostuvat ongelmaksi ja suorastaan taloudelliseksi vahingoksi sekä syrjinnäksi siinä vaiheessa, kun niillä aletaan hankaloittamaan tai edes yritetään vaikuttaa kansalaisten mahdollisuuksiin tehdä sopimuksia ehdoista harkiten koskien omaa työpanostaan.
Demokratiaan voi sinällään sopia enemmistön valta, mutta se koskee ainoastaan poliittisia päätöksiä.
Markkinoilla puolestaan ei edes demokratia jyrää, vaan markkinoilla kuuluu jokaikisen tehdä omat päätöksensä, tämä koskee myös työttömiä ja heidän työpanostaan.
On suorastaan härski tapa valtiossa jos työttömien sopimusoikeuksiin yritetään vaikuttaa tai painostaa, kas kun ette jo hae haulikkoa esiin ja tarjoa paukkua takaraivolle sopimusneuvotteluiden vauhdittamiseksi?
Niin, se on tämmöstä laittomuuksien rajoilla tasapainoilua, ja siitä syystä kyse on lähinnä virkamiehen toteuttamasta kansalaisen painostamisesta tai erehdyttämisestä (laita nimes paperiin josta puuttuu sinun ehtosi, ja lisäksi rangaistuksen uhan alla) yms...
Mutta, tähän asiaan voi jokainen vaikuttaa, se tapahtuu olemalla aktiivisesti passiivinen silloin kun kyse on tästä epärehellisestä vaikuttamisyrityksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän jokaisen työttömän kannattaisi tehdä valitus aktiivimallista omalta kohdaltaan ja vedota siihen että se rikkoo hänen perustuslaillisia oikeuksiaan.
Ei siinä ole kyse oikeistosta eikä vasemmistosta vaan ihan oikeudenmukaisuudesta ja järjestä. Nyt vaan näyttää siltä, että suurin osa entisestä edes vähänkään älykkäistä oikeistolaisista on eduskunnasta hävinnyt ja siellä on kaikenmaailman tyhmiä lampaita määkimässä rosvohallituksen virsiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän jokaisen työttömän kannattaisi tehdä valitus aktiivimallista omalta kohdaltaan ja vedota siihen että se rikkoo hänen perustuslaillisia oikeuksiaan.
Ei siinä ole kyse oikeistosta eikä vasemmistosta vaan ihan oikeudenmukaisuudesta ja järjestä. Nyt vaan näyttää siltä, että suurin osa entisestä edes vähänkään älykkäistä oikeistolaisista on eduskunnasta hävinnyt ja siellä on kaikenmaailman tyhmiä lampaita määkimässä rosvohallituksen virsiä.
Oikein.
Suosittelen vähänkään oikeuksistaan tietoisia olemaan tällä saralla aktiivisia, olisi hyvä, jos asian laiton puoli saadaan selkeästi mediavälineitä myöten koko valtion tietoisuuteen. Erityisesti koko mekanismin yhteys pakkotyöhön ja valtion hallinnon laiminlyönteihin talouden ohjaamistoimista pitäisi tuoda selvästi esiin.
Valtion talouden ohjaamisen tärkeimpiä toimia on nimenomaan työn kysynnän synnyttäminen, koska markkinat ei sitä itsekseen tee. Työn kysynnän avulla siis saadaan koko kansa töihin ja samaten myös tulonjako kuntoon. Työttömyys on siis mekanismi, jolla kiristetään kansaa, ja tämä kiristys pitää saada systeemistä pois.
Se voidaan ihan rajojen sisäpuolella suomalaisten itsensä toimesta päättää, montako työpaikkaa täällä on. Kyse on vain siitä miten rahan liikkeitä ohjataan. Oikeistovetoisen hallituksen alaisuudessa on uskoakseni erittäin epätodennäköistä että "täyttä työllisyyttä" tuskin koskaan saavutetaan, ei varsinkaan niin että palkan taso olisi kaikilla kunnossa.
Siis, oikeistomielinen hallitus jo lähtökohtaisestikin ajaa lähinnä osakkeenomistajien asiaa, ja se jo sellaisenaan tarkoittaa sitä että työllisyydet ei kiinnosta yhtään sen enempää, kuin millä saadaan osakkeenomistajien voitot maksimoitua.
Kun on liikaa ihmisiä työssä, silloin osakkeenomistajien voitot eivät ole niin hyviä, kuin silloin, kun työttömiä on ns. "riittävästi" (mutta ei kuitenkaan liikaa).
Ja tämä on tietenkin asia joka valtion hallinnon pitää kyetä toimillaan oikaisemaan, kansan hyväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni hyvä vaihtoehto "aktiivimallille" on se, että henkilö hakee aktiivisesti työpaikkoja, eikä se että henkilön työttömyyskorvauksia leikataan vaikka olisi lähettänyt 1000 hakemusta. Kokoomuksen mielestähän pitää ilmeisesti nyt rangaista siitä, että henkilö ei ole työllistynyt?
Koko "aktiivimalli" on väärä nimitys, kyseessä on ihan "kyykytysmalli" kyllä. Tarkoituksena herättää pelkoa työttömien parissa varmaankin.
Varsinkin jos edes TE-keskuksilla ei ole tarjota lähimainkaan kaikille halukkaille sellaisia palveluja, jotka katsottaisiin käytännössä "aktiivimallin" mukaisiksi toimenpiteiksi.
Vierailija kirjoitti:
Demut pauhaavat aktiivimallia vastaan, vaikka itse Urpilaisen johdolla ajoivat sitä aikanaan.
En muista, että olisi ajanut. Kokoomus oli tekemässä työttömyystuesta vastikkeellista jo edellisen hallituksen aikana, mutta silloin se oli vielä valmisteluasteella.
Hakekaa kyykytetyt työttömät avustajien ja harjoittelijoiden pestejä eduskunnasta ja hallituksesta. Pari miljoonaa hakemusta päivittäin. Teette sähköpostilla ja copypasten avulla, ja pyydätte henkilökohtaisen vastauksen analyyseineen miksi hakemus torpataan.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni hyvä vaihtoehto "aktiivimallille" on se, että henkilö hakee aktiivisesti työpaikkoja, eikä se että henkilön työttömyyskorvauksia leikataan vaikka olisi lähettänyt 1000 hakemusta. Kokoomuksen mielestähän pitää ilmeisesti nyt rangaista siitä, että henkilö ei ole työllistynyt?
Koko "aktiivimalli" on väärä nimitys, kyseessä on ihan "kyykytysmalli" kyllä. Tarkoituksena herättää pelkoa työttömien parissa varmaankin.
Varsinkin jos edes TE-keskuksilla ei ole tarjota lähimainkaan kaikille halukkaille sellaisia palveluja, jotka katsottaisiin käytännössä "aktiivimallin" mukaisiksi toimenpiteiksi.
Kyllä, koko aktiivimallin suurimpia ongelmia onkin se, että siinä rankaistaan henkilöä A sellaisesta asiasta, jonka toteutumisen voi ratkaista ainoastaan henkilö B.
Työttömän TÄRKEIN velvollisuus EI OLE tehdä mitä tahansa mihin tahansa hintaan. Tämähän on ihan absurdi väärinkäsitys, ei siinä muodostu mitään verotuloja samoin siinä tuhotaan arvokasta työresurssia ja markkinoiden toimintaa väärällä hinnoittelulla.
Työttömän TÄRKEIN velvollisuus ON OLLA TARJOLLA MARKKINOILLE. Ja näin tämän kuuluukin mennä. Mutta niin se ei toimi, että ilman ehtoja, eli tottakai ehdot on aina mukana neuvotteluissa, samoin ammatinvalintaan liittyvät asiat yms. ei siinä oikein ole mitään järkeä että upotat ensin esim. satoja tuhansia euroja kouluttautumiseesi alalle A ja sitten selviääkin että sinulla ei olekaan oikeuksia valita ammattia A ehdoilla A koska työvoimapolitiikalla yritetään pakottaa sinut valitsemaan ammatti B ehdoilla B.
Ja edunvalvontajärjestöt tietenkin jyräävät tässä, eli ei työttömät ole suinkaan se suuri ongelma Suomessa, vaan se, että rakenteellisesti ryssitään asiat, eli vähän suomentaen, ei anneta markkinoiden toimia.
Markkinoiden pitää nimenomaan antaa toimia, sitä enemmän, mitä enemmän työttömiä, ja poistaa em. etujärjestöjen valtaa sitä enemmän, mitä enemmän saavat aikaan työttömiä.
Ja hallituksen hommaa ei ole suojella osakkeenomistajia, vaan hallituksen hommaa on suojella suomalaisen työn kysyntää ja kannattavuutta, erityisesti kansainvälisessä kilpailussa.
Jos aktiivimallityyppinen ideologia ajetaan läpi, niin sehän tarkoittaa että muissakin asioissa voidaan keksiä samanlaisia kansalaisia kyykyttäviä ja syyttäviä epäoikeudenmukaisia lakeja.
Keksin esimerkkejä:
- saadaksesi eläkkeesi sinun pitää osoittaa olla töissä tai toimia yrittäjänä vähintään 18 tuntia joka kolmas kuukausi. Jos et saa töitä, mene ainakin puistoon kutomaan sukkia. Eihän ole tarkoitettu, että terve eläkeläinen vaan nauttisi vapaa-ajasta vaan pitäähän hänen osallistua yhteisiin talkoisiin, ei meillä riitä rahaa kaikenmaailman mummojen elättämiseen.
- saadaksesi äitiysrahaa sinun pitää olla töissä tai toimia yrittäjänä tai osallistua koulutukseen vähintään 18 tuntia joka kolmas kuukausi. Raskaaksi tulo on ihan oma syy, joten miksi äidit olisivat etuoikeutettuja suhteessa muihin.
- samoin vammaiset ja sairaat, eihän vammaisuus estä mitenkään töihin menoa tai yrittämistä. Nykyisin on lääkkeet ja hoidot kaikkeen. Kaikki työkyvyttömyyseläkkeet ja sairaslomat ovat pelkkää oleilua.
- lapset ja koululaiset ovat nykyisin terveitä ja reippaita, joten lapsilisiäkään ei pitäisi maksaa vastikkeetta: pikkulapsillekin voi keksiä kaikenlaista tuottavaa toimintaa vaikkapa päiväkodeissa ja koululaiset voivat herätä aamulla hieman aikaisemmin jakamaan Hesaria tai koulun jäljeen mennä risusavottaan.
- kuolleet töihin myös. Mikä etuoikeus kuolleilla on vaan lepäillä rauhassa eikä tuottaa mitään hyötyä yhteiskunnalle?
jne jne jne
Aktiivimalli on hyvä niille, jotka eivät ole koskaan edes halunneet töihin. Tuttavani naapurissa asuu perhe, jossa on viisi lasta, vaikkei kumpikaan vanhemmista ole ollut koskaan päivääkään töissä. Yli kymmenen vuotta he ovat asuneet yli sadan neliön asunnossa Helsingissä maksamatta siitä senttiäkään. Lapsilla on kännykät ja polkupyörät. Perhe tekee vuosittain ulkomaanmatkan ja heillä vierailee sukulaisia säännöllisesti.
Ei voi olla niin, että työtön saa enemmän rahaa kuin työssä käyvä. Siksihän tämäkin perhe on päättänyt olla poissa työelämästä: heidän elintasonsa kuulemma laskisi erittäin paljon eikä matkojakaan voisi tehdä milloin huvittaa.
Aktiivimalli ei taas sovi niille, jotka oikeasti etsivät töitä. Turhat kurssit ja ilmaistyöhön pakottaminen eivät hyödytä heitä lainkaan.
Suomen täytyisi myöntää työlupia ulkomaalaisille duunareille vain harvoin. On aika masentavaa, että yhtä varastotyöpaikkaa hakemassa voi olla pääkaupunkiseudulla 50 hakijaa. Mitään aktiivimalliahan ei tarvittaisi, jos toimeentulotukea laskettaisiin ja työpaikkoja riittäisi useammalle.
uh, täh?