Lue keskustelun säännöt.
Lapsettomien perhe-elämädissaus VAUVA-palstalla
26.12.2017 |
Kyllä pistää miettimään että minkälaisia ongelmia on ihmisellä, joka kokee pakonomaista tarvetta kommentoida pelkästään negatiivisesti lapsiin liittyviä asioita perhe-elämään keskittyneessä yhteisössä? Jos joku aloittaa keskustelun jossa kysyy esim. positiivisia asioita lapsiperheen elämässä, niin MIKSI pitää kommentoida että "ei siinä ole mitään positiivista". Ensinnäkin, mistäs sinä lapseton sen voit tietää ilman omaa kokemusta? Vastasitko kysyjän esittämään kysymykseen? Omasta mielestäni tuollainen kommentointi kertoo vain jostain piilotetusta katkeruudesta, jos olet omaan elämääsi tyytyväinen tuskin roikut täällä dissaamassa muiden perhe-elämää.
Jokainen on onneksi täysin vapaa valitsemaan millaista elämää haluaa elää joko lasten kanssa tai ilman, mutta valitettavasti elämä ei aina ole reilua... Kaikille ei ole puolisoa tai lapsia vaikka se olisi elämän suurin haave, tämä jos joku on suuri tragedia. Ne, ketkä oikeasti ovat valinneet yksinäisen elämän, mahtava juttu heille. Yksin voi todellakin olla täysin onnellinen. Itse tunnen suurta surua heidän puolestaan kelle tämä ei ole oma valinta, tunnen myös surua siitä miten onnettomia täytyy olla näiden ihmisten jotka haluavat vähätellä muiden saamaa iloa lapsistaan.
Kommentit (77)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pistää miettimään että minkälaisia ongelmia on ihmisellä, joka kokee pakonomaista tarvetta kommentoida pelkästään negatiivisesti lapsiin liittyviä asioita perhe-elämään keskittyneessä yhteisössä? Jos joku aloittaa keskustelun jossa kysyy esim. positiivisia asioita lapsiperheen elämässä, niin MIKSI pitää kommentoida että "ei siinä ole mitään positiivista". Ensinnäkin, mistäs sinä lapseton sen voit tietää ilman omaa kokemusta? Vastasitko kysyjän esittämään kysymykseen? .
Jos sinua ei ole raiskattu saksilla, mistä tiedät, ettet pitäisi siitä?
Aivan.
Samasta syystä vapaaehtoisesti lapsetonkin tietää, ettei pitäisi lapsiperhe-elämästä.
Tässä oikein hyvä esimerkki siitä, että on oikeastaan ihan hyvä, että velat ymmärtävät oman kykenemättömyytensä vanhemmuuteen.
Ad hominem.
Ahaa :) Arvelinkin, että homman apinat ovat vauhdissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voit toki olla sitä mieltä että lapsiperhe-elämä on kaamea elämäntapa tai maanpäällinen helvetti. Sinulla on täysi oikeus mielipiteeseesi. Mutta vastaatko minulle miksi haluat välttämättä tuoda sen esille sellaiselle ihmiselle, joka kysyi nimenomaan positiivisia puolia?
Haluan välttämättä tuoda esiin?
Huomaatko olevasi vauvapalstalla.... www.vauva.fi ...
Vierailija kirjoitti:
Se nyt vain on fakta, että jos arvostelee muiden elämää tai valintoja, niin ei ole tyytyväinen omaan elämäänsä.
Eli kun paheksut päivittäin videoita ja kuvia netissä vaihtelevia lapsiinsekaantujia, se on pohjimmiltaan merkki vain omasta tyytymättömyydestäsi? Tai jos sinusta ei ole oikein elää tukien väärinkäyttäjänä muiden kustannuksella, oikeasti olet vain kateellinen?
Se nyt on vain fakta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauvapalta löytyy tuolta valikosta. Tämä on Aihe vapaa, joka sattuu olemaan myös Suomen suurin vapaaehtoisesti lapsettomien keskustelupalsta, ei mikään perheellisten oma safe space.
Mikset ole sitten lapsettomuus-palstalla?
Se on tarkoitettu vastoin tahtoaan lapsettomille vertaistukea varten. Outoa, jos et tätä tiennyt.
Ei ole, vaan ihan kaikille lapsettomille. Pidä hauskaa!
Olet väärässä. Olen tätä asiaa ylläpidolta asti kysynyt.
En usko. Lapsettomuus-palsta on kaikille lapsettomille, joten voit mennä sinne. Heippa!
Miksi jankkaat vastoin parempaa tietoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pistää miettimään että minkälaisia ongelmia on ihmisellä, joka kokee pakonomaista tarvetta kommentoida pelkästään negatiivisesti lapsiin liittyviä asioita perhe-elämään keskittyneessä yhteisössä? Jos joku aloittaa keskustelun jossa kysyy esim. positiivisia asioita lapsiperheen elämässä, niin MIKSI pitää kommentoida että "ei siinä ole mitään positiivista". Ensinnäkin, mistäs sinä lapseton sen voit tietää ilman omaa kokemusta? Vastasitko kysyjän esittämään kysymykseen? .
Jos sinua ei ole raiskattu saksilla, mistä tiedät, ettet pitäisi siitä?
Aivan.
Samasta syystä vapaaehtoisesti lapsetonkin tietää, ettei pitäisi lapsiperhe-elämästä.
Tässä oikein hyvä esimerkki siitä, että on oikeastaan ihan hyvä, että velat ymmärtävät oman kykenemättömyytensä vanhemmuuteen.
Jos esimerkki on liian raju, voit vaihtaa sen tilalle minkä tahansa asian, josta tiedät kokemattakin, ettet pitäisi siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nyt vain on fakta, että jos arvostelee muiden elämää tai valintoja, niin ei ole tyytyväinen omaan elämäänsä.
Eli kun paheksut päivittäin videoita ja kuvia netissä vaihtelevia lapsiinsekaantujia, se on pohjimmiltaan merkki vain omasta tyytymättömyydestäsi? Tai jos sinusta ei ole oikein elää tukien väärinkäyttäjänä muiden kustannuksella, oikeasti olet vain kateellinen?
Se nyt on vain fakta.
Vertaat rikollista toimintaa perhe-elämään? Annas kun arvaan. Olet se sama, joka vertasi myös saksiraiskauksesta pitämistä perhe-elämän välttelyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauvapalta löytyy tuolta valikosta. Tämä on Aihe vapaa, joka sattuu olemaan myös Suomen suurin vapaaehtoisesti lapsettomien keskustelupalsta, ei mikään perheellisten oma safe space.
Mikset ole sitten lapsettomuus-palstalla?
Se on tarkoitettu vastoin tahtoaan lapsettomille vertaistukea varten. Outoa, jos et tätä tiennyt.
Ei ole, vaan ihan kaikille lapsettomille. Pidä hauskaa!
Olet väärässä. Olen tätä asiaa ylläpidolta asti kysynyt.
En usko. Lapsettomuus-palsta on kaikille lapsettomille, joten voit mennä sinne. Heippa!
Miksi jankkaat vastoin parempaa tietoa?
Noo, voit varmaan laittaa kuvakaappauksen tästä ylläpidon viestistä. Jos et, niin jokainen voinee vetää omat johtopäätöksensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voit toki olla sitä mieltä että lapsiperhe-elämä on kaamea elämäntapa tai maanpäällinen helvetti. Sinulla on täysi oikeus mielipiteeseesi. Mutta vastaatko minulle miksi haluat välttämättä tuoda sen esille sellaiselle ihmiselle, joka kysyi nimenomaan positiivisia puolia?
Haluan välttämättä tuoda esiin?
Huomaatko olevasi vauvapalstalla.... www.vauva.fi ...
Tämä on Vauva-lehden keskustelupalstan osio Aihe vapaa, joka on tarkoitettu keskustelulle sekalaisista aiheista, ei vauvoista. Yllättäen myös TIede-lehden keskustelupalstan yleisellä puolella keskustellaan muusta kuin tieteestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pistää miettimään että minkälaisia ongelmia on ihmisellä, joka kokee pakonomaista tarvetta kommentoida pelkästään negatiivisesti lapsiin liittyviä asioita perhe-elämään keskittyneessä yhteisössä? Jos joku aloittaa keskustelun jossa kysyy esim. positiivisia asioita lapsiperheen elämässä, niin MIKSI pitää kommentoida että "ei siinä ole mitään positiivista". Ensinnäkin, mistäs sinä lapseton sen voit tietää ilman omaa kokemusta? Vastasitko kysyjän esittämään kysymykseen? .
Jos sinua ei ole raiskattu saksilla, mistä tiedät, ettet pitäisi siitä?
Aivan.
Samasta syystä vapaaehtoisesti lapsetonkin tietää, ettei pitäisi lapsiperhe-elämästä.
Tässä oikein hyvä esimerkki siitä, että on oikeastaan ihan hyvä, että velat ymmärtävät oman kykenemättömyytensä vanhemmuuteen.
Jos esimerkki on liian raju, voit vaihtaa sen tilalle minkä tahansa asian, josta tiedät kokemattakin, ettet pitäisi siitä.
Rikollista toimintaa ei voi verrata lailliseen toimintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö täällä joku peelo ole vuoronperään dissannut ensin lapsellisia ja perään kysellyt mitä erinomaista lapsettomilla on ollut jouluna.
Yrittää siis vain saada pahaa vuopaa kahden eri ryhmän välille. Toivottavasti teillä lapsellisilla oli hyvä joulu. Ei ole minulta pois.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nyt vain on fakta, että jos arvostelee muiden elämää tai valintoja, niin ei ole tyytyväinen omaan elämäänsä.
Eli kun paheksut päivittäin videoita ja kuvia netissä vaihtelevia lapsiinsekaantujia, se on pohjimmiltaan merkki vain omasta tyytymättömyydestäsi? Tai jos sinusta ei ole oikein elää tukien väärinkäyttäjänä muiden kustannuksella, oikeasti olet vain kateellinen?
Se nyt on vain fakta.
Vertaat rikollista toimintaa perhe-elämään? Annas kun arvaan. Olet se sama, joka vertasi myös saksiraiskauksesta pitämistä perhe-elämän välttelyyn.
Kärjistetyn vertauksen tarkoitus on kiinnittää huomio siihen, miten alkuperäisen väitteen logiikka on kestämätöntä ja väärin, niin kuin tässä tapauksessa oli.Toisen valintojen arvostelu ei ole varma merkki arvostelijan tyytymättömyydestä omaa elämäänsä kohtaan. Miksi olisikaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän on ihan muitakin keskustelupalstoja, kuin Vauva-palsta. Jos inhoaa lapsia ja kaikkea mikä niihin liittyy, niin miksi heittää suolaa haavoihin ja roikkua vapaa-ajallaan perhekeskeisellä sivustolla? Jotenkin mielenvikaista...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pistää miettimään että minkälaisia ongelmia on ihmisellä, joka kokee pakonomaista tarvetta kommentoida pelkästään negatiivisesti lapsiin liittyviä asioita perhe-elämään keskittyneessä yhteisössä? Jos joku aloittaa keskustelun jossa kysyy esim. positiivisia asioita lapsiperheen elämässä, niin MIKSI pitää kommentoida että "ei siinä ole mitään positiivista". Ensinnäkin, mistäs sinä lapseton sen voit tietää ilman omaa kokemusta? Vastasitko kysyjän esittämään kysymykseen? .
Jos sinua ei ole raiskattu saksilla, mistä tiedät, ettet pitäisi siitä?
Aivan.
Samasta syystä vapaaehtoisesti lapsetonkin tietää, ettei pitäisi lapsiperhe-elämästä.
Tässä oikein hyvä esimerkki siitä, että on oikeastaan ihan hyvä, että velat ymmärtävät oman kykenemättömyytensä vanhemmuuteen.
Jos esimerkki on liian raju, voit vaihtaa sen tilalle minkä tahansa asian, josta tiedät kokemattakin, ettet pitäisi siitä.
Rikollista toimintaa ei voi verrata lailliseen toimintaan.
Laillisuudella tai laittomuudella ei ole merkitystä vertauksen kannalta.
Ymmärrätkö, mitä vertauksella haettiin? Jos et, mikä kohtajäi epäselväksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
keskustelu -vähemmän yllättäen- ajautuu pahasti sivuraiteelle.. jokainen aloittakoon keskustelun mistä haluaa mutta KUN KYSYTÄÄN PERHEARJEN POSITIIVISIA ASIOITA niin miksi näihin keskusteluihin ilmestytään haukkumaan miten hirveää se perhe-elämä on...kun sitä nyt ei kysytty. Annetaan ihmisten olla veloja tai perheellisiä mutta se, että koetaan tarvetta tulla haukkumaan näitä valintoja kertonee vain ko. haukkujan tyytymättömyydestä omaan elämäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voit toki olla sitä mieltä että lapsiperhe-elämä on kaamea elämäntapa tai maanpäällinen helvetti. Sinulla on täysi oikeus mielipiteeseesi. Mutta vastaatko minulle miksi haluat välttämättä tuoda sen esille sellaiselle ihmiselle, joka kysyi nimenomaan positiivisia puolia?
Haluan välttämättä tuoda esiin?
Huomaatko olevasi vauvapalstalla.... www.vauva.fi ...
Tämä on Vauva-lehden keskustelupalstan osio Aihe vapaa, joka on tarkoitettu keskustelulle sekalaisista aiheista, ei vauvoista. Yllättäen myös TIede-lehden keskustelupalstan yleisellä puolella keskustellaan muusta kuin tieteestä.
Mikä järki on tulla dissailemaan lapsia vauvapalstalle, mene dissailemaan kaikkia autoja turhakkeina vaikka TM:n sivuille 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nyt vain on fakta, että jos arvostelee muiden elämää tai valintoja, niin ei ole tyytyväinen omaan elämäänsä.
Eli kun paheksut päivittäin videoita ja kuvia netissä vaihtelevia lapsiinsekaantujia, se on pohjimmiltaan merkki vain omasta tyytymättömyydestäsi? Tai jos sinusta ei ole oikein elää tukien väärinkäyttäjänä muiden kustannuksella, oikeasti olet vain kateellinen?
Se nyt on vain fakta.
Vertaat rikollista toimintaa perhe-elämään? Annas kun arvaan. Olet se sama, joka vertasi myös saksiraiskauksesta pitämistä perhe-elämän välttelyyn.
Kärjistetyn vertauksen tarkoitus on kiinnittää huomio siihen, miten alkuperäisen väitteen logiikka on kestämätöntä ja väärin, niin kuin tässä tapauksessa oli.Toisen valintojen arvostelu ei ole varma merkki arvostelijan tyytymättömyydestä omaa elämäänsä kohtaan. Miksi olisikaan?
Tuo ei ole kärjistys, vaan täysin täysin aivoton ja hyödytön vertaus seksuaalisesta väkivallasta ja lapsiperhe-elämästä.
Jos näin paljon käytät vapaa-aikaasi todellakin ihmisten perhe-elämän arvosteluun, niin olet tyytymätön omaan elämääsi. Ei onnellisella ja tyytyväisellä ihmisellä ole tarvetta moiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pistää miettimään että minkälaisia ongelmia on ihmisellä, joka kokee pakonomaista tarvetta kommentoida pelkästään negatiivisesti lapsiin liittyviä asioita perhe-elämään keskittyneessä yhteisössä? Jos joku aloittaa keskustelun jossa kysyy esim. positiivisia asioita lapsiperheen elämässä, niin MIKSI pitää kommentoida että "ei siinä ole mitään positiivista". Ensinnäkin, mistäs sinä lapseton sen voit tietää ilman omaa kokemusta? Vastasitko kysyjän esittämään kysymykseen? .
Jos sinua ei ole raiskattu saksilla, mistä tiedät, ettet pitäisi siitä?
Aivan.
Samasta syystä vapaaehtoisesti lapsetonkin tietää, ettei pitäisi lapsiperhe-elämästä.
Tässä oikein hyvä esimerkki siitä, että on oikeastaan ihan hyvä, että velat ymmärtävät oman kykenemättömyytensä vanhemmuuteen.
Jos esimerkki on liian raju, voit vaihtaa sen tilalle minkä tahansa asian, josta tiedät kokemattakin, ettet pitäisi siitä.
Rikollista toimintaa ei voi verrata lailliseen toimintaan.
Laillisuudella tai laittomuudella ei ole merkitystä vertauksen kannalta.
Ymmärrätkö, mitä vertauksella haettiin? Jos et, mikä kohtajäi epäselväksi?
Totta kai on merkitystä. Voit verrata kahta laitonta asiaa toisiinsa ja kahta laillista asiaa. Toisinpäin tehtynä vertauksessa ei ole hiventäkään järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nyt vain on fakta, että jos arvostelee muiden elämää tai valintoja, niin ei ole tyytyväinen omaan elämäänsä.
Eli kun paheksut päivittäin videoita ja kuvia netissä vaihtelevia lapsiinsekaantujia, se on pohjimmiltaan merkki vain omasta tyytymättömyydestäsi? Tai jos sinusta ei ole oikein elää tukien väärinkäyttäjänä muiden kustannuksella, oikeasti olet vain kateellinen?
Se nyt on vain fakta.
Vertaat rikollista toimintaa perhe-elämään? Annas kun arvaan. Olet se sama, joka vertasi myös saksiraiskauksesta pitämistä perhe-elämän välttelyyn.
Kärjistetyn vertauksen tarkoitus on kiinnittää huomio siihen, miten alkuperäisen väitteen logiikka on kestämätöntä ja väärin, niin kuin tässä tapauksessa oli.Toisen valintojen arvostelu ei ole varma merkki arvostelijan tyytymättömyydestä omaa elämäänsä kohtaan. Miksi olisikaan?
Tuo ei ole kärjistys, vaan täysin täysin aivoton ja hyödytön vertaus seksuaalisesta väkivallasta ja lapsiperhe-elämästä.
Jos näin paljon käytät vapaa-aikaasi todellakin ihmisten perhe-elämän arvosteluun, niin olet tyytymätön omaan elämääsi. Ei onnellisella ja tyytyväisellä ihmisellä ole tarvetta moiseen.
Kun et kerran ymmärtänyt, niin selitetään sitten, että raiskausvertauksen tarkoituksena on alleviivata, että ihmisen on täysin mahdollista tietää, ettei pitäisi jostakin, vaikka ei ole asiaa omakohtaisesti kokenut. Siksi nämä "Mistä lapseton voi tietää, eihän hänellä ole lapsia?" kommentit ovat niin aivottomia.
Ad hominemit eivät taas vastausta ansaitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nyt vain on fakta, että jos arvostelee muiden elämää tai valintoja, niin ei ole tyytyväinen omaan elämäänsä.
Eli kun paheksut päivittäin videoita ja kuvia netissä vaihtelevia lapsiinsekaantujia, se on pohjimmiltaan merkki vain omasta tyytymättömyydestäsi? Tai jos sinusta ei ole oikein elää tukien väärinkäyttäjänä muiden kustannuksella, oikeasti olet vain kateellinen?
Se nyt on vain fakta.
Vertaat rikollista toimintaa perhe-elämään? Annas kun arvaan. Olet se sama, joka vertasi myös saksiraiskauksesta pitämistä perhe-elämän välttelyyn.
Kärjistetyn vertauksen tarkoitus on kiinnittää huomio siihen, miten alkuperäisen väitteen logiikka on kestämätöntä ja väärin, niin kuin tässä tapauksessa oli.Toisen valintojen arvostelu ei ole varma merkki arvostelijan tyytymättömyydestä omaa elämäänsä kohtaan. Miksi olisikaan?
Tuo ei ole kärjistys, vaan täysin täysin aivoton ja hyödytön vertaus seksuaalisesta väkivallasta ja lapsiperhe-elämästä.
Jos näin paljon käytät vapaa-aikaasi todellakin ihmisten perhe-elämän arvosteluun, niin olet tyytymätön omaan elämääsi. Ei onnellisella ja tyytyväisellä ihmisellä ole tarvetta moiseen.
Kun et kerran ymmärtänyt, niin selitetään sitten, että raiskausvertauksen tarkoituksena on alleviivata, että ihmisen on täysin mahdollista tietää, ettei pitäisi jostakin, vaikka ei ole asiaa omakohtaisesti kokenut. Siksi nämä "Mistä lapseton voi tietää, eihän hänellä ole lapsia?" kommentit ovat niin aivottomia.
Ad hominemit eivät taas vastausta ansaitse.
Et vain osaa kärjistää. Huono yritys. Hommamaiseen tapaan jäät jankkaamaan asiasta kuin asperger.
Ad hominem.